2013年11月22日，“中國(guó)當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”國(guó)際高端論壇在江蘇省南京市召開(kāi)。這是新中國(guó)成立以來(lái)，第一次由中國(guó)工程院主辦，以中國(guó)當(dāng)代建筑為主題的國(guó)際會(huì)議。

部長(zhǎng)級(jí)“炮手”

這次會(huì)議開(kāi)門見(jiàn)山，直指積弊。“價(jià)值判斷失衡、跨文化對(duì)話失語(yǔ)、體制和制度建設(shè)失范，已成為制約我們建筑設(shè)計(jì)進(jìn)一步健康發(fā)展的重要問(wèn)題。”會(huì)議伊始，執(zhí)行主席、中國(guó)工程院院士程泰寧的報(bào)告就充滿了危機(jī)感。

原建設(shè)部部長(zhǎng)葉如棠在致辭時(shí)同樣強(qiáng)調(diào)危機(jī)：“在高速發(fā)展的背后，我們還有很多不盡如人意的地方。千城一面，過(guò)分追求大廣場(chǎng)、大馬路……”

前建設(shè)部副部長(zhǎng)、中國(guó)建筑學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)宋春華的主題發(fā)言，更是言辭犀利。幾乎都是“炮聲”。

“我們現(xiàn)在講千城一面，什么面？是淺薄俗氣、偽裝洋氣的假面具、洋面具！”

“到處都在跟風(fēng)刮風(fēng)……現(xiàn)在最流行的，一個(gè)是迪拜的高層樓，一個(gè)是扎哈、蓋里（均為國(guó)際著名建筑設(shè)計(jì)師）的非線性之風(fēng)。好像不做非線性，建筑師就不行了?！?/p>

他的現(xiàn)場(chǎng)PPT播放簡(jiǎn)單有力：GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）崇拜，大干快上；政績(jī)沖動(dòng)，人治所為；規(guī)劃管理軟弱缺位；建筑設(shè)計(jì)缺乏創(chuàng)意。

千城一面已是老話題，但宋春華的發(fā)言依然引起了建筑師們的共鳴，臺(tái)下掌聲一片。

共鳴聲在第二天圓桌討論時(shí)延續(xù)，多位院士和建筑師對(duì)此意猶未盡。

中國(guó)工程院院士魏敦山舉例道，國(guó)家大劇院建成后，全國(guó)一窩蜂上馬大劇院?！拔枧_(tái)都是升降推拉轉(zhuǎn)，真正用的沒(méi)幾次。”

“這是一個(gè)不可理解的荒謬體制?！彼未喝A引用外界的評(píng)論說(shuō)，“在中國(guó)的城市里，你能找到若干個(gè)美國(guó)城市的復(fù)制品，找到埃菲爾鐵塔，找到若干個(gè)歐洲名城的拷貝件，更能看到眾多的羅馬式建筑?！?/p>

“我們是一個(gè)有5000年歷史的文明古國(guó)，有很多兩三千年歷史的文化名城。但現(xiàn)在，改造后的城市，越來(lái)越看不到城市大樹(shù)的年輪，看不到城市老人的皺紋，倒像是用激素催生的樹(shù)木?！彼未喝A感慨道。

城鎮(zhèn)化進(jìn)程在延續(xù)。宋春華對(duì)著臺(tái)下的建筑師們說(shuō)，如果說(shuō)上一個(gè)30年已經(jīng)失敗，那么下一個(gè)30年，“我們建筑師要反思自問(wèn)：我們能給下一代留下什么？到新中國(guó)100年，我們又給共和國(guó)留下了什么樣的建筑？”

“四大建筑應(yīng)該一票否決”

中國(guó)工程院院士、建筑結(jié)構(gòu)學(xué)大師沈祖炎展示了詳盡數(shù)據(jù)，目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)“四大建筑”：國(guó)家大劇院、鳥(niǎo)巢、中央電視臺(tái)新樓和水立方。“鋪張浪費(fèi)的四大建筑應(yīng)該一票否決?！?/p>

在他看來(lái)，國(guó)家大劇院是“典型的形式主義產(chǎn)物”?！白非蠼ㄖЧ拇笪萆w，沒(méi)有任何實(shí)用功能”，而其結(jié)構(gòu)迫使主體建筑向地下延伸24到34米，存在安全隱患。

“鳥(niǎo)巢”用鋼達(dá)到712KG/㎡。沈祖炎用“驚世駭俗”來(lái)形容這一數(shù)字，“它的結(jié)構(gòu)自重占總荷載70%以上，存在安全隱患。”

中央電視臺(tái)新大樓是“追求奇特造型”。他曾受邀做研究，認(rèn)為這種“嚴(yán)重不規(guī)則的超限高層建筑存在安全隱患。北京有過(guò)地震史，一旦發(fā)生強(qiáng)震，不敢想象”。

“水立方”則是“簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化”的典型?！罢麄€(gè)結(jié)構(gòu)2萬(wàn)多個(gè)桿件和1萬(wàn)多個(gè)節(jié)點(diǎn)球無(wú)一相同，施工圖紙3萬(wàn)多張，光繪制就耗時(shí)一年?！倍錃庹砟芎拇?，負(fù)擔(dān)沉重。

這四大建筑爭(zhēng)議早已有之，但像沈祖炎用結(jié)構(gòu)學(xué)數(shù)據(jù)來(lái)批判的，卻還是第一次。

他批評(píng)說(shuō)，建筑本身失去了本該具有的價(jià)值，成了違背理性的“炫技表演”，甚至異化為“超尺度的裝置藝術(shù)”。

這無(wú)疑違背了《北京憲章》所提出的“回歸基本原理”——它要求建筑設(shè)計(jì)能夠滿足實(shí)用、安全、生態(tài)節(jié)能以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)合理等基本要求，而非過(guò)度著眼于美學(xué)概念。這是1999年第二十屆世界建筑師大會(huì)達(dá)成的共識(shí)，被公認(rèn)為建筑界的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)，正是針對(duì)當(dāng)時(shí)日益嚴(yán)重的“建設(shè)性破壞”而來(lái)。

“這股風(fēng)是有傳染性的，重大工程一搞，全國(guó)都開(kāi)始流行。”沈祖炎說(shuō)。程泰寧也舉例說(shuō)，一些城市行政建筑的超標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、部分高鐵站房追求高大空間以至建筑耗能嚴(yán)重?！斑@情景可算是世界罕見(jiàn)。”程泰寧說(shuō)，甚至那些西方最前衛(wèi)的建筑思想，在中國(guó)也被無(wú)條件接受，以至一位美國(guó)前衛(wèi)建筑師坦言：“如果在美國(guó)，我的設(shè)計(jì)不可能真的建起來(lái)。而在中國(guó)，一切都是可能的……這種現(xiàn)象，耐人尋味。”

西方設(shè)計(jì)師的“超國(guó)民待遇”

內(nèi)憂之外，中國(guó)建筑界亦處在外患的包圍中。這也是此次會(huì)議反復(fù)被熱議的話題。

“20年來(lái)，中國(guó)的高端建筑設(shè)計(jì)市場(chǎng)已基本上為西方建筑師所占領(lǐng)?！背烫幷f(shuō)，崇洋之風(fēng)彌漫全國(guó)，“當(dāng)前在中國(guó)，西方建筑師的作品以及大量跟風(fēng)而上的仿制品充斥大江南北”。

此前，程泰寧的課題組已對(duì)北、上、廣的城市核心區(qū)約1平方公里的區(qū)域進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)在上海這個(gè)區(qū)域內(nèi)，26幢建筑無(wú)一為國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)；廣州的12幢建筑中，僅3幢為國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)；而北京的8幢建筑全部由西方建筑師設(shè)計(jì)。

“在二三線城市這種風(fēng)氣尤其嚴(yán)重。標(biāo)準(zhǔn)定得非常高，一搞就是‘普利茲克獎(jiǎng)’（建筑學(xué)界的‘諾貝爾獎(jiǎng)’），這等于中國(guó)人就幾乎不能準(zhǔn)入了?！比A南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)倪陽(yáng)說(shuō)。

“大家的要求，只是希望能打破國(guó)外建筑師在中國(guó)的超國(guó)民待遇，讓外國(guó)和中國(guó)的設(shè)計(jì)師有公平、公正的環(huán)境和條件，大家憑本事吃飯?！编u德慈說(shuō)。

程泰寧回憶說(shuō)，他參與設(shè)計(jì)的一個(gè)項(xiàng)目中標(biāo)后，業(yè)主方一定要求有國(guó)外設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)掛名，最后公司不得不花錢邀請(qǐng)國(guó)外設(shè)計(jì)師署名。

這讓整個(gè)中國(guó)建筑界形成惡性循環(huán)。多位院士和設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人紛紛附和、抱怨，說(shuō)由于無(wú)法獲得項(xiàng)目，一些大型建筑師事務(wù)所只能淪為外國(guó)事務(wù)所的“繪圖機(jī)構(gòu)”，中國(guó)建筑師罕有參與大型項(xiàng)目設(shè)計(jì)的機(jī)會(huì)，更毋庸談創(chuàng)意設(shè)計(jì)。

“年輕，本是思潮最活躍的時(shí)候，但現(xiàn)在年輕人卻難有平等的機(jī)會(huì)?！北本┐髮W(xué)建筑與景觀設(shè)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)王昀說(shuō)。這直接導(dǎo)致年輕一代缺乏成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。

“如果這種文化失語(yǔ)、建筑失根的現(xiàn)狀不能盡快得到改變，再過(guò)30、50年，中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程基本結(jié)束，到那時(shí)，我們將以什么樣的建筑和城市形象來(lái)圓‘美麗中國(guó)’之夢(mèng)？建筑作為‘石頭書(shū)寫的史書(shū)’，又怎樣向我們的后代展示21世紀(jì)中國(guó)崛起的這段歷史？”程泰寧說(shuō)。

這是“領(lǐng)導(dǎo)”的城市

專題討論的圓桌會(huì)，幾乎成了建筑師們的訴苦大會(huì)。

“違反科學(xué)、民主決策精神的權(quán)力決策機(jī)制，正是造成當(dāng)前建設(shè)領(lǐng)域種種亂象的根源?！背烫幍恼n題組研究指出。

“山寨建筑、方圓大廈以及那些貪大、求洋、超高標(biāo)準(zhǔn)的建筑怎么會(huì)出籠？輿論特別關(guān)注的‘鬼城’現(xiàn)象，以及破壞城市歷史文脈的大拆大建的惡劣案例又為什么會(huì)不斷發(fā)生？所有這些的最初‘創(chuàng)意’和最后的決策往往都出自各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，特別是主要領(lǐng)導(dǎo)?！背烫幷f(shuō)。

“現(xiàn)在很多官員都是建筑發(fā)燒友。領(lǐng)導(dǎo)熱情澎湃的時(shí)候，都是直接畫草圖?！币幻ㄖ煷蛉ふf(shuō)?！安欢€好，如果領(lǐng)導(dǎo)是博士，還是學(xué)建筑學(xué)的，那就完了?！比A南理工大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)孫一民說(shuō)。

齊欣建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司董事長(zhǎng)齊欣，則以一則黑色幽默自嘲：以前在學(xué)校里碰到一個(gè)老師，他問(wèn)道，如果發(fā)生爭(zhēng)議，碰到官大的人怎么辦？老師答：誰(shuí)官大聽(tīng)誰(shuí)的、誰(shuí)錢多聽(tīng)誰(shuí)的。開(kāi)始工作后，他才發(fā)現(xiàn)這是“真理”。

領(lǐng)導(dǎo)的任期制，也是加劇亂象的原因之一?！坝行┑胤焦賳T總是有一種‘抱負(fù)’，他就希望要快，在離任前看到?！迸c會(huì)的一名建筑師抱怨，為了趕工期，設(shè)計(jì)法律和科學(xué)都被扔到了一邊。

領(lǐng)導(dǎo)的能量，更體現(xiàn)在招投標(biāo)過(guò)程中。上?，F(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)有限公司總建筑師蔡鎮(zhèn)鈺抱怨，他的創(chuàng)作室參與東北某地火車站項(xiàng)目的設(shè)計(jì)招標(biāo)，通過(guò)程序拿下項(xiàng)目應(yīng)無(wú)礙了，但當(dāng)時(shí)任鐵道部部長(zhǎng)的劉志軍突然提出給另一家設(shè)計(jì)院。“他無(wú)視程序進(jìn)行的投標(biāo)，誰(shuí)也沒(méi)辦法?！?/p>

現(xiàn)行的設(shè)計(jì)方案招投標(biāo)遴選模式，正是此次論壇議論最多的話題之一。與會(huì)者紛紛批評(píng)，由于評(píng)審過(guò)程缺乏透明，賄賂評(píng)委、串標(biāo)定標(biāo)的暗箱操作成了常態(tài)。

要求匿名的知情者告訴記者，在這方面，體制內(nèi)的一些大型建筑設(shè)計(jì)院為害尤甚。“他們跟政府走得近，也更容易拿到項(xiàng)目?！币惨虼耍邦I(lǐng)導(dǎo)、開(kāi)發(fā)商要什么就給什么”。

“這是‘領(lǐng)導(dǎo)’的城市?！睎|南大學(xué)建筑設(shè)計(jì)與理論研究中心教授王幼芬嘲諷說(shuō)。

（摘自《南方周末》 本文作者：呂明合）