褚淑貞，朱價(jià)

中國(guó)藥科大學(xué)國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院，南京 211198

我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究
——基于面板數(shù)據(jù)模型

褚淑貞，朱價(jià)

中國(guó)藥科大學(xué)國(guó)際醫(yī)藥商學(xué)院，南京 211198

基于產(chǎn)業(yè)組織理論的相關(guān)研究假說(shuō)，構(gòu)建我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證模型。通過(guò)2007～2012年我國(guó)16家醫(yī)療器械上市公司的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果驗(yàn)證了哈佛學(xué)派“傳統(tǒng)共謀假說(shuō)”的觀點(diǎn)，即我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定了市場(chǎng)績(jī)效?；诖耍瑸槲覈?guó)醫(yī)療器械行業(yè)的發(fā)展提供客觀、可行的參考意見(jiàn)與建議。

醫(yī)療器械；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；市場(chǎng)績(jī)效；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；面板數(shù)據(jù)

作為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的子行業(yè)之一，醫(yī)療器械行業(yè)集資本密集、知識(shí)密集、技術(shù)密集為一體，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中具有重要的地位。但長(zhǎng)期以來(lái)，受利益驅(qū)動(dòng)、進(jìn)入壁壘較低、企業(yè)自主研發(fā)能力薄弱等諸多因素的影響，我國(guó)醫(yī)療器械企業(yè)數(shù)目眾多，規(guī)模普遍偏小，大部分本土醫(yī)療器械企業(yè)的產(chǎn)品存在功能少、性能低、差異化小的特點(diǎn)，造成分散競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)格局，產(chǎn)業(yè)集中程度較低，總體呈現(xiàn)出“多、小、散、低”的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，這種低水平重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重限制了行業(yè)的健康發(fā)展。與此同時(shí)，面對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)亟待在產(chǎn)業(yè)政策、競(jìng)爭(zhēng)模式、產(chǎn)品創(chuàng)新等方面進(jìn)行調(diào)整與完善，以構(gòu)建有利于醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)、資源高效配置的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境提供保障。

筆者期望從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效兩方面入手，對(duì)我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，以探求兩者之間的因果聯(lián)系，并基于實(shí)證研究的結(jié)論，為醫(yī)療器械行業(yè)的健康發(fā)展提供參考意見(jiàn)和建議。

1 理論假設(shè)

從產(chǎn)業(yè)組織相關(guān)理論的發(fā)展脈絡(luò)上看，有關(guān)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系的研究成果十分豐富，主要有以下兩種美國(guó)主流學(xué)派的假說(shuō)：哈佛學(xué)派的市場(chǎng)力量假說(shuō)（market power hypothesis）和芝加哥學(xué)派的效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)（efficient structure hypothesis）。

市場(chǎng)力量假說(shuō)包括傳統(tǒng)共謀假說(shuō)（structure conduct performance hypothesis，簡(jiǎn)稱SCP假說(shuō)）[1]和相對(duì)力量假說(shuō)（relative market hypothesis，簡(jiǎn)稱RMP假說(shuō)）[2]，這兩種假說(shuō)均認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)績(jī)效。SCP假說(shuō)認(rèn)為集中度與利潤(rùn)率之間高度相關(guān)，市場(chǎng)集中度越高，意味著行業(yè)內(nèi)存在少數(shù)規(guī)模較大、市場(chǎng)占有率較高的企業(yè)，這些主導(dǎo)型企業(yè)容易憑借規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大生產(chǎn)，降低共謀成本，從而侵占消費(fèi)者剩余勞動(dòng)，牟取高額壟斷利潤(rùn)，由此，SCP假說(shuō)認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)行為，從而決定了市場(chǎng)績(jī)效。與SCP假說(shuō)具有不同之處，RMP假說(shuō)認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響市場(chǎng)績(jī)效，但這與市場(chǎng)的壟斷程度無(wú)關(guān)，該假說(shuō)指出只有市場(chǎng)份額較大的企業(yè)，并實(shí)現(xiàn)了較大的產(chǎn)品差異化，才能獲得壟斷勢(shì)力，并運(yùn)用市場(chǎng)力量控制產(chǎn)品價(jià)格，獲取超額利潤(rùn)，因此得出市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)績(jī)效的結(jié)論。

效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)包括規(guī)模效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)（efficiency structure of scale hypothesis，簡(jiǎn)稱ESS假說(shuō)）[3]和X效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)（X-efficiency structure hypothesis，簡(jiǎn)稱ESX假說(shuō)）[4-5]兩種理論，均得出與市場(chǎng)力量假說(shuō)完全相反的結(jié)論，認(rèn)為高效率的企業(yè)能夠獲得較高的利潤(rùn)，并最終提高市場(chǎng)集中度，即市場(chǎng)績(jī)效決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。其中，ESS假說(shuō)認(rèn)為在企業(yè)管理水平和生產(chǎn)技術(shù)大致相同的情況下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是提高利潤(rùn)的首要因素，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率越高，企業(yè)獲取較高利潤(rùn)的能力就越大，進(jìn)而能夠通過(guò)占有較大市場(chǎng)份額來(lái)提高整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)集中度。ESX假說(shuō)則認(rèn)為，有著較高企業(yè)管理水平和生產(chǎn)技術(shù)的企業(yè)，能夠擁有較高的生產(chǎn)、配置和管理效率，這些能夠使企業(yè)獲得較低的生產(chǎn)成本和較高的利潤(rùn)水平，而這類企業(yè)往往能獲得較高的市場(chǎng)份額，從而使相應(yīng)行業(yè)的市場(chǎng)集中度水平也獲得相應(yīng)提升。

2 模型設(shè)定與變量說(shuō)明

2.1 模型設(shè)定

首先，從市場(chǎng)力量假說(shuō)的角度來(lái)看，Smirlock（1985）[6]，Evanoff和Fortier（1988）[7]，Molyneux（1994）[8]用市場(chǎng)份額替代效率值，驗(yàn)證了有關(guān)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)績(jī)效的SCP假說(shuō)，構(gòu)建的模型如下式所示：

其中，π指企業(yè)績(jī)效，通常用資產(chǎn)收益率或凈資產(chǎn)收益率表示；CR指市場(chǎng)集中度；MS指市場(chǎng)份額；a′是指一組與市場(chǎng)有關(guān)的控制變量，代表除市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變量和市場(chǎng)績(jī)效變量以外其他影響企業(yè)績(jī)效的變量，用來(lái)避免外部因素的干擾；α0、α1、α2表示模型的參數(shù)。

對(duì)于該模型的估計(jì)結(jié)果，若α1顯著地大于0，且α2=0，則市場(chǎng)力量假說(shuō)成立；若α2顯著地大于0，且α1=0，則效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)成立。

針對(duì)這個(gè)基本模型，Shepherd（1982）[2]認(rèn)為市場(chǎng)份額包含了諸多與效率變量無(wú)關(guān)的因素，因此不能單純用市場(chǎng)份額代替企業(yè)效率值。此后，Berger（1995）[9]指出，應(yīng)在模型中添加能夠真實(shí)反映企業(yè)效率的控制變量?；谶@些學(xué)者的觀點(diǎn)，模型（1）得到進(jìn)一步的完善：

與模型（1）相比，模型（2）中添加的EF變量表示企業(yè)效率。

本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)和實(shí)際情況，設(shè)定了如下式的實(shí)證分析模型，以探討我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效之間的因果關(guān)系：

ROA為醫(yī)療器械上市公司的資產(chǎn)收益率，表示企業(yè)績(jī)效；HHI（赫芬達(dá)爾指數(shù)）表示醫(yī)療器械行業(yè)的市場(chǎng)集中度；MS表示各醫(yī)療器械上市公司的市場(chǎng)份額；EFF表示上市公司的效率；ASS表示公司規(guī)模；ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。其中，HHI（赫芬達(dá)爾指數(shù)）是指醫(yī)療器械行業(yè)巿場(chǎng)上所有企業(yè)的巿場(chǎng)占有率的平方和，一般而言，HHI越大，說(shuō)明市場(chǎng)集中度越高。其計(jì)算公式為：

Xi表示醫(yī)療器械行業(yè)中第i家企業(yè)的規(guī)模（以資產(chǎn)、凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入表示）；X表示醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)的總規(guī)模；Si為行業(yè)中第i家企業(yè)的市場(chǎng)占有率；n表示行業(yè)內(nèi)全部企業(yè)數(shù)。

同時(shí)，本文選取了一個(gè)控制變量，即公司規(guī)模，考慮到醫(yī)療器械企業(yè)自有資本越豐富，經(jīng)營(yíng)管理的風(fēng)險(xiǎn)就越低，企業(yè)效率水平能夠得到一定程度的提升，因此以上市公司總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)衡量醫(yī)療器械上市公司的公司規(guī)模，反映企業(yè)自有資本的情況、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力和獲得效率的能力。

基于哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效兩者之間關(guān)系的兩類假說(shuō)，對(duì)上述實(shí)證分析模型的估計(jì)結(jié)果給予相應(yīng)的解釋：

若在模型（3）的回歸估計(jì)結(jié)果中，α2顯著地大于0，則可以驗(yàn)證“RMP假說(shuō)”成立；若在模型（3）的回歸估計(jì)結(jié)果中，α1顯著地大于0，則可以驗(yàn)證“SCP假說(shuō)”成立；若在模型（3）的回歸估計(jì)結(jié)果中，α3顯著地大于0，而α1和α2的估計(jì)值近似為0，且模型（4）和模型（5）的回歸估計(jì)結(jié)果中，α6、α9至少有一個(gè)顯著地大于0，則能夠驗(yàn)證“效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)”成立。

2.2 變量說(shuō)明

本文涉及到的五個(gè)變量分別為：ROA（資產(chǎn)收益率）、HHI（赫芬達(dá)爾指數(shù)）、MS（市場(chǎng)份額）、EFF（綜合技術(shù)效率值）、ASS（公司規(guī)模）。

其中，ROA為資產(chǎn)收益率，以醫(yī)療器械上市公司的資產(chǎn)收益率進(jìn)行測(cè)度；HHI用以表示醫(yī)療器械行業(yè)的市場(chǎng)集中度，以醫(yī)療器械上市公司的樣本數(shù)據(jù)測(cè)算的2007～2012年凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、資產(chǎn)三方面的HHI平均值進(jìn)行測(cè)度；MS表示市場(chǎng)份額，以各醫(yī)療器械上市公司凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、資產(chǎn)三方面的市場(chǎng)份額平均值進(jìn)行測(cè)度；EFF為效率值指標(biāo)，以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）測(cè)算的各醫(yī)療器械上市公司綜合技術(shù)效率值進(jìn)行測(cè)度[10-11]，其中，將主營(yíng)業(yè)務(wù)成本、研發(fā)支出、員工人數(shù)、管理費(fèi)用等作為投入指標(biāo)，將主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和凈利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~作為產(chǎn)出指標(biāo)；ASS表示公司規(guī)模，以各醫(yī)療器械上市公司總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)進(jìn)行測(cè)度。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文旨在構(gòu)建模型的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。由于獲取醫(yī)療器械行業(yè)所有企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)十分困難，而醫(yī)療器械上市公司作為我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)發(fā)展的主體，在利潤(rùn)貢獻(xiàn)、績(jī)效貢獻(xiàn)、市場(chǎng)貢獻(xiàn)等方面具有一定的代表性，因此本文采用上市公司的樣本數(shù)據(jù)來(lái)估計(jì)醫(yī)療器械行業(yè)的總體情況。同時(shí)，鑒于各醫(yī)療器械上市公司上市年限、數(shù)據(jù)公開(kāi)時(shí)間的差異，為了減少數(shù)據(jù)不足的缺陷，采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)與橫截面數(shù)據(jù)相結(jié)合的方法，對(duì)2007～2012年我國(guó)16家醫(yī)療器械上市公司的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，盡可能地模擬反映出該行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效之間的相關(guān)關(guān)系。

截止2006年年底，成功在上海證券交易所、深圳證券交易所、香港證券交易所上市，且在2012年年底仍具有上市地位的我國(guó)境內(nèi)醫(yī)療器械上市公司共計(jì)16家，公司及股票代碼分別為：ST思達(dá)（SZ000676）、達(dá)安基因（SZ002030）、大恒科技（SH600288）、東阿阿膠（SZ000423）、東軟集團(tuán)（SH600718）、復(fù)星醫(yī)藥（SH600196）、海南海藥（SZ000566）、宏達(dá)高科（SZ002144）、華潤(rùn)萬(wàn)東（SH600055）、科華生物（SZ002022）、山東藥玻（SH600529）、通策醫(yī)療（SH600763）、新華醫(yī)療（SH600587）、新南洋（SH600661）、亞寶藥業(yè)（SH600351）和中國(guó)醫(yī)藥（SH600056）。

原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)金融年鑒》（2007～2012年）、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008～2013年）、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008～2013年）、各醫(yī)療器械上市公司的年度報(bào)告及各公司官方網(wǎng)站的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

3 實(shí)證分析

3.1 變量計(jì)算

根據(jù)變量說(shuō)明，MS（市場(chǎng)份額）與ASS（公司總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)）較易從各公司年度報(bào)告中獲取，而HHI（赫芬達(dá)爾指數(shù)）、ROA（資產(chǎn)收益率）、EFF（綜合技術(shù)效率值）三項(xiàng)指標(biāo)則需進(jìn)行一定的計(jì)算并予以說(shuō)明。

首先，根據(jù)《2013中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r藍(lán)皮書(shū)》的統(tǒng)計(jì)，截至2012年底，我國(guó)共有醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)14928家，且行業(yè)集中度總體偏低，呈現(xiàn)小而散的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)[12]。受資料來(lái)源的限制，無(wú)法獲取行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，而統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的16家上市公司的市場(chǎng)份額總額達(dá)到整個(gè)行業(yè)的50%左右，足以說(shuō)明問(wèn)題，因此將其作為樣本，模擬衡量我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)的集中水平和趨勢(shì)，分別對(duì)2007～2012年資產(chǎn)、凈利潤(rùn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入三項(xiàng)指標(biāo)的HHI值進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 2007～2012年我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)三項(xiàng)指標(biāo)的HHI值

其次，關(guān)于ROA（資產(chǎn)收益率）的測(cè)算，以（凈利潤(rùn)/資產(chǎn)總額）×100%的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表2所示。

表2 2007～2012年我國(guó)16家醫(yī)療器械上市公司的ROA（資產(chǎn)收益率）

再次，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，運(yùn)用DEAP 2.1軟件對(duì)2007～2012年我國(guó)16家醫(yī)療器械上市公司的EFF（綜合技術(shù)效率值）進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果見(jiàn)表3。

3.2 基于模型設(shè)定形式及數(shù)據(jù)特點(diǎn)，采用面板數(shù)據(jù)模型回歸分析方法

首先，為確定上述面板數(shù)據(jù)模型應(yīng)該采用固定效應(yīng)形式還是隨機(jī)效應(yīng)形式，本文運(yùn)用STATA 11.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)模型（3）、模型（4）與模型（5）分別進(jìn)行了豪斯曼檢驗(yàn)（Hausman Test）。

其次，基于豪斯曼檢驗(yàn)法的檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)表4），模型（3）、模型（4）與模型（5）的固定效應(yīng)形式擬合優(yōu)度均明顯高于隨機(jī)效應(yīng)形式，說(shuō)明不可觀測(cè)的個(gè)體異質(zhì)性與可觀測(cè)的自變量之間存在一定的相關(guān)性，因此拒絕備擇假設(shè)，對(duì)三個(gè)模型均采用固定效應(yīng)形式的最小二乘虛擬變量法（LSDV）進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。

表3 2007-2012年我國(guó)16家醫(yī)療器械上市公司的EFF（綜合技術(shù)效率值）

表4 模型（3）、模型（4）與模型（5）的豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果

根據(jù)上述分析結(jié)果，運(yùn)用STATA 11.0統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)模型（3）、模型（4）與模型（5）分別進(jìn)行回歸估計(jì)，得到的估計(jì)結(jié)果如下（括號(hào)內(nèi)數(shù)字表示t檢驗(yàn)值，***、**和*分別表示參數(shù)通過(guò)顯著性水平為1%、5%和10%的檢驗(yàn)）：

回歸方程（7）、（8）、（9）中的每一個(gè)系數(shù)都表示各自變量對(duì)因變量的邊際影響。從方程（7）的回歸結(jié)果中可以看到，R2=0.617，這說(shuō)明回歸方程的整體擬合度較高，F(xiàn)=75.25，則說(shuō)明整個(gè)回歸方程是顯著的，其中，HHI的參數(shù)通過(guò)了顯著性水平5%的檢驗(yàn)，且參數(shù)估計(jì)值為正數(shù)，表明HHI與ROA呈正向相關(guān)，這符合哈佛學(xué)派“SCP假說(shuō)”的觀點(diǎn)；MS的參數(shù)亦通過(guò)顯著性水平1%的檢驗(yàn)，但參數(shù)估計(jì)值為負(fù)數(shù)，根據(jù)對(duì)模型估計(jì)結(jié)果的解釋，該參數(shù)估計(jì)的結(jié)果未能充分支持“RMP假說(shuō)”的觀點(diǎn)。結(jié)合樣本數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，隨HHI值的變動(dòng)，16家醫(yī)療器械上市公司ROA指標(biāo)的平均值亦發(fā)生了相對(duì)一致的變動(dòng)趨勢(shì)，即呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)后又急劇下降的趨勢(shì)，表現(xiàn)出兩者間一定程度的正相關(guān)性，這與方程（7）的回歸結(jié)果相契合。

對(duì)于回歸方程（8），EFF的參數(shù)估計(jì)未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明EFF與MS不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，對(duì)于回歸方程（9），EFF的參數(shù)估計(jì)亦未能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明EFF與HHI也不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，因此，估計(jì)結(jié)果也未能解釋“效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)”的觀點(diǎn)。

控制變量方面，根據(jù)方程（6）的回歸結(jié)果，ASS的參數(shù)估計(jì)值為正數(shù)，且通過(guò)了顯著性水平1%的檢驗(yàn)，說(shuō)明企業(yè)總資產(chǎn)與醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)績(jī)效之間存在顯著的正向相關(guān)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效之間確實(shí)存在相關(guān)關(guān)系，且與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的“傳統(tǒng)共謀假說(shuō)”相契合，即市場(chǎng)集中度和市場(chǎng)績(jī)效之間存在正向相關(guān)性，這說(shuō)明若要提升醫(yī)療器械行業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效，適度完善市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是重要途徑之一。

同時(shí)，根據(jù)控制變量的參數(shù)估計(jì)結(jié)果，說(shuō)明企業(yè)總資產(chǎn)的提高會(huì)顯著提升企業(yè)的績(jī)效水平，從而對(duì)我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效產(chǎn)生顯著的正向影響。因此，企業(yè)總資產(chǎn)的提高也是提升我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)市場(chǎng)績(jī)效水平的重要途徑之一。

4.2 建議

宏觀層面，有關(guān)部門應(yīng)支持和鼓勵(lì)創(chuàng)新，完善行業(yè)退出機(jī)制，逐步提升產(chǎn)業(yè)集中度。針對(duì)我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)“多、小、散、低”的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局，首先，相關(guān)部門應(yīng)從戰(zhàn)略的角度出發(fā)，支持和鼓勵(lì)我國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，通過(guò)政策傾斜、扶持潛力型企業(yè)、獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新等方式不斷提升整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新水平，使整個(gè)行業(yè)走出低端市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)、高端市場(chǎng)被國(guó)外品牌壟斷的不良競(jìng)爭(zhēng)格局。其次，有關(guān)部門應(yīng)不斷完善行業(yè)的退出機(jī)制，促使醫(yī)療器械企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，淘汰一批產(chǎn)能落后、競(jìng)爭(zhēng)力薄弱、重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重的小型醫(yī)療器械企業(yè)，營(yíng)造良性公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。再次，有關(guān)部門應(yīng)落實(shí)相關(guān)激勵(lì)政策和制度，鼓勵(lì)和支持包括醫(yī)療器械上市公司在內(nèi)的有實(shí)力的龍頭骨干企業(yè)通過(guò)兼并聯(lián)合、上市融資、風(fēng)險(xiǎn)投資等方式實(shí)現(xiàn)多渠道發(fā)展，并發(fā)揮骨干企業(yè)的輻射帶動(dòng)作用，從而逐步提升行業(yè)集中程度。

微觀層面，相關(guān)企業(yè)應(yīng)緊抓《醫(yī)療器械生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》、《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審批程序（試行）》、《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例（修訂草案）》等政策制度實(shí)施的機(jī)遇，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)理念，提升產(chǎn)品差異化程度，并為獲取有利的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位而努力。首先，實(shí)證分析結(jié)果表明企業(yè)總資產(chǎn)的提高會(huì)顯著提升企業(yè)績(jī)效水平，因此，醫(yī)療器械企業(yè)作為行業(yè)發(fā)展的微觀個(gè)體，應(yīng)利用現(xiàn)有市場(chǎng)發(fā)展機(jī)遇、政策實(shí)施機(jī)遇適當(dāng)擴(kuò)大公司規(guī)模，通過(guò)跨地區(qū)、跨所有制形式的兼并合作，不斷挖掘企業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ岣咂髽I(yè)績(jī)效。其次，借鑒跨國(guó)企業(yè)先進(jìn)的技術(shù)和管理理念，不斷提高企業(yè)技術(shù)進(jìn)步、新產(chǎn)品研發(fā)、組織創(chuàng)新的能力，穩(wěn)步提升企業(yè)綜合管理、研發(fā)創(chuàng)新和產(chǎn)品差異化的水平。再者，為克服產(chǎn)品在低端市場(chǎng)重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，醫(yī)療器械企業(yè)不但要提升產(chǎn)品創(chuàng)新能力和差異化水平，更要制定適合企業(yè)短期、中期、長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略計(jì)劃，逐步完善公司整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)模式，突破企業(yè)發(fā)展困境，嘗試在國(guó)內(nèi)中、高端醫(yī)療器械市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，甚至還應(yīng)在國(guó)際醫(yī)療器械市場(chǎng)中嘗試參與和競(jìng)爭(zhēng)，并為開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)和獲得有利的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)地位而不懈努力。

[1] Bain JS.Industrial organizations[M].New York:John Willey&Sons,Inc.，1959:19-46.

[2] Shepherd WG.Economies of scale and monopoly profits [M].Boston:Industrial organization,antitrust,and public policy,1983:165-204.

[3] Lambson VE.Istheconcentrationprofit correlation partly an artifact of lumpy technology?[J].Am Econ Rev,1987,77(4):731-3.

[4] DemsetzH.Industrystructure,marketrivalryand public policy[J].J Law Econ,1973,16(1):1-9.

[5] PeltzmanS.Thegainsandlossesfromindustrial concentration[J].J Law Econ,1977,20(2):229-63.

[6] SmirlockM.Evidenceontherelationshipbetween concentration and profitability in banking[J].J Money Credit Bank,1985,17(1):69-83.

[7] Evanoff DD,Fortier DL.Revaluation of the structure conduct performance paradigm in banking[J].J Financ Serv Res,1988,1(3):277-94.

[8] Molyneux P,Lloyd-Willimas DM,Thornton J.Market structure and performance in Spanish banking[J].J Bank Financ,1994,18(3):433-43.

[9] Berger AN.The profit structure relationship in banking tests of market power and efficient structure hypotheses [J].J Money Credit Banking,1995,27(2):404-31.

[10] 孫敬水.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效的測(cè)度方法研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2002，19（5）：7-12.

[11] 劉秉鐮，徐鋒，李蘭冰.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)與要素效率解構(gòu)[J].管理世界，2013，（2）：169-71

[12] 中國(guó)醫(yī)藥物資協(xié)會(huì)醫(yī)療器械分會(huì).2013中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r藍(lán)皮書(shū)[S].中國(guó)醫(yī)藥物資協(xié)會(huì)，2013.

Empirical Study on the Relationship between Market Structure and Market Performance in Chinese Medical Devices Industry Based on Panel Data Model

CHU Shu-zhen,ZHU Jia
School of International Pharmaceutical Business,China Pharmaceutical University,Nanjing 211198,China

An empirical model was established to study the relationship between market structure and market performance in Chinese medical devices industry based on the hypothesis of industrial organization theories and the sample data of 16 medical devices listed companies from 2007 to 2012.The empirical results proved the view of SCP hypothesis,namely the market structure determines the performance in the medical devices industry.Based on the results,objective and feasible reference and suggestions were proposed in the end of the paper for the development of Chinese medical devices industry.

Medical devices;Market structure;Market performance;DEA;Panel data

R956

A

1673-7806（2014）03-288-05

褚淑貞，女，教授，研究方向：戰(zhàn)略管理、醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、藥品政策 E-mail:csz77844@163.com

2014-02-21

2014-04-20