秋石

《金仲華自盡前后》，由于是親歷者所作，其可信度因此也就比較高。讀完此文，筆者總的感覺是實事求是。突出的有兩點，一是寫了1967年2月7日上海人民公社成立后金仲華致“文革”權貴張春橋的表態(tài)信。一般來說，如今一些回憶“文革”的文章，寫到迫害老干部，或與“四人幫”對立面的人，都會避去這一類不甚“光彩”的細節(jié)。二是金仲華和藹可親樸實背后的性格上脆弱的一面。另第25頁右下方“1968年10月1日，金仲華參加人民廣場國慶觀禮”時間有誤，應為“1967年10月1日”。

本期63頁“筆記掌故”《魯迅曾托馮雪峰送火腿給毛澤東》一文，有一處明顯的差錯。這個差錯，既有事實上的差錯，也有引述不甚明確的問題。事實上的差錯是“皮背里面的一本送M（毛澤東）”，正確的表述應為“皮脊面的”，而非“皮背里面的”，系指書的封面脊背面料是皮的，僅此而已。這本《海上述林》（上卷），我曾在11年前去世的魯迅學生黃源家中見過。況且，“皮背里面的”這五個字，存在著明顯的語法修辭錯誤，讀起來拗口得很，且又會讓人誤作為“皮包里面的”誤解。再有一個，是引文出處問題。該文沒有注明加以引號的文字系從何處引伸而來，從“皮背里面的”這五個字看，顯然并非是原始引文出處，而系多次反復引述形成的錯訛而致。類似這樣的引文，筆者在此建議作者、編者慎用引號為妥。還有，是“北萬興”這塊店招牌，是指普通的副食品店呢，還是指南北貨店？該店又坐落在上海的哪條馬路上？今后，采用類似的文章，應予以必要的說明，給人以一個時空感覺。魯迅先生撰文說明，特別是寫信時，是格外地注意這方面的表述的。

彩插《現(xiàn)代著名作家丁玲》的文字說明中，有關新中國成立后丁玲的任職中“中央文學研究所所長”，應為“中央文學講習所所長”。這是一個培訓班性質的單位。今日的中國作家協(xié)會所轄魯迅文學院，就是從60多年前的中央文學講習所演繹而來。

（作者為魯迅研究與左翼文藝運動研究專家）