圍 觀

#工行暴利？#

年報(bào)信息顯示，去年工商銀行以2626.49億元的凈利潤(rùn)，蟬聯(lián)2013年A股“最賺錢公司”寶座。緊隨其后的為“同門(mén)”公司建設(shè)銀行和農(nóng)業(yè)銀行，2013年凈利潤(rùn)分別實(shí)現(xiàn)2146.57億元和1663.15億元。對(duì)于工行，在很多人為其賺錢能力“叫好”時(shí)，也有人批判其“賺錢”來(lái)得太容易。

5月10日，中信證券董事長(zhǎng)王東明參加清華五道口金融全球論壇時(shí)說(shuō)，如果工商銀行要報(bào)出來(lái)稅后利潤(rùn)兩三千億，全國(guó)人民都會(huì)罵。有媒體報(bào)道稱，因?yàn)槠溲哉摽謱?dǎo)致中信證券失去承銷工商銀行即將發(fā)行的優(yōu)先股資格，中信證券日前罰扣王東明兩個(gè)月工資。

@夢(mèng)想隨風(fēng)： 站在職業(yè)的角度，王東明此話是不該說(shuō)，但其道出銀行暴利的現(xiàn)實(shí)卻無(wú)可厚非。在經(jīng)濟(jì)不景氣的形勢(shì)下，銀行盈利卻鮮受影響，并非完全靠其經(jīng)營(yíng)能力取得。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)從諫如流，加快放開(kāi)金融業(yè)，這樣才能終結(jié)銀行暴利。

@美人蕉212：在正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下，銀行與實(shí)體企業(yè)應(yīng)當(dāng)同呼吸共命運(yùn)。面對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)減速，企業(yè)業(yè)績(jī)持續(xù)滑坡，許多中小企業(yè)甚至水深火熱，銀行利潤(rùn)卻壘如山高。這雖不算違法，但有違商業(yè)道德，受到批評(píng)實(shí)屬正常。這種行業(yè)之間的利益不平衡，如果聽(tīng)之任之，則會(huì)帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題。

@XSpeculator：銀行旱澇保收，并非靠其經(jīng)營(yíng)“硬實(shí)力”取得。銀行暴利的根子在利率管制和貸款規(guī)模限制上，物以稀為貴，想不賺錢都難??！面對(duì)“暴利”指責(zé)，銀監(jiān)會(huì)和銀行不該諱疾忌醫(yī)，閉口不談，而應(yīng)多聽(tīng)意見(jiàn)，加快放開(kāi)金融業(yè)，終結(jié)銀行暴利。

在近日召開(kāi)的2014中國(guó)金融論壇上，工商銀行副行長(zhǎng)鄭萬(wàn)春表示，“中國(guó)工商銀行的貸款平均利息只有6.3%，應(yīng)該說(shuō)是非常低的，而利息收入只占總收入的一半”。很多人認(rèn)為，這是鄭萬(wàn)春隔空回應(yīng)了此前中信證券董事長(zhǎng)王東明對(duì)工行的暴利批評(píng)。

@月明星?。耗壳肮ば械睦钍杖胍呀?jīng)接近國(guó)際市場(chǎng)的利差收入。數(shù)據(jù)顯示，工行的利息收入占所有收入的比重在50%左右，還有25%的收入來(lái)源于債券投資，25%的收入來(lái)源于其他綜合性金融服務(wù)，包括作為債務(wù)融資工具的承銷商。銀行利潤(rùn)，取之有道。

@叨陪鯉對(duì)：傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為只有生產(chǎn)勞動(dòng)才能夠創(chuàng)造財(cái)富，銀行等服務(wù)業(yè)自己不能創(chuàng)造財(cái)富。實(shí)際上，虛擬經(jīng)濟(jì)也是創(chuàng)造財(cái)富的。金融業(yè)創(chuàng)造財(cái)富，主要是通過(guò)對(duì)資產(chǎn)的有效配置實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)金融業(yè)配置了資源，賺取了利潤(rùn)，所以不僅不應(yīng)該被抨擊，反而應(yīng)該大力肯定。

@王琦的圍脖：銀行是否暴利，爭(zhēng)論沒(méi)用?，F(xiàn)階段應(yīng)該加大金融改革力度，從體制和機(jī)制上打破金融的壟斷地位，理順已經(jīng)被嚴(yán)重扭曲的經(jīng)濟(jì)金融關(guān)系，解決金融業(yè)與民爭(zhēng)利的問(wèn)題。要讓銀行真正成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，讓金融與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系不再顛倒和扭曲。

微 吧

滬蘇浙皖躋身世界第六大“超級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近日發(fā)布的《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》指出，伴隨長(zhǎng)三角的區(qū)域廣化和深化，一個(gè)覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽40個(gè)城市的“超級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)”已經(jīng)浮現(xiàn)，有望帶動(dòng)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生重大變化。該報(bào)告主編、社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任倪鵬飛說(shuō)，世界上目前已形成六大城市群，以上海為中心的中國(guó)長(zhǎng)江三角洲城市群排名第六。

以紐約為中心的大西洋沿岸城市群 包括波士頓、紐約、費(fèi)城、巴爾的摩、華盛頓等大城市以及200多個(gè)市鎮(zhèn)。形如帶狀，占美國(guó)總面積的1.5%。人口6500萬(wàn)，占美國(guó)總?cè)丝诘?2.5%，城市化水平達(dá)到90%以上。

以芝加哥為中心的北美五大湖區(qū)城市群 位于五大湖沿岸，從芝加哥向東到底特律、克里夫蘭、匹茲堡以及加拿大多倫多和蒙特利爾。集中了20多個(gè)人口100萬(wàn)以上的特大城市，是北美重要的制造業(yè)區(qū)。

以東京為中心的日本太平洋沿岸城市群 從東京灣的千葉開(kāi)始，經(jīng)東京、橫濱、靜岡、名古屋、大阪、神戶直達(dá)北九州的長(zhǎng)崎，呈條帶狀，從東北向西南延伸1000km，占日本總面積的6%。人口將近7000萬(wàn)，占日本總?cè)丝诘?1%。

以倫敦為中心的英國(guó)城市群 以倫敦—利物浦為軸線，面積4.5萬(wàn)平方千米，占國(guó)土的18.4%，人口3665萬(wàn)，占英國(guó)總?cè)丝诘?2.7%，該城市群集中了英國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的80%。

以巴黎為中心的歐洲西北部城市群 主要城市有巴黎、阿姆斯特丹、鹿特丹、海牙、安特衛(wèi)普、布魯塞爾、科隆等，總面積為14.5萬(wàn)平方千米，總?cè)丝?600萬(wàn)。

以上海為中心的中國(guó)長(zhǎng)江三角洲城市群 以上海為中心，北至連云港、徐州，西至安慶、六安，南至溫州、麗水，包括滬蘇浙皖40個(gè)城市的超級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)。據(jù)估計(jì)，滬蘇浙皖一市三省的人口達(dá)到兩億，地域面積34萬(wàn)平方公里。

@龍井不是茶：近年來(lái)，長(zhǎng)三角地區(qū)交通擁堵、環(huán)境污染、住房緊張等“城市病”日益凸顯。一方面是上海市域面積僅為6340平方千米，位列全國(guó)四個(gè)直轄市之末，另一方面是長(zhǎng)江以北的蘇北地區(qū)以及西部的皖江淮地區(qū)發(fā)展空間廣闊，卻未能充分分享到上海及南長(zhǎng)三角的巨大經(jīng)濟(jì)外溢效益。提出“超級(jí)經(jīng)濟(jì)區(qū)”的概念，有利于滬蘇浙皖優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展。

@江中一葉：長(zhǎng)三角繼續(xù)“長(zhǎng)大”是大勢(shì)所趨。建議政府修改長(zhǎng)三角的規(guī)劃，將安徽也納入其中，形成以大上海為中心的扇形結(jié)構(gòu)。

@網(wǎng)友說(shuō)夢(mèng)：不是一個(gè)行政區(qū)域、沒(méi)有統(tǒng)一的指揮領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，各地政府各爭(zhēng)各的政績(jī)，結(jié)果就是一張紙的大餅——好看吃不到。城市群的發(fā)展不是簡(jiǎn)單的積木游戲，而是要讓城與城形成有機(jī)的結(jié)合，發(fā)揮1加1大于2的效力。endprint