周紹凌,周葆生
(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué),安徽 合肥 230036)
Sharpe(1964)、Lintner(1965)和 Mossin(1966)提出了資本資產(chǎn)定價(jià)模型 (Capital Asset Pricing Model CAPM),導(dǎo)致了現(xiàn)代資本資產(chǎn)定價(jià)模型的形成[1]。CAPM在實(shí)際應(yīng)用中主要有兩個(gè)作用。第一,證券的期望收益率是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的線性函數(shù)[2]。第二,證券價(jià)格的評(píng)估。一方面,越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于CAPM在我國(guó)證券市場(chǎng)的適用性做了大量的實(shí)證分析。施東輝(1996)以1993年至1996年上證50種股票為樣本進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)預(yù)期收益率與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)并不存在明顯的線性關(guān)系[3]。楊朝軍、邢靖(1998)[4]、陳小悅、孫愛(ài)軍(2000)[5]、靳云匯和劉霖(2001)[6]等人的實(shí)證研究大多數(shù)都得出CAPM模型并不適應(yīng)于我國(guó)的證券市場(chǎng)。另一方面中國(guó)的證券市場(chǎng)雖然誕生短短23年,但是一共經(jīng)歷了8次IPO暫停,如果市場(chǎng)出現(xiàn)持續(xù)低迷狀態(tài),證監(jiān)會(huì)就會(huì)暫停IPO。本文在綜合國(guó)內(nèi)研究的基礎(chǔ)上,對(duì)2008年至2009年IPO暫停前后CAPM模型在上海證券市場(chǎng)中的適用性進(jìn)行來(lái)研究,以期判斷IPO暫停對(duì)證券市場(chǎng)資本資產(chǎn)定價(jià)模型的影響。
從上海證券市場(chǎng)抽取股票構(gòu)造3組數(shù)據(jù)。第一組隨機(jī)抽取30支股票,以2006年至2008年的每周收盤(pán)價(jià)為研究對(duì)象考察IPO暫停以前CAPM模型在上證市場(chǎng)的適用性。第二組為2009年IPO重啟之后最新上市的30支股票,以2010年至2012年的每周收盤(pán)價(jià)為研究對(duì)象考察IPO暫停之后CAPM模型對(duì)新股定價(jià)的適用性。第三組隨機(jī)抽取30支2008年IPO暫停之前已經(jīng)上市的30支股票,以2010年至2012年的每周收盤(pán)價(jià)為研究對(duì)象考察IPO暫停之后CAPM模型對(duì)舊股定價(jià)的適用性。每支股票的周收益率用公式rt=(Pt-Pt-1)/Pt-1計(jì)算得出(Pt是股票在第t周的收盤(pán)價(jià),Pt-1是股票在第t-1周的收盤(pán)價(jià))。無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)收益率rf為0.06%,用銀行一年定期儲(chǔ)蓄存款利率3%除以52周計(jì)算得出。
本文采用的分析方法為BJS檢驗(yàn)[7]和FM模型[8]。將每組的研究時(shí)間分為三個(gè)時(shí)間段。第一年的每周收盤(pán)價(jià)計(jì)算出每支股票的β值,代表每支股票的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。然后根據(jù)β值從小到大的順序?qū)⒚拷M數(shù)據(jù)分成10個(gè)股票組合(每個(gè)股票組合包含3支股票),用股票組合代替單支股票可以降低估計(jì)誤差和消除非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。第二年的每周收盤(pán)價(jià)計(jì)算出每個(gè)股票組合的β值,代表每個(gè)股票組合的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。第三年的每周收盤(pán)價(jià)計(jì)算出每個(gè)股票組合的平均周收益率和已求出的β值進(jìn)行BJS和FM橫截面檢驗(yàn)。
(1)BJS橫截面檢驗(yàn)結(jié)果:
其中Rpi為第i個(gè)股票組合第三年的周平均收益率;βpi為第二年計(jì)算得到的第i個(gè)股票組合的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
回歸結(jié)果可得,第一組數(shù)據(jù)中股票組合的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)其平均超額收益率不存在顯著影響,表明2006年至2008年期間CAPM模型并不適用于上海證券市場(chǎng)。第二組數(shù)據(jù)中系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)同樣不顯著,表明IPO重啟之后新發(fā)行股票在2010年至2012年期間CAPM模型也不適用,IPO暫停對(duì)新股的資產(chǎn)定價(jià)功能沒(méi)有產(chǎn)生積極作用,市場(chǎng)效率并沒(méi)有顯著提高。第三組數(shù)據(jù)在10%的顯著水平下,平均超額收益率受系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)顯著影響,兩者是正相關(guān)線性關(guān)系,表明IPO重啟之后已發(fā)行股票在2010年至2012年期間CAPM模型部分適用。但是γ0<0,即無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率是負(fù)數(shù)表明市場(chǎng)投機(jī)需求大于投資需求,且擬合效果較差,仍然不符合CAPM模型的預(yù)期結(jié)論。
?
(2)FM橫截面檢驗(yàn)結(jié)果:
其中σpi為第二年第i個(gè)股票組合的回歸殘差的標(biāo)準(zhǔn)差,考察股票組合的非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn);β2考察股票組合是否存在非線性關(guān)系。三組數(shù)據(jù)中所有回歸參數(shù)均不顯著,回歸方程均沒(méi)有通檢驗(yàn),表明股票組合的平均超額收益率與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不存在顯著關(guān)系,與非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)不存在顯著的線性關(guān)系,IPO暫停對(duì)回歸方程的估計(jì)沒(méi)有任何改善。
2008年9月16日第七次IPO暫停之前,CAPM模型完全不適用于上證市場(chǎng),而在2009年7月10日IPO重啟之后,CAPM模型在上證市場(chǎng)新股之間同樣并不適用,原因可能是新股的發(fā)行價(jià)格與實(shí)際價(jià)值不相符,或者是投資者對(duì)新股存在不信任心理。而在上證市場(chǎng)已發(fā)行的股票之間部分適用,即系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)顯著的影響了舊股的收益率,但是模型整體擬合效果較差,常數(shù)項(xiàng)不顯著異于零,投資者的投機(jī)需求大于投資需求,仍然不符合CAPM模型的應(yīng)用。綜上所述,IPO暫停并不能有效的改善上海證券市場(chǎng)中股票的定價(jià)及預(yù)測(cè)功能,尤其對(duì)新股的投資環(huán)境沒(méi)有任何改善作用,也不能明顯的提高市場(chǎng)效率。所以,當(dāng)市場(chǎng)進(jìn)入低迷狀態(tài)時(shí),IPO暫停并不是很好的解決辦法,關(guān)鍵是加強(qiáng)新股發(fā)行的監(jiān)管和懲罰力度,健全市場(chǎng)信息的發(fā)表和傳遞機(jī)制,增強(qiáng)投資者的投資信心而減少投機(jī)行為。
[1]王遠(yuǎn)韜:CAPM資本定價(jià)模型在上海證券市場(chǎng)上的實(shí)證檢驗(yàn).中國(guó)證券期貨2012,04:17.
[2]王軍、耿建:CAPM在深市A股地產(chǎn)股的實(shí)證分析.統(tǒng)計(jì)與決策2012,10:157-160.
[3]施東輝:上海股票市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)性實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1996(10):44-48.
[4]楊朝軍、邢靖:上海證券市場(chǎng)CAPM實(shí)證檢驗(yàn)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào),1998,32(2):61-66.
[5]陳小悅、孫愛(ài)軍:CAPM在中國(guó)股市的有效性檢驗(yàn)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2000,37(4):28-37.
[6]靳云匯、劉霖:中國(guó)股票市場(chǎng)的雙因子定價(jià)模型[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2001(5):92-99.
[7]Black,F.,Jensen and Scholes.The capital asset pricing model:Some empirical tests.In:Jensen(ed.).Studies in the Theory of Capital Markets[M].New York:praeger,1972.
[8]Fama,E.and JamesD.Macbeth.Risk,return and equilibrium:empirical tests [J].Journal of Political Economy.1973(81).607-636.