張瓏 何淑艷

摘 要 選用本地廣泛分布的中華大蟾蜍和中國林蛙的蝌蚪，通過研究廢舊堿性干電池浸出液對蝌蚪致死率的影響，表明蝌蚪對廢舊堿性干電池浸出液十分敏感；死亡率隨浸出液濃度的升高而升高。廢舊堿性干電池的處理依舊是今后應(yīng)該關(guān)注的問題。

關(guān)鍵詞 廢舊電池 浸出液 蝌蚪 致死率

中圖分類號 G633.91 文獻標識碼 B

國家環(huán)境保護部門曾明確，廢鎳鎘電池、廢含汞電池和廢鉛酸蓄電池屬于危險廢物，需分類回收。但廢棄的普通鋅錳電池和堿性鋅錳電池不屬于危險廢物，尤其是已基本達到無汞化的廢電池（主要指一次性干電池），不鼓勵集中收集。

那么，這些電池對生物是否還有不良影響呢，在教學過程中，很多學生都提出了疑問。筆者根據(jù)學?，F(xiàn)有的條件，參考文獻上曾經(jīng)使用的蝌蚪作為實驗對象來進行研究。

1 材料與方法

1.1 材料

中國林蛙蝌蚪，采集于嵩山申半坡。中華大蟾蜍蝌蚪，采集于嵩陽書院門前書院河中。采集到的蝌蚪于室內(nèi)暫養(yǎng)在曝氣的自來水中3 d，保持水溫約為22℃。每日上午投入雞蛋或水果，每日下午換水，清除食物殘渣。3 d后選取大小基本一致的健康活潑和體表無損的個體供實驗用。

1.2 實驗設(shè)計

取廢舊的2支1號堿性干電池（重量約50 g），敲開外皮，完全粉碎后置于塑料水槽中，向其中加入2 000 mL蒸餾水，并不斷攪拌。2 d后用傾析法將溶液和固體殘渣分離，得黑色傾析液，再靜置澄清后得到無色透明的濾液（pH約8.3），即為廢舊電池浸出液原液。實驗過程中所需的各種不同濃度的廢舊電池浸出液均由此原液稀釋得到。先將原液稀釋為6個濃度，分別置于500 mL大燒杯中，各放入5只蝌蚪。觀察1 d內(nèi)蝌蚪的死亡情況，以此來選擇合適的實驗濃度。

在預(yù)實驗的基礎(chǔ)上，配制質(zhì)量分數(shù)為0%、1%、2%、3%、4%、5%、6%（分別標記為TA0，TA1，TA2，TA3，TA4，TA5，TA6）6個濃度梯度的廢舊電池浸出液進行實驗，對照為TA0。在實驗容器中分別放入500 mL的供試液。隨機選擇大小一致，活動能力強的兩種蝌蚪，于每個容器中放置20只進行實驗。每24 h換水一次，每8 h記錄一次實驗情況。實驗期間不喂食。每組設(shè)置3組重復(fù)實驗。所有蝌蚪在實驗結(jié)束后繼續(xù)飼養(yǎng)以觀察長期影響。

2 結(jié)果

根據(jù)記錄分別得出兩種蝌蚪在不同濃度下的死亡率，分別見表1和表2。

在實驗中發(fā)現(xiàn)，TA1和TA2組雖然沒有出現(xiàn)死亡的現(xiàn)象，但這兩組蝌蚪的生長發(fā)育在隨后的飼養(yǎng)中顯著變慢。而且，這些組存活的蝌蚪個體大小出現(xiàn)顯著不同。而對照組蝌蚪在整個實驗過程及后繼的飼養(yǎng)中個體大小均比較一致。另外，如果將飼養(yǎng)于高濃度浸出液的蝌蚪轉(zhuǎn)移至清水中飼養(yǎng)，有部分蝌蚪會很快出現(xiàn)死亡的現(xiàn)象。

3 討論

從上述實驗中，發(fā)現(xiàn)：

（1） 在96 h內(nèi)對照組中蝌蚪的死亡率為0，TA1和TA2組雖然沒有出現(xiàn)死亡的現(xiàn)象，但這兩組蝌蚪的生長發(fā)育也出現(xiàn)了不利的變化，說明電池廢液對蝌蚪具有毒性。

（2） 隨著濃度的增高。兩種蝌蚪的死亡率均逐漸增大。而在條件等同的情況下，中國林蛙蝌蚪的死亡率要低于中華大蟾蜍蝌蚪的死亡率。這說明其抗逆性比中華大蟾蜍要好。

（3） 通過對兩組中TA2和TA3組的比較可以發(fā)現(xiàn)，蝌蚪對濃度的變化十分敏感，一旦濃度變化超過范圍，就會大量出現(xiàn)死亡。

（4） 與黃浩的結(jié)果相比，本次試驗的試液濃度顯著低于其試驗中所用的濃度，但依然造成了非常高的死亡率。這可能由于所使用的蝌蚪種類不同的原因，另一方面也說明：即使是目前更環(huán)保的堿性電池，對生物的正?；顒拥奈：κ且琅f是相當嚴重的。這應(yīng)該引起人們的高度重視。因此人們在日常生活中應(yīng)合理的處理廢舊電池，不要隨意丟棄。有關(guān)部門也應(yīng)該注意到這個問題，積極地采取相應(yīng)的措施來減小和防治廢舊電池的污染問題。

參考文獻：

[1] 黃浩，耿寶榮等.廢舊電池浸出液對蟾蜍蝌蚪致死率的影響[J].鷺江職業(yè)大學學報，2003，11（4）：55-57.

[2] 李鴻斌.淺談廢舊電池的危害[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù).2012（1）：53.

[3] 劉建斌.廢舊電池的危害及回收利用[J].河南農(nóng)業(yè).2011（4）：64.