張增國，汪 偉

(安徽工業(yè)大學(xué) 文法學(xué)院，安徽 馬鞍山243002)

安徽省地處我國中西部地區(qū)，是一個經(jīng)濟欠發(fā)達的農(nóng)業(yè)大省，總面積13.96 萬平方公里，轄17 個市、44 個市轄區(qū)、5 個縣級市、56 個縣，到2010年底，全省總?cè)丝?795 萬人，其中農(nóng)業(yè)人口5277.68萬人，占總?cè)丝诘?7.67%。①人口數(shù)據(jù)來自安徽第六次人口普查公報。2010年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值為1729.02 億元，同期增長4.5%，全年農(nóng)村居民人均純收入5285 元，比上年增長17.3%，扣除價格因素，實際增長13.5%。②數(shù)據(jù)來自《2010年安徽省經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

建立健全社會保障制度是解決“三農(nóng)”問題、發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟的重要保障?！笆晃濉逼陂g，安徽農(nóng)村社會保障制度建設(shè)取得了一定的成就，但仍然存在一些問題。安徽是全國12 個較早進入老齡化的省份之一，人口老齡化趨勢加快，養(yǎng)老形勢十分嚴峻。近幾年農(nóng)村居民在就醫(yī)、低保、教育等方面盡管有了較大改善，但與城市社會保障制度建設(shè)相比，仍然有著巨大的差距。一個統(tǒng)一、平等、完善，惠及全體國民的社會保障制度，離農(nóng)村居民依然十分遙遠［1］。農(nóng)村勞動力的大量轉(zhuǎn)移以及城鎮(zhèn)化水平的提高，使建立健全城鄉(xiāng)銜接的社會保障制度更為迫切［2］。

農(nóng)村養(yǎng)老問題、農(nóng)民看病問題、失地農(nóng)民就業(yè)和社會保障問題，以及農(nóng)村貧困等問題，直接影響著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和社會穩(wěn)定。因此，需要盡快建立一個科學(xué)、合理的符合安徽省農(nóng)村實際情況的農(nóng)村社會保障制度，其中一個關(guān)鍵的問題就是對安徽農(nóng)村社會保障水平的適度性進行評估。

一、文獻回顧

當(dāng)前，我國社會保障資源稟賦不足，且面臨人口老齡化、轉(zhuǎn)制成本高、社會保障發(fā)展層次極不平衡等因素影響，社會保障可持續(xù)發(fā)展問題已引起專家、學(xué)者的關(guān)注。林毓銘(2004)認為，社會保障制度是集人口、經(jīng)濟與社會為一體的綜合制度，也是一個需要長期規(guī)劃與發(fā)展的制度［3］。人口、經(jīng)濟與社會的和諧發(fā)展，尤其是經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，是實現(xiàn)社會保障制度可持續(xù)發(fā)展的重要前提。

楊團(2000)認為，社會保障制度發(fā)展中自身的可持續(xù)性問題既有一個度的問題，即現(xiàn)行社會保障水平不能超出可持續(xù)發(fā)展的可支付能力，又有一個質(zhì)的問題，即新制度是否具有提升社會保障質(zhì)量的問題［4］。由于我國社會保障制度建設(shè)仍處于較低級階段，目前，對社會保障的可持續(xù)性研究主要側(cè)重于對“度”的分析。

為了監(jiān)測社會保障的可持續(xù)發(fā)展，研究者引入“社會保障水平”這個概念。社會保障水平是指一定時間內(nèi)一國或地區(qū)社會成員享受社會保障待遇的高低程度?！八健笨梢允鞘芤嫒怂硎苌鐣Ｕ系拇鏊?，也可以是供款各方社會保障的負擔(dān)水平。筆者認為，社會保障水平適度性的測定是對社會保障費用支出與國家生產(chǎn)力發(fā)展水平以及各方面承受能力的權(quán)衡［5］。荷蘭學(xué)者尤蘭達·赫塞爾斯等(Jolanda Hessels，2008)根據(jù)2005年全球跨國公司的投資數(shù)據(jù)進行計算，認為一國社會保障(負擔(dān))水平直接影響企業(yè)是否在該國投資的信心［6］。顯然，超出適度水平的社會保障(負擔(dān))水平勢必制約經(jīng)濟的正常發(fā)展，從而最終影響社會保障的可持續(xù)發(fā)展。

如何來確定最適宜的社會保障水平?哈佛大學(xué)教授馬丁·費爾德斯坦(Martin Feld - stein，1985)在《社會保障福利的最佳水平》一文中指出，社會保障福利的最佳水平取決于被保障群體之間的均衡［7］。

我國學(xué)者對社會保障水平的研究始于20世紀(jì)90年代，中國社會科學(xué)院的朱慶芳研究員較早對我國社會保障水平進行了研究。［8］直至1997年，穆懷中對社會保障水平進行了定量的探索性研究，并初步提出了社會保障水平適度模型［9］。劉鈞(2003)對社會保障水平的定義、社會保障水平測量指標(biāo)體系等做了系統(tǒng)研究［10］。在穆懷中教授建立的理論的基礎(chǔ)上，一些學(xué)者相繼發(fā)表了一批有關(guān)社會保障水平適度性研究的文章，如高利平(2002)、吳承平(2003)、王元月(2004)、白風(fēng)崢(2008)等對不同地區(qū)的社會保障適度水平進行了分析［11-14］，楊翠迎、何文炯(2004)、李紅浪、李玉保(2011)則從社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展的適度性方面進行了研究［15-16］。

本文主要從測度、評估安徽農(nóng)村社會保障水平的角度來考察安徽農(nóng)村社會保障發(fā)展的狀況，為完善安徽農(nóng)村社會保障體系進行質(zhì)的分析奠定一個合理、科學(xué)的實證基礎(chǔ)。

二、安徽農(nóng)村社會保障水平現(xiàn)狀

從安徽省農(nóng)村現(xiàn)行的社會保障體系看，安徽農(nóng)村社會保障制度主要由農(nóng)村社會養(yǎng)老保險、新型農(nóng)村合作醫(yī)療、農(nóng)村社會救助和社會福利等制度組成，其中社會福利制度基本上沿襲了計劃經(jīng)濟時代的做法，沒有大的變化，而農(nóng)村社會養(yǎng)老保險、新型合作醫(yī)療、社會救助隨著經(jīng)濟體制的變化有較大的變化。因此，本文所研究的安徽農(nóng)村社會保障水平主要指農(nóng)村社會養(yǎng)老保險水平、新型農(nóng)村合作醫(yī)療水平和農(nóng)村最低生活保障水平。

在研究農(nóng)村社會保障水平時，筆者借鑒穆懷中教授建立的理論模型，①對于社會保障水平，穆懷中教授認為可以用社會保障費用支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來表示。即使用Sα 與農(nóng)業(yè)創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDPa)進行對比，基本模型為:S =Sα/GDPa ，農(nóng)村社會保障體系包含農(nóng)村基本社會養(yǎng)老保險制度、新型農(nóng)村合作醫(yī)療和農(nóng)村最低生活保障制度。②白鳳崢(2008)使用層次分析方法對農(nóng)村社會保障系統(tǒng)和子系統(tǒng)進行了分析，從理論上驗證了農(nóng)村社會保障水平和基本養(yǎng)老保險水平、新型農(nóng)村合作醫(yī)療保障水平和農(nóng)村最低生活保障水平具有一致性，即農(nóng)村社會保障總體水平與各子系統(tǒng)水平的相關(guān)性顯著，是可以從不同方面進行適度水平的測定。在這里，以O(shè)S 代表農(nóng)村基本社會養(yǎng)老保險支出占農(nóng)業(yè)GDP 的比例，ES 代表農(nóng)村合作醫(yī)療支出占農(nóng)業(yè)GDP 的比例，MS 代表農(nóng)村最低生活保障支出占農(nóng)業(yè)GDP 比例，所以基本模型可以分解為:

1.安徽省農(nóng)村社會養(yǎng)老保險水平測定

建立農(nóng)村社會基本養(yǎng)老保險制度是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，建設(shè)社會主義新農(nóng)村，改善民生的社會建設(shè)工作，是關(guān)系廣大農(nóng)民切身利益，維護社會和諧和國家長治久安的重要舉措。

安徽人口老齡化趨勢加快，養(yǎng)老形勢十分嚴峻。該省是全國12 個較早進入老齡化的省份之一。至2010年底，全省65 歲以上老年人口達到608.5 萬人，65 歲及65 歲以上老年人口比重達10.23%，老年撫養(yǎng)系數(shù)已達到14.21%。③注:本文數(shù)據(jù)若無特殊說明均來自《安徽2011年統(tǒng)計年鑒》。

顯然，人口加速老齡化帶來的“未富先老”的養(yǎng)老壓力已逐步顯現(xiàn)。其中，農(nóng)村老年人口占全省老年人總數(shù)的79.43%以上，比我國老齡化社會標(biāo)準(zhǔn)高出3.49 個百分點。為應(yīng)對農(nóng)村老齡化高峰的挑戰(zhàn)，安徽必須加快農(nóng)村養(yǎng)老保險制度建設(shè)步伐。

同時，面對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的加快，失地農(nóng)民不斷增加，為了解決失地農(nóng)民生產(chǎn)生活問題和確保失地農(nóng)民安度晚年，安徽省委、省政府出臺相關(guān)政策，積極試點探索，推行失地農(nóng)民養(yǎng)老保險制度，使失地農(nóng)民同樣可以享受到社會養(yǎng)老保險待遇。

例6：《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展第十三個五年計劃綱要》是2016-2017年中國經(jīng)濟社會發(fā)展的宏偉藍圖，其制定過程如下：黨的十八屆五中全會審議通過制定“十三五規(guī)劃的建議”→國家發(fā)改委啟動“共繪新藍圖→我為規(guī)劃建言獻策”活動→政府依據(jù)《建議》和民意編制“十三五”規(guī)劃綱要→“十三五”規(guī)劃綱要提交全國人大、全國政協(xié)審議討論，最終由全國人大表決通過。

截至2010年，安徽省有572 萬農(nóng)村人口參加農(nóng)村社會養(yǎng)老保險，本年度保險資金收入為190449 萬元，有155 萬老人領(lǐng)取了養(yǎng)老保險金，保險金支出為91880 萬元，人均592.78 元左右，同期安徽農(nóng)業(yè)GDP 為1729.02 億元。根據(jù)計算，2010年安徽省農(nóng)村社會養(yǎng)老保險水平的實際值為0.53%，其潛在養(yǎng)老保險水平為1.1%。

2.安徽省新型農(nóng)村合作醫(yī)療水平測定

建立和完善農(nóng)村醫(yī)療、健康保障制度是整個醫(yī)療、健康事業(yè)發(fā)展的重中之重，也是社會主義新農(nóng)村建設(shè)的重要內(nèi)容。在農(nóng)村地區(qū)加快建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，向不富裕的農(nóng)民提供社會醫(yī)療、健康保障勢在必行。新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的推行，對農(nóng)民的醫(yī)療保健和農(nóng)村勞動力素質(zhì)的提高起到了積極作用。

按照國家統(tǒng)一部署，安徽省從2003年下半年起，逐步選擇符合條件的縣(市、區(qū))開展了新農(nóng)合試點。經(jīng)過多年的發(fā)展，安徽已基本建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療體系。2010年，安徽“新農(nóng)合”基本覆蓋全部農(nóng)村居民，覆蓋農(nóng)業(yè)人口4969.76 萬，參合農(nóng)民4750.2 萬，參合率達96%;當(dāng)年實現(xiàn)籌資721087.9 萬元，全省基金總額為806507.7 萬元。截至2010年底，共有4260.2 萬人次受益于新型農(nóng)村合作醫(yī)療，住院實際補償比為46.3%，全省新農(nóng)合基金支出632122.3 萬元。根據(jù)計算，2010年安徽省新型農(nóng)村合作醫(yī)療水平值為3.66%，其潛在醫(yī)療保險水平為3.97%。①為防止新農(nóng)合基金出現(xiàn)透支需要設(shè)置風(fēng)險儲備基金，風(fēng)險儲備基金一經(jīng)使用應(yīng)及時補充，當(dāng)年沒有使用的，次年不再從新農(nóng)合基金中提取。在這里，我們按照15%的比例從新農(nóng)合基金予以計提，也就是說提取風(fēng)險儲備金后的資金是可以假定為全部支付的。

3.安徽省農(nóng)村最低生活保障水平測定

近年來，黨中央、國務(wù)院提出，有條件的地方，要探索建立農(nóng)村最低生活保障制度，形成保障農(nóng)村特困群眾基本生活的長效機制。作為一個農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)村最低生活保障的建設(shè)工作是關(guān)系到安徽省能否全面建成小康社會的重要問題。

2007年，安徽省開始建立了農(nóng)村最低生活保障制度。截止到2010年底，農(nóng)村人口有214.62 萬人享受最低生活保障，保障金額為195417.7 萬元，每人每年平均補差1290 元，月補差107 元。根據(jù)計算，2010年安徽省農(nóng)村最低生活保障水平值為1.13%。

4.安徽省農(nóng)村社會保障水平測定

在上述計算分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)對農(nóng)村社會保障水平的界定，可以測算出2009年安徽農(nóng)村社會保障水平值，即:

四、安徽農(nóng)村社會保障適度水平測定

1.安徽省農(nóng)村社會養(yǎng)老保險適度水平的確定

2010年安徽農(nóng)村老年撫養(yǎng)比為14.21%，目前世界多數(shù)國家對收入人群養(yǎng)老金替代率為50% ～60%，參照穆懷中教授所建立的適度養(yǎng)老保險模型，②穆懷中教授依據(jù)人口結(jié)構(gòu)理論和柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，提出了社會保障水平測定模型(社會保障負擔(dān)系數(shù)模型和勞動生產(chǎn)要素投入分配系數(shù)模型)，它是依據(jù)社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系而設(shè)立的模型。安徽農(nóng)村目前的養(yǎng)老保險適度水平的下限為:14.21% ×50% =7.11%;養(yǎng)老保險適度水平的上限為:14.21% ×60% =8.53%，即安徽省2010年底農(nóng)村養(yǎng)老保險適度水平應(yīng)在7.11% ～8.53%之間。

2.安徽省新型農(nóng)村合作醫(yī)療適度水平的確定

根據(jù)安徽省新型農(nóng)村合作醫(yī)療的運行情況，農(nóng)民醫(yī)療費用支出報銷范圍基本在35% ～45%。同時，根據(jù)有關(guān)資料，安徽省農(nóng)民疾病患病率為16.4%，③根據(jù)2008年中國衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查，中部農(nóng)村地區(qū)患病率在16.4 左右，2004年安徽醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院曾對安徽農(nóng)村進行大樣本調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民兩周患病率平均為11.5 左右，而且其比例呈逐年上升的趨勢。平均每次住院費用為2700 元。④根據(jù)2008年中國衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查以及安徽醫(yī)科大學(xué)的調(diào)查和對安徽一些地區(qū)如銅陵市(2500 元)、馬鞍山市(3000 元)等進行估算得到的數(shù)據(jù)，有待于進一步獲取數(shù)據(jù)進行精確計算。假定以當(dāng)年農(nóng)村合作醫(yī)療覆蓋農(nóng)村人口為4969.76 萬人計算，2010年底安徽農(nóng)村合作醫(yī)療保險支出下限為770213.40 萬元(4969.76 萬人×16.4% ×2700元×0.35);其上限為990274.38 萬元(4969.76 萬人×16.4% ×2700 元×0.45)。

因此，2010年底安徽新型農(nóng)村合作醫(yī)療適度水平下限為4.45%，上限為5.73%。2010年底安徽省新型農(nóng)村合作醫(yī)療水平為3.66%，較2009年的3.19%有所提高;同時，新農(nóng)合醫(yī)療水平在三大體系中占了主體地位(新農(nóng)保水平為0.53%、低保水平為1.13%)，這表明安徽農(nóng)村合作醫(yī)療運行效果良好，對農(nóng)民的醫(yī)療保健和農(nóng)村勞動力素質(zhì)的提高起到了積極作用。但從新農(nóng)合適度性的角度來看，距適度水平的下限4.45%尚有差距，因此，提高報銷比例減少過度結(jié)余以及開展農(nóng)村健康體檢等工作亟待完善。

3.安徽省農(nóng)村最低生活保障適度水平的確定

最低生活保障制度不僅是解決居民生活困難或救濟貧困家庭的過渡性措施，也是我國市場經(jīng)濟條件下一項基本的社會制度。

依據(jù)目前農(nóng)村貧困人口的規(guī)模和結(jié)構(gòu)，將貧困人口作為確定最低生活保障水平上、下限值的依據(jù)，2010年，安徽省將貧困線確定為1290 元。根據(jù)監(jiān)測調(diào)查測算，2010年末全省農(nóng)村總貧困人口209.33 萬人，占全省農(nóng)業(yè)人口的3.97%。①數(shù)據(jù)引自2010年安徽省農(nóng)村貧困人口監(jiān)測報告。如果這部分人的90% ～100%均納入農(nóng)村最低保障范圍，假定以當(dāng)年農(nóng)村低保年人均補差1290 元計算，需要低保支出資金為24.30 億～27.01 億元。2010年安徽農(nóng)村最低生活保障適度水平范圍為1.41% ～1.56%，實際保障水平為1.13%，低于適度水平。

綜合上述各項分析，安徽省農(nóng)村社會保障適度水平的區(qū)間應(yīng)為12.97% ～15.82%;農(nóng)村實際社會保障水平為5.32%。顯然，安徽農(nóng)村社會保障水平大大低于適度區(qū)間的下限，這表明安徽省農(nóng)村社會保障制度建設(shè)大大落后于經(jīng)濟發(fā)展，社會保障制度的功能較弱，尤其在農(nóng)村養(yǎng)老保障建設(shè)上，存在著極大的需求缺口。

五、建設(shè)安徽農(nóng)村社會保障制度的建議

“大幅提高社會保障水平”，不應(yīng)該被簡單地理解為針對那些已經(jīng)被社會保險覆蓋的人群提高給付水平②中國社科院拉丁美洲研究所所長鄭秉文教授在接受《新聞周刊》主持人白巖松訪談時指出，大幅度提高社保水平不應(yīng)該簡單地理解為現(xiàn)在已經(jīng)參保的人，僅就這一群體提高他們的退休待遇，這么理解是片面的。，更重要的是整個社會保障制度的建設(shè)、完善和提高。

1.大力推進農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建設(shè)

隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會變革的不斷深化，我國農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)意義上的“家庭養(yǎng)老、土地養(yǎng)老”兩道防線受到?jīng)_擊，農(nóng)村養(yǎng)老問題對社會穩(wěn)定所造成的影響已經(jīng)顯現(xiàn)，農(nóng)村養(yǎng)老成為當(dāng)前我國農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展中亟待破解的一道難題。特別是隨著近年來“養(yǎng)兒防老”、“土地養(yǎng)老”功能的弱化，不少老人的生存環(huán)境堪憂。

黨的十七屆三中全會明確提出，貫徹廣覆蓋、保基本、多層次、可持續(xù)，加快健全農(nóng)村社會保障體系。維護廣大農(nóng)村老年居民的基本生活條件，使其老有所養(yǎng)，是農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建設(shè)的必然要求。

為確保農(nóng)村居民社會養(yǎng)老保障順利推進，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險必須同農(nóng)村實際情況相適應(yīng)。農(nóng)民收入低，而且不穩(wěn)定，屬于無固定收入的群體，因此，在制度設(shè)計中要注意各環(huán)節(jié)具有彈性和包容性。

同時農(nóng)村養(yǎng)老保險制度要與其他養(yǎng)老保障措施相配套，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險不能完全脫離家庭養(yǎng)老、土地保障和其他保障措施的實際情況，要使之形成一個有機整體，共同達到保障老年生活的目的。

2.進一步完善農(nóng)村社會醫(yī)療保險制度建設(shè)

安徽新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度自2003年試點以來，制度覆蓋面迅速擴大，籌資標(biāo)準(zhǔn)逐步提高，參合率逐年上升，管理機制逐步形成。新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度有效緩解了安徽農(nóng)村居民“看病難、看病貴”的狀況，取得了重大成效，其保障水平逐年提高(2009年已接近適度水平的下限)。但我們也必須充分認識到建立新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度的長期性和艱巨性。

首先，需要進一步探索農(nóng)村社會醫(yī)療保險資金的籌集和積累機制，通過建立規(guī)范、有序、長效的籌資機制確保它的可持續(xù)性運行。

其次，要加快探索新型農(nóng)村合作醫(yī)療從縣級統(tǒng)籌向省級統(tǒng)籌過渡的步伐，不斷做大基金盤子，提高農(nóng)村社會醫(yī)療的統(tǒng)籌層次和保障水平。

3.繼續(xù)加快農(nóng)村社會最低生活保障制度建設(shè)

農(nóng)村社會最低生活保障制度是農(nóng)村社會保障的最后一道防線，其關(guān)鍵在于準(zhǔn)確界定農(nóng)村最低生活保障對象和合理籌集農(nóng)村最低生活保障資金。

首先，應(yīng)根據(jù)實際情況科學(xué)地界定農(nóng)村最低生活保障對象，并最大限度地防止“養(yǎng)懶漢”現(xiàn)象的出現(xiàn)，發(fā)揮低保制度的最大作用。其次，為廣大農(nóng)民提供最低生活保障是政府的基本職能，保障資金的來源應(yīng)以政府財政為主，不應(yīng)該由農(nóng)民來承擔(dān)。

［1］張永麗，郭天龍.農(nóng)民工社會保障對勞動力流動的影響［J］.重慶社會科學(xué)，2010(2).

［2］余士好，張永紅.安徽就業(yè)和社會保障基本情況及對策［J］.宏觀經(jīng)濟研究，2005(4).

［3］林毓銘.中國社會保障制度可持續(xù)發(fā)展的分析與評估［D］.武漢:武漢大學(xué)博士論文，2004.

［4］楊團.可持續(xù)發(fā)展的中國社會保障［EB/OL］.［2004 -08 -09］.http://www.360doc.com/relevant/380168_more.shtml .

［5］張增國.解讀社會保障水平及其適度性［EB/OL］.［2008 -05-05］http://www.chinavalue.net/General/Article/2008 - 5 -5/113516.html .

［6］van Gelderen，M.，Thurik，R.＆Hessels，J.Drivers of entrepreneurial aspirations at the country lever:the role of start-up motivations and social security［M］.EIM Business and Policy Research，2007.

［7］Feldstein，M.The optimal level of social security benefits［J］.The Quarterly Journal of Economics，1985，100(2).

［8］朱慶芳.1993年各省市區(qū)社會保障水平的比較與評價［J］.社會科學(xué)研究，1995(5).

［9］穆懷中.中國社會保障適度水平研究［M］.沈陽:遼寧大學(xué)出版社，1998.

［10］劉鈞.社會保障理論與實務(wù)［M］.北京:清華大學(xué)出版社，2005.

［11］高利平.山東省社會保障水平及其適度選擇［J］.人口與經(jīng)濟，2002(5).

［12］吳承平.山西省農(nóng)村社會保障水平的比較研究［J］.山西統(tǒng)計，2003(8).

［13］王元月，馬馳騁，游桂云.東北地區(qū)社會保障適度水平分析［J］.人口與經(jīng)濟，2004(6).

［14］白鳳崢.山西省農(nóng)村社會保障水平研究［J］.經(jīng)濟問題，2008(2).

［15］楊翠迎，何文炯.社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)性關(guān)系研究［J］.公共管理學(xué)報，2004(1).

［16］李紅浪，李玉保.農(nóng)村社會保障水平與經(jīng)濟發(fā)展的適應(yīng)性研究［J］.農(nóng)業(yè)考古，2011(3).