吳強(qiáng)亮，謝從新，趙 峰，張 念，劉豐雷

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，武漢 430070)

富營(yíng)養(yǎng)化是淡水生態(tài)系統(tǒng)面臨的一個(gè)嚴(yán)重環(huán)境問(wèn)題，而磷是造成水體富營(yíng)養(yǎng)化的主要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，是浮游植物和大型植物初級(jí)生產(chǎn)的限制因子，因此磷在沉積物-水界面的循環(huán)對(duì)于富營(yíng)養(yǎng)化的治理起著關(guān)鍵作用[1-2].沉水植物在磷循環(huán)中具有重要意義，其可通過(guò)直接吸收、促進(jìn)懸浮物沉降、氧氣釋放改變底泥界面理化條件等機(jī)制，抑制底泥中磷的釋放，降低水和底泥中磷營(yíng)養(yǎng)鹽的濃度[3-4].近年來(lái)，利用沉水植物修復(fù)富營(yíng)養(yǎng)化水體以其良好的凈化效果、獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)效益、能耗低、簡(jiǎn)單易行以及有利于重建和恢復(fù)良好的水生生態(tài)系統(tǒng)等特點(diǎn)，正日益受到人們的關(guān)注[5].

苦草(Vallisneria natans)隸屬于水鱉科苦草屬，是一種多年生無(wú)莖沉水草本植物[6].國(guó)內(nèi)外研究表明，利用苦草進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)水體的生態(tài)修復(fù)具有很好的效果[7-8].目前，已有一些關(guān)于苦草對(duì)沉積物磷形態(tài)遷移轉(zhuǎn)化的機(jī)理性問(wèn)題的研究[9-10]，但是封閉條件下的實(shí)驗(yàn)環(huán)境與自然狀況有所差異，不同底質(zhì)和水質(zhì)狀況都影響苦草的生長(zhǎng)[11]，而野外調(diào)查實(shí)驗(yàn)影響因素較多[12].本研究通過(guò)在戶(hù)外水泥池中培養(yǎng)苦草，利用頻繁更換上覆水的方法模擬了自然條件下苦草的生長(zhǎng)，比較清晰地對(duì)沉積物磷形態(tài)進(jìn)行了分類(lèi)，進(jìn)而探討了苦草從定植到生長(zhǎng)末期對(duì)沉積物中磷形態(tài)遷移轉(zhuǎn)化的影響，為利用苦草進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化治理提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)于2011年8月4日至11月7日在湖北省荊州市公安縣崇湖漁場(chǎng)進(jìn)行.實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前，在10.0 m×4.0 m×1.5 m 鋪有底泥的水泥池中引種漁場(chǎng)溝渠中的野生苦草，預(yù)培養(yǎng)20 d 后用于實(shí)驗(yàn)，期間每7 d 抽換溝渠水.

培養(yǎng)苦草的底泥從溝渠中挖取，去除塊狀雜物并均勻混合后用于實(shí)驗(yàn);底泥從挖起、篩選混勻到實(shí)驗(yàn)開(kāi)始，暴露在空氣中的時(shí)間不超過(guò)1 d，以盡量避免底泥的暴曬和變質(zhì).

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

選取水泥池2 個(gè)，大小同苦草預(yù)培養(yǎng)池，池子中擺放20 個(gè)50 cm×30 cm×50 cm 規(guī)格的玻璃缸.距池邊1 m 擺放，以防止池壁的遮蔭.玻璃缸間距50 cm，擺放2 排，每排10 個(gè).放好后將同等重量處理后的底泥平鋪于每個(gè)玻璃缸中，使厚度不低于15 cm.上述過(guò)程完成后向水泥池中抽入溝渠水至水深60 cm，分別設(shè)為苦草組和對(duì)照組.

待池水沉降2 d 后，于8月4日上午從苦草培養(yǎng)池拔取長(zhǎng)勢(shì)均勻的苦草若干，此時(shí)苦草長(zhǎng)度約為15 cm，每株鮮重4 g 左右，沖洗掉葉片及根部的泥沙，用吸水紙擦干后稱(chēng)取41.5 ±0.5 g 苦草20 份，均勻地移植到苦草池的20 個(gè)玻璃缸中，移植完畢后分別加灌溝渠水至1.2 m.

實(shí)驗(yàn)期間注意去除苦草表面和池壁附著的螺類(lèi)，防止其啃食苦草.每次采樣后放空池水并重新灌入溝渠水，使用玻璃缸培養(yǎng)的目的在于防止換水時(shí)水流對(duì)沉積物的沖刷和對(duì)苦草的損傷.

1.3 樣品采集及測(cè)定分析

待苦草生長(zhǎng)30 d 后于2011年9月4 號(hào)開(kāi)始采樣，此時(shí)苦草生長(zhǎng)茂盛，基本達(dá)到最大生物量.使用柱狀采泥器采集靠近根部的沉積物，每缸均勻采集至少3 柱，取上層5 cm 作為樣品，混勻后一部分用于離心獲得間隙水，一部分80℃烘干測(cè)定含水率后在550℃下灼燒5 h 測(cè)定燒失率，剩下樣品自然風(fēng)干后用研磨機(jī)磨碎，過(guò)100 目篩保存，用于磷形態(tài)分級(jí)測(cè)定.間隙水采用離心法獲得，測(cè)定總磷(TP)和無(wú)機(jī)磷(TIP)，TP 減去TIP 為間隙水中有機(jī)磷(TOP)含量;沉積物TP 含量采用消煮法測(cè)定，采用化學(xué)連續(xù)提取法測(cè)定沉積物弱吸附態(tài)磷(Ex-P)、鐵結(jié)合態(tài)磷(Fe-P)、鋁結(jié)合態(tài)磷(Al-P)、閉蓄態(tài)磷(Oc-P)和鈣結(jié)合態(tài)磷(Ca-P)，總磷減去其他形態(tài)磷得出有機(jī)磷(Org-P)含量.

每次采集3 個(gè)苦草缸作為平行，同時(shí)統(tǒng)計(jì)缸內(nèi)的生物量，以鮮重計(jì).以后分別在第40、55、75、95 d 采樣，采樣時(shí)間均為13:00.

采用SPSS 13.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，苦草組和對(duì)照組之間采用單因素方差分析法，P ＜0.05 表明具有顯著差異，數(shù)據(jù)用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，生物量用鮮重表示.

2 結(jié)果與分析

2.1 苦草生物量的變化

8-9月為苦草快速生長(zhǎng)時(shí)期，最大生物量出現(xiàn)在9月上中旬，期間由于苦草的無(wú)性繁殖，苦草呈蔓延生長(zhǎng)，葉片部分快速增長(zhǎng)，生物量由實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)的0.27 ±0.01 kg/m2增加到2.77 ±0.08 kg/m2;9月中旬以后，隨著溫度的下降與苦草的有性生殖，苦草葉片部分停止生長(zhǎng)并逐漸衰亡(圖1).苦草葉片含水率極高，幼苗期時(shí)為92.8% ± 0.5%，達(dá)到最大生物量時(shí)升高到99.3% ±0.1%，到苦草衰敗時(shí)含水率為99.2% ±0.2%.

圖1 實(shí)驗(yàn)期間苦草生物量的變化Fig.1 Biomass variations of V.natans during the experiment

圖2 苦草對(duì)間隙水中各磷形態(tài)的影響(不同小寫(xiě)字母表示差異顯著，P ＜0.05)Fig.2 Effect of V.natans on different phosphorus fractions in pore water

2.2 間隙水中磷形態(tài)的變化

苦草顯著降低了間隙水中各形態(tài)磷的含量(P ＜0.05).苦草組 TP、TIP 和 TOP 濃度均呈下降趨勢(shì)，到實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，分別為0.13、0.09 和0.04 mg/L，較對(duì)照組分別下降了70.10%、72.61%和62.92%;對(duì)照組TP 和TOP 濃度也呈下降趨勢(shì)，TIP 濃度卻呈緩慢上升趨勢(shì)，從實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)的0.20 mg/L升高至0.33 mg/L(圖2).這說(shuō)明苦草的生長(zhǎng)對(duì)間隙水中磷的去除率很高，主要通過(guò)吸收利用無(wú)機(jī)形態(tài)磷來(lái)降低沉積物間隙水中磷含量.對(duì)比第1 次采樣時(shí)間隙水TP 濃度，苦草組為0.33 mg/L，對(duì)照組為0.80 mg/L，而后期變化幅度均不明顯，說(shuō)明間隙水磷含量降低最快的時(shí)期為苦草快速生長(zhǎng)階段.

2.3 沉積物中磷形態(tài)的變化

實(shí)驗(yàn)期間沉積物中各磷形態(tài)變化見(jiàn)圖3.從9月4日的數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出苦草生長(zhǎng)從沉積物中吸收了大量的磷(圖 3a)，TP 消耗量為78.79 mg/kg，占初始量的8.44%.各形態(tài)磷中，Ex-P 含量最低(圖3b)，苦草組含量為8.47 ～13.62 mg/kg，占 TP 的0.8%～1.6%，對(duì)照組含量為8.27 ～12.42 mg/kg，占 TP 的 0.9%～1.4%，苦草組和對(duì)照組Ex-P 含量均隨實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行而降低.苦草快速生長(zhǎng)階段(8月4日-9月 14日)，Ex-P 含量高于對(duì)照組，后期與對(duì)照組無(wú)顯著差異(P ＞0.05)，可見(jiàn)苦草的生長(zhǎng)反而增加了弱吸附態(tài)磷的含量.

Al-P 和 Fe-P 的變化趨勢(shì)基本相同，Al-P 含量略高于Fe-P，苦草組含量呈上升趨勢(shì)，而對(duì)照組呈緩慢下降趨勢(shì)(圖3c、d).9月4日苦草組Al-P 和Fe-P 含量均顯著低于對(duì)照組，說(shuō)明苦草的生長(zhǎng)利用了一部分的Al-P 和Fe-P.由于對(duì)照組變化緩慢，可以近似認(rèn)為9月4日Al-P 和Fe-P 含量為沉積物初始值，由此計(jì)算苦草組Al-P 和Fe-P 含量分別減少了2.99 和4.10 mg/kg，分別降低了8.99%和17.37%.當(dāng)生物量不再積累后，苦草能明顯增加二者含量，到實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)，分別增加了9.55 和14.82 mg/kg，分別上升了30.92%和69.38%，而對(duì)照組降低量分別為2.46 和3.45 mg/kg，占初始量的7.39%和14.19%，因此，說(shuō)明苦草的存在能促進(jìn)Al-P 和Fe-P 的轉(zhuǎn)化.

Oc-P 占TP 比例較大(圖3e)，含量?jī)H次于 Ca-P.苦草的生長(zhǎng)階段沒(méi)有對(duì) Oc-P 產(chǎn)生顯著影響(P ＞0.05)，而后期苦草能明顯促進(jìn)Oc-P 的轉(zhuǎn)化，上升速度最快的階段為9-10月上旬.到實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí)Oc-P 增加了101.53 mg/kg，增加量為37.59%.實(shí)驗(yàn)期間，苦草組和對(duì)照組Ca-P 均呈緩慢上升趨勢(shì)(圖3f)，而苦草的生長(zhǎng)促進(jìn)了少量Ca-P 的轉(zhuǎn)化，減少量為9.57 mg/kg，占初始值的2.20%，后期苦草組始終顯著低于對(duì)照組(P ＜0.05).

圖3 苦草對(duì)沉積物中各磷形態(tài)含量的影響Fig.3 Effect of V.natans on different phosphorus fractions in sediment

3 討論

本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)下，苦草在實(shí)驗(yàn)期間內(nèi)經(jīng)歷了兩個(gè)生長(zhǎng)階段:8-9月的快速生長(zhǎng)階段和10-11月的慢速生長(zhǎng)階段[6，13].植物生長(zhǎng)期釋放出各種有機(jī)物質(zhì)，如有機(jī)酸、酚類(lèi)、糖類(lèi)和酶等，改變了根際微域pH 值和氧化還原電位(Eh)[14]，苦草組沉積物Eh 明顯高于對(duì)照組，而pH 值卻低于對(duì)照組[10].通常認(rèn)為沉積物中易發(fā)生還原作用的鐵和鋁氧化物以及與氫氧化物結(jié)合的磷較易于釋放，可被生物利用[15-16]，當(dāng)Eh 較低(＜200 mV)時(shí)，有助于Fe3+向Fe2+的轉(zhuǎn)化，膠體狀的Fe(OH)3轉(zhuǎn)化為可溶性的Fe(OH)2，F(xiàn)e-P 溶解釋放，使脫離沉積物進(jìn)入間隙水[17]，從而被苦草吸收利用.另外周小寧等[18]發(fā)現(xiàn)黑藻對(duì)沉積物中的磷起到活化的作用，增大了沉積物中潛在可交換性磷的量，這也是前期苦草組的弱吸附態(tài)磷高于對(duì)照組的原因.研究認(rèn)為苦草在快速生長(zhǎng)期直接吸收沉積物中的磷，從而有效地降低了沉積物的磷含量[9-10].而沉積物有機(jī)磷多以磷酸酯(包括肌醇六磷酸)、磷脂、核酸、磷蛋白和磷酸糖類(lèi)以及一些未知的化合物等形態(tài)存在[19];在需氧降解過(guò)程中肌醇六磷酸被有效地礦化成無(wú)機(jī)磷[20]，其礦化程度和速率與氧化還原條件極為相關(guān)[21].Rydin 和Hantke等[22-23]發(fā)現(xiàn)，在其研究的湖泊沉積物磷形態(tài)中的有機(jī)磷具有部分活性，約50%～60%的有機(jī)磷可被降解或水解為生物可利用磷形態(tài)，是沉積物中重要的“磷蓄積庫(kù)”.陳淑珠等[24]研究認(rèn)為沉積物中的有機(jī)磷可經(jīng)細(xì)菌生化作用轉(zhuǎn)化為無(wú)機(jī)磷，細(xì)菌的新陳代謝能極大地加速截留在根際的有機(jī)膠體或懸浮物的分解礦化，成為沉積物中磷溶出的主要因素;而沉水植物的根系分泌物能促進(jìn)嗜磷細(xì)菌生長(zhǎng)[25]，并通過(guò)其根部放氧影響根際氧化還原狀態(tài)，因此，對(duì)有機(jī)磷向無(wú)機(jī)磷的轉(zhuǎn)化起到重要作用[26].有研究認(rèn)為有機(jī)磷礦化后向上覆水體[27]和間隙水釋放磷酸鹽，其中釋放到間隙水中的磷酸根易被沉積物顆粒吸附，而沉積物的還原狀態(tài)利于吸附磷的解析[28]，礦化釋放出的磷酸鹽最終被苦草根系和葉片吸收利用.包先明[8]發(fā)現(xiàn)5 種沉水植物生長(zhǎng)期對(duì)沉積物各形態(tài)磷中有機(jī)磷的降低最明顯，苦草快速生長(zhǎng)階段所需磷的70%為有機(jī)磷礦化提供;本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，9月4日苦草組沉積物有機(jī)磷顯著低于對(duì)照組，有機(jī)磷含量降低49.99 mg/kg，對(duì)TP 降低的貢獻(xiàn)度為62.67%，燒失率結(jié)果亦與之吻合(圖4a)，與包先明的結(jié)論一致.趙海超等[29]的研究表明，黑藻的生長(zhǎng)促進(jìn)鈣結(jié)合態(tài)磷的釋放，在酸性條件下底質(zhì)有機(jī)物生物降解產(chǎn)生的CO2會(huì)使其溶解度增加，導(dǎo)致磷的釋放量增大，由此可以看出苦草快速生長(zhǎng)期對(duì)沉積物磷的釋放有促進(jìn)作用，主要通過(guò)根系分泌物改變根際理化環(huán)境和根際細(xì)菌對(duì)有機(jī)磷礦化的分解作用，另外，根系分泌堿性磷酸酶是重要方面[30].

圖4 苦草對(duì)沉積物有機(jī)磷和燒失率的影響Fig.4 Effect of V.natans on Org-P and loss on ignition(LOI)of sediment

緩慢生長(zhǎng)期苦草生物量不再增加，并且維持較長(zhǎng)時(shí)間的正常形態(tài).大型水生植物可通過(guò)自身輸導(dǎo)組織將氧氣通過(guò)根部呼吸作用釋放到沉積物[31]，在溶解氧充足情況下，表層底泥氧化還原電位較高，有利于Fe2+轉(zhuǎn)化為Fe3+，F(xiàn)e3+與磷酸鹽結(jié)合成難溶的磷酸鐵[32]，Kathleen 等[33]的研究表明苦草根部釋氧致使底泥中的Fe 和Mn 氧化，隨后增加了底泥對(duì)磷的吸收，這一結(jié)論解釋了本實(shí)驗(yàn)苦草組緩慢生長(zhǎng)期鐵結(jié)合態(tài)磷含量快速上升，且大大高于對(duì)照組的原因.

有研究表明，植物通過(guò)降低流速而延長(zhǎng)了滯水時(shí)間，致使水體中有機(jī)質(zhì)的沉積量明顯增加[34]，豐富的沉水植物引起沉積物中有機(jī)質(zhì)的大量蓄積[35]，本實(shí)驗(yàn)出現(xiàn)了相同的現(xiàn)象(圖4b).有機(jī)質(zhì)可通過(guò)自身及其與鐵的相互作用顯著提高沉積物對(duì)磷的吸附能力，而有機(jī)質(zhì)可能并非吸附位點(diǎn)的主要來(lái)源，其作用主要在于結(jié)合具有磷固定能力的Fe3+;許多研究認(rèn)為，腐殖質(zhì)能和鐵、鋁形成有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合體[36]，提供重要的無(wú)機(jī)磷吸附位點(diǎn)區(qū)域，從而增強(qiáng)對(duì)磷的吸附，而閉蓄態(tài)磷的實(shí)質(zhì)是Fe2O3和膠膜所包蔽的還原溶性磷酸鐵以及磷酸鋁[37]，這一效應(yīng)導(dǎo)致了閉蓄態(tài)磷的大量增加.有研究指出給水過(guò)程中，西班牙池塘沉積物中閉蓄態(tài)磷含量顯著增加[38]，本實(shí)驗(yàn)與其設(shè)計(jì)和結(jié)果都一致，閉蓄態(tài)磷和沉積物有機(jī)物含量呈極顯著相關(guān)(P ＜0.01).劉兵欽等[39]調(diào)查野外菹草對(duì)沉積物磷吸附能力時(shí)發(fā)現(xiàn)鐵結(jié)合態(tài)磷吸附能力的提高可由有機(jī)質(zhì)及其與鐵的相互作用部分得到解釋?zhuān)鳩e-P 和Oc-P 的極顯著關(guān)系(P ＜0.01)也能證明這一機(jī)制的存在.水生植物通過(guò)促進(jìn)湖水中含磷物質(zhì)的沉降和防止淤積物再懸浮起了促進(jìn)磷沉積的作用[40]，另外水生植物可以大量?jī)?chǔ)存營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)并將其轉(zhuǎn)移至沉積物中[41].有學(xué)者從磷吸附動(dòng)力學(xué)角度研究沉水植物對(duì)沉積物的影響.王圣瑞等[42]研究發(fā)現(xiàn)黑藻提高了沉積物吸附磷的速度和強(qiáng)度，指出沉水植物影響沉積物中有機(jī)質(zhì)和鐵鋁氧化物的含量是增強(qiáng)沉積物吸附磷強(qiáng)度和速度的重要機(jī)理，而這一作用使上覆水中磷濃度維持在較低水平[43].

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)定期排灌上覆水的設(shè)計(jì)，模仿了自然條件下的水體交換，實(shí)驗(yàn)周期包括苦草快速生長(zhǎng)階段和緩慢生長(zhǎng)階段.在苦草高速生長(zhǎng)階段，苦草通過(guò)轉(zhuǎn)化吸收沉積物中活性較高的有機(jī)磷和鐵鋁磷，固定到短期難以向水體釋放的植物體內(nèi)，減緩了磷循環(huán)速度;而在緩慢生長(zhǎng)階段，苦草通過(guò)根系分泌物和改變根際理化環(huán)境，以及促進(jìn)有機(jī)物沉降的方式，增強(qiáng)沉積物對(duì)磷的吸附能力，使水體中的磷以不易分解的閉蓄態(tài)被固定到沉積物中;可見(jiàn)在苦草生命的不同階段，起主導(dǎo)作用的因素有所不同，但是對(duì)磷的沉降和循環(huán)速度的控制無(wú)疑起到積極作用，其中具體系統(tǒng)的機(jī)制仍需要進(jìn)一步研究.本實(shí)驗(yàn)僅從磷形態(tài)方面揭示了影響的結(jié)果，未對(duì)具體的影響機(jī)制進(jìn)行實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)研究，雖然關(guān)于沉水植物的研究很多，但是實(shí)驗(yàn)條件各異，分析手段不盡相同，導(dǎo)致了有些結(jié)果的差異，而且自然條件下水體狀況也有很大區(qū)別，如果從機(jī)理方面設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，對(duì)結(jié)果進(jìn)行輔證，那么結(jié)果的可靠性和可引用性將大大提高.所以以后在研究不同水體環(huán)境中沉水植物對(duì)沉積物磷遷移轉(zhuǎn)化的影響時(shí)，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)應(yīng)該從影響因子入手，重點(diǎn)包括關(guān)鍵因子的分析，這樣方能全面地說(shuō)明影響機(jī)制.

[1]Barko JW，James WF.Effects of submerged aquatic macrophytes on nutrient dynamics，sedimentation and resuspension.Ecological Studies，1998，131:197-214.

[2]Blindow I.Long-and short-term dynamics of submerged macrophytes in two shallow eutrophic lakes.Freshwater Biology，2006，28(1):15-27.

[3]彭近新，陳慧君.水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化與防治.北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1988:45-62.

[4]David LC.The role of phosphorus in the eutrophication of receiving water:a review.Journal of Environment Quality，1998，27:261-266.

[5]Melzer A.Aquatic macrophytes as tools for lake management.Hydrobiologia，1999，395/396:181-190.

[6]中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)植物志》編輯委員會(huì).中國(guó)植物志:第8 卷.北京:科學(xué)出版社，1992:176-180.

[7]Emily R，Benson JM，O'Neil WC et al.Using the aquatic macrophyte Vallisneria americana(wild celery)as a nutrient bioindicator.Hydrobiologia，2008，596:187-196.

[8]包先明.水生植被原位恢復(fù)對(duì)底泥磷釋放的影響.水土保持通報(bào)，2011，31(2):68-72.

[9]胡 俊，豐民義，吳永紅等.沉水植物對(duì)沉積物中磷賦存形態(tài)影響的初步研究.環(huán)境化學(xué)，2006，25(1):28-31.

[10]王立志，王國(guó)祥，俞振飛等.苦草(Vallisneria natans)生長(zhǎng)期對(duì)沉積物磷形態(tài)及遷移的影響.湖泊科學(xué)，2011，23(5):753-760.

[11]Xiao KY，Yu D，Wu ZH.Differential effects of water depth and sediment type on clonal growth of the submersed macrophyte Vallisneria natans.Hydrobiologia，2007，589:265-272.

[12]Stephen D，Moss B，Phillips G.Do rooted macrophytes increase sediment phosphorus release?Hydrobiologia，1997，342/343:27-34.

[13]熊秉紅，李 偉.我國(guó)苦草屬(Vallisneria L.)植物的生態(tài)研究.武漢植物學(xué)研究，2000，18(6):500-508.

[14]Sun SJ，Huang SL，Sun XM et al.Phosphorus fractions and its release in the sediments of Haihe River，China.Journal of Environmental Sciences，2009，21(3):291-295.

[15]Gao JQ，Xiong ZT，Zhang JD et al.Phosphorus removal from water of eutrophic Lake Donghu by five submerged macrophytes.Desalination，2009，242(1/2/3):193-204.

[16]Wang SR，Jin XC，Zhao HC et al.Phosphorus fractions and its release in the sediments from the shallow lakes in the middle and lower reaches of Yangtze River area in China.Colloids and Surfaces A:Physicochemical and Engineering Aspects，2006，273(1/2/3):109-116.

[17]曠遠(yuǎn)文，溫達(dá)志，鐘傳文等.根系分泌物及其在植物修復(fù)中的作用.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，27(5):709-717.

[18]周小寧，王圣瑞，金相燦.沉水植物黑藻對(duì)沉積物有機(jī)、無(wú)機(jī)磷形態(tài)及潛在可交換性磷的影響.環(huán)境科學(xué)，2006，27(12):2421-2425.

[19]Zhang RY，Wu FC，Liu CQ et al.Characteristics of organic phosphorus fractions in different trophic sediments of lakes from the middle and lower reaches of Yangtze River region and Southwestern Plateau，China.Environmental Pollution，2008，152(2):366-372.

[20]Horppila J，Nurminen L.Effects of submerged macrophytes on sediment resuspension and internal phosphorus loading in Lake Hiidenvesi(southern Finland).Water Research，2003，37(18):4468-4474.

[21]Benitez-Nelson C，O'Neill ML，Styles RM et al.Inorganic and organic sinking particulate phosphorus fluxes across the oxic/anoxic water column of Cariaco Basin，Venezuela.Marine Chemistry，2007，105(1/2):90-100.

[22]Rydin E.Potentially mobile phosphorus in Lake Erken sediment.Water Research，2000，34(9):2037-2042.

[23]Hantke B，F(xiàn)leischer P，Domany L et al.P release from DOP by phosphatase activity in comparison to P excretion by zooplankton.Studies in hard water lakes of different trophic level.Hydrogiologia，1996，317:151-162.

[24]陳淑珠，錢(qián) 紅，張 經(jīng)等.沉積物對(duì)磷酸鹽的吸附與釋放.青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，27(3):413-418.

[25]Gonsiorczyk T，Casper P，Koschel R.Phosphorus-binding forms in the sediment of an oligotrophic and an eutrophic hard water lake of the Baltic Lake district(Germany).Water Science and Technology，1998，37(3):51-58.

[26]Palomo L，Clavero V，Izquierdo JJ et al.Influence of macrophytes on sediment phosphorus accumulation in a eutrophic estuary(Palmones river，Southern Spain).Aquatic Botany，2004，80(2):103-113.

[27]Pieree A，gwenaelle C，Pascal L.Phosphorus diagenesis in sediment of the Thau Lagoon.Estuarine，Coastal and Shelf Science，2007，27:447-456.

[28]Krom MD，Berber RA.The diagenesis of phosphorus in a near shore marine sediment.Geochim Cosmochim Acta，1981，45:207-216.

[29]趙海超，趙海香，王圣瑞等.沉水植物對(duì)沉積物及土壤垂向各形態(tài)無(wú)機(jī)磷的影響.生態(tài)環(huán)境，2008，17(1):74-80.

[30]周易勇，李建秋，張 敏.濕地中堿性磷酸酶的動(dòng)力學(xué)特征與水生生物學(xué)的關(guān)系.湖泊科學(xué)，2002，14(2):134-138.

[31]彭青林，敖 潔，曾 經(jīng).水生植物塘中的溶解氧變化及對(duì)污水處理研究.長(zhǎng)沙電力學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2004，(1):79-81.

[32]Frankowski L，Bolalek J，Szostck A.Phosphorus in bottom sediments of pomeranian bay(Southern Baltic-Poland).Estuarine，Coastal and Shelf Science，2002，54(6):1027-1038.

[33]Kathleen GH，Thomas JA.Melting of (Mg，F(xiàn)e)2SiO4at the core-mantle boundary of the Earth.Science，1997，275(6):1623-1625.

[34]Schulz M，Kozerski HP，Pluntke T et al.The influence of macrophytes on sedimentation and nutrient retention in the lower River Spree(Germany).Water Research，2003，37:569-578.

[35]Lopez-Pineiro A，Garcia NA.Phosphate sorption in Vertisols of southwestern Spain.Soil Science，1997，162(1):69-77.

[36]Gerke J，Hermann R.Adsorption of orthophosphate to humic-Fe complexes and to amorphous Fe-oxide.Zeitschrift für Pflanzenern?hrung und Bodenkunde，1992，155:233-236.

[37]蔣柏藩，沈仁芳.土壤無(wú)機(jī)磷分級(jí)的研究.土壤學(xué)進(jìn)展，1990，18(1):1-8.

[38]Diaz-Espejo A，Serrano L，Toja J.Changes in sediment phosphate composition of seasonal ponds during filling.Hydrobiologia，1999，392(1):21-28.

[39]劉兵欽，王萬(wàn)賢，宋春雷等.菹草對(duì)湖泊沉積物磷狀態(tài)的影響.武漢植物學(xué)研究，2004，22(5):394-399.

[40]李文朝.東太湖水生植物的促淤效應(yīng)與磷的沉積.環(huán)境科學(xué)，1998，18(3):9-13.

[41]潘慧云，徐小花，高士祥.沉水植物衰亡過(guò)程中營(yíng)養(yǎng)鹽的釋放過(guò)程及規(guī)律.環(huán)境科學(xué)研究，2008，21:63-68.

[42]王圣瑞，金相燦，趙海超.沉水植物黑藻對(duì)沉積物磷吸附動(dòng)力學(xué)的影響.地球化學(xué)，2006，35(6):645-650.

[43]Wang SR，Jin XC，Zhao HC.Effects of Hydrilla verticillata on phosphorus retention and release in sediments.Water，Air，and Soil Pollution，2007，181:329-339.