周云龍 倪志勇
(東北電力大學(xué))
石油化工行業(yè)主要使用容積式氣液分離器處理油氣混合物。經(jīng)過幾十年的應(yīng)用,該分離技術(shù)已經(jīng)先進(jìn)且成熟。但是,容積式分離器體積龐大、沉重而且制造和運(yùn)行費(fèi)用昂貴。
隨著海上油氣田的開發(fā)和利用,人們需要結(jié)構(gòu)更緊湊的設(shè)備以節(jié)省海上平臺的空間和投資。柱狀氣液分離器(Gas-Liquid Cylindrical Cyclone,GLCC)結(jié)構(gòu)簡單,沒有復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和可動部件,其主體由豎直管和位于分離器中上部的下傾切向入口管組成,兩個出口管分別安裝在分離器的頂部和底部。切向入口為氣液混合物提供了旋流運(yùn)動,離心力大幅提升了氣液的分離效果,氣相由上部的溢流口排出,液相匯集后經(jīng)底流口流出[1]。
GLCC的分離過程如圖1所示。在重力的作用下,當(dāng)氣液混合相進(jìn)入分離器時由于膨脹實(shí)現(xiàn)了初步的分離,液相攜帶氣泡向分離器下部運(yùn)動,氣相占據(jù)了分離器上部空間。入口氣液兩相流的波動被削弱,分離過程開始平穩(wěn)。
圖1 分離過程示意圖
在分離器上部,液滴在離心力作用下被甩向分離器壁面,匯集成了液膜。由于液膜厚度與液滴粒徑相比很微小,氣相很難迫使其上升到頂部出口,液膜在重力的作用向下匯入漩渦中。然而,當(dāng)氣相速度超過了分離器的臨界氣速時,液滴就會被氣流攜帶離開分離器,產(chǎn)生氣相帶液現(xiàn)象。即使在正常的運(yùn)行條件下,仍然可觀察到入口上部出現(xiàn)一定量的環(huán)狀液膜。該環(huán)狀液膜一部分是由于氣液兩相流噴射到分離器壁面液相向上攀升產(chǎn)生的,另一部分由在離心場作用下運(yùn)動到壁面的液滴構(gòu)成[3]。分離器入口上方的液量和液膜厚度將隨著液相流速的提高而增加,該部分液膜被稱為上旋液膜。
當(dāng)入口混合相速度過大時,漩渦就會上升到分離器入口上部。入口切向速度被削弱,甚至?xí)绊懙綒庀嗟男D(zhuǎn)上升運(yùn)動。進(jìn)入分離器的氣相被迫穿過漩渦導(dǎo)致液體的飛濺,造成早期的氣相帶液。為了改善分離器的性能,采用下傾27°的入口切向管,下傾入口促使兩相流在入口中形成分層流達(dá)到預(yù)分離的目的,同時,液流被導(dǎo)向分離器下部,避免其阻礙氣相向分離器上部的上升運(yùn)動[4],這種入口結(jié)構(gòu)明顯減少了氣相夾帶。
在分離器下部,當(dāng)旋流強(qiáng)度足夠大時,氣液兩相流旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生拋物線形的氣液分界面。分離器入口下部液膜順著分離器壁面螺旋運(yùn)動到漩渦處,稱為下旋液膜。大粒徑的氣泡在浮力的作用下迅速運(yùn)動到自由界面實(shí)現(xiàn)分離;小粒徑的氣泡隨液相向下運(yùn)動的同時沿徑向被推向漩渦中心,氣泡聚集融合成氣核,這些氣泡本應(yīng)上升到氣液分界面從液相中分離出來。然而,仍有部分氣泡因不能及時分離出來而隨液相排出分離器,造成液相帶氣。
研究表明分離器下部的流動狀態(tài)是非常復(fù)雜的。導(dǎo)致液相帶氣的原因有3個[5]:小粒徑的氣泡徑向運(yùn)動距離不足,不能移動到中心氣核而被液相攜帶離開分離器;氣核延伸到分離器底流出口處隨液相排出分離器;旋轉(zhuǎn)液流的不穩(wěn)定性使得在底流出口處攪動氣核使之破碎。隨著旋流強(qiáng)度的增大,絕大部分氣泡均能運(yùn)動到中心氣核。與此同時,氣核延伸到底流出口處,氣核攪動破碎加劇。為了減少液相帶氣,提高分離效率,在分離器底部增設(shè)穩(wěn)流器。穩(wěn)流器對氣相施加向上的托舉力,同時可以穩(wěn)定液流,避免氣核在底流出口處破裂釋放出氣泡。此外,采用切向底流出口,維持流體在底流出口處的旋流運(yùn)動,強(qiáng)化分離效果的同時減弱底流出口處的液相擾動而降低壓力損失[6]。分離器的改進(jìn)結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖如圖2所示。
圖2 分離器改進(jìn)結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)示意圖
實(shí)驗(yàn)以常溫下的水-空氣混合物為實(shí)驗(yàn)工質(zhì)。水的密度為998.2kg/m3,動力粘度為1.009mPa·s;空氣密度為1.225kg/m3,動力粘度為0.183μPa·s。分離器直徑為50mm,高度為660mm,分離器全部采用有機(jī)玻璃制成。穩(wěn)流器初始直徑D=12mm,高度H=60mm。
通過改變實(shí)驗(yàn)操作參數(shù),對比分析改進(jìn)結(jié)構(gòu)和傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)分離器的壓降和分離效率,為GLCC結(jié)構(gòu)的改進(jìn)和優(yōu)化提供依據(jù)。
仔豬白痢主要發(fā)生于10~30日齡仔豬。發(fā)病率高,死亡率低,多發(fā)于寒冬、炎熱季節(jié),氣候突變、陰雨潮濕、母豬飼料質(zhì)量較差、母乳中含脂率過高等常常是本病的重要誘發(fā)因素。臨床上以排灰白色漿狀、糊狀腥臭味稀糞為特征。
柱狀氣液分離器實(shí)驗(yàn)流程如圖3所示,氣相和液相分別由水泵和壓縮機(jī)輸出,過量的空氣和水分別放空或回收,經(jīng)電磁流量計和轉(zhuǎn)子流量計計量后進(jìn)入靜態(tài)混合器充分混合。氣液兩相流經(jīng)壓力計量單元后進(jìn)入分離器,在離心力的作用下,氣相沿徑向運(yùn)動匯集到分離器中心,并向上隨內(nèi)旋流由溢流出口排出,計量后直接放空;液相由底流口流出后進(jìn)入流量壓力計量單元,液相流入儲水箱循環(huán)利用。
實(shí)驗(yàn)根據(jù)氣液旋流器的分離目的和兩相流的基本參數(shù),在氣相出口含液量不超過一定值的情況下,定義溢流出口氣體流量Qg-o與分離器入口氣體流量Qg-i的比值ET(ET=Qg-o/Qg-i)為分離效率。ET越大說明由底流出口處排出的氣相體積越小,分離效果越好。采用壓差計測量分離器入口和底流出口的壓降Δp,在處理的量相同的情況下,壓降Δp越小越好。
圖3 柱狀氣液分離器實(shí)驗(yàn)流程
3.3.1流量對壓降和分離效率的影響
圖4為壓降隨入口流量的變化曲線。由圖4可以看出,隨著分離器入口流量的增加壓力損失不斷增大,改進(jìn)結(jié)構(gòu)的分離器其壓降略大于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)的壓降。原因是:一方面增設(shè)穩(wěn)流器減小了液相的有效過流面積,阻力系數(shù)增大,增大了壓力損失;另一方面穩(wěn)流器穩(wěn)定了液相流動,采用切向底流出口結(jié)構(gòu)削弱了底流出口處液相的擾動,降低了壓力損失,兩者共同作用使得改進(jìn)后的分離器壓力損失略有增加。
圖4 壓降隨入口流量的變化
圖5為分離效率隨入口流量的變化曲線。從圖5中可以看出傳統(tǒng)和改進(jìn)結(jié)構(gòu)分離效率均隨流量的增大而提高,改進(jìn)結(jié)構(gòu)的分離器效率要高于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu),隨著流量的增大,這種趨勢愈加明顯,改進(jìn)結(jié)構(gòu)的分離效率比傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)高2%左右。分析認(rèn)為,穩(wěn)流器對氣相的托舉作用有效的提高了氣泡與中心氣核匯集的幾率,防止氣核延伸到底流出口。底流出口處的液相流動穩(wěn)定,避免了氣核在攪動破碎后釋放出氣泡而降低分離效率。切向底流出口保持液相在底流出口處的旋流而進(jìn)一步強(qiáng)化了分離效果。
圖5 分離效率隨入口流量的變化
3.3.2穩(wěn)流器不同直徑時的分離效果
采用改進(jìn)結(jié)構(gòu)時分離器的效率得到了提高,同時壓力損失基本不變。保持穩(wěn)流器的高度不變,改變直徑,實(shí)驗(yàn)研究穩(wěn)流器直徑變化對分離效果的影響。采用直徑為12、18、24mm進(jìn)行對比實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖6、7所示。
圖6中顯示了穩(wěn)流器不同直徑時壓降隨入口流量的變化。從圖6中可以看出改進(jìn)結(jié)構(gòu)的壓降均要高于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)。在同一入口流量下,隨著穩(wěn)流器直徑的增大,分離器壓降升高。直徑分別為12、18mm時,壓降與傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)相比相差不大,當(dāng)直徑增大到24mm時,壓降大幅提升,高于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)3kPa左右。這是由于當(dāng)直徑過大時,穩(wěn)流器與分離器壁面的間距縮小,過流面積大幅減小,液相流過二者的間隙后截面積突然擴(kuò)大,導(dǎo)致射流損失增大,壓降變大。
圖7顯示了不同直徑時分離效率隨入口流量的變化。從圖7中可以看出,穩(wěn)流器不同直徑時,分離效率隨液相流量的變化情況與前面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是一致的,即分離效率隨著入口流量的增加而提高。改進(jìn)結(jié)構(gòu)的分離效率均高于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu),隨著穩(wěn)流器直徑增大,分離效率提高,當(dāng)D=18mm時,分離效率較傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)提高了大約4%,分離器的整體分離效果最好。但當(dāng)直徑增大到24mm時,分離效率較直徑為18mm時變化不大。分析認(rèn)為,穩(wěn)流器直徑過小時,托舉力不足無法阻擋氣核從底流出口排出,隨著直徑的增大,對氣核的頂升作用增強(qiáng),分離效率提高,但當(dāng)直徑繼續(xù)增大時,穩(wěn)流器對氣核的托舉作用不再繼續(xù)提高,分離器效率基本不提高。
圖6 穩(wěn)流器不同直徑時壓降的變化
圖7 穩(wěn)流器不同直徑時分離效率的變化
3.3.3穩(wěn)流器不同高度時的分離效果
穩(wěn)流器直徑取18mm,改變穩(wěn)流器高度。分析穩(wěn)流器高度分別為60、80、100mm時,分離性能隨入口流量的變化。
圖8、9顯示了不同高度時壓降和分離效率隨入口流量的變化。從圖8可以看出,壓降隨流量增大而提高,改進(jìn)結(jié)構(gòu)3種不同高度時的壓降基本一致,變化不明顯。從圖9中可以看出,分離效率隨流量增加而提高,隨著穩(wěn)流器高度的增大分離效率先增大而后減小,分離效率在H=80mm時達(dá)到了最大值96%。分析認(rèn)為,隨著高度增大,穩(wěn)流器對氣核的托舉作用增強(qiáng),有效防止了氣核由底流出口排出,分離效率得到提高。但當(dāng)高度過大時,穩(wěn)流器伸入到分離器的有效分離段,擾亂了漩渦的旋流場,離心力減小,造成氣相不能充分聚集融合到中心氣核而隨液相直接排出分離器,導(dǎo)致分離效率降低。
圖8 穩(wěn)流器不同高度時壓降的變化
圖9 穩(wěn)流器不同高度時分離效率的變化
4.1對于一定結(jié)構(gòu)的分離器,分離器壓降隨著入口流量增大而提高。改進(jìn)結(jié)構(gòu)分離器的壓降與傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)相比基本不變。
4.2改進(jìn)結(jié)構(gòu)后的分離器分離效率要高于傳統(tǒng)結(jié)構(gòu),隨著入口流量增大,這種趨勢越來越明顯,改進(jìn)結(jié)構(gòu)后分離效率提高了2%左右。
4.3保持改進(jìn)結(jié)構(gòu)穩(wěn)流器的高度不變,改變直徑。分離器效率隨直徑增大而提高,當(dāng)D=18mm時,分離效率較傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)提高了大約4%。但當(dāng)直徑達(dá)到24mm時分離效率基本不隨流量增大而升高,但壓降卻大幅度提高。
4.4穩(wěn)流器直徑取18mm,改變高度。改進(jìn)結(jié)構(gòu)較傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)壓降變化微小,分離效率隨穩(wěn)流器高度的增加先升高而后降低,當(dāng)高度H=80mm時達(dá)到最大值96%。
[1] 金向紅,金有海,王建軍,等.氣-液旋流分離技術(shù)應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].化工機(jī)械,2007,34(6):351~355.
[2] 寇杰.柱狀氣液旋流分離器的研究現(xiàn)狀及應(yīng)用前景[J].石油機(jī)械,2006,34(4):71~73.
[3] Hreiz R,Lainé R,Wu J,et al.On the Effect of the Nozzle Design on the Performances of Gas-liquid Cylindrical Cyclone Separators[J].International Journal of Multiphase Flow,2014,58(1):15~26.
[4] 曹學(xué)文,林宗虎,黃慶宣,等.新型管柱式旋流氣液分離器的設(shè)計與應(yīng)用[J].油氣田地面工程,2001,20(6): 41~43.
[5] 趙立新,蔣明虎.小型柱狀氣液旋流分離器的技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀[J].國外石油機(jī)械,1999,10(4):46~53.
[6] Zhao L X,Jiang M H,Xu B R,et al.Development of a New Type High-efficient Inner-cone Hydrocyclone[J].Chemical Engineering Research and Design,2012,90(12):2129~2134.