陳巧玲　蘭寶

【摘要】文章從“趨勢的性質(zhì)”角度出發(fā)，通過理論分析指出，資本主義社會生產(chǎn)與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾最終會導(dǎo)致資本主義社會的衰落；通過實踐考察，提出資本主義社會的改良和制度的微調(diào)延緩了資本主義滅亡的歷史進(jìn)程。用歷史的眼光從理論與實際的結(jié)合上觀察歷史發(fā)展的趨勢：資本主義必然滅亡，社會主義必然勝利。

【關(guān)鍵詞】趨勢的性質(zhì) 資本主義基本矛盾 兩個必然

所謂趨勢的性質(zhì)是指，一方面，某種客觀事物內(nèi)部存在著沿著一定方向發(fā)展并且一定會實現(xiàn)的必然性；另一方面，同時存在的各種起反方向作用的因素又會阻滯、延緩并且部分抵消這種必然性，但是，起反作用的因素不可能從根本上取消這種必然性，它只能減弱必然性的作用，使必然性只有在一定情況下，并且經(jīng)過一個較長的時期，才會清楚地顯示出來。①據(jù)此，運用“趨勢的性質(zhì)”可以從三方面理解“兩個必然”的論斷：一是理論分析，即由于資本主義自身的矛盾—生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有制之間的矛盾的激化，導(dǎo)致資本主義滅亡、社會主義勝利；二是現(xiàn)實實踐，即現(xiàn)實社會中由于資產(chǎn)階級的局部改良，無產(chǎn)階級政黨的變質(zhì)等因素的阻礙，延緩了資本主義滅亡、社會主義勝利的進(jìn)程；三是從理論與實際結(jié)合上分析現(xiàn)實中一些起反方向作用的因素會阻礙、延緩“兩個必然”的進(jìn)程，但“千古勝負(fù)取決于理”，社會主義必然勝利的“理”符合廣大人民的意愿，符合社會歷史發(fā)展的規(guī)律，所以社會主義最終必然會代替資本主義。

理論分析

歷史唯物主義原理揭示，生產(chǎn)力是生產(chǎn)方式中最活躍、最革命的因素，總是處于不斷發(fā)展的過程中，而生產(chǎn)關(guān)系具有相對穩(wěn)定性，所以生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系既是統(tǒng)一的，又是矛盾的。正是一矛盾的對立統(tǒng)一，推動了人類社會不斷由低級向高級發(fā)展。人類社會發(fā)展到資本主義時，從生產(chǎn)力來看是社會化的大生產(chǎn)，不僅生產(chǎn)資料的使用社會化了，而且整個生產(chǎn)過程和生產(chǎn)的產(chǎn)品都社會化了，但是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系卻是生產(chǎn)資料的私人占有制，這樣，生產(chǎn)的社會化就與生產(chǎn)資料的私人占有制之間發(fā)生矛盾，這就是資本主義的基本矛盾。

資本主義時代發(fā)生的三次科技革命促使生產(chǎn)力得到發(fā)展、提升了生產(chǎn)的社會化水平，而生產(chǎn)社會化水平的不斷提高又必然要求生產(chǎn)關(guān)系相應(yīng)變更。所以，每一次科技革命都迫使資本主義的所有制相應(yīng)地進(jìn)行調(diào)整。早期的資本主義所有制是單個資本家所有制，到18世紀(jì)末19世紀(jì)初，第一次技術(shù)革命發(fā)生后，資本主義工業(yè)化逐漸轉(zhuǎn)向了重工業(yè)和交通運輸業(yè)，而要辦重工業(yè)或者修鐵路，單個資本家是力不勝任的，這就迫使單個資本家聯(lián)合起來，成立各種股份公司，把資本集中起來使用，于是單個資本家所有制過渡到集團(tuán)資本家所有制。到了19世紀(jì)下半葉，第二次技術(shù)革命發(fā)生后，生產(chǎn)社會化的發(fā)展迫使集團(tuán)資本家之間再聯(lián)合，形成壟斷資本家集團(tuán)所有制。而到了20世紀(jì)40年代以來第三次技術(shù)革命發(fā)生后，隨著生產(chǎn)社會化水平的進(jìn)一步提高，壟斷資本家集團(tuán)借助國家的力量，建立和發(fā)展了跨國公司和各種形式的國際壟斷聯(lián)盟，以便適應(yīng)生產(chǎn)國際化的要求。但是從總的趨勢來看，它進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整和變更的余地越來越窄，國家壟斷資本主義和國際壟斷資本主義是在資本主義范圍內(nèi)資本社會化的最高程度，而生產(chǎn)的社會化程度卻越來越高，所以，社會主義公有制取代資本主義私有制將是歷史發(fā)展的必然結(jié)局。

生產(chǎn)的社會化和生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾在生產(chǎn)上具體表現(xiàn)為：一是生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾；二是個別企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營的計劃性、組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府之間的矛盾。這些矛盾尖銳對立，因而周期性的“生產(chǎn)過剩”危機(jī)就必然會爆發(fā)，而且在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，伴隨著能源危機(jī)、金融危機(jī)和社會危機(jī)，使國家資本主義應(yīng)付危機(jī)的能力越來越弱，本身也陷入了嚴(yán)重困境。為了擺脫國家壟斷資本主義的困境，壟斷資產(chǎn)階級的國家政權(quán)主要也只能向無產(chǎn)階級和其他勞動人民開刀。而這種擺脫困境的辦法勢必加劇階級矛盾，使富有組織性、紀(jì)律性和團(tuán)結(jié)協(xié)作精神的無產(chǎn)階級擔(dān)當(dāng)起“掘墓人”的使命，從而國家壟斷資本主義進(jìn)一步陷入困境之中，最終社會主義代替資本主義就是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。

馬克思運用了“剩余價值”的理論考量了資本主義社會的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而揭露了資本家對工人階級赤裸裸的剝削和壓榨，這也充分說明了資本主義社會中資產(chǎn)階級和工人階級之間嚴(yán)重的對立，而這種對立也必將導(dǎo)致無產(chǎn)階級的革命。資本家組織源源不斷的生產(chǎn)不是因為人民生活的需要而生產(chǎn)，它生產(chǎn)的目的就是最大化的榨取工人所創(chuàng)造的剩余價值。為了獲取更多的剩余價值，資本家也懂得如何去“投資”，他們將剩余價值的一部分投入到再生產(chǎn)中，隨著規(guī)模的不斷擴(kuò)大、工人數(shù)量的驟增，越來越多的剩余價值被資本家盡收囊中，通過這樣的方式完成資本積累。資本家實現(xiàn)了財富積累，而工人卻只有貧窮的積累，這必將導(dǎo)致兩者階級的嚴(yán)重對立，并引發(fā)革命，進(jìn)而導(dǎo)致社會主義對資本主義的替代。

社會主義代替資本主義必須經(jīng)歷一個漫長的過程，不能狹隘地將之視為兩個不相關(guān)聯(lián)的階段，相反它更是一種此消彼長、不斷趨近的過程，而這個過程要經(jīng)歷從量變到部分質(zhì)變再到全部質(zhì)變的過程，資本主義社會社會主義因素的增多，這就為新社會的產(chǎn)生創(chuàng)造條件。這也證明了資本主義的發(fā)展軌跡是更趨近于社會主義，而不是偏離社會主義。所以，資本主義代替社會主義是資本主義社會生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運動的必然結(jié)局，是資本主義社會兩大對抗階級之間斗爭的必然結(jié)果，是從發(fā)展的本質(zhì)和歷史的角度審視下的必然結(jié)果。

實踐考察

資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利是歷史發(fā)展的必然趨勢，但由于現(xiàn)實中資產(chǎn)階級進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整和改良，某些社會主義國家無產(chǎn)階級政黨出現(xiàn)了失誤等等因素交互作用，使“兩個必然”理論還沒有變成現(xiàn)實，使社會主義最終代替資本主義的歷史發(fā)展趨勢出現(xiàn)暫時的反復(fù)與曲折。

資產(chǎn)階級調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，緩和生產(chǎn)矛盾。隨著生產(chǎn)社會化程度日益增高，資產(chǎn)階級在不觸動其根本制度的前提下，對其生產(chǎn)關(guān)系作某些局部調(diào)整和改良，使單個資本家所有制發(fā)展為集團(tuán)資本家所有制，又發(fā)展為壟斷資本家集團(tuán)所有制，再進(jìn)一步發(fā)展為國家壟斷資本主義并逐步向國際壟斷資本主義過渡，使資本的社會化形式在資本主義范圍內(nèi)達(dá)到最高程度，通過國家壟斷資本主義的宏觀調(diào)控，在一定程度上和一定范圍內(nèi)適應(yīng)了社會化大生產(chǎn)發(fā)展的要求，克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)、緩解了社會矛盾，從而阻礙和延緩了資本主義基本矛盾激化的程度。

資產(chǎn)階級出臺并實施系列政策，緩和階級矛盾。西方發(fā)達(dá)資本主義在全國范圍內(nèi)實施國家的社會福利和保障體系，涉及到失業(yè)、最低生活保障，教育、醫(yī)療等，然而這種福利的實行仍然改變不了工人被剝削和壓迫的境地，改變不了社會貧富分化的局面。雖然資本家提高福利在很大程度上改善了工人的生活水平，但是同資本家財富的增長卻是相差甚遠(yuǎn)，少數(shù)人掌握著大量財富，公司高層與普通員工的收入差距高達(dá)四五百倍。所以比起資本家財富的驟增，工人的收入增加是非常有限的。無論資本家為工人提供多好的社會保障和福利，仍然改變不了資產(chǎn)階級和工人階級之間這種剝削和被剝削的關(guān)系，工人的地位在根本上還是沒有得到明顯改觀；不管資本家將套在工人身上的鎖鏈放的有多長仍然改變不了工人被剝削的本質(zhì)。

資產(chǎn)階級是有長期的統(tǒng)治經(jīng)驗和統(tǒng)治能力的，盡管這些調(diào)整措施不能根本解決資本主義制度固有的矛盾，但是，在一定程度上緩和了生產(chǎn)與消費的矛盾和勞資階級矛盾，相對地延長了資本主義制度的壽命。與此同時，由于一些社會主義國家出現(xiàn)這樣那樣的失誤，社會主義的優(yōu)越性沒有得到充分體現(xiàn)，因而社會主義對于大多數(shù)國家來說，吸引力還不是很大。但這些現(xiàn)象只是暫時的，社會主義最終代替資本主義是人類歷史發(fā)展的總趨勢。

從理論和實踐的結(jié)合上看歷史發(fā)展的總趨勢

與資本主義發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)力相比，社會主義國家生產(chǎn)力相對較低，面對這種新形勢，有些人信念動搖了，認(rèn)為馬克思主義關(guān)于“兩個必然”的論斷已經(jīng)失效了；同樣，1989年以來連接發(fā)生的東歐劇變和蘇聯(lián)解體事件，使不少人對馬克思主義的理論價值和社會主義前途產(chǎn)生了疑問，蘇東劇變是否預(yù)示著歷史發(fā)展的總趨勢已經(jīng)從根本上改變了呢？事實上，我們不能對歷史發(fā)展趨勢作簡單推斷，觀察歷史發(fā)展的總趨勢，決不能只根據(jù)一些暫時的、局部的或表面的現(xiàn)象就作出判斷，而應(yīng)當(dāng)站在歷史的高度，用歷史的眼光從理論與實際的結(jié)合上觀察歷史發(fā)展的總趨勢。

第二次世界大戰(zhàn)以后資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實沒有也不可能改變世界歷史發(fā)展的總趨勢。馬克思關(guān)于“兩個必然”的科學(xué)論斷是建立在對資本主義社會的基本矛盾及其運動規(guī)律的科學(xué)分析的基礎(chǔ)上的。戰(zhàn)后，資本主義經(jīng)濟(jì)雖然有了較大程度的提高，生產(chǎn)社會化和資本主義私人占有制之間的矛盾并沒有解決。也正由于這個基本矛盾，在資本主義社會中一切都是相反相成的：財富的積累與貧困的積累同時并存；“資本的過?！迸c“人口的過剩”同時并存，在改造自然的同時又不斷地破壞自然；它是以往全部階級社會中最具創(chuàng)造性的社會，同時又是最冷酷無情的社會；它的生產(chǎn)力越發(fā)展，矛盾越大。所以當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義社會處于尖銳的矛盾對立之中。那么解決矛盾的出路何在？如果只在資本主義制度范圍內(nèi)做些調(diào)整，是無濟(jì)于事的，只有社會主義才能使資本主義擺脫困境，這是歷史發(fā)展的必然趨勢。

20世紀(jì)80～90年代發(fā)生的東歐劇變、蘇聯(lián)解體事件，使社會主義事業(yè)落入低谷，但始終改變不了世界發(fā)展的總趨勢。蘇聯(lián)的社會主義讓全世界的無產(chǎn)階級看到了曙光，二戰(zhàn)結(jié)束之后，許多生產(chǎn)力比較落后的國家都建立了社會主義，但是由于無產(chǎn)階級政黨的在指導(dǎo)思想上的失誤和日益暴露的政治、經(jīng)濟(jì)體制上的弊病導(dǎo)致了社會主義國家無產(chǎn)階級政黨的垮臺，這使得社會主義事業(yè)一度進(jìn)入了低潮。于是西方的政治家歡欣鼓舞，認(rèn)為蘇聯(lián)的解體預(yù)示社會主義的失敗，同時也是馬克思主義科學(xué)理論的失敗。事實上恰恰相反，蘇東劇變不是馬克思主義的失敗，也不是社會主義的失敗，而是因為背棄了社會主義的本質(zhì)、背棄了馬克思主義理論導(dǎo)致的。這一事件其實恰恰說明了蘇東社會主義經(jīng)過幾十年的發(fā)展，在發(fā)展的過程當(dāng)中沒有真正領(lǐng)會馬克思主義的理論本質(zhì)，沒有準(zhǔn)確把握馬克思主義的時代脈搏。

蘇東劇變不能說明馬克思主義不靈了，社會主義失敗了。蘇東劇變后上臺的極端民主派所推行的社會改革方案，造成這些國家經(jīng)濟(jì)混亂、人民生活水平下降，人們的懷舊情緒不斷升溫，紛紛推舉左翼政黨上臺執(zhí)政，一時間“不僅在匈牙利，而且在十幾個國家—從烏克蘭到保加利亞，從立陶宛到斯洛伐克，披著各式體面外衣的共產(chǎn)黨目前正起著決定性作用”?！肮伯a(chǎn)主義在歐洲沒有壽終正寢”②。壞事變好事是辯證法，事實勝于雄辯是真理，從獨立后的俄羅斯各派政治力量斗爭激烈，政局動蕩，加速了社會主義計劃經(jīng)濟(jì)的瓦解，政府的“休克療法”更是引發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，造成了俄羅斯經(jīng)濟(jì)未來十幾年都處于低迷狀態(tài)，再到塞爾維亞、波黑等國家建立在民族利益基礎(chǔ)之上的多黨制通過煽動民族情緒為各自的利益服務(wù)，以致政黨之間關(guān)系緊張，國家事務(wù)不能得到及時妥善的解決，暴力沖突隨處可見，給整個國家和人民帶來了深重的災(zāi)難。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更是造成了東歐國家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。東歐的事例，在上世紀(jì)末和本世紀(jì)初再一次用鐵的事實、血的教訓(xùn)昭示天下：資本主義不是人類的真正未來，社會主義是人類社會發(fā)展的必然趨勢。

社會形態(tài)的更替是一個漫長曲折的過程。資本主義是必然要滅亡的，但它的滅亡不可能是筆直走向墳?zāi)沟倪^程，而是一個漫長的曲折的過程。在人類的歷史長河當(dāng)中，階級斗爭、朝代更替抒寫著人類的斗爭史，而一種新的生產(chǎn)方式代替舊的生產(chǎn)方式勢必要經(jīng)過反復(fù)曲折的過程，資產(chǎn)階級為了建同封建地主階級經(jīng)歷了長期多次的斗爭，勢必也會遭到封建地主的負(fù)隅頑抗，所以社會主義代替資本主義也同樣會遭到頑強(qiáng)抵抗。蘇聯(lián)和東歐社會主義事業(yè)的失敗不是全世界社會主義的失敗，更不是社會主義、馬克思主義的失敗，局部或者部分的失敗只是人類社會主義事業(yè)進(jìn)程當(dāng)中的一個曲折發(fā)展的階段。事實上歷史上任何一次社會形態(tài)的更替都不是很順利的，都需經(jīng)過多次反復(fù)。正如鄧小平所指出：“社會更替是歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢，但道路是曲折的，偶爾的暫時復(fù)辟也是難免的規(guī)律性現(xiàn)象，一些國家出現(xiàn)嚴(yán)重挫折，這種挫折將促使社會主義向著更加健康的方向發(fā)展?！雹?/p>

21世紀(jì)世界社會主義的趨勢和走向是：從回升到復(fù)興。中國社會科學(xué)院發(fā)布的《2013～2014世界社會主義黃皮書》指出，21世紀(jì)，世界社會主義發(fā)展有如下的特征：第一，共產(chǎn)黨執(zhí)政國家社會主義再造輝煌，這是世界社會主義的主干和中堅力量。第二，發(fā)展中國家的社會主義力量蓬勃發(fā)展。這是繼社會主義國家之后21世紀(jì)社會主義最有希望的地區(qū)。主要集中于“三南一北”地區(qū)。“三南”分別是南亞的印度、南美即拉美和南非，“一北”就是俄羅斯。第三，發(fā)達(dá)國家社會主義奮力推進(jìn)。這次金融危機(jī)，對歐美發(fā)達(dá)資本主義國家的打擊最大，就持續(xù)時間之長、輻射范圍之廣，僅次于20上世紀(jì)30年代的大蕭條。在危機(jī)期間出現(xiàn)兩個引人注目的現(xiàn)象。一個是沉寂已久的群眾運動和工人運動再次在歐洲各國興起，另一個是“馬克思熱”。上述情況，為發(fā)達(dá)國家的共產(chǎn)黨帶來機(jī)遇。同時，該報告指出，21世紀(jì)世界社會主義的趨勢和走向是：從回升到復(fù)興。④

運用“趨勢的性質(zhì)”的理論看“兩個必然”的論斷，有助于我們分清兩個不同的問題：資本主義是否會被社會主義所代替和資本主義何時會被社會主義所代替。前者要以資本主義基本矛盾為理論依據(jù)，揭示出資本主義被社會主義所取代是歷史發(fā)展的必然趨勢。對后者而言，社會主義最終要代替資本主義不僅取決于資本主義基本矛盾的激化程度，而且取決于現(xiàn)實中的各種主、客觀條件，如無產(chǎn)階級反對資產(chǎn)階級斗爭的覺悟程度和組織程度、無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)方向及其戰(zhàn)略和策略等等，所以當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義的相對穩(wěn)定和生產(chǎn)力的發(fā)展，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，只能說明社會主義制度目前還不能取代資本主義制度，但并不能因此否定馬克思主義關(guān)于“資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利”的論斷。

（作者分別為陜西科技大學(xué)教授，陜西科技大學(xué)思想政治教育專業(yè)碩士研究生；本文系陜西省普通高校哲學(xué)社會科學(xué)特色學(xué)科建設(shè)項目“大學(xué)生素質(zhì)教育的系統(tǒng)化研究”的階段性成果）

【注釋】

①王國風(fēng)，包愚勤，金韌主編：《馬克思主義原理學(xué)習(xí)指導(dǎo)》，長春師范大學(xué)出版社，1994年，第215頁

②王友明：“面對新挑戰(zhàn)新變化社會主義在探索中發(fā)展”，《國防大學(xué)學(xué)報》，2005年第7期。

③《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年，第383頁。

④社科院報告：“全世界有130多個共產(chǎn)黨 總?cè)藬?shù)約1億”，http：//focus.stockstar.com/IG2014030400005044.shtml。

責(zé)編/張曉