寧寶宇

摘要：目的：通過調(diào)查我市不同人群的流感相關(guān)知識知曉率，為我市相關(guān)部門制定預(yù)防宣傳策略提供依據(jù)。方法 ：對我市的城市居民，農(nóng)村居民在校學(xué)生等群體進(jìn)行抽樣調(diào)查，對三類人群的知曉率和行為差異進(jìn)行歸納比較。結(jié)果：我市三類人群的流感知識總知曉率為86.3.0%，健康行為率為61.1%，這三類人群中城市居民的知曉率最高為89.1%，健康行為率為67.3%；其次為在校學(xué)生，知曉率為87.1%，健康行為率為62.2%；最低為農(nóng)村居民，知曉率為82.1%，健康行為率為57.1%,。三組人群之間的知曉率及健康行為率相比，（P＜0.05）差異具有可比性。同時電視、報紙和社區(qū)醫(yī)務(wù)人員的宣傳被認(rèn)為是三種最為有效的相關(guān)知識傳播方式。結(jié)論：從我市三組人員的調(diào)查結(jié)果來看，相應(yīng)人員在具有較高知曉率的同時也會具有交稿的健康行為率，流感相關(guān)知識知曉率與人民的生活環(huán)境有直接關(guān)系。

關(guān)鍵詞： 流感相關(guān)；防治知識；現(xiàn)狀調(diào)查

【中圖分類號】R511 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1672-8602(2014)05-0273-01

流感（流行性感冒）是由流行性感冒病毒通過飛沫傳播的一種急性呼吸道傳染病，其潛伏期短，傳播非常迅速，病毒易變異重組，而人群普遍不具相應(yīng)免疫力，因此，流感可引發(fā)世界范圍的大流行[1]。自2003年我國爆發(fā)的SARS病毒引起的嚴(yán)重流感爆發(fā)事件以來，近年來陸續(xù)出現(xiàn)多種強(qiáng)致病力病毒造成的流感事件，其中還包括人畜共患病，對人民的生命健康安全造成了極大的威脅，還可引起社會恐慌，任何一種流行病的預(yù)防工作都重于治療工作，從易感人群方面入手，保護(hù)易感人群，切斷傳播途徑，更是流感防治工作的重點(diǎn)，本文筆者就我市的不同人群進(jìn)行抽樣調(diào)查的結(jié)果顯示，不同生活環(huán)境的人群對流感知識的知曉率有差別，且健康行為率也有不同，現(xiàn)將過程總結(jié)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：

采用隨機(jī)抽樣調(diào)查法［2］，從我市的城區(qū)居民及在校高中生、農(nóng)村居民中選出接受問卷調(diào)查的樣本，抽樣方法為：首先對市區(qū)內(nèi)的各個社區(qū)進(jìn)行編號，隨機(jī)抽取一定數(shù)量的社區(qū)編號后，再根據(jù)樓號，單元號隨機(jī)抽取，將相應(yīng)地址家庭中成年人作為抽樣樣本。將我市的高中編號，隨機(jī)抽取幾個編號后，按照年級和班級進(jìn)行分級編號，1-x為高一年級，x+1-y為高二年級，y+1-n為高三年級，先從這三個分段中分別隨機(jī)抽取幾個班級，然后將抽取的班級中的學(xué)生進(jìn)行編號，再抽取樣本；將我市的所有自然村進(jìn)行編號，隨機(jī)抽取一定數(shù)量的村落編號后，將自然村中的村民，以家庭為單位進(jìn)行編號，再隨機(jī)抽取一定數(shù)量的家庭編號，將相應(yīng)編號家庭中的成年人作為抽樣樣本。

1.2 調(diào)查方法：

本文筆者及研究組人員，在參照相關(guān)資料的基礎(chǔ)上［3］，共同討論參與，設(shè)計(jì)了本次現(xiàn)狀調(diào)查的問卷，主要問題包括：對流感預(yù)防措施的了解程度，對近期爆發(fā)的流感事件的關(guān)注程度，所獲得相關(guān)知識的渠道，及健康行為習(xí)慣等。在各級防控中心工作人員的協(xié)助下，將被調(diào)查人員集中在專門的場地（城市居民集中在居委會活動室、在校學(xué)生集中在空閑教室、農(nóng)村居民集中在村委會），進(jìn)行調(diào)查文卷的發(fā)放，監(jiān)督被調(diào)查者自行完成，與回收。

1.3 數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：

調(diào)查問卷全部為選擇題形式，問卷收回后由專人進(jìn)行統(tǒng)計(jì)每份問卷的得分，并進(jìn)行記錄，采用SPSS17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，全部數(shù)據(jù)資料用 表示，采用t檢驗(yàn)，x2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有顯著性，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 基本情況：

本次調(diào)查研究共抽取樣本690例，其中去除未完成、污損等問卷，共收回有效問卷664份回收率為96.23%，其中有城市居民225例，在校學(xué)生230例，農(nóng)村居民209例，全部有效問卷中，有男性632人，占50%，女性632人，占50%，被調(diào)查者年齡在17-76歲之間，16-30歲年齡組所占比例為42.5%，31-60歲年齡組所占比例為47.5%，61-76歲年齡組所占比例為10.0%。664人中，小學(xué)及以下學(xué)歷者68人，占10.2%，初中或高中學(xué)歷者321人，占48.3%，大專及以上學(xué)歷者275人，占41.4%。

2.2 對流感的關(guān)注程度：

收回的調(diào)查問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，99.7%的被調(diào)查者聽說過最近發(fā)生的流感事件，全部664例被調(diào)查者中只有兩例61-76歲年齡組的農(nóng)村居民對最近的流感事件不知情，對一般流感的預(yù)防方法知曉程度城市居民、在校學(xué)生和農(nóng)村居民的知曉率分別為82.3%、79.4%和52.3%，其中城市居民和在校學(xué)生知曉率相比，結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P＞0.05）。但城市居民和在校學(xué)生的預(yù)防方法知曉率遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民，（P＜0.05）差異具有可比性。在傳播途徑方面，在校學(xué)生群體知曉率最高，為89.7%，明顯高于城市居民的71.3%和農(nóng)村居民組的69.2%，（P＜0.05）差異具有可比性，城市居民組和農(nóng)村居民組相比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。我市三類人群的流感知識總知曉率為86.3.0%，健康行為率為61.1%，這三類人群中城市居民的知曉率最高為89.1%，健康行為率為67.3%；其次為在校學(xué)生，知曉率為87.1%，健康行為率為62.2%；最低為農(nóng)村居民，知曉率為82.1%，健康行為率為57.1%,。三組人群之間的知曉率及健康行為率相比，（P＜0.05）差異具有可比性。同時電視、報紙和社區(qū)醫(yī)務(wù)人員的宣傳被認(rèn)為是三種最為有效的相關(guān)知識傳播方式［4］。

3 討論

從我市三組人員的調(diào)查結(jié)果來看，相應(yīng)人員在具有較高知曉率的同時也會具有交稿的健康行為率，流感相關(guān)知識知曉率與人民的生活環(huán)境有直接關(guān)系。同時應(yīng)加強(qiáng)通過電視、報紙和社區(qū)醫(yī)務(wù)人員的宣傳力度，提高廣大居民的知曉率。

參考文獻(xiàn)

[1] 張曉紅,陳鐳，徐寧,等.溫州市城鄉(xiāng)不同人群流感防控認(rèn)知調(diào)查分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理,2012,31（10）：1048-1051.

［2］ 楊正時．流感的飛沫傳播與其防治［Ｊ］．中國微生態(tài)學(xué)雜志，2010,22（2）：186－189．

［3］ 李航，曹若湘．北京市居民甲型Ｈ１Ｎ１流感認(rèn)知調(diào)查［Ｊ］．中國公共衛(wèi)生，2010，26（4）：394－395．

［4］ 向澤林，何奔，沈國初，等 ．嘉興市居民流感知信行現(xiàn)狀及影響因素分析［J］． 環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué)，2013，30(8) : 587 －588．