林圣安

摘 要：在福建省建寧縣黃坊鄉(xiāng)仍田村開展楓香樹與杉木混交造林試驗，結(jié)果表明：9a生楓香杉木混交林中楓香生長量明顯高于楓香純林，混交林中杉木生長量明顯高于杉木純林，混交林中楓香平均胸徑達9.23cm，平均樹高達8.98m，單株平均蓄積量0.029 2m3，平均保存率達92.5%，分別比純林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%，混交林中杉木胸徑高達11.08cm，平均樹高達8.11m，單株平均蓄積量0.040 3m3，平均保存率達94.1%，分別比純林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%，楓香杉木混交林郁閉度達0.9，高于杉木純林（0.8）和楓香純林（0.75）。

關(guān)鍵詞：楓香；杉木；混交林；純林；生長量

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）08-137-02

楓香（Liquidambar formosana Haxce）屬金縷梅科楓香屬落葉大喬木，具有生長快、萌芽力強、耐干旱瘠薄等特點，是喜光深根性樹種[1]。其木材紋理美觀，是一種經(jīng)濟價值較高的用材樹種。杉木（Cunninghamia lanceolata）是建寧縣主要造林樹種，但因其針葉養(yǎng)分含量低，林地自肥能力差。隨著大面積用材林基地建設(shè)的發(fā)展，單純經(jīng)營同一樹種，導(dǎo)致林地肥力下降，生態(tài)環(huán)境惡化。因此，選擇針闊混交，既能增加生物多樣性，又能提高林木生長量[2]。營造針葉純林容易引發(fā)森林病蟲害，采用楓香闊葉樹種與杉木針葉樹種混交，可防止病蟲害的發(fā)生[3-5]。為此本試驗于2006年開始，進行了楓香與杉木混交、楓香純林、杉木純林造林試驗，旨在為楓香杉木混交造林提供技術(shù)參考。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在福建省建寧縣黃坊鄉(xiāng)仍田村（北緯26°56′0″～26°56′12″、東經(jīng)116°50′41″～116°50′47″）34林班10大班6小班，地處武夷山西南，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。氣候溫暖，雨量充沛，四季分明。全縣年平均氣溫12～18℃，日均溫≥10℃的年積溫4 700～5 000℃，無霜期260～270d，全縣年平均降水量1 800㎜，造林地海拔330～428m，平均坡度17°。土壤為黃紅壤，土層厚85㎝以上，質(zhì)地疏松肥沃，造林前植被為采伐跡地，林下植被為芒萁、雜草、蕨類、五節(jié)芒等。

2 試驗方法

2.1 試驗設(shè)計 于2006年3月上旬，采用1a生楓香、杉木實生苗造林，苗木均來自建寧縣林業(yè)局將屯苗圃，苗木規(guī)格：楓香平均地徑0.82cm，平均苗高33.8cm；杉木平均地徑0.45cm，平均苗高35cm。選3塊坡度、坡位、坡向相近的實驗地進行楓香與杉木混交、楓香純林、杉木純林對比試驗，采用沿山頂至山腳帶狀種植，水平帶寬40m，3次重復(fù)，不同重復(fù)之間采用1～2行木荷隔開?；旖环绞讲捎弥觊g混交，混交比例為楓香∶杉木=1∶1；楓香純林、杉木純林沿上、中、下坡帶狀均勻定植，初植密度為3 300株/hm2（株行距1.74m×1.74m）。試驗總面積6hm2。造林時每株施復(fù)合肥125g，造林后連續(xù)2a在生長季節(jié)（6～7月）進行除草、擴穴、培土，在林分整個生長期內(nèi)未進行間伐。

2.2 調(diào)查及分析方法 于2013年12月，在試驗地各處理的上、中、下坡位設(shè)置25.82m×25.82m的正方形標準地對楓香樹、杉木混交林，楓香樹純林、杉木純林進行生長量調(diào)查，對標準地內(nèi)的各樹種進行每木檢尺，測定樹高、胸徑、保存率等主要因子，試驗數(shù)據(jù)采用DPSv7.55版軟件進行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 楓香與杉木混交、楓香純林的楓香生長量比較 通過對楓香與杉木混交林、楓香純林生長量的調(diào)查表明，楓香、杉木混交林的楓香生長量明顯高于楓香純林，混交林中的楓香平均胸徑9.23cm，平均樹高8.98m，單株平均蓄積量0.029 2m3，平均保存率92.5%，分別比楓香純林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%。經(jīng)方差分析表明，楓香與杉木混交林、楓香純林的楓香生長量具有極顯著差異，而楓香樹不同坡位間的胸徑、樹高、單株平均蓄積量、保存率沒有明顯差異（表1、表2）。

3.2 杉木與楓香混交林、杉木純林的杉木生長量比較 通過對杉木與楓香混交林、杉木純林生長量的調(diào)查表明，杉木與楓香混交林的杉木生長量明顯高于杉木純林，混交林中的杉木平均胸徑11.08cm，平均樹高8.11m，單株平均蓄積量0.040 3m3，平均保存率94.1%，分別比杉木純林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%。經(jīng)方差分析表明，杉木與楓香混交林、杉木純林的生長量具有極顯著差異，而不同坡位間的杉木生長量、保存率卻沒有明顯差異（表1、表3）

3.3 杉木與楓香混交林、楓香純林、杉木純林郁閉度比較 杉木與楓香混交林、楓香純林、杉木純林郁閉度不同，分別為0.9、0.75、0.8，林冠結(jié)構(gòu)不同，導(dǎo)致不同林分內(nèi)微生物條件差異明顯，因混交林冠呈多層鑲嵌郁閉，能層層截留吸收太陽輻射光，從而改善了林分的小氣候，混交林能充分利用光能，抵達林地表面的太陽輻射光減少，從而降低了林內(nèi)溫度和林地濕度，減少地表水分蒸發(fā)，利于林木生長發(fā)育。

4 小結(jié)與討論

（1）楓香與杉木混交，由于混交林枯枝落葉量多，成分復(fù)雜，加上根系發(fā)達，促進了微生物活動，加速了有機物分解和養(yǎng)分積累，從而改善土壤理化性狀，提高土壤肥力[2]，混交林中的生長量和保存率明顯高于純林中的杉木、楓香。以蓄積量為例，混交林的單株平均蓄積量（杉木為0.040 3m3、楓香為0.029 2m3）明顯高于純林中的杉木（0.028 7m3）和楓香（0.023 8m3）?；旖涣种械纳寄締沃昶骄罘e量最大，楓香純林單株平均蓄積量最小。

（2）混交林的郁閉度為0.9，明顯高于純林中的杉木、楓香郁閉度0.8、0.75。

（3）方差分析表明坡位對楓香與杉木混交林、杉木純林、楓香純林的生長量和保存率沒有顯著影響。

（4）楓香與杉木混交，當林分高度郁閉時，可采取以下幾種方式進行撫育間伐：當林分在幼齡林時期，且郁閉度達到0.9以上，可進行透光伐；當林分進入中齡林時期，且郁閉度達到0.8以上時，可進行疏伐；當林分在近熟林時期，且郁閉度達到0.7以上，可進行生長伐。間伐后林分郁閉度不得低于0.6，通過撫育間伐，可改良林地衛(wèi)生，避免林木之間互相爭水分、爭陽光、爭肥力，為林木生長創(chuàng)造良好的環(huán)境。

（5）楓香與杉木混交，最終培育目標要因木材市場需求而定，當市場用材需求杉木時，應(yīng)將楓香樹種作為伴生樹種，杉木作為目的樹種培育；反之，杉木作為伴生樹種，楓香作為目的樹種培育。從當前的市場需求看，杉木的需求價值高于楓香，因此應(yīng)把杉木作為目的樹種培育。

參考文獻

[1]陳登雄，李玉蕾，池麗月，等. 楓香播種苗培育技術(shù)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1998，18（1）：19-23.

[2]錢國欽.楓香杉木混交林生產(chǎn)力及生態(tài)特性[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2000，17（3）：289-293.

[3]沈瓊桃，楓香樹人工造林模式效果研究[J].江蘇林業(yè)科技，2002，29（2）：10-11，42.

[4]佘新松，方樂金.楓香樹幼林生長節(jié)律的觀察研究[J].江蘇林業(yè)科技，2001，28（2）：13-14，36.

[5]黃勇來.楓香天然林及人工林群落特征和生長過程比較[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2004，24（4）：361-364.

（責(zé)編：施婷婷）endprint

摘 要：在福建省建寧縣黃坊鄉(xiāng)仍田村開展楓香樹與杉木混交造林試驗，結(jié)果表明：9a生楓香杉木混交林中楓香生長量明顯高于楓香純林，混交林中杉木生長量明顯高于杉木純林，混交林中楓香平均胸徑達9.23cm，平均樹高達8.98m，單株平均蓄積量0.029 2m3，平均保存率達92.5%，分別比純林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%，混交林中杉木胸徑高達11.08cm，平均樹高達8.11m，單株平均蓄積量0.040 3m3，平均保存率達94.1%，分別比純林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%，楓香杉木混交林郁閉度達0.9，高于杉木純林（0.8）和楓香純林（0.75）。

關(guān)鍵詞：楓香；杉木；混交林；純林；生長量

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）08-137-02

楓香（Liquidambar formosana Haxce）屬金縷梅科楓香屬落葉大喬木，具有生長快、萌芽力強、耐干旱瘠薄等特點，是喜光深根性樹種[1]。其木材紋理美觀，是一種經(jīng)濟價值較高的用材樹種。杉木（Cunninghamia lanceolata）是建寧縣主要造林樹種，但因其針葉養(yǎng)分含量低，林地自肥能力差。隨著大面積用材林基地建設(shè)的發(fā)展，單純經(jīng)營同一樹種，導(dǎo)致林地肥力下降，生態(tài)環(huán)境惡化。因此，選擇針闊混交，既能增加生物多樣性，又能提高林木生長量[2]。營造針葉純林容易引發(fā)森林病蟲害，采用楓香闊葉樹種與杉木針葉樹種混交，可防止病蟲害的發(fā)生[3-5]。為此本試驗于2006年開始，進行了楓香與杉木混交、楓香純林、杉木純林造林試驗，旨在為楓香杉木混交造林提供技術(shù)參考。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在福建省建寧縣黃坊鄉(xiāng)仍田村（北緯26°56′0″～26°56′12″、東經(jīng)116°50′41″～116°50′47″）34林班10大班6小班，地處武夷山西南，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。氣候溫暖，雨量充沛，四季分明。全縣年平均氣溫12～18℃，日均溫≥10℃的年積溫4 700～5 000℃，無霜期260～270d，全縣年平均降水量1 800㎜，造林地海拔330～428m，平均坡度17°。土壤為黃紅壤，土層厚85㎝以上，質(zhì)地疏松肥沃，造林前植被為采伐跡地，林下植被為芒萁、雜草、蕨類、五節(jié)芒等。

2 試驗方法

2.1 試驗設(shè)計 于2006年3月上旬，采用1a生楓香、杉木實生苗造林，苗木均來自建寧縣林業(yè)局將屯苗圃，苗木規(guī)格：楓香平均地徑0.82cm，平均苗高33.8cm；杉木平均地徑0.45cm，平均苗高35cm。選3塊坡度、坡位、坡向相近的實驗地進行楓香與杉木混交、楓香純林、杉木純林對比試驗，采用沿山頂至山腳帶狀種植，水平帶寬40m，3次重復(fù)，不同重復(fù)之間采用1～2行木荷隔開?；旖环绞讲捎弥觊g混交，混交比例為楓香∶杉木=1∶1；楓香純林、杉木純林沿上、中、下坡帶狀均勻定植，初植密度為3 300株/hm2（株行距1.74m×1.74m）。試驗總面積6hm2。造林時每株施復(fù)合肥125g，造林后連續(xù)2a在生長季節(jié)（6～7月）進行除草、擴穴、培土，在林分整個生長期內(nèi)未進行間伐。

2.2 調(diào)查及分析方法 于2013年12月，在試驗地各處理的上、中、下坡位設(shè)置25.82m×25.82m的正方形標準地對楓香樹、杉木混交林，楓香樹純林、杉木純林進行生長量調(diào)查，對標準地內(nèi)的各樹種進行每木檢尺，測定樹高、胸徑、保存率等主要因子，試驗數(shù)據(jù)采用DPSv7.55版軟件進行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 楓香與杉木混交、楓香純林的楓香生長量比較 通過對楓香與杉木混交林、楓香純林生長量的調(diào)查表明，楓香、杉木混交林的楓香生長量明顯高于楓香純林，混交林中的楓香平均胸徑9.23cm，平均樹高8.98m，單株平均蓄積量0.029 2m3，平均保存率92.5%，分別比楓香純林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%。經(jīng)方差分析表明，楓香與杉木混交林、楓香純林的楓香生長量具有極顯著差異，而楓香樹不同坡位間的胸徑、樹高、單株平均蓄積量、保存率沒有明顯差異（表1、表2）。

3.2 杉木與楓香混交林、杉木純林的杉木生長量比較 通過對杉木與楓香混交林、杉木純林生長量的調(diào)查表明，杉木與楓香混交林的杉木生長量明顯高于杉木純林，混交林中的杉木平均胸徑11.08cm，平均樹高8.11m，單株平均蓄積量0.040 3m3，平均保存率94.1%，分別比杉木純林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%。經(jīng)方差分析表明，杉木與楓香混交林、杉木純林的生長量具有極顯著差異，而不同坡位間的杉木生長量、保存率卻沒有明顯差異（表1、表3）

3.3 杉木與楓香混交林、楓香純林、杉木純林郁閉度比較 杉木與楓香混交林、楓香純林、杉木純林郁閉度不同，分別為0.9、0.75、0.8，林冠結(jié)構(gòu)不同，導(dǎo)致不同林分內(nèi)微生物條件差異明顯，因混交林冠呈多層鑲嵌郁閉，能層層截留吸收太陽輻射光，從而改善了林分的小氣候，混交林能充分利用光能，抵達林地表面的太陽輻射光減少，從而降低了林內(nèi)溫度和林地濕度，減少地表水分蒸發(fā)，利于林木生長發(fā)育。

4 小結(jié)與討論

（1）楓香與杉木混交，由于混交林枯枝落葉量多，成分復(fù)雜，加上根系發(fā)達，促進了微生物活動，加速了有機物分解和養(yǎng)分積累，從而改善土壤理化性狀，提高土壤肥力[2]，混交林中的生長量和保存率明顯高于純林中的杉木、楓香。以蓄積量為例，混交林的單株平均蓄積量（杉木為0.040 3m3、楓香為0.029 2m3）明顯高于純林中的杉木（0.028 7m3）和楓香（0.023 8m3）。混交林中的杉木單株平均蓄積量最大，楓香純林單株平均蓄積量最小。

（2）混交林的郁閉度為0.9，明顯高于純林中的杉木、楓香郁閉度0.8、0.75。

（3）方差分析表明坡位對楓香與杉木混交林、杉木純林、楓香純林的生長量和保存率沒有顯著影響。

（4）楓香與杉木混交，當林分高度郁閉時，可采取以下幾種方式進行撫育間伐：當林分在幼齡林時期，且郁閉度達到0.9以上，可進行透光伐；當林分進入中齡林時期，且郁閉度達到0.8以上時，可進行疏伐；當林分在近熟林時期，且郁閉度達到0.7以上，可進行生長伐。間伐后林分郁閉度不得低于0.6，通過撫育間伐，可改良林地衛(wèi)生，避免林木之間互相爭水分、爭陽光、爭肥力，為林木生長創(chuàng)造良好的環(huán)境。

（5）楓香與杉木混交，最終培育目標要因木材市場需求而定，當市場用材需求杉木時，應(yīng)將楓香樹種作為伴生樹種，杉木作為目的樹種培育；反之，杉木作為伴生樹種，楓香作為目的樹種培育。從當前的市場需求看，杉木的需求價值高于楓香，因此應(yīng)把杉木作為目的樹種培育。

參考文獻

[1]陳登雄，李玉蕾，池麗月，等. 楓香播種苗培育技術(shù)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1998，18（1）：19-23.

[2]錢國欽.楓香杉木混交林生產(chǎn)力及生態(tài)特性[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2000，17（3）：289-293.

[3]沈瓊桃，楓香樹人工造林模式效果研究[J].江蘇林業(yè)科技，2002，29（2）：10-11，42.

[4]佘新松，方樂金.楓香樹幼林生長節(jié)律的觀察研究[J].江蘇林業(yè)科技，2001，28（2）：13-14，36.

[5]黃勇來.楓香天然林及人工林群落特征和生長過程比較[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2004，24（4）：361-364.

（責(zé)編：施婷婷）endprint

摘 要：在福建省建寧縣黃坊鄉(xiāng)仍田村開展楓香樹與杉木混交造林試驗，結(jié)果表明：9a生楓香杉木混交林中楓香生長量明顯高于楓香純林，混交林中杉木生長量明顯高于杉木純林，混交林中楓香平均胸徑達9.23cm，平均樹高達8.98m，單株平均蓄積量0.029 2m3，平均保存率達92.5%，分別比純林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%，混交林中杉木胸徑高達11.08cm，平均樹高達8.11m，單株平均蓄積量0.040 3m3，平均保存率達94.1%，分別比純林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%，楓香杉木混交林郁閉度達0.9，高于杉木純林（0.8）和楓香純林（0.75）。

關(guān)鍵詞：楓香；杉木；混交林；純林；生長量

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）08-137-02

楓香（Liquidambar formosana Haxce）屬金縷梅科楓香屬落葉大喬木，具有生長快、萌芽力強、耐干旱瘠薄等特點，是喜光深根性樹種[1]。其木材紋理美觀，是一種經(jīng)濟價值較高的用材樹種。杉木（Cunninghamia lanceolata）是建寧縣主要造林樹種，但因其針葉養(yǎng)分含量低，林地自肥能力差。隨著大面積用材林基地建設(shè)的發(fā)展，單純經(jīng)營同一樹種，導(dǎo)致林地肥力下降，生態(tài)環(huán)境惡化。因此，選擇針闊混交，既能增加生物多樣性，又能提高林木生長量[2]。營造針葉純林容易引發(fā)森林病蟲害，采用楓香闊葉樹種與杉木針葉樹種混交，可防止病蟲害的發(fā)生[3-5]。為此本試驗于2006年開始，進行了楓香與杉木混交、楓香純林、杉木純林造林試驗，旨在為楓香杉木混交造林提供技術(shù)參考。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在福建省建寧縣黃坊鄉(xiāng)仍田村（北緯26°56′0″～26°56′12″、東經(jīng)116°50′41″～116°50′47″）34林班10大班6小班，地處武夷山西南，屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。氣候溫暖，雨量充沛，四季分明。全縣年平均氣溫12～18℃，日均溫≥10℃的年積溫4 700～5 000℃，無霜期260～270d，全縣年平均降水量1 800㎜，造林地海拔330～428m，平均坡度17°。土壤為黃紅壤，土層厚85㎝以上，質(zhì)地疏松肥沃，造林前植被為采伐跡地，林下植被為芒萁、雜草、蕨類、五節(jié)芒等。

2 試驗方法

2.1 試驗設(shè)計 于2006年3月上旬，采用1a生楓香、杉木實生苗造林，苗木均來自建寧縣林業(yè)局將屯苗圃，苗木規(guī)格：楓香平均地徑0.82cm，平均苗高33.8cm；杉木平均地徑0.45cm，平均苗高35cm。選3塊坡度、坡位、坡向相近的實驗地進行楓香與杉木混交、楓香純林、杉木純林對比試驗，采用沿山頂至山腳帶狀種植，水平帶寬40m，3次重復(fù)，不同重復(fù)之間采用1～2行木荷隔開?；旖环绞讲捎弥觊g混交，混交比例為楓香∶杉木=1∶1；楓香純林、杉木純林沿上、中、下坡帶狀均勻定植，初植密度為3 300株/hm2（株行距1.74m×1.74m）。試驗總面積6hm2。造林時每株施復(fù)合肥125g，造林后連續(xù)2a在生長季節(jié)（6～7月）進行除草、擴穴、培土，在林分整個生長期內(nèi)未進行間伐。

2.2 調(diào)查及分析方法 于2013年12月，在試驗地各處理的上、中、下坡位設(shè)置25.82m×25.82m的正方形標準地對楓香樹、杉木混交林，楓香樹純林、杉木純林進行生長量調(diào)查，對標準地內(nèi)的各樹種進行每木檢尺，測定樹高、胸徑、保存率等主要因子，試驗數(shù)據(jù)采用DPSv7.55版軟件進行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 楓香與杉木混交、楓香純林的楓香生長量比較 通過對楓香與杉木混交林、楓香純林生長量的調(diào)查表明，楓香、杉木混交林的楓香生長量明顯高于楓香純林，混交林中的楓香平均胸徑9.23cm，平均樹高8.98m，單株平均蓄積量0.029 2m3，平均保存率92.5%，分別比楓香純林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%。經(jīng)方差分析表明，楓香與杉木混交林、楓香純林的楓香生長量具有極顯著差異，而楓香樹不同坡位間的胸徑、樹高、單株平均蓄積量、保存率沒有明顯差異（表1、表2）。

3.2 杉木與楓香混交林、杉木純林的杉木生長量比較 通過對杉木與楓香混交林、杉木純林生長量的調(diào)查表明，杉木與楓香混交林的杉木生長量明顯高于杉木純林，混交林中的杉木平均胸徑11.08cm，平均樹高8.11m，單株平均蓄積量0.040 3m3，平均保存率94.1%，分別比杉木純林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%。經(jīng)方差分析表明，杉木與楓香混交林、杉木純林的生長量具有極顯著差異，而不同坡位間的杉木生長量、保存率卻沒有明顯差異（表1、表3）

3.3 杉木與楓香混交林、楓香純林、杉木純林郁閉度比較 杉木與楓香混交林、楓香純林、杉木純林郁閉度不同，分別為0.9、0.75、0.8，林冠結(jié)構(gòu)不同，導(dǎo)致不同林分內(nèi)微生物條件差異明顯，因混交林冠呈多層鑲嵌郁閉，能層層截留吸收太陽輻射光，從而改善了林分的小氣候，混交林能充分利用光能，抵達林地表面的太陽輻射光減少，從而降低了林內(nèi)溫度和林地濕度，減少地表水分蒸發(fā)，利于林木生長發(fā)育。

4 小結(jié)與討論

（1）楓香與杉木混交，由于混交林枯枝落葉量多，成分復(fù)雜，加上根系發(fā)達，促進了微生物活動，加速了有機物分解和養(yǎng)分積累，從而改善土壤理化性狀，提高土壤肥力[2]，混交林中的生長量和保存率明顯高于純林中的杉木、楓香。以蓄積量為例，混交林的單株平均蓄積量（杉木為0.040 3m3、楓香為0.029 2m3）明顯高于純林中的杉木（0.028 7m3）和楓香（0.023 8m3）?；旖涣种械纳寄締沃昶骄罘e量最大，楓香純林單株平均蓄積量最小。

（2）混交林的郁閉度為0.9，明顯高于純林中的杉木、楓香郁閉度0.8、0.75。

（3）方差分析表明坡位對楓香與杉木混交林、杉木純林、楓香純林的生長量和保存率沒有顯著影響。

（4）楓香與杉木混交，當林分高度郁閉時，可采取以下幾種方式進行撫育間伐：當林分在幼齡林時期，且郁閉度達到0.9以上，可進行透光伐；當林分進入中齡林時期，且郁閉度達到0.8以上時，可進行疏伐；當林分在近熟林時期，且郁閉度達到0.7以上，可進行生長伐。間伐后林分郁閉度不得低于0.6，通過撫育間伐，可改良林地衛(wèi)生，避免林木之間互相爭水分、爭陽光、爭肥力，為林木生長創(chuàng)造良好的環(huán)境。

（5）楓香與杉木混交，最終培育目標要因木材市場需求而定，當市場用材需求杉木時，應(yīng)將楓香樹種作為伴生樹種，杉木作為目的樹種培育；反之，杉木作為伴生樹種，楓香作為目的樹種培育。從當前的市場需求看，杉木的需求價值高于楓香，因此應(yīng)把杉木作為目的樹種培育。

參考文獻

[1]陳登雄，李玉蕾，池麗月，等. 楓香播種苗培育技術(shù)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報，1998，18（1）：19-23.

[2]錢國欽.楓香杉木混交林生產(chǎn)力及生態(tài)特性[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2000，17（3）：289-293.

[3]沈瓊桃，楓香樹人工造林模式效果研究[J].江蘇林業(yè)科技，2002，29（2）：10-11，42.

[4]佘新松，方樂金.楓香樹幼林生長節(jié)律的觀察研究[J].江蘇林業(yè)科技，2001，28（2）：13-14，36.

[5]黃勇來.楓香天然林及人工林群落特征和生長過程比較[J].福建林學(xué)院學(xué)報，2004，24（4）：361-364.

（責(zé)編：施婷婷）endprint