吳凡 劉健
乳腺癌的分類已經(jīng)從形態(tài)學(xué)進(jìn)入分子分型階段,目前乳腺癌主要分為L(zhǎng)uminal 型、Her-2 過(guò)表達(dá)型及Basal-like 型乳腺癌,其中Luminal型乳腺癌指激素受體(ER和/或PR)陽(yáng)性的乳腺癌,可根據(jù)HER 2 和Ki-67 將其分為L(zhǎng)uminal A 亞型和Luminal B 亞型,前者是指HER 2 陰性且Ki-67 小于14%的乳腺癌,其余的L uminal 型乳腺癌均劃為L(zhǎng)uminal B 亞型。因此,所謂的Luminal B 型乳腺癌是一個(gè)異質(zhì)性群體,實(shí)際上包括了多種亞型。臨床上也發(fā)現(xiàn),Luminal B 型乳腺癌患者的預(yù)后差別很大,因此有必要對(duì)Luminal B 型進(jìn)行進(jìn)一步的分型預(yù)后 分析。
1.1 一般資料 回顧性分析2010年3月~2013年12月就診福建省腫瘤醫(yī)院的136 例Luminal B 型乳腺癌患者的臨床資料及隨訪結(jié)果,根據(jù)HER 2 及Ki-67 情況將患者分為3 組,1 組為HER 2 陽(yáng)性、Ki-67<14%,2 組為HER 2 陰性、Ki-67≥ 14%,3 組為HER 2 陽(yáng)性、Ki-67≥14%[1-3]。
臨床病理特征指標(biāo):所有患者年齡23~79歲,中位年齡48歲。患者的年齡、民族、絕經(jīng)狀態(tài)、家族史及治療方式等臨床資料完整。腫塊大小、腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移數(shù)目、組織類型、分級(jí)、免疫組織化學(xué)ER、PR、Her-2檢測(cè)結(jié)果病理資料完整。ER 和PR 陽(yáng)性指免疫組織化學(xué)染色核陽(yáng)性細(xì)胞在10%以上。HER-2 陽(yáng)性指免疫組織化學(xué)染色膜陽(yáng)性(+++),(0~+)為HER-2 陰性,++者未納入本研究。采用ER/Her-2 免疫組織化學(xué)分型方法:LuminalA 型:ER(+)和/或PR(+)且HER-2(-);Luminal B型:ER(+)和(或)PR(+)且HER-2(+)。
1.2 方法 臨床病理特征包括確診年齡、腫瘤大小、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移個(gè)數(shù)、組織學(xué)分級(jí)、輔助化療、輔助放療、內(nèi)分泌治療。其中確診年齡以35 歲為界,腫瘤大小分T1-4、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況,組織學(xué)分級(jí)分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí),觀察指標(biāo)為無(wú)病生存率(disease free survival,DFS)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料采用Fisher 精確計(jì)數(shù)法和χ2檢驗(yàn),生存分析采用Log-rank 檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 3 組Luminal B 乳腺癌的臨床病理特征對(duì)比分析 共收集2010年3月~2014年3月期間在福建省腫瘤醫(yī)院確診的136 例Luminal B 型乳腺癌,排除男性乳腺癌、雙側(cè)乳腺癌。其中,HER 2 陽(yáng)性、Ki-67<14%者12 例(1 組),HER 2 陰性、Ki-67≥14%者75 例(2 組),HER 2 陽(yáng)性、Ki-67≥14%者49 例(3組)。中位年齡48 歲,中位隨訪時(shí)間23.5 個(gè)月(1~47 個(gè)月)?;颊吲R床病理情況(見(jiàn)表1)。3 組LuminalB 型乳腺癌中,HER 2 陽(yáng)性、Ki-67<14%者(1 組)患者與淋巴結(jié)陰性相關(guān),即該組患者在Luminal B 型乳腺癌3 個(gè)亞型中淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移比例最低。
2.2 3 組的無(wú)病生存率對(duì)比分析 3 個(gè)亞型中,HER 2 陽(yáng)性、Ki-67<14%者(1 組)中位DFS 為48 個(gè)月,HER 2 陰性、Ki-67≥14%者(2 組)中位DFS 為42.8 個(gè)月,HER 2 陽(yáng)性、Ki-67≥14%者(3 組)中位DFS 為27.8 個(gè)月。Log-rank 檢驗(yàn)顯示1 組的DFS 時(shí)間最長(zhǎng),2 組其次,3 組最低,各組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)圖1。
表1 3 組Luminal B 乳腺癌的臨床病理特征(n)
乳腺癌是一類高度異質(zhì)性的腫瘤,即使是同一種分子分型也存在不同的臨床表現(xiàn)。目前臨床上將乳腺癌分為幾種亞型,如Luminal 型、HER 2 陽(yáng)性型、Basal-like 型[4],Brenton 等[5]發(fā)現(xiàn),不同乳腺癌分子亞型的預(yù)后以及對(duì)治療反應(yīng)性存在差異:Luminal 型乳腺癌的預(yù)后要好于其他亞型,且Luminal A 型較Luminal B 型的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)更低、生存時(shí)間更長(zhǎng)。但臨床上發(fā)現(xiàn),Luminal B 型乳腺癌在生物學(xué)特征和臨床病程存在差異,部分高Ki-67 的Luminal B 型乳腺癌的預(yù)后很差,因此所謂的LuminalB 型乳腺癌是一類異質(zhì)性疾病。目前國(guó)際上將Luminal B 型乳腺癌定義為:ER(+)和/或PR(+):(1)HER 2 陰性且Ki-67≥14%;(2)HER 2 陽(yáng)性、任何狀態(tài)Ki-67。故可以進(jìn)一步根據(jù)HER 2 和Ki-67 對(duì)LuminalB 型進(jìn)行亞型分析。
本研究將LuminalB 型乳腺癌(ER 和/或PR+)分為3組:1 組為HER 2 陽(yáng)性、Ki-67<14%,2 組為HER 2 陰性、Ki-67≥14%,3 組為HER 2 陽(yáng)性、Ki-67≥14%。3 組中,HER 2 陽(yáng)性、Ki-67<14%者(1 組)與淋巴結(jié)陰性相關(guān),提示該組患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移比例最低,由于其他2 組均為Ki-67≥14%,因此Ki-67低水平可能與淋巴結(jié)陰性相關(guān)。Yin 等[6]也發(fā)現(xiàn)乳腺浸潤(rùn)性導(dǎo)管癌中Ki-67 的水平與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移正相關(guān)。Ki-67 也稱MKI-67,是由MKI-67 基因編碼的核蛋白[7],主要存在于細(xì)胞G 1、S、G 2和M 期,在Gl 中期到晚期出現(xiàn),S 期和G 2 期逐漸增加,M 期達(dá)到最高值,M 期后迅速降解或丟失抗原決定簇。Ki-67 能準(zhǔn)確地反映腫瘤細(xì)胞的增殖活性,在浸潤(rùn)性乳腺癌中發(fā)現(xiàn)Ki-67 與腫瘤細(xì)胞增殖及侵襲轉(zhuǎn)移密切相關(guān)。
本研究還發(fā)現(xiàn),3 個(gè)亞型中,HER 2 陽(yáng)性、Ki-67<14%者中位DFS 最長(zhǎng)(約48 個(gè)月),其次為HER 2 陰性、Ki-67≥14%者(約42.8 個(gè)月),而HER 2 陽(yáng)性、Ki-67≥ 14%者中位DFS最短(約為27.8 個(gè)月)。其中,1 組和3 組均為HER 2 陽(yáng)性,兩組使用赫賽汀的患者比例是一樣的(P=0.84,見(jiàn)表1),2組的差別在于1 組為Ki-67<14%,3 組為Ki-67≥14%,因此,Ki-67 的高低可能是影響這2 組DFS 的因素之一。研究也發(fā)現(xiàn),Ki-67 與腫瘤惡性程度呈正比與腫瘤的生長(zhǎng)、侵襲及轉(zhuǎn)移能力密切相關(guān),是乳腺癌診斷和預(yù)后判斷的一項(xiàng)重要指標(biāo)[8]。2 組與3 組均為Ki-67≥14%,2 組為HER 2 陰性,3 組 為HE R 2 陽(yáng) 性,因此,HER 2陽(yáng)性可能是影響這2 組DFS 的因素之一。研究也已證實(shí),過(guò)表達(dá)HER 2 蛋白的浸潤(rùn)性乳腺癌更具侵襲性,是乳腺癌預(yù)后不良的一項(xiàng)獨(dú)立危險(xiǎn) 因素[9-10]。因此,本研究提示HER 2 陽(yáng)性及Ki-67≥14%均為L(zhǎng)uminalB 型乳腺癌預(yù)后不良指標(biāo),3 個(gè)亞型中,同時(shí)具有這2個(gè)預(yù)后不良因素的3 組:HER 2 陽(yáng)性、Ki-67≥14%者中位DFS最短。
圖1 Log-rank 無(wú)病生存率對(duì)比
Luminal B 型乳腺癌可根據(jù)HER 2 和Ki-67 分為3 個(gè)預(yù)后不同的亞型,有必要進(jìn)行前瞻性研究針對(duì)不同亞型進(jìn)一步研究,可以采用不同的治療方案以改善Luminal B 型乳腺癌的預(yù)后。
[1]Goldhirsch A,Ingle JN,Gelber RD,et al.Tresholds for therapies: highlights of the St-Gallen International Expert Consensus on the primary therapy of early breast cancer 2009[J].Ann Oncol,2009,20:1319-1329.
[2]Ahlin C,Aaltonen K,Amini RM,et al.Ki-67 and cyclinA as prognostic factors in early breast cancer.What are the optimal cut-off values?[J].Histopathology,2007,51:491-498.
[3]Neri A,Marrelli D,Pedrazzani C,Caruso S,et al.Prognostic relevance of proliferative activity evaluated by Mib-1 immunostaining in node negative breast cancer[J].Eur J Surg Oncol,2008,34:1299-1303.
[4]Tran B,Bedard PL.Luminal-B breast cancer and novel therapeutic targets[J].Breast Cancer Res,2011,13(6):221.
[5]Brenton JD,Carey LA,Ahmed AA,et al.Molecular classification and molecular forecasting of breast cancer:ready for clinical application?[J].Clin Oncol,2005,23(29):7350-7360.
[6]Yin Y,Zeng K,Wu M,et al.Relationship between the expression of VEGF-C and p 38 MAPK and lymphatic metastasis in breast cancer[J].Chinese Journal of Histochemistry and Cytochemist ry,2013,22(1):7521-7523.
[7]Bullwinkel J,Baron-Lühr B,Lüdemann A,et al.Ki-67 protein is associated with ribosomal RNA transcription in quiescent and proliferating cells[J].J Cell Physiol,2006,206(3):624-635.
[8]Suciu C,Muresan A,Cornea R,et al.Semi-automated evaluation of Ki-67 index in invasive ductal carcinoma of the breast[J].Oncol Lett,2014,7(1):107-114.
[9]Cho HS,Mason K,Ramyar KX,et al.Structure of the extracellular region of HER 2 alone and in complex with the Herceptin Fab[J].Nature,2003,421(6924):756-760.
[10]Lin A,Rugo HS.The role of trastuzumab in early stage breast cancer:current data and treatment recommendations[J].Curr Treat Options Oncol JT-Current treatment options in oncology,2007,8(1):47-60.