解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院骨腫瘤中心,全軍骨科研究所 ,北京 100048
3例臨床完全緩解的成人尤文肉瘤轉(zhuǎn)移患者最終未能提示預(yù)后良好
李南 韋興 陳秉耀
解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院骨腫瘤中心,全軍骨科研究所 ,北京 100048
成人尤文肉瘤;轉(zhuǎn)移;完全緩解;預(yù)后
尤文肉瘤是兒童中最常見的骨原發(fā)惡性腫瘤,惡性程度極高,預(yù)后差[1]。影響尤文肉瘤預(yù)后的因素很多,主要包括診斷時是否存在轉(zhuǎn)移、患者年齡、腫瘤大小、腫瘤部位、腫瘤對化療的反應(yīng)、血漿乳酸脫氫酶水平及手術(shù)邊界及是否放療等[2-5]。有轉(zhuǎn)移的成人(>18歲)尤文肉瘤患者預(yù)后最差,其5年總生存率(OS)為10%~22.1%,5年無瘤生存率為0~11%[2,6]。
對于有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者的治療非常有挑戰(zhàn)。目前,新輔助化療已經(jīng)成為治療的肉瘤標(biāo)準(zhǔn)方法[1]。判斷這部分患者的預(yù)后及決定化療方案的關(guān)鍵因素取決于腫瘤對于化療的反應(yīng)。很多研究報道,在尤文肉瘤的治療過程中,臨床完全緩解或病理學(xué)檢查示腫瘤對化療有良好的組織學(xué)反應(yīng),是提示預(yù)后良好的因素[3-4,7]。
我們近期治療了3例有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者,均經(jīng)過術(shù)前化療取得完全緩解,組織學(xué)反應(yīng)良好,術(shù)后接受了足夠療程的化療,化療結(jié)束時復(fù)查仍為完全緩解。但是均在第一個隨訪周期內(nèi)(3個月)再次轉(zhuǎn)移,而局部沒有復(fù)發(fā)的證據(jù)。本研究回顧分析了這3例患者的治療經(jīng)驗及體會。
2010年1月—2013年2月解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院骨腫瘤中心治療的患者中,共有3例有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者,經(jīng)術(shù)前化療取得了臨床完全緩解?;颊呔鶠椋?8歲的成年人,就診時均發(fā)現(xiàn)有雙肺多發(fā)轉(zhuǎn)移(圖1A),均進行術(shù)前穿刺活檢病理學(xué)證實為尤文肉瘤。即刻開始PICC置管化療,化療方案采用VAC/IE方案3~4療程。根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)及肺部CT影像學(xué)評估,患者化療后完全緩解(圖1B)?;颊?行腫瘤廣泛切除,患者2行腫瘤微波滅活,患者3拒絕手術(shù)治療。手術(shù)治療的2例患者,術(shù)后病理證實腫瘤的壞死率分別為100%及90%。全部3例患者均接受調(diào)強適形放療。術(shù)后或放療后,患者繼續(xù)接受VAC/IE方案化療12~14個療程,化療間隔3周。術(shù)后輔助化療期間,每3個月復(fù)查原發(fā)部位MRI,肺部CT及全身骨掃描,全部化療結(jié)束時檢查未發(fā)現(xiàn)腫瘤局部復(fù)發(fā)及遠處轉(zhuǎn)移的證據(jù)(圖1C)。患者的詳細資料見表1。
圖1 一位19歲的男性骶骨尤文肉瘤患者Fig. 1 A 19 years old male with sacral Ewing sarcoma
表1 患者臨床資料Tab. 1 Clinical characteristics of patients
患者1化療結(jié)束后2個月感胸悶憋氣,拍片提示左側(cè)氣胸,肺部CT提示雙肺多發(fā)轉(zhuǎn)移(圖1D),復(fù)查骶骨MRI未見局部復(fù)發(fā)證據(jù)(圖1G)。給予VAC/IE方案化療2個療程,隨后應(yīng)用VACD/IE(加用放線菌素D)繼續(xù)化療4個療程,期間加用拓撲替康2次。腫瘤未能得到控制,氣胸反復(fù)發(fā)作,胸水形成(圖1E),腫瘤再次轉(zhuǎn)移4個月后死亡?;颊?化療結(jié)束后3個月復(fù)查,原發(fā)部位及肺部未發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)的證據(jù),全身骨掃描及腰椎MRI提示L1椎體轉(zhuǎn)移。應(yīng)用VACD/ IE方案化療2個療程,臨床表現(xiàn)及影像學(xué)檢查提示腰椎病變進行性加重。患者放棄治療,2個月后死亡?;颊?化療結(jié)束后3個月復(fù)查,雙肺再次多發(fā)轉(zhuǎn)移,但無局部腫瘤復(fù)發(fā)的證據(jù)。給予VACD/IE方案化療3個療程后,腫瘤未能得到控制,患者2個月后死亡。
有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者預(yù)后極差。Mayo 臨床中心對36例有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者進行的回顧性研究中,4年總生存率及無瘤生存率分別為20%及11%[2]。Paulino等[6]報道的一組30例有轉(zhuǎn)移的尤文肉瘤患者5年生存率為22.1%。MD Anderson腫瘤中心1項對77例尤文肉瘤患者的研究中指出,年齡大于14歲是提示預(yù)后不良的獨立影響因素[4]。臧杰等[8]報道的78例尤文肉瘤患者的回顧性分析中,年齡小于20歲提示預(yù)后良好。與此同時,多家腫瘤中心報道沒有轉(zhuǎn)移的兒童尤文肉瘤患者的5年生存率可以高達60%~75%[3-4,7,9-10]。因此,診斷時存在轉(zhuǎn)移是提示尤文肉瘤預(yù)后不良最重要的因素,成人患者同樣提示預(yù)后不良。
我們報道這3例有轉(zhuǎn)移的成年肉文肉瘤患者,通過術(shù)前化療,均獲得了臨床完全緩解,其中2例組織學(xué)腫瘤壞死率非常滿意。手術(shù)治療后,均接受了局部放療。術(shù)后按時按序化療,術(shù)后化療時間13~18個月,化療期間腫瘤控制滿意,沒有局部復(fù)發(fā)及遠處轉(zhuǎn)移的證據(jù)。因此這3例患者在有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤這種預(yù)后極差的腫瘤中,應(yīng)屬于預(yù)后較好的人群。但是令患者及醫(yī)師非常沮喪的是,全部3例患者在全部化療結(jié)束后的第一個復(fù)查周期(3個月)內(nèi)再次出現(xiàn)轉(zhuǎn)移,且對繼續(xù)治療的反應(yīng)極差,最終不治。因此對于有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者,按常規(guī)治療結(jié)束后,即使仍然處于臨床完全緩解,并不一定提示預(yù)后良好。
2013年的NCCN腫瘤治療指南及一些報道提到對于轉(zhuǎn)移及難治的尤文肉瘤,加用放線菌素D及拓撲替康可以使患者獲益[11]。我們只是在出現(xiàn)再次轉(zhuǎn)移后的拯救化療方案中應(yīng)用了這2種藥物,并沒有獲得滿意的效果。美國兒童腫瘤協(xié)作組(COG)最近的1項對于587例50歲以下尤文肉瘤患者進行的前瞻性隨機對照研究表明,在VAC/IE方案的化療中,將化療間隔由3周縮短至2周,可以使得5年無瘤生存率由65%提高至73%,并且不會導(dǎo)致更多的毒副作用[9]。鑒于尤文肉瘤骨髓來源的性質(zhì),借鑒血液腫瘤治療的成功經(jīng)驗,近年也有報道將大劑量化療后干細胞移植應(yīng)用于尤文肉瘤的治療,但療效仍有爭議[12-14]。
還有很多關(guān)于尤文肉瘤靶向治療的研究及報道,目前研究的熱點是胰島素樣生長因子1受體(IGF-1R)拮抗劑,Ⅰ/Ⅱ期臨床試驗已經(jīng)顯示有效[15]。另一個靶點是mTOR通路,mTOR抑制劑同樣在特定的尤文肉瘤患者中取得了滿意的療效[16]。Ray等[17]研究了有轉(zhuǎn)移的肉瘤患者的目前的治療方案,認為目前主要采用固定次數(shù)的化療,取得好的結(jié)果后就采取觀察等待(watchful waiting)的方法,直到出現(xiàn)轉(zhuǎn)移或復(fù)發(fā),多數(shù)患者預(yù)后差。他們認為這樣的治療方法過于消極,借鑒目前一些在其他實體瘤中獲得的成功經(jīng)驗,他們推薦應(yīng)用靶向藥物進行維持治療或長期治療。
有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者治療異常困難,通過我們這3例患者的經(jīng)驗,即使獲得完全臨床緩解及良好的腫瘤組織學(xué)反應(yīng),但預(yù)后仍然很差。這種治療的失敗對患者、家屬及醫(yī)師造成的打擊很大。所以對于獲得臨床完全緩解的有轉(zhuǎn)移的成人尤文肉瘤患者,除了常規(guī)治療方案外,即使沒有復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移的證據(jù),仍然需要更加積極的進一步的治療,而不能采用觀察等待的方法。
[1] 徐萬鵬, 馮傳漢. 骨科腫瘤學(xué)(第二版)[M]. 2nd, 北京: 人民軍醫(yī)出版社, 2008: 248-254.
[2] AHMED S K, ROBINSON S I, OKUNO S H, et al. Adult ewing sarcoma: Survival and local control outcomes in 36 patients with metastatic disease[J/BD]. Am J Clin Oncol, 2013[Epub ahead of print].
[3] ARPACI E, YETISYIGIT T, SEKER M, et al. Prognostic factors and clinical outcome of patients with Ewing’s sarcoma family of tumors in adults: multicentric study of the anatolian society of medical oncology[J]. Med Oncol, 2013, 30(1): 469.
[4] LóPEZ GUERRA J L, MáRQUEZ-VEGA C, RAMíREZVILLAR G L, et al. Prognostic factors for overall survival in paediatric patients with Ewing sarcoma of bone treated according to multidisciplinary protocol[J]. Clin Transl Oncol, 2012,14(4):294-301.
[5] LEE J A, KIM D H, CHO J, et al. Treatment outcome of Korean patients with localized ewing sarcoma family of tumors: a single institution experience[J]. Jpn J Clin Oncol, 2011, 41(6):776-782.
[6] PAULINO A C, MAI W Y, TEH B S. Radiotherapy in Metastatic ewing sarcoma[J]. Am J Clin Oncol, 2012[Epub ahead of print].
[7] PURI A, GULIA A, JAMBHEKAR N A, et al. Results of surgical resection in pelvic ewing’s sarcoma[J]. J Surg Oncol, 2012, 106(4): 417-422.
[8] 臧杰, 郭衛(wèi), 楊榮利, 等. 骨原發(fā)尤文肉瘤預(yù)后相關(guān)的因素分析[J]. 中華外科雜志, 2010, 48(12): 896-899.
[9] WOMER R B, WEST D C, KRAILO M D, et al. Randomized controlled trial of interval-compressed chemotherapy for the treatment of localized ewing sarcoma: a report from the Children’s Oncology Group[J]. J Clin Oncol, 2012, 30(33): 4148-4154.
[10] GORLICK R, JANEWAY K, LESSNICK S, et al. Children’s oncology group’s 2013 blueprint for research: Bone tumors[J]. Pediatr Blood Cancer, 2012 [Epub ahead of print].
[11] KEBUDI R, CAKIR F B, GORGUN O, et al. A modified protocol with vincristine, topotecan, and cyclophosphamide for recurrent/progressive ewing sarcomafamily tumors[J]. Pediatr Hematol Oncol, 2013, 30(3):170-177.
[12] LAMM W, RABITSCH W, K?STLER W J, et al. Autologous stem cell transplantation in adults with metastatic sarcoma of the Ewing family: a single centre experience[J]. Wien Klin Wochenschr, 2013 [Epub ahead of print].
[13] AVRAMOVA B, JORDANOVA M, KONSTANTINOV D, et al. Comparison of the treatment results after conventional and myeloablative chemotherapy in patients with poor prognosis Ewing’s sarcoma family tumors-single center experience[J]. J BUON, 2011,16(3): 551-556.
[14] ROSENTHAL J, PAWLOWSKA A B. High-dose chemotherapy and stem cell rescue for high-risk Ewing’s family of tumors[J]. Expert Rev Anticancer Ther, 2011, 11(2):251-262.
[15] KELLEHER F C, THOMAS D M. Molecular pathogenesis and targeted therapeutics in ewing sarcoma/primitive neuroectodermal tumours[J]. Clin Sarcoma Res, 2012, 2(1):6.
[16] SUBBIAH V, KURZROCK R. Ewing’s sarcoma: overcoming the therapeutic plateau[J]. Discov Med, 2012, 13(73): 405-415.
[17] RAY-COQURAD I, LE CESNE A. A role for maintenance therapy in managing sarcoma[J]. Cancer Treat Rev, 2012, 38(5): 368-378.
10.3969/j.issn.1007-3969.2014.10.015
R738
A
1007-3639(2014)10-0798-03
2014-04-17
2014-08-17)
李南 E-mail:orthopnanli@gmail.com