□解志國

（保定晚報，河北 保定 071051）

讓讀者的目光在版面上多留一會兒
——《保定晚報》時評版言論短小化的嘗試

□解志國

（保定晚報，河北 保定 071051）

都市報類紙媒開辦時評或言論版已是主流，但非省會城市的市級晚報做此內(nèi)容者還并不太多。2013年5月起，河北《保定晚報》推出了時評版《朝聞暮語》，每周四期。一年過去，我們在內(nèi)容設(shè)置、版面風(fēng)格、寫手建設(shè)等環(huán)節(jié)進(jìn)行了探索和實(shí)踐，尤其近半年來在言論短小化方面進(jìn)行了一些嘗試，目前取得了一定成效。

在版面內(nèi)容設(shè)置方面有意識地進(jìn)行部分短小化，我們的初衷還是考慮本地讀者的需求和閱讀習(xí)慣。一些省級都市類媒體的時評版面大都由三五篇相對長些的千字甚至兩千字的言論構(gòu)成，其理論深度相對也比較高。因其受眾的廣泛性，如此的內(nèi)容設(shè)置可以吸引相對固定的讀者群。而作為地市級晚報，我們的讀者群并非人數(shù)不多的精英群體，而是要面對更平民化的大眾。因此，內(nèi)容短一些、文風(fēng)直白些、邏輯精簡些的時評內(nèi)容更容易獲得閱讀率。此外，從視覺觀感上說，短小化的言論可能更容易提升讀者閱讀的耐心度，因此長短相宜、多標(biāo)題多觀點(diǎn)的版面內(nèi)容現(xiàn)在是《保定晚報·朝聞暮語》版追求的方向。

把長言論模塊化，做“類新聞”的小標(biāo)題

一個標(biāo)題之下，長達(dá)千字以上的言論，很容易讓人產(chǎn)生內(nèi)容距離感和版式距離感，部分讀者可能會粗略過一眼標(biāo)題及一兩段文字后就跳過了。參考一些中長篇新聞通訊和特稿文中多個小標(biāo)題的做法，在近半年的實(shí)踐中，我們嘗試著把一些長言論拆分組合，構(gòu)成具備因果、先后、并列等邏輯關(guān)系的幾個部分，給每個部分分別制作一個小標(biāo)題，這樣，無論從內(nèi)容設(shè)置還是從版面設(shè)置看，整篇言論都要顯得鮮活和生動了許多。

2014年4月份，一位市民的車在一條小街巷被一棵自然倒掉的枯樹砸了，該市民打電話聯(lián)系了很多相關(guān)職能部門均未獲得可以“負(fù)責(zé)”的答復(fù)，而車輛和那棵樹也在事發(fā)地點(diǎn)擱置了一周左右?！侗６ㄍ韴蟆穼Υ耸乱策M(jìn)行了三次報道。最后，枯樹被人在深夜偷偷移走了，事發(fā)地點(diǎn)附近的社區(qū)表示愿意為被砸車輛承擔(dān)部分損失。

就這一系列新聞前情，《朝聞暮語》刊發(fā)了三篇評論。其中，事件基本完結(jié)后的最后一篇時評，我們就進(jìn)行了段落模塊化、分別制作小標(biāo)題的操作，并且把它放在了頭條位置。該篇言論的題目是《一切就像是電影，比電影還要精彩》，三個小標(biāo)題分別是：《曲折：被推來推去、尋主未果的除了事主，還有媒體》、《懸疑：幕后到底是誰？誰上演了“夜色挪樹”一幕？》、《猶未盡：“釜底抽薪”就能解決問題？》。我們把一篇成型的千字言論進(jìn)行了微調(diào)，把事實(shí)、追問和建議做成了三個小的部分。如此的操作帶來了兩個良性反饋：版式編輯表示這樣的一篇文字在排版方面可以有更大的寬容度，也可以讓版面更活更漂亮；許多讀者打電話說，文章看起來更有意思，很吸引人。

以此看出，這樣的言論短小化的做法其實(shí)相關(guān)言論內(nèi)容并非短了小了，只是我們在形式上讓其更有模塊化的感覺，讓人有短小化的閱覽感受。當(dāng)然，并非所有千字以上的言論都具備如此操作的空間，還需要根據(jù)其文字表述慣性、內(nèi)容邏輯關(guān)系、作者的意見等綜合考量。

做微觀點(diǎn)的集納，尤其側(cè)重網(wǎng)絡(luò)個體的表達(dá)

當(dāng)今時代，隨著論壇、微博、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺和自媒體的興盛，公眾對新聞的意見表達(dá)渠道增多，而相關(guān)平臺的自身特性又使得其意見表達(dá)更鮮活、更接地氣。因此，傳統(tǒng)時評版面如何用好網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)也是我們探求的問題之一，做如此的探求，其中的原因之一也是對言論短小化的追求。

2014年3月份，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展大背景下不斷涌出的“眼球”新聞，保定市的房地產(chǎn)市場突然變得炙手可熱。隨著各種新聞以及種種消息的民間流傳，本地網(wǎng)友對此事也空前關(guān)注，本地論壇上相關(guān)帖子占了相當(dāng)?shù)谋戎亍?/p>

就此，我們在《朝聞暮語》“最熱網(wǎng)輿”欄目做了一篇評論，相關(guān)內(nèi)容幾乎用去了四分之三的版面。大標(biāo)題為《樓市瘋狂，大家都在說房子！》，把網(wǎng)友的觀點(diǎn)大體劃分成三類，一是反對當(dāng)下買房的，二是支持剛需買房的，三是表達(dá)炒房熱中部分人群的無奈。三個部分的小標(biāo)題全部使用網(wǎng)友的原始表述：“讓他們搶吧，有哭的時候”；“幾年內(nèi)有剛需的，現(xiàn)在應(yīng)該買”；“沒法，萬一還漲呢！”。評論內(nèi)容中，網(wǎng)友們精彩短小的“發(fā)言”也讓整個欄目相對讀者來說充滿可讀性和心理接近性。

網(wǎng)絡(luò)個體意見的表述集納，關(guān)鍵是需要有條理化思路的引領(lǐng)。貌似把零散的一條一條的網(wǎng)友陳述整合，有變短為長、變小為大之感，但實(shí)質(zhì)這并不違背言論短小化的初衷。實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，沒有一個編輯思路的滲透和內(nèi)容整理，簡單把個體意見羅列一串的話，反而讓人有形式上的冗長之感；歸納為短小的幾個部分則更具可讀性。

讓短評類欄目成為版面的點(diǎn)睛之處

無論如何，時評或者說言論的常規(guī)表現(xiàn)在版面上來說都是相對“大塊頭”的，這是其新聞體裁本質(zhì)所決定的。那么，讓日常版面中多配合一些“小智慧”類欄目則能體現(xiàn)出長短相宜的功效，當(dāng)然，這也是目前很多紙媒評論版所采取的辦法。

從2014年3月份起，《朝聞暮語》新開了“我要說”欄目。這是一個吸納民間生活化簡要觀點(diǎn)的欄目，我們的希望是打破長言論的框框，并更多地讓普通百姓融入到評論版的內(nèi)容建設(shè)上來?，F(xiàn)在，該欄目基本上每周出兩期，每期刊發(fā)兩到三篇市民的原音表述。當(dāng)然，每篇表述可能都是百姓對身邊事的看法，可能還帶有市民個人的一些情緒色彩，比如生氣、感慨、無奈、高興等，沒有很強(qiáng)的理論和邏輯性，但這樣的表達(dá)很接地氣，很受歡迎。

此外，“新聞多視角”也一直是我們所側(cè)重的一個欄目。它以昨日新聞為話題基點(diǎn)，編輯聯(lián)系不同的作者、寫手從多個側(cè)面（一般為3個）闡發(fā)觀點(diǎn)。這樣，每篇言論都在500字以內(nèi)，觀點(diǎn)明晰，且角度存異，突破了單篇評論可能存在的觀點(diǎn)單一的短處，同時，因其內(nèi)部每個“視角”相對短小且“視角”間有觀點(diǎn)碰撞，讓讀者讀起來清新明快。

同時，我們也在學(xué)習(xí)其他媒體的基礎(chǔ)上，設(shè)置了“另眼相看”欄目。力求把昨日的本報消息作為背景，添加編輯的一句話精干點(diǎn)評。

文無定法，尤其在當(dāng)今媒體時代，讀者視角越來越應(yīng)該成為新聞內(nèi)容成文謀篇的重要考量。因此，長短相宜，如何讓言論版子欄目內(nèi)容各自發(fā)揮力量優(yōu)勢去吸引讀者、增強(qiáng)文字“粘性”是我們必須追逐的方向。

（本欄編輯：朱可江）