楊 華 梁致怡

天津市中心婦產(chǎn)科醫(yī)院計劃生育科（300100）

子宮腺肌病是婦科良性疾病，主要表現(xiàn)為痛經(jīng)、慢性盆腔疼痛、月經(jīng)量多及妊娠率降低［1］。近年來子宮腺肌病的保守治療方法日趨成熟，主要包括宮腔內(nèi)放置左炔諾孕酮宮內(nèi)緩釋系統(tǒng)（LNG－IUS）和雙側(cè)子宮動脈栓塞術。本研究對這兩種治療方案的近期療效進行比較，旨在尋求保守治療子宮腺肌病的最佳方案。

1 資料與方法

1.1 研究對象

選取2012年1月～2013年3月在本院放置LNG－IUS或行子宮動脈栓塞術治療的子宮腺肌病患者為研究對象。所有對象根據(jù)有痛經(jīng)或月經(jīng)量多的臨床癥狀，結(jié)合婦科檢查和彩超診斷為子宮腺肌病［2］，術前均行診刮術排除子宮內(nèi)膜疾患。放置LNG－IUS治療30例，設為A組；行雙側(cè)子宮動脈栓塞術治療18例，設為B組。

1.2 方法

A組于月經(jīng)第4～5天門診手術放置LNGIUS，術后無不適即可離院。B組月經(jīng)后住院行選擇性雙側(cè)子宮動脈栓塞術，術后觀察1周，無異常可離院。

1.3 比較項目

比較兩組術后1、6、12個月痛經(jīng)緩解情況、對月經(jīng)滿意度、子宮體積變化、副作用、治療費用等。

1.4 判斷標準

痛經(jīng)程度根據(jù) WHO標準分為0～Ⅳ度［3］。0度：不痛；Ⅰ度：輕度痛，可不用藥；Ⅱ度：中度痛，為持續(xù)痛，影響休息，需用止痛藥；Ⅲ度：重度痛，為持續(xù)痛，不用藥不能緩解；Ⅳ度：嚴重痛，為持續(xù)劇痛伴血壓、脈搏等變化。月經(jīng)滿意度根據(jù)患者對經(jīng)量和經(jīng)期的接受與否判定。子宮體積（cm3）計算按橢球體體積公式：3/4π×上下徑（宮底至宮頸內(nèi)口的距離）×前后徑×左右徑。

1.5 統(tǒng)計學分析

采用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計學分析。兩組間痛經(jīng)情況使用秩和檢驗，月經(jīng)滿意度使用卡方檢驗，兩組間術前子宮體積比較使用獨立樣本t檢驗，組間術后子宮體積比較使用UNIANOVA檢驗，兩組內(nèi)術前及術后子宮體積比較使用ANOVA檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 一般情況

A組對象年齡37.73±4.29歲，B組對象年齡37.11±2.96歲，兩組比較無統(tǒng)計學差異（P＝0.212）。術前A組痛經(jīng)24例，B組痛經(jīng)16例，兩組術前痛經(jīng)程度差異無統(tǒng)計學意義（P＝0.692）。術后1個月兩組痛經(jīng)程度有統(tǒng)計學差異（P＜0.001），術后6個月和12個月兩組比較無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組手術前后痛經(jīng)程度比較［例（%）］

2.2 月經(jīng)滿意度

術后所有患者月經(jīng)量均較術前明顯減少。A組術后1個月有12例因月經(jīng)量過少，僅表現(xiàn)點滴出血表示不滿意；術后6個月有13例患者因月經(jīng)量少要求藥物治療；術后12個月有6例出現(xiàn)閉經(jīng)，4例給予藥物治療，2例要求取出LNG－IUS。B組術后1個月有3例閉經(jīng)，排除卵巢性閉經(jīng)后繼續(xù)觀察，術后3個月恢復月經(jīng)周期，但經(jīng)量少；術后6、12個月B組患者均對月經(jīng)量和周期表示滿意。術后1個月兩組月經(jīng)滿意度無統(tǒng)計學差異（P＝0.117），術后6、12個月B組月經(jīng)滿意度高于A組（P＝0.001和P＝0.043）。見表2。

2.3 子宮體積

兩組術后6個月及12個月時子宮體積均較術前顯著縮?。≒＜0.001），術后6個月兩組子宮體積無統(tǒng)計學差異（P＝0.077），術后12個月時兩組子宮體積有統(tǒng)計學差異（P＜0.001）。見表3。

表2 兩組術后不同時間月經(jīng)滿意情況比較［例（%）］

表3 兩組手術前后子宮體積比較（cm3，±s）

表3 兩組手術前后子宮體積比較（cm3，±s）

F P A組 30 123.86±48.79 93.46±49.61 80.66±39.58 257.56 ＜組別 例數(shù) 術前 術后6個月 術后12個月0.001 B組 18 138.75±68.10 92.55±52.11 65.77±32.46 521.635 ＜0.001 t 1.212 3.265 51.91 P 0.235 0.077 ＜0.001

2.4 妊娠情況

A組術后無一例妊娠發(fā)生；B組有2例分別于術后6個月、9個月意外妊娠，均無生育要求而行人工流產(chǎn)術。

2.5 副作用

A組術后6個月LNG－IUS下移1例，行復位術。B組術后均有Ⅱ～Ⅲ度下腹痛，持續(xù)2～3d后逐漸緩解；6例術后發(fā)熱，血常規(guī)和前降鈣素檢驗證實無感染，給予對癥治療，均于1周內(nèi)體溫恢復正常。

2.6 治療費用

A組術前化驗檢查和手術費用共計1988.93±115.51元，B組術前化驗、介入治療和術后治療費用共計1502.67±128.86元，兩者間有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。

3 討論

子宮腺肌病是子宮內(nèi)膜腺體和間質(zhì)侵入臨近子宮肌層并不斷增生造成的，B超和磁共振檢查發(fā)現(xiàn)子宮增大，主要癥狀表現(xiàn)為進行性加重的痛經(jīng)、月經(jīng)量增多和不孕，嚴重影響了患者生活質(zhì)量。目前比較理想的保守治療方案包括宮腔內(nèi)放置LNG－IUS或行雙側(cè)子宮動脈栓塞術。術后可以緩解痛經(jīng)、減少經(jīng)量，重要的是可以保留子宮，從心理和生理上有效改善患者的生活質(zhì)量［4］。

LNG－IUS是一種長期、高效可逆的避孕方法，含52mg LNG，每天向?qū)m腔內(nèi)緩慢釋放20μg的LNG。LNG可以拮抗雌激素的促子宮內(nèi)膜增生作用，減少月經(jīng)量［5］；可以減少子宮內(nèi)膜產(chǎn)生的前列腺素和血栓素，減少或消除子宮平滑肌痙攣性收縮，達到緩解或消除痛經(jīng)的作用［6］。LNG吸收入血量極小，對卵巢功能影響小，放置技術操作簡單，痛苦小且無需住院，費用低。副作用主要表現(xiàn)為月經(jīng)間期點滴出血，隨著置器時間延長出現(xiàn)閉經(jīng)，以及LNGIUS下移和脫落［7］。

雙側(cè)子宮動脈栓塞術于20世紀90年代末始逐步用于治療婦產(chǎn)科疾患［8］。文獻報道，子宮動脈栓塞術是治療子宮腺肌病非常有效和安全的方法［9－10］。治療機理是通過長效栓塞劑選擇性栓塞子宮動脈，阻斷對缺血、缺氧敏感的子宮內(nèi)膜異位病灶血流，使異位病灶缺血壞死，被逐步吸收；而正常宮體子宮平滑肌對缺血、缺氧耐受力高，逐步建立起子宮肌層交通血管網(wǎng)，可以保持正常子宮肌層供血［11］。子宮動脈栓塞術引起的并發(fā)癥有疼痛、惡心、嘔吐及發(fā)熱等，但術后少見閉經(jīng)。

本文比較了放置LNG－IUS或行子宮動脈栓塞術治療子宮腺肌病術后12個月的臨床效果。結(jié)果顯示，兩種方法都能有效緩解痛經(jīng)，減少月經(jīng)量。術后1個月放置LNG－IUS較介入治療更有效改善痛經(jīng)，術后6、12個月兩組痛經(jīng)改善情況無差異。但放置LNG－IUS 6個月時子宮淋漓出血和放置12個月時的閉經(jīng)表現(xiàn)使得患者滿意度下降。雙側(cè)子宮動脈栓塞術治療，子宮病灶縮小程度明顯優(yōu)于放置LNG－IUS，術后12個月子宮體積約縮小至原體積的1/2。從安全性和經(jīng)濟方面考慮：放置LNG－IUS門診即可完成，手術操作簡單，痛苦小，費用低；介入治療需住院，手術復雜，術后疼痛、發(fā)熱等副作用使患者承受了更大的痛苦并需承擔較高的費用。從避孕方面考慮：放置LNG－IUS在治療子宮腺肌病的同時為患者提供了一種長期、高效、可逆的避孕方法［12］，而行雙側(cè)子宮動脈栓塞術治療的患者，如無生育要求需要避孕。

綜上所述筆者認為：對于子宮腺肌病患者，可首先推薦放置LNG－IUS，若治療失敗或患者無法接受其副作用，可行介入治療。由于本文資料有限，筆者觀點還有待更大樣本量的前瞻性研究進一步驗證。

［1］Garcia L，Isaacson K.Adenomyosis：review of the literature［J］.J Minim Invasive Gynecol，2011，18（4）：428－437.

［2］謝幸，茍文麗.婦產(chǎn)科學［M］.第8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：275.

［3］陸婷婷，王妮娜，侯華娟，等.疼痛評估方法及相關因素［J］.中國誤診學雜志，2012，12（8）：1789－1790.

［4］Popovic M，Puchner S，Berzaczy D，et al.Uterine artery embolization for the treatment of adenomyosis：A review［J］.J Vasc Interv Radiol，2011，22：901－909.

［5］Ekin M，Cengiz H，Aya ME，et al.Effects ofthe levonorgestrel－releasing intrauterine system on urinary symptoms in patients with adenomyosis ［J］.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2013，170（2）：517－520.

［6］Petta CA，F(xiàn)erriani RA，Abrao MS，et al.A 3－year follow－up of women with endometriosis and pelvic pain users of the levonorgestrel－releasing intrauterine system［J］.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol，2009，143（2）：128－129.

［7］Ozdegirmenci O，Kayikcioglu F，Akgul MA，et al.Comparison of levonorgestrel intrauterine system versus hysterectomy on efficacy and quality of life in patients with adenomyosis［J］.Fertil Steril，2011，95（2）：497－502.

［8］Hovsepian DM，Siskin GP，Bonn J，et al.Quality improvement guidelines for uterine artery embolization for symptomatic leiomyomata［J］.J Vasc Interv Radiol，2009，20（7）：193－199.

［9］Liang E，Brown B，Kirsop R，et al.Efcacy of uterine artery embolisation for treatment of symptomatic broids and adenomyosis－An interim report on an Australian Experience［J］.Aust N Z J Obstet Gynaecol，2012，52（2）：106－112.

［10］Bratby MJ，Walker WJ.Uterine artery embolisation for symptomatic adenomyosis—mid－term results［J］.Eur J Radiol，2009，70（1）：128－132.

［11］王紹光.實用婦產(chǎn)科介入手術學［M］.北京：人民軍醫(yī)出版社，2011：139－140.

［12］Attia AM，Ibrahim MM，Abou－Setta AM.Role of the levonorgestrel intrauterine system in effective contraception［J］.Patient Prefer Adherence，2013，7：777－785.