王文成

從“錢楮并用”到“銀鈔相權(quán)”
——宋金元時(shí)期傳統(tǒng)中國的市場結(jié)構(gòu)與貨幣流通

王文成①

宋金元時(shí)期中國傳統(tǒng)市場體系快速發(fā)展，激烈變動，不斷整合調(diào)適，既體現(xiàn)了明顯的階段性，又保持著很強(qiáng)的連續(xù)性。在市場發(fā)展的推動下，宋金元三朝變革、調(diào)整貨幣政策，貨幣流通格局繼 “錢帛兼行”之后，先后歷經(jīng) “錢楮并用”、白銀貨幣化，在金元之際廢錢不用，白銀全面成為楮幣之本，中國北方市場上率先確立了 “銀鈔相權(quán)”的貨幣流通格局。元朝統(tǒng)一南方后，南北市場整合發(fā)展，以白銀為基準(zhǔn)定價(jià)貨幣，發(fā)行和流通單一紙幣，銀鈔“相權(quán)”而行的貨幣流通格局全面覆蓋了傳統(tǒng)中國市場。元朝 “銀鈔相權(quán)”反過來促進(jìn)了傳統(tǒng)市場的整合與發(fā)展，繼續(xù)推動著貨幣流通格局向 “銀錢并用”的方向演進(jìn)。11～14世紀(jì)的傳統(tǒng)中國市場—貨幣關(guān)系，也體現(xiàn)了階段性與連續(xù)性的有機(jī)統(tǒng)一。

傳統(tǒng)市場；貨幣政策；銅錢；紙幣；白銀

宋金元三朝是傳統(tǒng)中國歷史發(fā)展承前啟后的重要時(shí)期。國內(nèi)外學(xué)術(shù)界不僅先后提出了唐宋變革、宋元鼎革、明清轉(zhuǎn)型諸說，而且跨越斷代、總體把握近千年中國歷史發(fā)展趨勢的成果，也不斷涌現(xiàn)。其中，草市鎮(zhèn)長盛不衰、大都會此起彼伏、市場結(jié)構(gòu)急劇變動，紙幣顯而復(fù)隱、銅錢廢而復(fù)行、白銀用而不鑄，構(gòu)成了這一時(shí)期市場—貨幣史延續(xù)、變遷與發(fā)展的重要內(nèi)容，受到了越來越多學(xué)者的關(guān)注。①中國、日本、美國宋元史學(xué)界長期開展市場—貨幣史研究，不僅宋史學(xué)會、元史學(xué)會、遼金史學(xué)會、中國經(jīng)濟(jì)史學(xué)會、宋代史研究會、遼金西夏史研究會等研究團(tuán)體長期關(guān)注市場—貨幣史研究，而且 《宋史研究論集》《元史論叢》、Journal of Sung－Yuan Stud?ies等，匯集了大量關(guān)于宋遼夏金元時(shí)期市場－貨幣史研究的最新成果。在市場史方面，傅衣凌、吳承明、李埏、全漢昇、梁方仲、楊聯(lián)陞、漆俠、施堅(jiān)雅 （G.William Skinner）、斯波義信 （Yoshinobu Shiba）、伊懋可 （Mark Elvin）、約翰遜 （Johnson，L.C.）、傅宗文、劉石吉、林文勛、龍登高、黃純艷、樊樹志、陳學(xué)文、葛金芳、梁庚堯、姜錫東、包偉民、許檀、任放、范金明、張商英、陳國燦等開展了多角度、全方位的研究。其中，李埏先生關(guān)于唐宋商品經(jīng)濟(jì)史、市場半徑與全國市場的研究，施堅(jiān)雅關(guān)于中國城市史與市場中心地的理論探討，影響持久而深人。斯波義信 《宋代江南經(jīng)濟(jì)史》《宋代商業(yè)史研究》《中國都市史》等系列著作，對傳統(tǒng)中國市場發(fā)展的特點(diǎn)進(jìn)行了精細(xì)深人的研究。近年有李伯重 《多視角看歷史：南宋后期至清代中期的江南經(jīng)濟(jì)》《江南的城市工業(yè)與地方文化 （960～1850年）》、龍登高 《中國傳統(tǒng)市場發(fā)展史》《江南市場史——十一至十九世紀(jì)的變遷》等前后貫通的研究著作出版。在貨幣史領(lǐng)域，彭信威、李埏、全漢昇、梁方仲、楊聯(lián)陞、漆俠、王業(yè)鍵、葉世昌、喬幼梅、李幹、陳高華、加藤繁 （Kato ShigeruIn）、前田直典 （Maeda Naonori）、巖村忍 （Iwamura Shinobu）等等中外學(xué)者分別從不同角度，集中對這一時(shí)期的貨幣史進(jìn)行了深人研究。其中，李埏先生從市場史的角度深刻闡述了唐宋時(shí)期從 “錢帛兼行”到 “錢楮并用”的歷史軌跡及其原因，加藤繁提出了一系列中國貨幣史的重要觀點(diǎn)，彭信威結(jié)合錢幣學(xué)系統(tǒng)梳理了中國貨幣發(fā)展史。近年來，萬志英 （Richard von Glahn）、弗蘭克 （Herbert Franke）、宮澤知之 （Miyazawa Tomoyuki）、黑田明伸 （Kuroda Akinobu）、林滿紅、高橋弘臣 （Takahashi Hiroomi）、高聰明、汪圣鐸等進(jìn)一步深人探究了與之相關(guān)的一系列問題。萬志英Fountain of Fortune：Money and Monetary Policy in China（1000～1700）一書，對宋元明時(shí)期的貨幣與貨幣政策進(jìn)行了長時(shí)段的貫通性研究，集中闡述了傳統(tǒng)中國貨幣思想在700多年間的變遷與實(shí)踐，及其與傳統(tǒng)中國貨幣流通格局演變的關(guān)系。高橋弘臣 《宋金元貨幣史研究》，也跨越宋金元三朝，深人剖析了這一時(shí)期傳統(tǒng)中國貨幣政策與貨幣流通格局的連續(xù)性。筆者師從李埏先生治唐宋經(jīng)濟(jì)史以來，亦曾從唐宋市場史著手探究白銀貨幣化問題，出版了 《宋代白銀貨幣化研究》等論著。恩師李埏先生深人分析魏晉以至兩宋時(shí)期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貨幣流通格局，對唐代 “錢帛兼行”、從 “錢帛兼行”到 “錢楮并用”、宋代 “錢楮并用”，均作了精辟分析。承蒙李埏先生精心指導(dǎo)，我曾對宋代白銀貨幣化進(jìn)行了初步探討，完成了博士論文。并繼而主持完成了國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目 “宋明城鄉(xiāng)市場的發(fā)展與貨幣流通格局的演進(jìn)” （批準(zhǔn)號05BJL052，結(jié)項(xiàng)證書號20120567）。值先生百年誕辰，重讀先生不刊之論，更覺受益之深，感慨良多。此不揣淺陋，冒昧沿宋代錢楮并用貨幣流通格局確立之后，宋金元時(shí)期傳統(tǒng)市場結(jié)構(gòu)與貨幣流通格局演進(jìn)的關(guān)系，作一簡要梳理分析，以紀(jì)念先生百年誕辰。

一、區(qū)域市場網(wǎng)絡(luò)的形成與“錢楮并用”的確立

傳統(tǒng)中國歷史上，草市鎮(zhèn)的興起以及隨之而來的坊市制度的終結(jié)，是研究傳統(tǒng)中國城鄉(xiāng)市場與貨幣流通無法回避的首要課題，也是研究11～14世紀(jì)市場史、貨幣史最重要的歷史起點(diǎn)之一。學(xué)術(shù)界對此已進(jìn)行了全面而深人研究。這里需要進(jìn)一步闡述的是，9世紀(jì)以降，以草市鎮(zhèn)為代表的鄉(xiāng)村市場，與區(qū)域內(nèi)具有一定規(guī)模的城市市場之間，聯(lián)系與交往更加密切，不少地區(qū)形成了“城鄉(xiāng)交相生養(yǎng)”的互動關(guān)系：“城郭鄉(xiāng)村之民，交相生養(yǎng)。城郭財(cái)有余，則百貨有所售；鄉(xiāng)村力有余，則百貨無所乏?！倍鞘袑τ诰S系日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)交流發(fā)揮了重要的作用， “城郭之民，日夜經(jīng)營不息，流通財(cái)貨，以售百貨，以養(yǎng)鄉(xiāng)村?！雹倮?燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷394，元祐二年正月辛巳，北京：中華書局，2004年，第9612頁。在條件具備的地方，不僅城鄉(xiāng)之間的交換日益活躍，而且城與城之間的 “市”——商品流通和交換，也隨之發(fā)展起來。市場在逐步滲人農(nóng)村的同時(shí)，通過 “城與鄉(xiāng)”—“城與城”— “城與鄉(xiāng)”的聯(lián)系，形成了一定區(qū)域范圍內(nèi)，不同地區(qū)、不同政區(qū)城鄉(xiāng)之間持續(xù)的商品流通，形成了初具規(guī)模的區(qū)域市場體系。

特別值得注意的是，在這樣的區(qū)域市場上，小生產(chǎn)者的貨幣——銅錢不僅適應(yīng)了他們細(xì)碎、零星的日常小額交易的需要，而且能適應(yīng)小生產(chǎn)者季節(jié)性商品銷售與常年購買商品的需要。因?yàn)殂~錢以其自身的金屬價(jià)值，保證貨幣不因生產(chǎn)和消費(fèi)周期的不一致而貶值。在銅錢不足的時(shí)候，即使改用鐵錢也沒太大關(guān)系。只是鐵錢略重，行之不遠(yuǎn)，單日一次往返的距離——市場半徑比使用銅錢更短一些而已。這也正是四川的草市鎮(zhèn)不僅發(fā)達(dá)，而且密度更高、數(shù)量更多、相間距離更近的原因所在。可是，把小生產(chǎn)者的商品集中起來，轉(zhuǎn)運(yùn)到城市市場中經(jīng)營、販賣，小生產(chǎn)者的貨幣——銅 （鐵）錢卻顯得笨重不便。宋太祖問身強(qiáng)體壯的御前侍衛(wèi)周仁美： “力能負(fù)錢幾許？”周仁美勇敢地聲稱能 “勝七八萬”。可太祖卻忍不住脫口而出：“可惜壓死！”既而賜錢，“止命負(fù)四萬五千”。②《宋史》卷279《周仁美傳》，北京：中華書局，1977年，第9491頁。誠如李埏先生所言：北宋初年的四川區(qū)域市場上，由于鐵錢單位重量與單位價(jià)值之比更低，批量商品流通、大額資金的調(diào)度經(jīng)營，所面臨的矛盾更加尖銳，錢楮并用的貨幣流通格局，率先在此萌發(fā)。③李 埏：《從錢帛兼行到錢楮并用》，載李 埏 《不自小齋文存》，昆明：云南人民出版社，2001年，第304頁。

面對貨幣流通中的尖銳矛盾，人們一方面大量貯藏銅鐵錢以備不時(shí)之需、積累財(cái)富，把笨重的銅鐵錢委托存放于柜坊、邸店時(shí)，要求柜坊、邸店：“書填貫，不限多少，收人人戶見錢，便給交子”；④李 攸：《宋朝事實(shí)》卷15《財(cái)用》，上海：商務(wù)印書館，1935年，第232頁。另一方面把存放銅鐵錢甚至借貸錢物的依據(jù)—— “交子”，轉(zhuǎn)手交給售貨人、債權(quán)人，讓他們自己到柜坊、邸店取錢。因?yàn)榇藭r(shí)傳統(tǒng)社會中的鄉(xiāng)土信用關(guān)系，已發(fā)展到了 “房族、親戚、鄰居，其貧者才有所闕，必請假焉”，甚至 “雖米、鹽、酒、醋計(jì)錢不多，然朝夕頻頻”的程度；⑤袁 采：《袁氏世范》卷1《親戚不宜頻假貸》，北京：中華書局，1985年，第13頁。城鄉(xiāng)市場之間、城市市場之間的商業(yè)信用關(guān)系，更達(dá)到了撫州民陳泰 “每歲輒出捐本錢”貸崇仁等縣債戶， “各有駔主其事”，只需每半年一次 “自往斂索”結(jié)賬的程度。⑥洪 邁：《夷堅(jiān)志》支癸卷5《陳泰冤夢》，北京：中華書局，1981年，第1254頁。而在“交相生養(yǎng)”的城鄉(xiāng)區(qū)域市場上，傳統(tǒng)社會的鄉(xiāng)土信用，與蓬勃發(fā)展的商業(yè)信用日益緊密地交織在了一起。親鄰、同鄉(xiāng)、保人、牙人、行人互為擔(dān)保，售貨人、債權(quán)人接受這樣的 “契券”，盡可放心。更何況接受書填貫文的 “交子”后，最終總能在柜坊如數(shù)兌錢，又能省去搬運(yùn)之苦，何樂不為？

于是，在較早形成的川蜀區(qū)域市場、東南區(qū)域市場上，以鐵錢、銅錢在鄉(xiāng)間、在零碎交易及貼兌找零中的廣泛使用和大量貯藏、委托存放為保證，以鄉(xiāng)土社會信用、商業(yè)信用交織而成的信用網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，民間創(chuàng)制的信用手段——交子、會子開始流轉(zhuǎn)、使用。它以鐵錢、銅錢的貫文為單位，代表鐵錢、銅錢價(jià)值，部分履行貨幣流通手段、支付手段的職能。其中，天圣二年（1024年）宋廷首先在成都整頓民間交子，成立交子務(wù)，依托朝廷權(quán)威為刻印在 “交子”上的貫文數(shù)字承擔(dān)信譽(yù)保證。業(yè)已能在市場上順利轉(zhuǎn)手的 “交子”，成為世界上第一張官府發(fā)行的紙幣。與特定區(qū)域市場體系的形成相適應(yīng)，“錢楮并用”貨幣流通格局先后在川蜀市場 （鐵錢—交子）、東南市場 （銅錢—會子）上確立。

在以汴京為中心的華北市場，雖然區(qū)域市場體系發(fā)育程度也不低，但這一區(qū)域中的便錢鈔、茶鹽鈔運(yùn)用范圍廣泛，在相當(dāng)程度上化解了小生產(chǎn)者需要銅錢而錢重難行的困難，基本能夠滿足大宗批量商品貿(mào)易在區(qū)域內(nèi)流通、巨額資金運(yùn)營的需要。因此北宋時(shí)期類似于 “錢楮并用”的“錢鈔并用” （銅錢與便錢鈔、現(xiàn)錢公據(jù)甚至茶鹽鈔），適應(yīng)了北方區(qū)域市場體系發(fā)展的需要，在 “鈔”不具備完全貨幣形態(tài)的情況下，形成了 “錢”、 “鈔” 互補(bǔ)格局。金朝占領(lǐng)華北后，于貞元二年 （1154年） “復(fù)鈔引法，遂制交鈔”。①《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年，第1069頁。把北宋時(shí)不具備完整貨幣形態(tài)的 “便錢鈔”、 “茶鹽鈔”轉(zhuǎn)化成了紙幣，繼續(xù)以 “鈔”名之，劃定在黃河以南與歷代舊錢并行流通，確立了與華北市場相適應(yīng)的 “錢鈔并用”貨幣區(qū)。

誠然，楮幣的發(fā)行和流通，仍不能取代鄉(xiāng)間市場、零碎交易市場上以金屬自身價(jià)值擔(dān)保的銅鐵錢。因?yàn)閰^(qū)域市場體系的根基仍舊是小生產(chǎn)者之間的商品聚散。在這里仍舊需要銅鐵錢以其經(jīng)久、樸實(shí)的金屬價(jià)值作保證，不允許舍銅鐵錢而他就。楮幣也只用于解決城市市場、規(guī)模較大的市鎮(zhèn)市場上批量交易中錢荒與錢重的問題，而不可能解決所有貨幣問題。因此，聰明的商人、豪右和宋廷，乃至偽齊劉豫政權(quán)，②熊 克 《中興小記》卷23“紹興七年十一月壬寅”條記載：“豫初僭立，作楮幣，自一貫至百貫?！北本褐腥A書局，1985年，第269頁。所發(fā)行 “交子”、“會子”、 “錢引”等各種楮幣，一般仍把楮幣的面額限制在1貫以上。③南宋和金朝楮幣流通范圍擴(kuò)大，面額也在300文以上。崇寧間專門收兌當(dāng)十大錢的小鈔，最小面額也是100文。于是，與前述區(qū)域性市場層級關(guān)系相對應(yīng)，形成了這樣的市場—貨幣關(guān)系：草市鎮(zhèn)上主要流通銅 （鐵）錢；多個(gè)草市鎮(zhèn)結(jié)成的地方市場 （包含在城及附近市鎮(zhèn)）上既使用銅 （鐵）錢，又使用本地楮幣（交子、會子以及不具備貨幣形態(tài)的 “鈔”）；區(qū)域市場內(nèi)部大宗交易、路途較遠(yuǎn)且具有一定規(guī)模的交易，主要使用楮幣。不僅在同一區(qū)域市場上，錢楮兩種貨幣根據(jù)區(qū)域市場的層級關(guān)系分層流通，而且不同地區(qū)的區(qū)域市場上，流通著各不相同的錢與楮。

二、區(qū)域市場的整合與白銀貨幣化

然而，宋金時(shí)期部分地區(qū)形成區(qū)域性市場體系之時(shí)，商品流通卻沒有也不可能局限于區(qū)域市場。反之，在區(qū)域市場形成過程中，不同區(qū)域之間的市場聯(lián)系也隨之同步加強(qiáng)?？鐓^(qū)域的市場聯(lián)系，把宋、遼、夏、金、大理等政權(quán)轄區(qū)內(nèi)不同區(qū)域市場、相互之間的區(qū)域市場乃至海外市場，聯(lián)系在了一起。

在宋朝轄區(qū)內(nèi)，北宋時(shí)期川蜀市場、東南市場與華北市場之間的聯(lián)系已十分緊密。其中，川蜀市場主要將紡織品、藥物、紙張、茶、酒、銀等大量經(jīng)陜西或荊南輸往汴京，部分經(jīng)汴京轉(zhuǎn)銷華北乃至其他地區(qū)。這不僅刺激了川蜀生產(chǎn)的發(fā)展，支持了汴京等城市的繁榮，而且還直接帶動了陜西、荊南以及四川與江南和西北地區(qū)貿(mào)易的發(fā)展。④參見全漢昇 《北宋汴梁的輸出人貿(mào)易》，載全漢昇 《中國經(jīng)濟(jì)史論叢》（一），北京：中華書局，2012年；林文勛 《宋代四川商品經(jīng)濟(jì)研究》，昆明：云南大學(xué)出版社，1994年，第149～152頁。在江南與華北之間，以良好的運(yùn)河水運(yùn)為依托，汴京與東南地區(qū)的商品貿(mào)易達(dá)到了相當(dāng)規(guī)模，東南成為向汴京、淮南市場的商品糧、紡織品、文化用品輸出中心，形成了果品產(chǎn)銷、生產(chǎn)資料遠(yuǎn)距離貿(mào)易、茶鹽犀象香藥等專賣品長途販運(yùn)等持續(xù)的批量貿(mào)易。⑤龍登高：《宋代東南市場研究》，昆明：云南大學(xué)出版社，1994年，第110～129頁。在川蜀市場與東南之市場間，兩宋之際的長江水運(yùn)全面發(fā)展，區(qū)域性市場聚散中心和長江水運(yùn)中轉(zhuǎn)中心——鄂州開始崛起，嘉泰間 （1201～1204年）已是 “江湖連接，無地不通，一舟出門，萬里惟意，靡有礙隔。民計(jì)每歲種食之外，余米盡以貿(mào)易。大商則聚小家之所有，小舟亦附大艦而同營。輾轉(zhuǎn)販糴，以規(guī)厚利。父子相襲，老于風(fēng)波，以為常俗。”⑥葉 適：《水心文集》卷1《上寧宗皇帝札子二》，《葉適集》（上冊），北京：中華書局，2010年，第2頁。

不僅如此，宋朝轄區(qū)與周邊地區(qū)的遠(yuǎn)距離批量貿(mào)易也獲得了前所未有的發(fā)展。經(jīng)由海上的對外貿(mào)易、經(jīng)廣西與大理國的貿(mào)易、經(jīng)川陜與西夏和吐蕃的貿(mào)易，以及與北方遼、金的貿(mào)易，全方位展開。其中，金朝占領(lǐng)華北后，宋金之間以榷場貿(mào)易為主體的大宗商品交易規(guī)模最大，最為頻繁、持久。早在金朝天輔七年 （1123年），宋金雙方就議定 “于穩(wěn)便處所起置榷場”。⑦徐夢莘：《三朝北盟會編》卷13《政宣上帙十三》“宣和五年正月乙卯盡二十七日辛巳”條，上海：上海古籍出版社，1987年，第95頁。紹興十二年 （1142年）南北議和，當(dāng)年九月壽州、鄧州、鳳翔府等處正式開場貿(mào)易。⑧《金史》卷50《食貨五》，北京：中華書局，1975年，第1113頁。榷場貿(mào)易中，金朝不僅向南宋輸出解鹽、絲、綿、絹、藥材、糧食等，而且大量從長城以北販運(yùn)羊、馬，銷往宋境。南宋向金輸出的商品也不僅有茶 （包括茶葉、茶子、茶苗）、米、牛、絹、絲、麻、虔布、生姜、陳皮、兵器、書籍等，也有來自于海外貿(mào)易的香藥犀象等。其中，泰和年間僅商旅以絲絹易茶，貿(mào)易額即達(dá)百萬緡以上。⑨《金史》卷49《食貨四》，北京：中華書局，1975年，第1108頁。宋金榷場貿(mào)易同時(shí)具有了跨越區(qū)域市場、跨越農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)區(qū)、跨越宋金邊界的 “三跨”特點(diǎn)。區(qū)域市場在 “三跨”貿(mào)易的驅(qū)動下，頻繁互動，呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的整合趨勢。

顯然，跨區(qū)域的批量商品流通，越出了區(qū)域市場的范圍。與區(qū)域市場體系相匹配的 “錢楮并用”貨幣流通格局，無法并且沒能在這一層級的市場上發(fā)揮作用。于是，頻繁而持續(xù)的跨區(qū)域批量商品流通中，開始自發(fā)地孕育、選擇適合于自身交換水平的新貨幣。

9～11世紀(jì)，福建、江西、廣西等地的白銀采冶有了較大發(fā)展，銀產(chǎn)量快速增加，白銀使用的禁令和等級限制相繼解除，傳說中白銀的種種神秘性逐步淡化消失。白銀礦產(chǎn)品和銀制品經(jīng)歷了一個(gè)商品化的過程，逐步成為民間可廣泛使用的貴金屬商品，成為遠(yuǎn)距離批量貿(mào)易中的重要商品。①王文成：《唐宋之際白銀使用的發(fā)展》，《云南社會科學(xué)》2000年第2期。11世紀(jì)中葉至12世紀(jì)中后期 （北宋熙寧至南宋乾道間），白銀主要通過以下途徑，在持續(xù)而頻繁的批量貿(mào)易、跨區(qū)域販運(yùn)貿(mào)易、遠(yuǎn)距離大額財(cái)賦調(diào)撥中由商品變成了貨幣，白銀貨幣化初步實(shí)現(xiàn)。②參見王文成 《宋代白銀貨幣化研究》，昆明：云南大學(xué)出版社，2001年。

1.白銀廣泛加人 “折博”交易，逐步用于計(jì)量和讓渡大宗商品的價(jià)值。在與茶鹽酒礬、珠犀香象、糧草、馬匹以及絹帛等等批量商品的“折博”中，白銀通過對銅 （鐵）錢折價(jià)，開展價(jià)值比較，然后與各種商品完成互換。廣泛而持久的折博，使白銀逐步成為大宗批量商品交易中的價(jià)值載體，進(jìn)而反過來被用于度量、比較和表示這些商品的價(jià)值，并用銀完成交易。

2.白銀廣泛加人 “回貨”貿(mào)易和宋廷財(cái)賦調(diào)撥，逐步形成貨幣銀的跨區(qū)流通。基于白銀單位價(jià)值含量較高、便于攜帶的特點(diǎn)，遠(yuǎn)距離販運(yùn)貿(mào)易中，商人在完成一批商品販運(yùn)后，廣泛把白銀作為 “回貨”，販運(yùn)回目的地。宋廷也將各地上供的財(cái)賦，改買白銀運(yùn)往京師或其他指定地區(qū)。通過買賣、搬運(yùn)白銀，實(shí)現(xiàn)不同地區(qū)之間大額財(cái)賦的轉(zhuǎn)移調(diào)度。在 “折博”— “回貨”—“上供”— “折博”的循環(huán)中，形成了以白銀為載體，與批量商品跨區(qū)域流通相對應(yīng)的貨幣跨區(qū)流通。

3.白銀廣泛用于票據(jù)貼現(xiàn)，加人 “兌便”，形成穩(wěn)定的銀錢兌換關(guān)系。在便錢務(wù)、榷貨務(wù)和地方官府銅鐵錢調(diào)撥出現(xiàn)差額的情況下，白銀開始被用于替代銅鐵錢，兌現(xiàn)便錢鈔、現(xiàn)錢公據(jù)以及茶、鹽、香料、礬等鈔引。相應(yīng)地，便錢鈔等票據(jù)也像 “飛錢”一樣被用于 “飛銀”：宋廷在指定地點(diǎn)許商人 “人便”銀錢，持票據(jù)到另一地兌現(xiàn)白銀。通過頻繁 “兌便”，白銀與銅錢之間逐步形成了長期穩(wěn)定的價(jià)值兌換關(guān)系。至遲南宋乾道間，宋廷官方確立 “省則”：規(guī)定了白銀1兩兌銅錢3 300文的法定兌換價(jià)格。白銀還通過這一兌換價(jià)格，計(jì)量商品價(jià)值。以 “兌銀計(jì)值”的方式，表示商品價(jià)格。

而結(jié)合這一時(shí)期傳統(tǒng)市場的空間布局和層級結(jié)構(gòu)來看，至遲在南宋和金朝時(shí)期的市場上，已形成了銀錢鈔相互聯(lián)系又相對獨(dú)立，各有側(cè)重且“和而不同”的并行流通格局。以宋金時(shí)期最具代表性的四川、東南、華北市場為例，白銀主要通行于3個(gè)區(qū)域市場之間，部分流通于3個(gè)區(qū)域市場大宗交易、遠(yuǎn)距離販運(yùn)貿(mào)易領(lǐng)域；楮幣主要依托銅鐵錢，在區(qū)域市場內(nèi)部的大額交易中使用；銅鐵錢則主要流通于最基層的草市鎮(zhèn)市場，用于各地城鄉(xiāng)市場中的小額交易。

三、市場結(jié)構(gòu)的變遷與“銀鈔相權(quán)”的確立

白銀貨幣化實(shí)現(xiàn)之際，中國傳統(tǒng)市場在延續(xù)9世紀(jì)以來發(fā)展趨勢的同時(shí)，在12世紀(jì)末至13世紀(jì)初，繼續(xù)發(fā)生著一系列新的重大變化。

首先，在長城以外、大漠南北，商業(yè)貿(mào)易往來頻繁，一大批城市悄然興起。其中，僅在今天的內(nèi)蒙古自治區(qū)內(nèi)，金朝和蒙古帝國時(shí)期至少新出現(xiàn)了61個(gè)有一定規(guī)模的定居城鎮(zhèn)。③張文平：《內(nèi)蒙古地區(qū)蒙元城鎮(zhèn)一覽表》，載 《內(nèi)蒙古地區(qū)蒙元城鎮(zhèn)研究》，內(nèi)蒙古大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年，第101～124頁。金朝滅亡北宋后，依托上京—燕京—南京為支點(diǎn)的5級城鄉(xiāng)市場體系，把城鄉(xiāng)市場體系向北拓展。蒙古帝國興起后，進(jìn)一步以傳統(tǒng)草原商道為基礎(chǔ)，修建驛路，設(shè)置驛站，在長城以北形成了以哈拉和林、開平城為中心，分別經(jīng)東、中、西部驛路跨過長城，與傳統(tǒng)農(nóng)耕區(qū)聯(lián)系在一起的商貿(mào)網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)中國市場輻射的空間范圍全面拓展，市場的空間布局大幅度北移。草原市場與北方農(nóng)耕區(qū)的市場更加密切地連成一片。

其次，成吉思汗統(tǒng)一蒙古各部前后，蒙古草原經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。傳統(tǒng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)畜牧業(yè)，與新興手工業(yè)、屯墾農(nóng)業(yè)相互促進(jìn)，社會財(cái)富總量有了明顯增加。④阿 巖，烏 恩：《蒙古族經(jīng)濟(jì)發(fā)展史》，呼和浩特：遠(yuǎn)方出版社，1999年，第77～92頁。而在持續(xù)半個(gè)世紀(jì)的軍事擴(kuò)張中，蒙古貴族大肆掠奪周邊各地的人口和財(cái)富轉(zhuǎn)輸蒙古草原，進(jìn)一步使這一地區(qū)成為13世紀(jì)時(shí)期為數(shù)不多的財(cái)富富集之區(qū)。窩闊臺繼任后，“下詔把多年來為成吉思汗從東西各國征集來的國庫貯藏打開，其總數(shù)連帳簿的肚子都容納不下”。⑤［伊朗］志費(fèi)尼：《世界征服者史》（上冊），何高濟(jì)譯，呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1980年，第219頁。他因此成為蒙古帝國史上以富有和慷慨著稱的大汗。于是，草原經(jīng)濟(jì)的單一性所導(dǎo)致的對傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的強(qiáng)烈需求，迅速轉(zhuǎn)化成為強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)購買力。蒙古帝國周邊各地，特別是長城以南傳統(tǒng)農(nóng)耕區(qū)的生活必需品——糧食、絹帛、食鹽等等，以前所未有的規(guī)模販人草原，草原畜牧產(chǎn)品等則大量轉(zhuǎn)販長城內(nèi)外。①同一時(shí)期中亞等地與蒙古草原之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也得到了前所未有的加強(qiáng)。但通往中亞的交通條件難以與通往長城以南相提并論。志費(fèi)尼在 《世界征服者史》中記載：“韃靼人的家鄉(xiāng)，他們的起源和發(fā)祥地，是一個(gè)廣大的盆地，其方域在廣袤方面要走七、八個(gè)月的路程?！保ǖ?3頁）。而約翰·普蘭諾·加賓尼1246年4月8日從伏爾加河邊的拔都帳下出發(fā)，一路乘驛馬飛馳，至1246年7月22日方才趕到離哈拉和林半日程的昔剌斡耳朵 （Sira－Ordo）。見 ［意］約翰·普蘭諾·加賓尼 《蒙古史》，載 ［英］道森編《出使蒙古記》，呂 浦譯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1983年，第56～59頁。

金元之際黃河流域、四川盆地等地區(qū)的戰(zhàn)火，一度摧殘了這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，部分地區(qū)城鄉(xiāng)市場蕭條。更重要的是，蒙古滅金前后，蒙古投下、斡脫商人與漢人世侯，集中占有大量社會財(cái)富，攜巨資全面參與市場交換，從事商業(yè)貿(mào)易，成為蒙元時(shí)期從事批量貿(mào)易、跨區(qū)域遠(yuǎn)距離貿(mào)易最重要的市場主體。迦賓尼人蒙古所見，普通民眾只是有各種牲畜，而 “皇帝、貴族和其他顯要人物擁有大量的金、銀、絲綢、寶石和珠寶”。②［英］道森編：《出使蒙古記》，呂 浦譯，北京：中國社會科學(xué)出版社，1983年，第9頁。諸投下則與色目商人結(jié)成了親密的斡脫關(guān)系，③斡脫一詞，據(jù)考證，“乃專指突厥語之ortaq。在突厥語中，‘斡脫’詞義頗廣，其原意為同伙、伙伴，或商業(yè)組合?！币虼?，《元典章·戶部》把 “斡脫戶”釋為 “見奉圣旨、諸王令旨隨路做買賣之人”。委托他們代理產(chǎn)業(yè)、經(jīng)營借貸販運(yùn)、包征賦稅。蒙古在金朝舊地封委的漢人世侯聚集財(cái)富，招集流亡，俘掠驅(qū)口，④宋子貞 《中書令耶律公神道碑》記載，金元之際驅(qū)口 “往往寄留諸郡，幾居天下之半”。見蘇天爵 《元文類》卷57《神道碑》，北京：商務(wù)印書館，1958年，第834頁。修復(fù)中心城市，恢復(fù)并直接從事城市間批量貿(mào)易。反之，長城內(nèi)外的普通牧民和漢地傳統(tǒng)小農(nóng)，與市場的聯(lián)系受到種種限制，甚至淪為 “驅(qū)口”，被剝奪了參與市場交換的機(jī)會、資格和能力。

于是，13世紀(jì)中葉傳統(tǒng)中國市場的空間結(jié)構(gòu)與層級結(jié)構(gòu)明顯發(fā)生兩個(gè)重大變化。一方面，漠北草原市場、畏兀兒市場、長城沿線農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)市場、華北市場，逐步在同一個(gè)政權(quán)轄區(qū)內(nèi)相互激蕩、整合，市場空間范圍全面拓展，蒙古貴族、斡脫商人和漢人世侯經(jīng)營的遠(yuǎn)距離批量貿(mào)易十分興盛。另一方面，華北等地區(qū)域市場體系遭到破壞，小額貿(mào)易蕭條，傳統(tǒng)小農(nóng)、普通牧民參與的基層市場衰落，市場層級結(jié)構(gòu)收縮。市場結(jié)構(gòu)的這一重大變化，在繼續(xù)強(qiáng)化白銀和紙幣的貨幣地位的同時(shí)，動搖著銅錢流通的根基，加速了貨幣白銀化的進(jìn)程，最終使白銀取代銅錢成為基準(zhǔn)計(jì)價(jià)貨幣，成為楮幣之本。

南宋初年白銀貨幣化初步實(shí)現(xiàn)后，取得貨幣資格的白銀，在銀錢楮諸種貨幣中的地位已日漸上升，銅錢則隨著鑄行量的減少，地位逐步下降。萬志英認(rèn)為：南宋 “1160年創(chuàng)設(shè)的新紙幣（會子），使貨幣體系與白銀聯(lián)系在了一起。白銀成為維持會子價(jià)值的主要準(zhǔn)備金?！雹軷ichard Von Glahn，F(xiàn)ountain ofFortune：Money and Monetary Policy in China，1000～1700，Berkeley：University of California Press，1996，p.248.南宋中后期，在楮幣貶值、銅錢逃逸市場的情況下，白銀與楮幣之間的價(jià)值換算關(guān)系，出現(xiàn)了 “官會與銀價(jià)，常相為消長。會子輕則銀價(jià)重，會子重則銀價(jià)輕”趨勢。⑥衛(wèi) 涇：《后樂集》卷15《知福州日上廟堂論楮幣利害劄子》，載 《文淵閣四庫全書》第1169冊，臺北：商務(wù)印書館，1986年，第677頁。宋朝以白銀 “稱提”楮幣，實(shí)行銀錢楮品搭行用，不斷強(qiáng)化著白銀的貨幣作用。彭信威認(rèn)為：“南宋的會子，有時(shí)用金銀來收兌，主要是用白銀來收兌，白銀成了紙幣的兌現(xiàn)基金。”⑦彭信威：《中國貨幣史》，上海：上海人民出版社，1958年，第418頁。而楮幣則充分展示了數(shù)量易于控制、印造成本低廉、面額可隨意分割以及便于攜帶的特性，在不斷貶值的過程中嘗試變成小面額貨幣，流通范圍日益拓展，侵蝕和擠壓銅錢的流通空間。白銀權(quán)鈔而行的貨幣流通格局日漸萌發(fā)。

金朝轄區(qū)內(nèi)，華北區(qū)域市場恢復(fù)發(fā)展，長城內(nèi)外的農(nóng)牧區(qū)交流空前活躍，但局部地區(qū)的小農(nóng)市場已開始萎縮。金朝依托從北宋獲得的庫藏金銀、從南宋獲得的20～25萬兩歲幣銀，在交鈔貶值、銅錢大量窖藏、運(yùn)出的情況下，承安二年（1197年）十二月 “改鑄銀名 ‘承安寶貨’，一兩至十兩分五等，每兩折錢二貫”，⑧《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年，第1067頁。“與錢兼用，以代鈔本”。⑨《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年，第1077頁。承安寶貨因?yàn)?“以代鈔本”卻又投人市場 “與錢兼用”，銀、鈔、錢之間價(jià)差巨大，導(dǎo)致市場上 “私鑄 ‘承安寶貨’者多雜以銅錫”，陷人 “浸不能行，京師閉肆”⑩《金史》卷48《食貨三》，北京：中華書局，1975年，第1077頁。的困境。但承安寶貨的鑄行，已凸顯了白銀取得“鈔本”資格的趨勢，并為后來禁銀行鈔積累了經(jīng)驗(yàn)。此后，金朝 “民但以銀論價(jià)”、 “贖銅計(jì)贓” “皆以銀價(jià)為準(zhǔn)”，白銀取代銅錢成為基準(zhǔn)定價(jià)貨幣。對于藏而不出、鑄而不給的銅錢，貞祐三年 （1215年）四月，金廷干脆 “罷銅錢，專用交鈔、銀貨”。①《金史》卷46《食貨一》，北京：中華書局，1975年，第1029頁。用朝廷法令明確宣布以銀、鈔取代銅錢，肯定了白銀的法定貨幣地位。此后金朝發(fā)行楮幣雖仍保留銅錢的貫文單位，但楮幣價(jià)值與銅錢無關(guān)，而是通過銀1兩折錢2貫的數(shù)量換算，與銀的價(jià)值相聯(lián)系。天興二年 （1233年）發(fā)行 “天興寶會”，還干脆以銀的重量單位“錢”計(jì)，面額印為1錢至5錢4種。 “銀鈔相權(quán)”的貨幣流通格局已初具雛形。

忽必烈即位后，按 “銀鈔相權(quán)”的原則發(fā)行中統(tǒng)鈔，進(jìn)一步把 “銀鈔相權(quán)”的貨幣流通格局全面推廣到蒙古帝國各地。金銀取代銅錢成為 “鈔本”，但嚴(yán)禁錠銀直接在市場上流通；中統(tǒng)鈔的面額繼續(xù)以貫文為單位，最大2貫，最小10文 （1275年添造5文、3文、2文厘鈔），通過2貫兌銀1兩、10文兌銀5厘、2文厘鈔兌銀1厘，確定法定兌換關(guān)系，并便利高效地等分白銀價(jià)值，代表白銀在市場上流通。宋金以來北方市場上紛繁復(fù)雜的商品貨幣關(guān)系，去粗取精，化繁為簡，在白銀取代銅錢成為基準(zhǔn)定價(jià)貨幣、貨幣白銀化初步實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，完成了從 “錢楮并用”向 “銀鈔相權(quán)”的轉(zhuǎn)變，形成了如圖1所示的商品貨幣關(guān)系：

圖1：“銀鈔相權(quán)”貨幣流通格局中商品—貨幣關(guān)系示意圖

四、市場體系的完善與銀鈔相權(quán)的演變

至元十六年 （1279年）元朝平宋之際，四川區(qū)域市場、荊湖市場、嶺南市場受到戰(zhàn)火影響較重，但以江南為核心的區(qū)域市場體系較為完整地延續(xù)下來。元朝統(tǒng)一南方后，全國市場進(jìn)一步整合，各區(qū)域市場內(nèi)部的小額貿(mào)易漸趨活躍，城鄉(xiāng)市場全面恢復(fù)發(fā)展，市場層級體系日益健全。同時(shí)，區(qū)域市場之間的聯(lián)系空前加強(qiáng)，以長城內(nèi)外農(nóng)牧區(qū)市場、華北平原市場、長江沿線市場為主體，元朝市場交流與互動全面發(fā)展。特別是長江、運(yùn)河水運(yùn)及海運(yùn)、驛站陸運(yùn)相互銜接，還使全國市場的核心區(qū)，依托成本低廉的水運(yùn)和繁盛的商業(yè)都會，更多地向東傾斜。大都、杭州及長城內(nèi)外、大江南北的區(qū)域性中心城市的地位進(jìn)一步凸顯，全國市場體系完成了對宋金時(shí)期的超越，得到了進(jìn)一步完善發(fā)展。

與市場體系的健全發(fā)展相適應(yīng)，元朝 “銀鈔相權(quán)”法及相應(yīng)的貨幣流通格局隨之拓展開來。元朝平宋后，在收兌南宋舊會， “兌”、“禁”、 “刮”、 “拘”歷代舊錢的基礎(chǔ)上，至元十七年 （1280年）六月宣布 “江淮等處頒行鈔法，廢宋銅錢”，①《元史》卷11《世祖本紀(jì)八》，北京：中華書局，1976年，第224頁。把 “銀鈔相權(quán)”的貨幣流通格局?jǐn)U大到江淮等處。至元二十四年 （1287年）進(jìn)一步總結(jié)元鈔發(fā)行以來，特別是江淮等處行鈔后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，頒行 《至元寶鈔通行條畫》，實(shí)施 “至元鈔法”。②《元典章》卷20《戶部六·鈔法》，北京：中華書局，2011年，第715～717頁。

《至元寶鈔通行條畫》首先全面、精密地體現(xiàn)和貫徹了 “銀鈔相權(quán)”原則。明確規(guī)定：新增發(fā)至元鈔，以1∶5的比價(jià)，與中統(tǒng)鈔并行流通，交易、信貸須統(tǒng)一按中統(tǒng)鈔計(jì)值；“隨路設(shè)立官庫，買賣金銀，平準(zhǔn)鈔法，私相買賣，一律禁斷”，嚴(yán)格禁止移用、侵蝕鈔本；至元、中統(tǒng)兩鈔共17種面值，分別與白銀1兩、5錢、2錢5分、2錢、1錢5分、1錢、5分、3分、2分5厘、2分、1分5厘、1分、5厘、3厘、2厘5毫、2厘、1厘，形成17個(gè)等次的一一對應(yīng)關(guān)系；以中統(tǒng)鈔計(jì)算的金銀比價(jià)，從1∶7.5上升到了1∶10，進(jìn)一步肯定和承認(rèn)了白銀作為基準(zhǔn)定價(jià)貨幣的地位，壓縮了黃金對寶鈔價(jià)值的影響；重新調(diào)整了中統(tǒng)鈔與白銀的比價(jià)，使之成為小面額零鈔，并與面額較大的至元鈔一道，實(shí)現(xiàn)了對白銀價(jià)值精密、完整的等分。

“至元鈔法”隨即得到了較為認(rèn)真的貫徹實(shí)施。元廷以路為單位建立健全 “諸路寶鈔都提舉司”、平準(zhǔn)庫、行用庫，收儲、核撥、管理鈔本銀，平準(zhǔn)鈔價(jià)，發(fā)行新鈔，倒換昏鈔。其中，見于 《元典章》記載的65個(gè)平準(zhǔn)行用庫、78個(gè)行用鈔庫，③《元典章》卷9《吏部三·倉庫官》，北京：中華書局，2011年，第321～322頁。廣泛分布在各地 “緊關(guān)去處”，覆蓋了全國各地主要市場中心地。至元三十一年（1294年）八月，“諸路平準(zhǔn)交鈔庫”收貯的法定貨幣準(zhǔn)備金——白銀，也達(dá)到了 “九十三萬六千九百五十兩”。④《元史》卷18《成宗本紀(jì)一》，北京：中華書局，1976年，第387頁。同時(shí)，元廷總體上較好地控制著紙幣印發(fā)規(guī)模。至元二十四年 （1287年）至至大二年 （1309年），23年累計(jì)印發(fā)中統(tǒng)鈔87 916 515錠，年均印行量3 822 457錠。⑤《元史》卷93《食貨一》，北京：中華書局，1976年，第2372～2373頁。中統(tǒng)鈔、至元鈔作為白銀的價(jià)值符號，不僅廣泛通行于大漠南北、甘青滇藏、嶺表海疆，而且滲人到細(xì)碎、零星的小額貿(mào)易市場。因此，阿拉伯商人伊本·白圖泰來華所見，仍是 “中國商人習(xí)慣于將所有的金銀熔鑄成錠。每錠重一堪塔爾左右，置于門框上面”。 “中國人交易時(shí)，不使用金銀硬幣。他們把得到的硬幣，如上所述鑄成錠塊。他們交易時(shí)卻使用一種紙幣，每紙大如手掌，蓋有素丹的印璽。如該項(xiàng)紙幣舊爛，持幣人可去像我國的造幣局一樣的機(jī)構(gòu)，免費(fèi)調(diào)換新紙幣，引局內(nèi)主管人員都由素丹發(fā)給薪俸。該局由素丹派一大長官主持。如有攜帶金銀硬幣去市上買東西者，則無人接受。”⑥馬金鵬譯 《伊本·白圖泰游記》（校訂本）第539、541、542頁譯注：“堪塔爾：埃及重量名，約等于44.928千克?！薄百惖伲菏钱?dāng)時(shí)的一批巨商。詞非阿拉伯文?！币话阏J(rèn)為伊本·白圖泰來華時(shí)間在1347年左右。但從元鈔的流通情況來看，當(dāng)時(shí)元廷禁止金銀流通的政策至少在他眼里仍能得到較好貫徹。但從現(xiàn)有材料來看，至遲大德八年 （1304年）元廷已放開銀禁，且此后除至大二年（1309年）至至大四年 （1311年）間一度恢復(fù)禁銀外，元朝中后期已不再禁銀。故材料暫系于此。而從民間藏銀頗多的情況來看，似乎其時(shí)在至大間也很有可能。［摩洛哥］伊本·白圖泰：《伊本·白圖泰游記》（校訂本），馬金鵬譯，銀川：寧夏人民出版社，1985年。銀鈔 “相權(quán)”而行的貨幣流通格局，經(jīng)過與南北兩大區(qū)域市場的調(diào)適，全面而有效地覆蓋到了元朝全境。

以白銀為基準(zhǔn)貨幣、發(fā)行流通單一至元鈔，提升了元朝全國市場的整合程度，有力地促進(jìn)了全國市場體系的發(fā)展。朝廷收貯白銀，適時(shí)平準(zhǔn)鈔價(jià)，各方商旅持鈔往來， “適千里者如在戶庭，之萬里者如出鄰家”。⑦王 禮：《麟原文集·麟原前集》卷6《義冢記》，載 《文淵閣四庫全書》第1220冊，臺北：商務(wù)印書館，1986年，第416頁。但對照元代城鄉(xiāng)市場特別是區(qū)域市場的層級結(jié)構(gòu)關(guān)系，我們也不難發(fā)現(xiàn)，以銀為本、單一用鈔的 “銀鈔相權(quán)”貨幣流通格局，主要適應(yīng)了城市市場特別是跨地區(qū)批量商品流通的需要，它必然面臨著與多層次的市場層級結(jié)構(gòu)之間的調(diào)適問題。特別是以小生產(chǎn)者為主體的零星交易快速恢復(fù)發(fā)展，區(qū)域差異不斷擴(kuò)大，對小面額貨幣的需求量、價(jià)值穩(wěn)定性以及價(jià)值載體的經(jīng)久性，都提出了更多更嚴(yán)格的要求。元廷不僅必須嚴(yán)格按照貨幣的公共性、社會性，堅(jiān)持 “銀鈔相權(quán)”，在壟斷貨幣發(fā)行權(quán)的同時(shí)，切實(shí)有效地嚴(yán)格控制偽鈔和紙幣印發(fā)規(guī)模，誠實(shí)守信地收貯白銀，用白銀的金屬價(jià)值為紙幣承擔(dān)信譽(yù)擔(dān)保，而且還須無償?shù)爻袚?dān)日益增長的小面額貨幣發(fā)行和流通的成本。

然而，在巨大的區(qū)域市場差異和復(fù)雜的市場層級結(jié)構(gòu)的挑戰(zhàn)中，在偽鈔泛濫、元廷放棄“銀鈔相權(quán)”原則的情況下，元鈔逐步背離了所代表的白銀價(jià)值，兩者之間的價(jià)值對應(yīng)關(guān)系、“相權(quán)”關(guān)系被割斷。單純依靠朝廷信譽(yù)擔(dān)保的元鈔，價(jià)值急劇跌落，民間藏銀、歷代舊錢和民間自鑄銅錢直接進(jìn)人市場。至大三年 （1310年）改行銀鈔，鑄至大銅錢，次年廢止銀鈔和至大銅錢，既體現(xiàn)了 “銀鈔相權(quán)”面臨的深刻危機(jī)，又進(jìn)一步背棄了 “銀鈔相權(quán)”的原則，貨幣流通陷人了白銀與歷代舊錢恢復(fù)流通，共同擠壓無本元鈔、加劇鈔價(jià)跌落的困境。至正十三年（1353年）年元廷又一次實(shí)行幣制改革，出臺了以 “鈔買鈔”、恢復(fù)鑄錢的 “至正幣制”，給危機(jī)四伏的元鈔信譽(yù)以最后、最致命的一擊。導(dǎo)致“堂堂大元，奸佞專權(quán)，開河變鈔禍根源，惹紅巾萬千”。①陶宗儀：《輟耕錄》卷23《醉太平小令》，北京：中華書局，1959年，第283頁。單純依靠朝廷信用支撐的元鈔，失去了最后的信譽(yù)保障，變成了一文不值的 “弊楮”。而白銀的復(fù)出及銅錢合法貨幣地位的恢復(fù)，則昭示了 “銀錢并行”貨幣流通格局的雛形。

五、結(jié) 語

從上述分析中不難看出，11～14世紀(jì)的300多年中，傳統(tǒng)中國市場—貨幣史承續(xù)9世紀(jì)以來的發(fā)展趨勢，變化巨大，承襲接轉(zhuǎn)，前后連貫，體現(xiàn)了階段性與連續(xù)性的有機(jī)統(tǒng)一。

就市場方面而言，宋金時(shí)期，上承唐中葉以降草市鎮(zhèn)興起、坊市制終結(jié)的趨勢，以城鄉(xiāng)市場“交相生養(yǎng)”為基礎(chǔ)，率先在四川、江南、華北等地形成了區(qū)域性的市場網(wǎng)絡(luò)。不同區(qū)域市場之間大宗商品往來販運(yùn)，逐步架起了跨區(qū)域、經(jīng)?；⑴炕娜珖再Q(mào)易網(wǎng)絡(luò)。金元時(shí)期全國市場的廣度拓展，批量貿(mào)易的規(guī)模和頻度提升，農(nóng)牧區(qū)經(jīng)濟(jì)交流空前繁榮，內(nèi)河航運(yùn)、海運(yùn)溝通大江南北，長江流域、江南地區(qū)基層市鎮(zhèn)市場持續(xù)發(fā)展，草原、山區(qū)、邊疆城市興起。傳統(tǒng)市場的空間結(jié)構(gòu)和層級結(jié)構(gòu)，在經(jīng)歷了急劇重組后獲得了新的發(fā)展。這為明代市場機(jī)制作用凸顯，引導(dǎo)區(qū)域分工、行業(yè)分工，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、配置資源，整合形成更加健全和成熟的全國市場體系，奠定了堅(jiān)實(shí)的歷史基礎(chǔ)。

在貨幣方面，北宋時(shí)適應(yīng)市場結(jié)構(gòu)的變動發(fā)行楮幣，與銅鐵錢并行流通，確立了 “錢楮并用”的貨幣流通格局。而以跨區(qū)域批量貿(mào)易的繁榮為前提，白銀逐步從商品變成貨幣，在12世紀(jì)中葉初步實(shí)現(xiàn)了貨幣化。此后，銀錢楮相互激蕩，貨幣白銀化 （即白銀在多種貨幣中成為主要貨幣，取得基準(zhǔn)定價(jià)貨幣的資格）隨即展開。宋金元之際市場空間的擴(kuò)展和布局調(diào)整，特別是市場層級結(jié)構(gòu)的變動，促使白銀 “權(quán)”鈔而行，成為楮幣之本，銅錢則長期廢而不用。因此，從1251年在真定試行 “銀鈔相權(quán)”，到1260年發(fā)行中統(tǒng)鈔、1280年江淮行鈔及1287年發(fā)行至元鈔，“銀鈔相權(quán)”的貨幣流通格局全面確立，適時(shí)調(diào)整，通行元朝全境，并促進(jìn)了市場結(jié)構(gòu)的健全和完善。元朝末年，市場結(jié)構(gòu)的健全和完善，又進(jìn)一步推動著 “銀鈔相權(quán)”的貨幣流通格局向 “銀錢并用”發(fā)展。

更進(jìn)一步，我們從市場、貨幣與貨幣政策相互關(guān)系的角度來看，自宋金元300年間的市場發(fā)展，構(gòu)成了影響貨幣流通格局演進(jìn)的重要因素。它從根本上決定著貨幣流通格局形成、確立、演進(jìn)的基本方向和可能性邊界。如果沒有市場，沒有市場需求，無論手中持有的是銅鐵、金銀，抑或紙張、絹帛，它們都與貨幣無關(guān)。不僅如此，宋金元明時(shí)期的市場與貨幣關(guān)系史還表明，市場還具有自發(fā)從商品中篩選貨幣的能力。或者說，在市場的作用下，人們能夠把適宜于作貨幣的商品選出來，甚至借助民間商業(yè)信用手段，有針對性地解決具體的貨幣問題。同時(shí)，宋、金、元各朝的貨幣政策也在貨幣流通格局的演進(jìn)中，發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。特別是從飛錢、便錢到交子、會子、交鈔、寶鈔的發(fā)行，既充分體現(xiàn)了朝廷掌握的公共權(quán)力依托商業(yè)信用，在推進(jìn)金屬貨幣價(jià)值符號化中的重要作用，也展示了朝廷應(yīng)對市場發(fā)展的能力與智慧。然而，朝廷濫用公共權(quán)力，超越市場邊界超額發(fā)行紙幣；在充分運(yùn)用公共權(quán)力發(fā)行紙幣的同時(shí)，卻難以圓滿履行禁絕偽鈔、維護(hù)朝廷信譽(yù)的責(zé)任，以及鑄造小額金屬貨幣、發(fā)行 “零鈔”的義務(wù)，最終只能導(dǎo)致朝廷 “失信”，導(dǎo)致價(jià)值符號所代表的價(jià)值貶值，使楮幣變成 “弊楮”。因此，市場在否決朝廷紙幣發(fā)行權(quán)的同時(shí)，靠自身金屬價(jià)值就能流通、童叟無欺的白銀與舊錢，最終以市場認(rèn)可的方式，成為了通行的貨幣。

（責(zé)任編輯 廖國強(qiáng)）

王文成，云南省社會科學(xué)院研究員、博士、副院長 （云南昆明，650034）。