林勇　朱忠杰　張瑞

摘要：本文選取2000-2011年中國31個(gè)省級(jí)單元的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計(jì)量模型，采用空間面板方法將經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦納入自然資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的分析框架，探討自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究發(fā)現(xiàn)自然資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長顯著正相關(guān)，自然資源豐裕在一定程度上能促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，但作用力較??；在經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦中，物質(zhì)資本權(quán)利、勞動(dòng)力使用權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長顯著正相關(guān)，且作用力度較大；人力資本權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)，但不顯著；制度變遷權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長顯著正相關(guān)，而制度供給權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長雖正相關(guān)，但不顯著。

關(guān)鍵詞：自然資源稟賦；經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦；經(jīng)濟(jì)增長；固定效應(yīng)空間滯后模型

中圖分類號(hào)：F123 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2013-09-18

作者簡介：林勇（1970-），男，貴州遵義人，重慶大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)增長與可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃；朱忠杰（1988-），男，山東濟(jì)寧人，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型增長機(jī)制與金融深化；張瑞（1985-）男，山東新泰人，重慶交通大學(xué)管理學(xué)院教師，研究方向：可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃及政策。

基金項(xiàng)目：國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：10BJY007。

一、引言

資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系一直備受學(xué)術(shù)界關(guān)注。尤其自Auty（1993）[1]提出“資源詛咒”概念以來，自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系更成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為豐富的自然資源對(duì)一國（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用，但20世紀(jì)中后期以來世界上一些資源富裕的經(jīng)濟(jì)體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻陷入停滯，而資源匱乏的經(jīng)濟(jì)體反而快速發(fā)展。但迄今為止，學(xué)術(shù)界就自然資源與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究尚未達(dá)成一致結(jié)論[2-8]，這主要是因?yàn)樽匀毁Y源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響還受制于很多因素，如區(qū)域增長不平衡和市場制度的完善程度、人口勞動(dòng)力等經(jīng)濟(jì)要素的跨區(qū)域流動(dòng)集聚等。

陳耀和陳鈺（2012）在將區(qū)位條件納入資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的分析框架，發(fā)現(xiàn)在控制初始經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平后，中國存在能源資源型的“資源詛咒”，礦產(chǎn)資源不存在“資源詛咒”現(xiàn)象，而區(qū)位因素卻對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響。李強(qiáng)等（2012）也發(fā)現(xiàn)自然資源對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長具有正效應(yīng)，表明“資源詛咒”似乎并不成立。王智新和梁翠（2012）[9]同樣發(fā)現(xiàn)人口規(guī)?；蛘哔Y源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長間并無必然聯(lián)系，交易效率才是一國經(jīng)濟(jì)增長的核心源動(dòng)力。那么“資源詛咒”的現(xiàn)象是否存在，經(jīng)濟(jì)財(cái)富的空間差異在多大程度上受制于自然資源，以及是否資源匱乏的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就更好？在中國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)，反而擁有較豐裕的自然資源，這種反差似乎論證了“資源詛咒”的命題，然而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的現(xiàn)實(shí)狀況究竟是“資源詛咒”還是“權(quán)利缺失”，卻有待進(jìn)一步研究。

本文認(rèn)為資源制度的安排是關(guān)鍵，財(cái)富的空間差異受制于基于經(jīng)濟(jì)權(quán)利引致的交易效率的制度安排，看似相同的經(jīng)濟(jì)增長要素（如勞動(dòng)力等）在不同的經(jīng)濟(jì)政治制度下具有非同質(zhì)性，也就是說一個(gè)地區(qū)所集合的經(jīng)濟(jì)要素在根本上并不決定經(jīng)濟(jì)增長，而經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦集合才會(huì)在根本上決定經(jīng)濟(jì)的增長。如林勇和張宗益（2008）[10]便在要素稟賦基礎(chǔ)上提出了經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦的概念，將經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦界定為一個(gè)國家或地區(qū)所擁有的各種經(jīng)濟(jì)權(quán)利的數(shù)量和質(zhì)量的構(gòu)成，是由物質(zhì)資本和勞動(dòng)力的（積聚）使用權(quán)，因具有特定的工作環(huán)境和發(fā)展前景而獲取人力資本的權(quán)利與制度環(huán)境及相應(yīng)的制度變遷潛力和制度供給權(quán)利構(gòu)成的。

然而，已有研究大多忽略了區(qū)域數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性，尤其是對(duì)于地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)差異極其明顯的中國地區(qū)，空間效應(yīng)（空間相關(guān)性和空間依賴性）應(yīng)是一個(gè)不容忽視的問題，而且已有研究忽略了制度安排對(duì)自然資源作用于經(jīng)濟(jì)增長的效率的影響。因此，與已有研究不同的是，本文試圖將經(jīng)濟(jì)權(quán)利納入資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的分析框架，通過構(gòu)建空間計(jì)量模型，將各要素間的地理空間聯(lián)系納入模型中，探討不同經(jīng)濟(jì)政治制度安排和區(qū)域空間下的自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。

二、自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的一般性考察

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

已有文獻(xiàn)對(duì)于自然資源稟賦的衡量指標(biāo)主要包括采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資與固定資產(chǎn)投資總額比、采掘業(yè)從業(yè)人員與從業(yè)人員總數(shù)比（方穎等，2011）[8]、采掘業(yè)職工收入與地區(qū)職工總收入比（丁菊鴻和鄧可斌，2007）[11]，以及采掘業(yè)總產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值比（李天籽，2007）、能源工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值比（邵帥和齊中英，2008）[12]等，本文采用采掘業(yè)總產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值比進(jìn)行衡量。關(guān)于經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦，林勇和張宗益（2008）[10]最早構(gòu)建了指標(biāo)體系，主要包括物質(zhì)資本存量、勞動(dòng)力投入量、人力資本水平及制度因素，本文借鑒其研究構(gòu)建指標(biāo)體系，具體指標(biāo)體系及計(jì)算方法為：

經(jīng)濟(jì)增長（ln（pergdp））即人均GDP的自然對(duì)數(shù)，自然資源稟賦（min）即各地區(qū)采掘業(yè)總產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之比，經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦也稱物質(zhì)資本權(quán)利（ln（capt）），即各地區(qū)資本存量的自然對(duì)數(shù)①；人力資本權(quán)利（ln（pertc）），即每萬人專任教師數(shù)量的自然對(duì)數(shù)②；勞動(dòng)力使用權(quán)利（ln（labor）），即各地區(qū)年末從業(yè)人員數(shù)量的自然對(duì)數(shù)；制度變遷權(quán)利（rmi），即地區(qū)市場化指數(shù)③；制度供給權(quán)利（ln（fisc）），即各地區(qū)財(cái)政支出額的自然對(duì)數(shù)。限于數(shù)據(jù)可得性，本文采用2000-2011年中國31個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，原始數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及中經(jīng)專網(wǎng)等。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間相關(guān)性分析

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間集聚效應(yīng)分析

表1為根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的全局MoranI散點(diǎn)圖，歸納出的2000-2011年各省市集聚類型。從集聚結(jié)果來看，中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上呈現(xiàn)“High-High”與“Low-Low”類型集聚區(qū)占主導(dǎo)地位的特征。京津冀地區(qū)及上海周邊地區(qū)長期呈現(xiàn)“High-High”集聚類型，而這些地區(qū)是恰恰是我國經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦優(yōu)勢（尤其是人力資本積累優(yōu)勢及制度水平優(yōu)勢等）明顯的地區(qū)；大部分西部地區(qū)幾乎均處于“Low-Low”集聚特征，這些地區(qū)卻往往是資源富集地區(qū)；“Low-High”集聚地區(qū)主要為海南和河北。河北因受益于北京和天津的輻射效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)受北京和天津的影響較大，使得其從“Low-High”集聚類型躍升為“High-High”類型。海南因其地理區(qū)位的“孤立性”，使其受廣東等發(fā)達(dá)地區(qū)的輻射效應(yīng)較??；“High-Low”集聚類型主要為新疆和湖北。新疆地處西北地區(qū)，但隨著向西開放的拓展，邊境貿(mào)易對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)作用較大，但整體經(jīng)濟(jì)水平仍較低。湖北屬于東部和西部的連接及過渡帶，周邊大部分省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，進(jìn)而形成“High-Low”集聚類型。所以，在探索中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響因素的同時(shí)，自然資源稟賦、空間分布及自然經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦均不容忽視。

（二）實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

1.傳統(tǒng)面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

前文的分析已論證了中國31個(gè)省市區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有空間相關(guān)性特征，這就有必要采用空間計(jì)量模型進(jìn)行研究，為進(jìn)行對(duì)比分析及對(duì)空間相關(guān)效應(yīng)的存在性進(jìn)行進(jìn)一步論證。本文采用OLS以及空間相關(guān)性檢驗(yàn)方法，分別對(duì)混合面板效應(yīng)模型、地區(qū)固定效應(yīng)模型及雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)；同時(shí)，在實(shí)證檢驗(yàn)過程中對(duì)不同類型估計(jì)結(jié)果的殘差項(xiàng)進(jìn)行了空間相關(guān)性檢驗(yàn)，以判斷在模型中是否應(yīng)該引入空間自相關(guān)變量，相關(guān)結(jié)果列為表2。在模型的擬合優(yōu)度方面，從表2可以看出地區(qū)固定效應(yīng)模型的擬合優(yōu)度最高，雙向固定效應(yīng)模型最低；從對(duì)數(shù)似然函數(shù)值來看，雙向固定效應(yīng)面板模型和地區(qū)固定效應(yīng)模型遠(yuǎn)大于混合效應(yīng)面板模型，綜合擬合優(yōu)度與對(duì)數(shù)似然值兩個(gè)值，可以認(rèn)為固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合面板模型，而且雙向固定效應(yīng)面板模型略優(yōu)于地區(qū)固定效應(yīng)面板模型，這表明時(shí)間和地區(qū)均對(duì)面板數(shù)據(jù)模型產(chǎn)生較大影響，在研究過程中不容忽視。

另外，從表2的空間相關(guān)性檢驗(yàn)看出，混合效應(yīng)面板模型檢驗(yàn)的MoranI值為05584，顯著不為0，在控制空間固定效應(yīng)后，MoranI值下降到02664，說明這兩個(gè)模型均存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)性，而同時(shí)控制時(shí)間和空間效應(yīng)后，大大降低了MoranI值，便為01624，但三個(gè)模型中MoranI值均通過1%的顯著性檢驗(yàn)。從LM-lag、LM-error、Robust LM-lag及Robust LM-error統(tǒng)計(jì)值來看，混合效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型的LM-lag和LM-error以及Robust LM-lag和Robust LM-error均通過了顯著性檢驗(yàn)，但LM-lag值均大于LM-error，由此判斷空間滯后模型是較理想的選擇。

2.固定效應(yīng)空間滯后模型實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

根據(jù)前文分析，本文將空間滯后被解釋變量納入模型中，得到空間滯后模型（SAR），并分別給出混合效應(yīng)SAR模型、地區(qū)固定效應(yīng)SAR模型、時(shí)間固定效應(yīng)SAR模型以及雙向固定效應(yīng)SAR模型的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，檢驗(yàn)結(jié)果列為表3。從表3可以看出模型擬合優(yōu)度方面，固定效應(yīng)比混合效應(yīng)模型更優(yōu)，但因固定效應(yīng)SAR模型采用極大似然估計(jì)法，從而使得依據(jù)殘差平方以及分解得到的擬合優(yōu)度統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)值并不可靠。因此，表3中同時(shí)給出了依據(jù)空間權(quán)重調(diào)整后的擬合優(yōu)度統(tǒng)計(jì)值Corr-R2，可以看出雙向固定效應(yīng)SAR模型的擬合優(yōu)度大幅度下降；同時(shí)，LogL也是重要的判斷依據(jù)，LogL越大，則說明模型解釋力越強(qiáng)，可以看出地區(qū)固定效應(yīng)SAR模型和雙向固定效應(yīng)SAR模型LogL值均較大。綜合來看，地區(qū)固定效應(yīng)SAR模型最佳?；诖?，本文對(duì)地區(qū)固定效應(yīng)SAR模型的結(jié)果進(jìn)行分析，從而可以看出：

第一，空間滯后項(xiàng)λWln（pergdp）的系數(shù)顯著為正（03090），即一區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平受到相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)對(duì)相鄰地區(qū)產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”。

第二，自然資源稟賦（min）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長（ln（pergdp））間存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，這在一定程度上論證了“資源詛咒”并不存在，表明自然資源稟賦在一定程度上能促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，但目前的作用力度仍然較?。ㄏ禂?shù)僅為00312）。

第三，物質(zhì)資本權(quán)利（ln（capt））與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長（ln（pergdp））間存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，且作用力度較大（系數(shù)為05504），這說明長期以來物質(zhì)資本投入推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長方式仍然沒有轉(zhuǎn)變，物質(zhì)資本獲取能力仍然是決定一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素。

第四，人力資本權(quán)利（ln（perct））與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長（ln（pergdp））存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，但是未能通過常規(guī)置信水平的顯著性檢驗(yàn)，而對(duì)比發(fā)現(xiàn)時(shí)間固定效應(yīng)SAR模型中的人力資本權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，這說明在控制時(shí)間異質(zhì)性與控制空間異質(zhì)性后，該指標(biāo)的變化較大，結(jié)合雙向固定效應(yīng)SAR模型結(jié)果，可以認(rèn)為前者比較可信，這暗含了各地區(qū)獲取人力資本能力的差異性導(dǎo)致部分地區(qū)呈現(xiàn)人力資本“抑制效應(yīng)”。從現(xiàn)實(shí)狀態(tài)來看，北京及上海因其得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，吸引了大量的優(yōu)秀人才，而地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承載能力抑制了這些優(yōu)秀人才充分發(fā)揮其作用，甚至凸顯出“擁擠效應(yīng)”。

第五，勞動(dòng)力使用權(quán)利（ln（labor））與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長（ln（pergdp））間存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，這與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)密集型特征相符?？梢姰?dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，勞動(dòng)力使用權(quán)利對(duì)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的作用仍然不容忽視。

第六，制度變遷權(quán)利（rmi）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長（ln（pergdp））存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，可見伴隨著中國市場化改革的推進(jìn)，市場化水平的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用逐漸顯現(xiàn)出來。

第七，制度供給權(quán)利（ln（fisc））與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長（ln（pergdp））間也存在正相關(guān)關(guān)系，但未能通過常規(guī)置信水平的顯著性檢驗(yàn)，而且系數(shù)值僅為00002，這在一定程度上表明伴隨各地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，財(cái)政支出的作用逐漸下降。

四、結(jié)論與建議

本文采用2000-2011年間中國31個(gè)省市級(jí)單元的面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建空間計(jì)量模型，將經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦納入自然資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的分析框架，分析了自然資源稟賦、經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出明顯的空間相關(guān)性特征，在探索中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長影響因素時(shí)，自然資源稟賦、地理位置及經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦也不容忽視，一個(gè)地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將受到相鄰地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，即本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將會(huì)對(duì)相鄰地區(qū)產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”；（2）自然資源稟賦與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，這在一定程度上論證了“資源詛咒”并不存在，表明自然資源稟賦雖然能促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長，但目前的作用力度卻較?。唬?）經(jīng)濟(jì)權(quán)利稟賦中，物質(zhì)資本權(quán)利、勞動(dòng)力使用權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，且作用力度較大；（4）人力資本權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，但卻并不顯著，這暗含了各地區(qū)獲取人力資本能力的差異性導(dǎo)致部分地區(qū)呈現(xiàn)人力資本的“抑制效應(yīng)”；（5）制度變遷權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在顯著地正相關(guān)關(guān)系，而制度供給權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長間的正相關(guān)關(guān)系卻并不顯著。

根據(jù)本文的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，同時(shí)結(jié)合中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，首先，各地區(qū)間應(yīng)加強(qiáng)合作，充分發(fā)揮本地區(qū)比較優(yōu)勢，形成優(yōu)勢互補(bǔ)的良性發(fā)展態(tài)勢。其次，需要在廣大中西部落后地區(qū)應(yīng)充分完善基礎(chǔ)設(shè)施等相關(guān)配套措施，促進(jìn)其資源優(yōu)勢的挖掘，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。第三，各地區(qū)尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)加大物質(zhì)資本投入力度及勞動(dòng)力的開發(fā)和培育力度，充分發(fā)揮這些傳統(tǒng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用；同時(shí)中央和地方政府應(yīng)制定有利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)人才引進(jìn)的相關(guān)措施，促進(jìn)人才資源在各區(qū)域間的合理流動(dòng)與有效分配，推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人力資本水平提升。第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升越來越依賴于市場，這也啟示了政府應(yīng)將越來越多的資源交由市場分配，進(jìn)而提升其配置效率。

注釋：

① 資本存量2000-2006年數(shù)據(jù)直接來源于單豪杰（2008）[13]提供的中國資本存量估算結(jié)果，2007-2011年數(shù)據(jù)則以此為基礎(chǔ)經(jīng)過估算得出。

② 本文參考范劍勇和張雁（2009）[14]的研究，認(rèn)為除了少數(shù)人口流動(dòng)性較強(qiáng)的省市（如北京、上海等），各地區(qū)高等學(xué)校培養(yǎng)的畢業(yè)生基本都是為了滿足本地市場的人才需求，而且考慮到高等學(xué)校擴(kuò)招和教育產(chǎn)業(yè)化改革，各地區(qū)高等學(xué)校專任教師數(shù)基本能夠反映當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場的人力資本水平。

③ 2000-2009年數(shù)據(jù)來源于樊綱等（2011）[15]《中國市場化指數(shù)》中提供的“市場化指數(shù)”，雖然其提供的市場化指數(shù)僅到2009年，但由于地區(qū)治理環(huán)境具有穩(wěn)定性和延續(xù)性，因此本文2010-2011年的地區(qū)市場化水平沿用2009年的市場化指數(shù)衡量。

參考文獻(xiàn)：

[1] Auty R M.Sustaining Development in Mineral Economies： the Resource Curse Thesis [M].London and New York：Rutledge Publisher，1993.

[2] Vincent J R.Resource Depletion and Economic Sustainability in Malaysia [J].Environment and Development Economics，1997（1）：19-37.

[3] Sachs J D，Warner A W.The Curse of Natural Resources [J].European Economic Review，2001（1）：827-838.

[4] James A，Aadland D.The Curse of Natural Resources：An Empirical Investigation of U.S. Counties [J].Resource and Energy Economics，2001（4）：827-838.

[5] Paryrakis E，Gerlagh R.The Resource Curse Hypothesis and its Transmission Channels [J].Journal of Comparative Economics，2004（1）：181–193.

[6] Frankel J A.The Natural Resource Curse：A Survey [Z].NBER Working Paper，2010.

[7] 徐康寧，邵軍.自然稟賦與經(jīng)濟(jì)增長：對(duì)“資源詛咒”命題的再檢驗(yàn) [J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（11）：38-47.

[8] 方穎，紀(jì)衍，趙揚(yáng).中國是否存在“資源詛咒” [J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（4）：144-160.

[9] 王智新，梁翠.人口規(guī)模、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析 [J].中國人口資源與環(huán)境，2012（10）：158-163.

[10]林勇，張宗益.稟賦差距還是權(quán)利缺失：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距理論與實(shí)證研究 [J].中國人口.資源與環(huán)境，2008（1）：51-56.

[11]丁菊鴻，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國地區(qū)層面的研究 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：56-64.

[12]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長——基于“資源詛咒”假說的實(shí)證分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：147-160.

[13]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952～2006年 [J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）：17-31.

[14]范劍勇，張雁.經(jīng)濟(jì)地理與地區(qū)間工資差異 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（8）：73-84.

[15]樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對(duì)進(jìn)程2011年報(bào)告 [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

Abstract：This paper takes the panel data from 2000 to 2011 in 31 provinces of China to build spatial econometric model， and incorporates the economic rights endowment into the analytical framework of natural resources endowment and regional economic growth by spatial panel method， to analyze the effects of natural resources endowment and economic rights endowment on regional economic growth. The research results show that natural resources endowment is positive correlations with regional economic growth， and the abundance of natural resources can promote regional economic growth to a certain， but has little effect；besides，in the economic rights endowment， both of physical capital rights and the right to use the labor are positive correlations with the economic growth，and has more effect；human capital rights is negative correlations with regional economic growth， but is not significant；the institutional change rights is positive correlation with regional economic growth， the system supply rights is positive correlations with regional economic growth， but is not significant.

Key words：natural resources endowment； economic rights endowment； economic growth； fixed effect spatial lag model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

根據(jù)本文的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，同時(shí)結(jié)合中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，首先，各地區(qū)間應(yīng)加強(qiáng)合作，充分發(fā)揮本地區(qū)比較優(yōu)勢，形成優(yōu)勢互補(bǔ)的良性發(fā)展態(tài)勢。其次，需要在廣大中西部落后地區(qū)應(yīng)充分完善基礎(chǔ)設(shè)施等相關(guān)配套措施，促進(jìn)其資源優(yōu)勢的挖掘，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。第三，各地區(qū)尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)加大物質(zhì)資本投入力度及勞動(dòng)力的開發(fā)和培育力度，充分發(fā)揮這些傳統(tǒng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用；同時(shí)中央和地方政府應(yīng)制定有利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)人才引進(jìn)的相關(guān)措施，促進(jìn)人才資源在各區(qū)域間的合理流動(dòng)與有效分配，推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人力資本水平提升。第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升越來越依賴于市場，這也啟示了政府應(yīng)將越來越多的資源交由市場分配，進(jìn)而提升其配置效率。

注釋：

① 資本存量2000-2006年數(shù)據(jù)直接來源于單豪杰（2008）[13]提供的中國資本存量估算結(jié)果，2007-2011年數(shù)據(jù)則以此為基礎(chǔ)經(jīng)過估算得出。

② 本文參考范劍勇和張雁（2009）[14]的研究，認(rèn)為除了少數(shù)人口流動(dòng)性較強(qiáng)的省市（如北京、上海等），各地區(qū)高等學(xué)校培養(yǎng)的畢業(yè)生基本都是為了滿足本地市場的人才需求，而且考慮到高等學(xué)校擴(kuò)招和教育產(chǎn)業(yè)化改革，各地區(qū)高等學(xué)校專任教師數(shù)基本能夠反映當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場的人力資本水平。

③ 2000-2009年數(shù)據(jù)來源于樊綱等（2011）[15]《中國市場化指數(shù)》中提供的“市場化指數(shù)”，雖然其提供的市場化指數(shù)僅到2009年，但由于地區(qū)治理環(huán)境具有穩(wěn)定性和延續(xù)性，因此本文2010-2011年的地區(qū)市場化水平沿用2009年的市場化指數(shù)衡量。

參考文獻(xiàn)：

[1] Auty R M.Sustaining Development in Mineral Economies： the Resource Curse Thesis [M].London and New York：Rutledge Publisher，1993.

[2] Vincent J R.Resource Depletion and Economic Sustainability in Malaysia [J].Environment and Development Economics，1997（1）：19-37.

[3] Sachs J D，Warner A W.The Curse of Natural Resources [J].European Economic Review，2001（1）：827-838.

[4] James A，Aadland D.The Curse of Natural Resources：An Empirical Investigation of U.S. Counties [J].Resource and Energy Economics，2001（4）：827-838.

[5] Paryrakis E，Gerlagh R.The Resource Curse Hypothesis and its Transmission Channels [J].Journal of Comparative Economics，2004（1）：181–193.

[6] Frankel J A.The Natural Resource Curse：A Survey [Z].NBER Working Paper，2010.

[7] 徐康寧，邵軍.自然稟賦與經(jīng)濟(jì)增長：對(duì)“資源詛咒”命題的再檢驗(yàn) [J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（11）：38-47.

[8] 方穎，紀(jì)衍，趙揚(yáng).中國是否存在“資源詛咒” [J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（4）：144-160.

[9] 王智新，梁翠.人口規(guī)模、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析 [J].中國人口資源與環(huán)境，2012（10）：158-163.

[10]林勇，張宗益.稟賦差距還是權(quán)利缺失：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距理論與實(shí)證研究 [J].中國人口.資源與環(huán)境，2008（1）：51-56.

[11]丁菊鴻，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國地區(qū)層面的研究 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：56-64.

[12]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長——基于“資源詛咒”假說的實(shí)證分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：147-160.

[13]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952～2006年 [J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）：17-31.

[14]范劍勇，張雁.經(jīng)濟(jì)地理與地區(qū)間工資差異 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（8）：73-84.

[15]樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對(duì)進(jìn)程2011年報(bào)告 [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

Abstract：This paper takes the panel data from 2000 to 2011 in 31 provinces of China to build spatial econometric model， and incorporates the economic rights endowment into the analytical framework of natural resources endowment and regional economic growth by spatial panel method， to analyze the effects of natural resources endowment and economic rights endowment on regional economic growth. The research results show that natural resources endowment is positive correlations with regional economic growth， and the abundance of natural resources can promote regional economic growth to a certain， but has little effect；besides，in the economic rights endowment， both of physical capital rights and the right to use the labor are positive correlations with the economic growth，and has more effect；human capital rights is negative correlations with regional economic growth， but is not significant；the institutional change rights is positive correlation with regional economic growth， the system supply rights is positive correlations with regional economic growth， but is not significant.

Key words：natural resources endowment； economic rights endowment； economic growth； fixed effect spatial lag model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）

根據(jù)本文的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，同時(shí)結(jié)合中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，首先，各地區(qū)間應(yīng)加強(qiáng)合作，充分發(fā)揮本地區(qū)比較優(yōu)勢，形成優(yōu)勢互補(bǔ)的良性發(fā)展態(tài)勢。其次，需要在廣大中西部落后地區(qū)應(yīng)充分完善基礎(chǔ)設(shè)施等相關(guān)配套措施，促進(jìn)其資源優(yōu)勢的挖掘，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。第三，各地區(qū)尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)加大物質(zhì)資本投入力度及勞動(dòng)力的開發(fā)和培育力度，充分發(fā)揮這些傳統(tǒng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用；同時(shí)中央和地方政府應(yīng)制定有利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)人才引進(jìn)的相關(guān)措施，促進(jìn)人才資源在各區(qū)域間的合理流動(dòng)與有效分配，推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人力資本水平提升。第四，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升越來越依賴于市場，這也啟示了政府應(yīng)將越來越多的資源交由市場分配，進(jìn)而提升其配置效率。

注釋：

① 資本存量2000-2006年數(shù)據(jù)直接來源于單豪杰（2008）[13]提供的中國資本存量估算結(jié)果，2007-2011年數(shù)據(jù)則以此為基礎(chǔ)經(jīng)過估算得出。

② 本文參考范劍勇和張雁（2009）[14]的研究，認(rèn)為除了少數(shù)人口流動(dòng)性較強(qiáng)的省市（如北京、上海等），各地區(qū)高等學(xué)校培養(yǎng)的畢業(yè)生基本都是為了滿足本地市場的人才需求，而且考慮到高等學(xué)校擴(kuò)招和教育產(chǎn)業(yè)化改革，各地區(qū)高等學(xué)校專任教師數(shù)基本能夠反映當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場的人力資本水平。

③ 2000-2009年數(shù)據(jù)來源于樊綱等（2011）[15]《中國市場化指數(shù)》中提供的“市場化指數(shù)”，雖然其提供的市場化指數(shù)僅到2009年，但由于地區(qū)治理環(huán)境具有穩(wěn)定性和延續(xù)性，因此本文2010-2011年的地區(qū)市場化水平沿用2009年的市場化指數(shù)衡量。

參考文獻(xiàn)：

[1] Auty R M.Sustaining Development in Mineral Economies： the Resource Curse Thesis [M].London and New York：Rutledge Publisher，1993.

[2] Vincent J R.Resource Depletion and Economic Sustainability in Malaysia [J].Environment and Development Economics，1997（1）：19-37.

[3] Sachs J D，Warner A W.The Curse of Natural Resources [J].European Economic Review，2001（1）：827-838.

[4] James A，Aadland D.The Curse of Natural Resources：An Empirical Investigation of U.S. Counties [J].Resource and Energy Economics，2001（4）：827-838.

[5] Paryrakis E，Gerlagh R.The Resource Curse Hypothesis and its Transmission Channels [J].Journal of Comparative Economics，2004（1）：181–193.

[6] Frankel J A.The Natural Resource Curse：A Survey [Z].NBER Working Paper，2010.

[7] 徐康寧，邵軍.自然稟賦與經(jīng)濟(jì)增長：對(duì)“資源詛咒”命題的再檢驗(yàn) [J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（11）：38-47.

[8] 方穎，紀(jì)衍，趙揚(yáng).中國是否存在“資源詛咒” [J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（4）：144-160.

[9] 王智新，梁翠.人口規(guī)模、資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證分析 [J].中國人口資源與環(huán)境，2012（10）：158-163.

[10]林勇，張宗益.稟賦差距還是權(quán)利缺失：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距理論與實(shí)證研究 [J].中國人口.資源與環(huán)境，2008（1）：51-56.

[11]丁菊鴻，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國地區(qū)層面的研究 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（7）：56-64.

[12]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長——基于“資源詛咒”假說的實(shí)證分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（4）：147-160.

[13]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952～2006年 [J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（10）：17-31.

[14]范劍勇，張雁.經(jīng)濟(jì)地理與地區(qū)間工資差異 [J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（8）：73-84.

[15]樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國市場化指數(shù)：各地區(qū)市場化相對(duì)進(jìn)程2011年報(bào)告 [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

Abstract：This paper takes the panel data from 2000 to 2011 in 31 provinces of China to build spatial econometric model， and incorporates the economic rights endowment into the analytical framework of natural resources endowment and regional economic growth by spatial panel method， to analyze the effects of natural resources endowment and economic rights endowment on regional economic growth. The research results show that natural resources endowment is positive correlations with regional economic growth， and the abundance of natural resources can promote regional economic growth to a certain， but has little effect；besides，in the economic rights endowment， both of physical capital rights and the right to use the labor are positive correlations with the economic growth，and has more effect；human capital rights is negative correlations with regional economic growth， but is not significant；the institutional change rights is positive correlation with regional economic growth， the system supply rights is positive correlations with regional economic growth， but is not significant.

Key words：natural resources endowment； economic rights endowment； economic growth； fixed effect spatial lag model

（責(zé)任編輯：關(guān)立新）