吳佩佩

摘要：本文嘗試性地提出了我國批發(fā)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)的5大要素和19項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，從不同角度反映批發(fā)業(yè)競爭力水平和態(tài)勢(shì)。利用因子分析法對(duì)中國30個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）2012年的批發(fā)業(yè)競爭力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，為了解各省市批發(fā)業(yè)發(fā)展的實(shí)際水平、提高批發(fā)業(yè)競爭力提供客觀依據(jù)。

關(guān)鍵詞：批發(fā)業(yè)競爭力；指標(biāo)體系；因子分析法

一、文獻(xiàn)綜述

哈佛商學(xué)院的邁克爾.波特提出了著名的“鉆石體系”理論，其核心內(nèi)容是指一國的特定產(chǎn)業(yè)是否具有競爭力取決于四個(gè)基本因素：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)的狀況和企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競爭狀態(tài)。此外，政府和機(jī)遇也是兩個(gè)不可或缺的因素。

劉文綱和崔正以競爭優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一套評(píng)價(jià)區(qū)域批發(fā)業(yè)競爭力的指標(biāo)體系，它包括了產(chǎn)業(yè)資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營規(guī)模、產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)效益和產(chǎn)業(yè)增長力七個(gè)方面的指標(biāo)并以層次分析法提出確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的方法。

劉暢從行業(yè)規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)、行業(yè)績效、行業(yè)國際化、行業(yè)市場(chǎng)潛力五個(gè)方面選擇17個(gè)指標(biāo)，選取關(guān)鍵性指標(biāo)對(duì)浙江省內(nèi)11個(gè)地級(jí)市的批發(fā)業(yè)進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治觥?/p>

目前學(xué)者們對(duì)批發(fā)業(yè)競爭力問題論述大多停留在定性的分析和主觀判斷的層面，且這些研究也多是從批發(fā)零售這一大的貿(mào)易業(yè)角度以零售業(yè)為主進(jìn)行研究的，從建立一套專門評(píng)判批發(fā)業(yè)競爭力的指標(biāo)體系和進(jìn)行具體的實(shí)證分析的角度來探討的研究很少。目前的研究似乎還忽視批發(fā)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的影響。

二、理論依據(jù)

國內(nèi)外對(duì)競爭力的研究分為四個(gè)層次，即產(chǎn)品競爭力，企業(yè)競爭力，產(chǎn)業(yè)競爭力和國家競爭力。本文對(duì)批發(fā)這一行業(yè)競爭力的研究屬于產(chǎn)業(yè)競爭力這一層面。目前，與產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)的理論主要有以下幾種：

（一）“鉆石體系”理論

波特認(rèn)為，一個(gè)國家（或地區(qū)）的競爭力是該國（或該地區(qū)）獲得競爭優(yōu)勢(shì)的能力。該理論從要素、市場(chǎng)、企業(yè)內(nèi)部管理能力以及環(huán)境等方面研究獲取競爭力的途徑。

（二）成本理論

樊綱在《論競爭力》中指出，競爭力的概念最終可以理解為“成本”，即如何能以較低的成本提供同等質(zhì)量的產(chǎn)品，或者以同樣的成本提供質(zhì)量更高的產(chǎn)品。該理論從比較成本的角度評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)的競爭力。

上述理論觀點(diǎn)表明產(chǎn)業(yè)競爭力是一個(gè)綜合性、動(dòng)態(tài)性和層次性的概念，很難有一個(gè)通行的分析模式和評(píng)價(jià)體系。

三、批發(fā)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法的設(shè)計(jì)

批發(fā)業(yè)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)的關(guān)鍵在于科學(xué)地選取指標(biāo)和構(gòu)造指標(biāo)體系，而建立指標(biāo)體系應(yīng)遵循的原則是客觀性、系統(tǒng)性、動(dòng)態(tài)性和可操作性。依據(jù)現(xiàn)有可獲得的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文從5個(gè)方面選擇了19個(gè)指標(biāo)建立批發(fā)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）

表1基于可獲得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的中國30個(gè)省市批發(fā)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一）找出公共因子

進(jìn)行因子分析，首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示五個(gè)公共因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到81.373%，反映原指標(biāo)81.373%的信息量。因此，上述18項(xiàng)指標(biāo)可以綜合成公共因子F1、F2、F3、F4和F5。

（二）進(jìn)行因子分析

通過SPSS軟件輸出的因子載荷矩陣可以反映公共因子與各變量之間的關(guān)系：

F1在X1、X2、X3、X4、X14、X18、X19有較高的載荷量，前四個(gè)反映了批發(fā)業(yè)規(guī)模情況；后三個(gè)反映了批發(fā)業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境狀況。因此，稱F1為規(guī)模與市場(chǎng)因子，它綜合了全部指標(biāo)體系31.118%的信息。

F2與X5、X6、X7、X12和X13相關(guān)程度較高，而指標(biāo)前三個(gè)從不同角度反映了批發(fā)業(yè)的投入產(chǎn)出效益，另外兩個(gè)反映批發(fā)業(yè)對(duì)地區(qū)的稅收和就業(yè)貢獻(xiàn)情況，因此F2可以定義為效益與貢獻(xiàn)因子，它綜合了21.627%的信息。

F3與X9、X10、X11的相關(guān)系數(shù)較大，這三個(gè)指標(biāo)反映了批發(fā)業(yè)的成長性，因此，定義F3為成長因子，綜合了11.335%的信息。

F4在X15有較高的載荷量，反映了批發(fā)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率。因此，將F4定義為第三產(chǎn)業(yè)份量因子，其綜合了10.332%的信息。

F5與X8的相關(guān)程度較高。X8反映了批發(fā)業(yè)資本的投入產(chǎn)出情況，因此，定義F5為資本效益因子，其綜合了6.962%的信息。

（三）計(jì)算因子得分及綜合得分

由FAC1_1到FAC5_1，該數(shù)值反映了五個(gè)公共因子的因子得分。再進(jìn)行加權(quán)求和，權(quán)數(shù)就是其方差貢獻(xiàn)率，可得地區(qū)綜合得分的計(jì)算公式如下：

zF=31.1118%*FAC1_1+21.627%*FAC2_1+11.335%*FAC3_1+10.332%*FAC4_1+6.962%*FAC5_1

（四）KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)

根據(jù)SPSS運(yùn)行結(jié)果，KMO值為0.674，說明因子分析是可以接受的。Bartlett球形檢驗(yàn)的卡方統(tǒng)計(jì)值為890.239（p<0.000），拒絕原假設(shè)，說明相關(guān)矩陣不是單位陣。通過以上兩項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的檢驗(yàn)表明本研究適合進(jìn)行因子分析。

四、區(qū)域批發(fā)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

由表5可見，天津、上海、廣東、山東、北京、浙江和江蘇批發(fā)業(yè)綜合競爭力最強(qiáng)，而吉林、內(nèi)蒙古、甘肅、河南、安徽等最差。在F1（規(guī)模與市場(chǎng)化）方面，上海、廣東、山東、北京、浙江、江蘇較強(qiáng)，這與綜合競爭力情況相似，湖南、貴州、山西、甘肅、寧夏最差。由此可見，批發(fā)業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境和規(guī)模對(duì)批發(fā)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。一方面，大規(guī)模的采購能降低單位商品的交易費(fèi)用且增強(qiáng)批發(fā)業(yè)的談判能力；另一方面，市場(chǎng)環(huán)境（市場(chǎng)化程度）的發(fā)展加劇了生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的脫節(jié)，從而強(qiáng)化了批發(fā)業(yè)在生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的中介協(xié)調(diào)作用。

LL在F2（效益與貢獻(xiàn)）方面，北京、天津、上海、江西的優(yōu)勢(shì)明顯，地屬北部沿海地區(qū)的北京、天津地理位置優(yōu)越，交通便捷，其批發(fā)業(yè)的勞動(dòng)力和資本要素投入產(chǎn)出效益很高，而江西、河南、四川（位居第30、29、28位）、山東、廣東和江蘇的表現(xiàn)則較差，說明這三個(gè)地區(qū)批發(fā)業(yè)并沒有對(duì)經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮應(yīng)有的作用。在F3（成長性）方面，處于黃河中游地區(qū)的河南對(duì)外開放不足，結(jié)構(gòu)調(diào)整任務(wù)艱巨，其成長性明顯不足，處于長江中游地區(qū)的安徽人口稠密，對(duì)外開放程度低，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力大，以及西南地區(qū)的重慶地處偏遠(yuǎn)，土地貧瘠，貧困人口多，批發(fā)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度是一致的。在F4（第三產(chǎn)業(yè)份量）方面，山東、天津、河北、湖南較好，新疆、寧夏、甘肅、山西和青海較差。在F5（資本效益）方面，上海、天津、山東、青海、海南、甘肅相對(duì)較好，而北京、福建、河北、貴州、廣西的資本效益較差，可見資本效益表現(xiàn)不僅與區(qū)域性經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)，各個(gè)城市自身發(fā)展差異性也較大。

總體而言，我國各省市批發(fā)業(yè)競爭力具有兩大明顯的特點(diǎn)：各省市批發(fā)業(yè)競爭力綜合水平具有非均衡性和明顯區(qū)域性。沿海省市批發(fā)業(yè)競爭力較強(qiáng)，而長江中游地區(qū)，西南地區(qū)和大西北地區(qū)競爭力較弱。由此，我們可以做出的經(jīng)驗(yàn)性判斷是，未來我國批發(fā)業(yè)的增長將主要來自中西部地區(qū)和西北地區(qū)，外資批發(fā)商和競爭力較強(qiáng)省市的批發(fā)企業(yè)投資的區(qū)域?qū)⒂砂l(fā)達(dá)地區(qū)城市的“高端市場(chǎng)”向中西部、西北部地區(qū)、中小城市擴(kuò)張。

五、主要結(jié)論及政策含義

本研究的主要發(fā)現(xiàn)概括如下：

（一）中國30個(gè)省、市、自治區(qū)批發(fā)業(yè)競爭力綜合水平呈現(xiàn)發(fā)展非均衡性和顯著的區(qū)域性特征。東部沿海地區(qū)省份的批發(fā)業(yè)競爭力綜合水平普遍要高于中部地區(qū)省份，而中部地區(qū)省份又普遍要好于西部地區(qū)省份，這與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的梯度差異極為一致。

（二）批發(fā)業(yè)綜合競爭力水平主要取決于規(guī)模競爭力與批發(fā)市場(chǎng)環(huán)境，它們是影響綜合競爭力的重要因素。要提升批發(fā)業(yè)的綜合競爭力，提升規(guī)模競爭力是應(yīng)當(dāng)首選的切入點(diǎn)。批發(fā)企業(yè)要在資金、管理、信息等方面發(fā)揮較大的整合優(yōu)勢(shì)，保持規(guī)模擴(kuò)張與自身經(jīng)營管理能力相匹配。

（三）批發(fā)業(yè)綜合競爭力較強(qiáng)省市市場(chǎng)已接近飽和程度，未來我國批發(fā)業(yè)的增長將主要來自中西部和西北部地區(qū)。中西部地區(qū)需要盡快改善批發(fā)業(yè)發(fā)展的軟硬環(huán)境，包括推進(jìn)市場(chǎng)化進(jìn)程，大力投資道路交通、通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等基礎(chǔ)設(shè)施。此外，應(yīng)以批發(fā)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)城市化，再以城市化的發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)批發(fā)業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，盡快縮小與東部地區(qū)的差距。由于各個(gè)公因子都有其特定的經(jīng)濟(jì)含義，各區(qū)域政府可由得出的分項(xiàng)競爭力排名發(fā)現(xiàn)本地批發(fā)業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)和弱項(xiàng)，并針對(duì)本地不足制定政策從面避免政策的盲目性，讓政策真正成為批發(fā)業(yè)發(fā)展的助推器。（作者單位：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]劉暢.浙江省批發(fā)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)研究[D].浙江：浙江工商大學(xué)，2010

[2]?？∶?農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)競爭力測(cè)評(píng)：理論、方法與應(yīng)用農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，（01），53-61.

[3]劉文綱，崔正.區(qū)域批發(fā)業(yè)競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建[Z].北京：北京批發(fā)論壇論文集.2009[m]

[4]周國富，孫艷霞.市場(chǎng)化程度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與綜合比較方法的運(yùn)用現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2005，25（191）：56-58

[5]秦璐.我國批發(fā)業(yè)存在的問題及其對(duì)策分析商業(yè)研究，2006，349：211-213.

[6]郭馨梅，宋偉偉.我國批發(fā)業(yè)存在的問題及其對(duì)策分析北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，7-14.

[7]王嬌.關(guān)于我國專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)的分析商界論壇.

[8]趙靚.零售與批發(fā)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)商業(yè)流通.

[9]岳中剛.基于因子分析法的區(qū)域零售業(yè)競爭力研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2006（2）