余麗

曾幾何時(shí)，美國作為世界霸主，在權(quán)力、制度、文化等領(lǐng)域施展著拳腳，好不風(fēng)光。然而，近些年，受到新興大國崛起、世界多極化趨勢(shì)加快等因素的沖擊，美國霸權(quán)漸趨衰落。

一、美國權(quán)力、制度、文化霸權(quán)的衰落軌跡

1. 權(quán)力霸權(quán)：相對(duì)削弱且呈現(xiàn)進(jìn)一步加大趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)實(shí)力是一國獲取權(quán)力的主要資源。世界經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展，尤其是2008年以來席卷世界的金融危機(jī)對(duì)主要大國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響程度不一，比較而言，美國、歐元區(qū)、日本遭受沖擊最大， 中國、印度等正在崛起的新興國家則受到的沖擊較小。金融危機(jī)不僅進(jìn)一步加速了國際體系中權(quán)力流散與轉(zhuǎn)移的進(jìn)程，也加速了北方國家群體性衰落和南方國家（新興經(jīng)濟(jì)體）群體性崛起的趨勢(shì)，這是自近代國際體系形成以來，國際權(quán)力第一次出現(xiàn)了由北向南、由西向東的逐步轉(zhuǎn)移，其中最顯著的是美國霸權(quán)衰落加速、中美之間的權(quán)力漸進(jìn)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)加快。

2006—2012年，世界經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率為3.4%，從世界主要國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率來看，美國為1.2%，歐元區(qū)為1.0%，日本為0.5%；中國為10.0%，印度為5.5%、巴西為3.8%。7年間，以美國為代表的西方國家經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率一直處于較低水平，以中國為代表的新興國家經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率高于世界經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率，尤其是中國經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)10.0%，遠(yuǎn)高于同期3.4%的世界經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率，這進(jìn)一步凸顯美國的衰落，守成國與崛起國之間即中美之間的權(quán)力正在硬實(shí)力層面漸進(jìn)轉(zhuǎn)移。2005—2012年，中國GDP占世界的比重逐年上升，從2005年的5.0%提高到2012年的11.0%。同時(shí)，中國與美國的差距逐步縮小，相當(dāng)于美國GDP的比例從2005年的17.9%上升至2012年的52.0%。

另據(jù)普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所2013年1月發(fā)布的最新全球經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)分析報(bào)告，如果按照購買力評(píng)價(jià)計(jì)算，中國經(jīng)濟(jì)總量將在2017年超過美國成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，如果按照市場(chǎng)匯率計(jì)算，中國也將在2017年超過美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。印度將在2050年成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，巴西將越過日本成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體，俄羅斯則在2035年成為歐洲最大經(jīng)濟(jì)體，墨西哥和印尼也會(huì)在2050年分別超過英國和法國，土耳其將超過意大利?？傮w而言，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力來看，西方七國（G7）與新興經(jīng)濟(jì)體七國（E7：中國、印度、巴西、俄羅斯、印尼、墨西哥和土耳其）之間權(quán)力正在漸進(jìn)轉(zhuǎn)移。按購買力評(píng)價(jià)計(jì)算，到2017年E7國家的GDP總量將趕超G7，若按市場(chǎng)匯率計(jì)算，則在2030年超過后者。到2050年，E7國家的GDP總量按照市場(chǎng)匯率和購買力評(píng)價(jià)計(jì)算分別比G7國家GDP總量超過50%和75%。如果按照購買力評(píng)價(jià)進(jìn)行GDP總量排名，到2030年，排名前十的國家分別為中國、美國、印度、日本、俄羅斯、巴西、德國、墨西哥、英國和法國，新興經(jīng)濟(jì)體占據(jù)五席，與發(fā)達(dá)國家平分秋色。到2050年，排名前十的國家分別為中國、美國、印度、巴西、日本、俄羅斯、墨西哥、印尼、德國和法國，新興經(jīng)濟(jì)體占據(jù)了六席，超過了西方發(fā)達(dá)國家。

隨著中國經(jīng)濟(jì)的崛起，中國的發(fā)展模式受到一些國家和地區(qū)不同程度的關(guān)注與追捧，引起了美國等主要西方國家的擔(dān)憂。而中國日益增長(zhǎng)的軍事實(shí)力，更是引起美國的憂慮和猜忌，擔(dān)心中國未來可能會(huì)排擠美國在東亞地區(qū)的存在，甚至挑戰(zhàn)美國在全球的霸主地位。

2. 制度霸權(quán)：美元霸權(quán)地位衰落且美國對(duì)國際組織控制力減弱。制度霸權(quán)是美國霸權(quán)有別于歷史上出現(xiàn)的其他霸權(quán)國家最為顯著的特征，現(xiàn)以美國對(duì)國際組織的控制力和影響力削弱及以中國為代表的新興國家對(duì)國際事務(wù)影響力大幅增強(qiáng)等客觀事實(shí)為依據(jù)，對(duì)美國制度霸權(quán)的衰落之勢(shì)進(jìn)行分析。

首先，美元霸權(quán)衰落，美國對(duì)國際經(jīng)濟(jì)組織的控制力及影響力下降。以國際貨幣基金組織的特別提款權(quán)為例，2010年11月5日，國際貨幣基金組織總裁卡恩在華盛頓召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布IMF執(zhí)行董事會(huì)當(dāng)天通過了份額改革方案。份額改革完成后，將向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移超過6%的份額，從而更好地體現(xiàn)該組織的合法性和有效性。中國的份額將從目前的3.72%升至6.39%，投票權(quán)也將從目前的3.65%升至6.07%，超越德國、法國和英國，位列美國和日本之后。此外，國際貨幣基金組織董事會(huì)已于2010年11月15日完成了對(duì)組成特別提款權(quán)的一攬子貨幣的例行五年期審查，對(duì)貨幣提款權(quán)進(jìn)行了調(diào)整，美元的權(quán)重由44%降至41.9%，歐元的權(quán)重由34%升至37.4%，英鎊的權(quán)重由11%升至11.3%，日元的權(quán)重由11%降至9.4%。美元的獨(dú)霸地位已呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

其次，美元霸權(quán)是美國制度霸權(quán)的基石，而霸權(quán)賴以生存的宿體國際貨幣基金組織及世界銀行，在國際金融秩序中所起的主要作用逐步被其他行為體所締造的國際組織侵蝕。2013年，在俄羅斯圣彼得堡舉行的二十國集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人第八次峰會(huì)上，國際貨幣基金組織駐華代表穆爾塔扎·賽義德說：“當(dāng)前，盡管新興經(jīng)濟(jì)體增速放緩，卻不會(huì)改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)重心由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體向新興經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)移的總體趨勢(shì)?！鶕?jù)國際貨幣基金組織估算，今年新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的整體貢獻(xiàn)將首次超越發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。在后危機(jī)時(shí)代，新興經(jīng)濟(jì)體國際影響力不斷提升，它們積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理，促進(jìn)各國宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整，預(yù)計(jì)將繼續(xù)在二十國集團(tuán)等多邊機(jī)制中扮演主角?！?013年，金磚國家提出設(shè)立應(yīng)急儲(chǔ)備安排以及金磚銀行，這個(gè)決定是世界金融體系發(fā)展變化的必然路徑，也將進(jìn)一步推動(dòng)世界金融秩序的變革與發(fā)展。

再次，美國對(duì)國際政治組織的控制力及影響力下降。以聯(lián)合國會(huì)費(fèi)分擔(dān)比例的變化為例，聯(lián)合國是二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)的最大國際組織，同時(shí)也成為美國不斷地肆意干涉他國內(nèi)政及為美國外交提供合法性支持的工具。但是，近年來聯(lián)合國在維護(hù)世界和平與發(fā)展方面確實(shí)起到了一定的作用，使其在國際事務(wù)處理上的號(hào)召力與影響力不同于前。一方面，迫使美國在全球重大問題上不得不尋求聯(lián)合國的支持；另一方面，也促使新興國家積極尋求與聯(lián)合國合作，包括增加在聯(lián)合國的會(huì)費(fèi)，以增強(qiáng)自身在國際事務(wù)處理過程中的話語權(quán)和影響力。目前，聯(lián)合國已經(jīng)批準(zhǔn)了2013—2015年度各國新的會(huì)費(fèi)分擔(dān)比例：“中國的會(huì)費(fèi)將增加61%，其會(huì)費(fèi)分擔(dān)比例將從3.19%增至5.15%，大約為2.78億美元，巴西的會(huì)費(fèi)增加82%，其分擔(dān)比例從1.6%增加到2.9%。印度的會(huì)費(fèi)增加24%，分擔(dān)比例從0.5%增加到0.66%。俄羅斯的會(huì)費(fèi)將增加52%。”截至2013年10月10日，新興國家已按照新的會(huì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)繳納全部會(huì)費(fèi)，美國卻拖欠聯(lián)合國會(huì)費(fèi)達(dá)7.85億美元。

另外，在其他全球性事務(wù)的解決與處理上，新興國家也不斷發(fā)出自己的聲音。在2009年的哥本哈根氣候峰會(huì)上，中國、巴西、印度和南非力挽狂瀾，為《哥本哈根協(xié)議》的出臺(tái)起到了關(guān)鍵性作用，凸顯發(fā)展中國家不斷增強(qiáng)的集體話語權(quán)。

3. 文化霸權(quán)：觀念層面的向心力減弱。文化本身具有融合性和滲透性的特質(zhì)，文化擴(kuò)張是美國實(shí)施文化霸權(quán)的重要手段和方式。美國傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派代表漢斯·摩根索認(rèn)為，文化帝國主義“不是征服領(lǐng)土，也不是控制經(jīng)濟(jì)生活，而是征服和控制人心，以此為手段而改變兩國之間的強(qiáng)權(quán)關(guān)系?！碑?dāng)前，美國文化霸權(quán)在世界的向心力有所減弱，這相對(duì)地削弱了西方文化和主流價(jià)值觀的壟斷地位。

首先，中東反美思潮以及伊斯蘭文化的敵對(duì)，反映出對(duì)美國價(jià)值觀層面的抗拒。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國成為世界唯一霸主，加強(qiáng)了對(duì)國際事務(wù)干預(yù)的力度。2003年，未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)便入侵伊拉克，其后插手利比亞問題至今。美國實(shí)施“新干涉主義”的外交政策、干涉別國內(nèi)政、無視他國主權(quán)的行為，遭到國際社會(huì)大多數(shù)國家的強(qiáng)烈反對(duì)，尤其是中東伊斯蘭文化盛行的地區(qū)，反美浪潮高漲，甚至對(duì)美國文化產(chǎn)生了敵對(duì)心理。

其次，對(duì)以中國為代表的新興國家的崛起，美國懷有深深的戰(zhàn)略憂慮，孔子學(xué)院的廣泛建立及漢語文化的快速傳播，在一定程度上抵制了美國文化霸權(quán)的擴(kuò)張并對(duì)其產(chǎn)生了震懾作用。2013年12月7日，第八屆全球孔子學(xué)院大會(huì)開幕，國務(wù)院副總理、孔子學(xué)院總部理事會(huì)主席劉延?xùn)|出席并致辭：“促進(jìn)中外人文交流是中國新一輪全面深化改革的重要內(nèi)容，這為擴(kuò)大中外相交相知、合作共贏創(chuàng)造了廣闊空間，也為孔子學(xué)院發(fā)展注入了新的動(dòng)力和活力。”目前，中國已在五大洲的120個(gè)國家和地區(qū)，建立了440所孔子學(xué)院和646個(gè)孔子課堂，注冊(cè)學(xué)員85萬人。

二、美國權(quán)力、制度、文化霸權(quán)衰落的深刻緣由

1. 經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊以及國內(nèi)政策不利導(dǎo)致美國權(quán)力霸權(quán)的基石削弱。早在2008年， 美國就有學(xué)者撰文指出，美國正在經(jīng)歷歷史上前所未有的衰退，布什執(zhí)政時(shí)期是美國走向衰落的起點(diǎn)。2008年以來，美國憑借美元霸權(quán)以及在國際金融秩序中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，將金融危機(jī)所帶來的嚴(yán)重災(zāi)難大部分轉(zhuǎn)嫁給了其他國家，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)給美國帶來的是硬實(shí)力的重創(chuàng)。奧巴馬政府執(zhí)政后，在貨幣政策的推行上采取了“量化寬松”的手段，遏制了美國經(jīng)濟(jì)飛速下滑的趨勢(shì)，但是造成了世界糧價(jià)和石油價(jià)格的暴漲，擾亂了國際金融秩序，致使美國飽受其他國家詬病。在貿(mào)易領(lǐng)域，奧巴馬重拾貿(mào)易保護(hù)主義，墨西哥、韓國、意大利等十余個(gè)國家成為美國貿(mào)易保護(hù)主義的受害國。

2. 新興國家與美國間的利益沖突使得重塑美國構(gòu)筑的國際制度成為必然。通過國際制度的建構(gòu)主導(dǎo)國際事務(wù)，是二戰(zhàn)后美國霸權(quán)的最顯著特征，而霸權(quán)的背后則是霸權(quán)國的國家利益驅(qū)動(dòng)和價(jià)值取向輸出。制度霸權(quán)與傳統(tǒng)的軍事霸權(quán)相比較，具有更強(qiáng)的隱蔽性、滲透性和可行性。二戰(zhàn)結(jié)束前后，在美國倡導(dǎo)下建立并運(yùn)轉(zhuǎn)的一系列國際組織、聯(lián)盟，包括聯(lián)合國、國際貨幣基金組織和世界銀行、世界貿(mào)易組織、北約、美日軍事同盟等，都是美國通過其運(yùn)行機(jī)制來稱霸世界的手段。21世紀(jì)以來，新興國家對(duì)以美國為主導(dǎo)的國際機(jī)制發(fā)出了不同的聲音，甚至嘗試在國際社會(huì)中獲得發(fā)言權(quán)，建立有利于實(shí)現(xiàn)自身利益的國際機(jī)制。盡管目前它們?cè)趪H社會(huì)中尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的聯(lián)盟， 但非西方世界整體性力量的增強(qiáng)無疑對(duì)以美國為首的西方霸權(quán)壟斷地位形成了沖擊。

3. 文化本土化訴求突破文化美國化模式。把美國文化作為世界各國的榜樣文化是美國文化霸權(quán)的全球戰(zhàn)略目標(biāo)。近年來，美國在全球兜售漢堡包的同時(shí)，也在不斷販賣“快餐文化”，構(gòu)建自身的文化帝國大廈。然而，首先，文化具有自主性與傳承性特征。2005年10月20日聯(lián)合國教科文組織通過的《關(guān)于保護(hù)并促進(jìn)文化表達(dá)多樣性公約》，提出了謀求本國文化傳承和民族文化特色的訴求。這映射了世界多數(shù)國家對(duì)美國文化侵蝕、滲透的恐慌與不滿，反映了它們謀求本國文化傳承和民族文化特色的價(jià)值訴求。隨著新興國家力量的增強(qiáng)，保護(hù)本土文化已經(jīng)成為它們?cè)谟^念上的訴求，各國積極發(fā)展本土文化，全方位打造與完善本土文化產(chǎn)業(yè)，這是美國文化霸權(quán)面臨危機(jī)的根本性因素。其次，本土文化產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展與完善間接地抵制了美國文化產(chǎn)業(yè)的入侵，這是美國文化霸權(quán)面臨危機(jī)的經(jīng)濟(jì)性因素。長(zhǎng)期以來，“美國大片是推進(jìn)美國流行文化向國外傳播的最重要的一股力量”。然而，這種狀態(tài)目前已有所改變。2013 年“十一”黃金周期間，我國各大院線被14部國產(chǎn)影片壟斷，這不同于往年美國大片蜂擁而至的場(chǎng)景。此外，新興國家之一的印度作為亞洲最大的電影生產(chǎn)王國，其寶萊塢影片也在蠶食著美國的電影市場(chǎng)。

三、我國的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)

如何把握美國的霸權(quán)衰落給中國帶來的戰(zhàn)略機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，是我們必須思考應(yīng)對(duì)的一個(gè)重大戰(zhàn)略問題。

1. 美國霸權(quán)衰落、中美權(quán)力漸進(jìn)轉(zhuǎn)移，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，此過程是前進(jìn)性與曲折性的辯證統(tǒng)一。當(dāng)前，美國面臨的紛繁復(fù)雜的國際環(huán)境主要有以下兩個(gè)特點(diǎn)：一是中國作為潛在挑戰(zhàn)國的現(xiàn)實(shí)存在，二是美國霸權(quán)衰落的長(zhǎng)期性、不確定性因素的客觀存在。美國的權(quán)力轉(zhuǎn)移不會(huì)呈現(xiàn)直線型上升的態(tài)勢(shì)，而是螺旋形上升的漸進(jìn)過程。美國戰(zhàn)略選擇可能會(huì)有以下三種模式：第一種模式，以自由主義理論為依據(jù)而產(chǎn)生的和平禪讓戰(zhàn)略，即將領(lǐng)導(dǎo)權(quán)以和平方式體面地交給其他國家，例如20世紀(jì)英國霸權(quán)向美國霸權(quán)的轉(zhuǎn)移。第二種模式，以防御性現(xiàn)實(shí)主義理論為依據(jù)，運(yùn)用霸權(quán)衰落管理戰(zhàn)略，在延續(xù)霸權(quán)衰落的同時(shí)，靜待機(jī)遇力爭(zhēng)霸權(quán)恢復(fù)的戰(zhàn)略，例如英國在1763—1815年間的戰(zhàn)略選擇。第三種模式，基于進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論而產(chǎn)生的對(duì)潛在挑戰(zhàn)國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)而確保霸權(quán)的戰(zhàn)略，例如古希臘時(shí)期的斯巴達(dá)對(duì)雅典。

筆者認(rèn)為，第一種模式的戰(zhàn)略選擇在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中幾乎沒有可能，美國絕不會(huì)把權(quán)力和平禪讓給其他國家。2008年金融危機(jī)后，美國先后實(shí)施“重返亞太”戰(zhàn)略、“亞太再平衡”戰(zhàn)略、調(diào)整國際貨幣基金組織和世界銀行的投票權(quán)比例等制度性措施，涉及西歐、中東北非、亞太等地區(qū)和政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的戰(zhàn)略與政策的調(diào)整，這些客觀事實(shí)表明，美國正在實(shí)施第二種戰(zhàn)略即霸權(quán)衰落管理戰(zhàn)略，在延續(xù)霸權(quán)衰落的同時(shí)，靜待機(jī)遇力爭(zhēng)霸權(quán)恢復(fù)。對(duì)此，我們應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí)。

那么，美國是否會(huì)選擇第三種戰(zhàn)略即對(duì)潛在挑戰(zhàn)國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)而確保其霸權(quán)呢？目前來看，可能性不大；但長(zhǎng)期來看，其不確定性因素在增加。首先，在中美兩國競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)中，對(duì)抗性和非對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)并存， 非對(duì)抗性競(jìng)爭(zhēng)的成分進(jìn)一步增多， 這使雙方博弈具有“協(xié)調(diào)、協(xié)作、漸進(jìn)”的特點(diǎn)，這是由雙方共同利益決定的。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，召開雙邊或多邊國際會(huì)議商討應(yīng)對(duì)， 已成為當(dāng)今大國應(yīng)對(duì)國際經(jīng)濟(jì)衰退的最主要的外交方式。例如，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話從2009—2013年已進(jìn)行了五輪，這是中美兩國在雙邊、區(qū)域和全球等廣泛領(lǐng)域內(nèi)，對(duì)涉及雙方近期和長(zhǎng)期戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)利益方面的挑戰(zhàn)和機(jī)遇進(jìn)行磋商的機(jī)制。在安全領(lǐng)域， 防止核擴(kuò)散、地區(qū)安全、反對(duì)恐怖主義等問題已經(jīng)成為中美雙邊交流與合作、謀求共同利益的重要內(nèi)容。中美雙方博弈呈現(xiàn)“兩面性”特征， 利益交叉與利益對(duì)立共存，“斗而不破”已成為中美關(guān)系的顯著特點(diǎn)。其次，世界的無序、不確定性因素增加。盡管美國是國際秩序的主要締造者， 但由于霸權(quán)的衰落，對(duì)國際秩序的控制力進(jìn)一步下降， 美國有可能帶頭挑戰(zhàn)政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的現(xiàn)行國際秩序。縱觀二戰(zhàn)后的歷史，美國對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)從未間斷，又有幾次是經(jīng)過聯(lián)合國授權(quán)的呢？由于美國希望國際秩序的演變有助于維護(hù)自身的霸權(quán)地位和國家利益， 因而中美關(guān)系的發(fā)展變化，必然伴隨著彼此在重大國際問題，包括國際秩序問題上的分歧與博弈。在中美力量博弈中未來國際秩序的演變充滿了“不確定性”。

2. 建構(gòu)全方位、多層次的中國和平發(fā)展戰(zhàn)略。正確看待現(xiàn)階段美國霸權(quán)的事實(shí)性衰落，以權(quán)力、制度、文化“三位一體”全方位、多層次建構(gòu)中國的和平發(fā)展戰(zhàn)略，從而把握中國的戰(zhàn)略發(fā)展機(jī)遇，是當(dāng)前極為迫切的理論需求與現(xiàn)實(shí)考量。從權(quán)力視角看，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基點(diǎn)，增加軍費(fèi)開支，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、軍事的全面發(fā)展，進(jìn)一步增強(qiáng)我國的綜合國力，是實(shí)現(xiàn)中國和平發(fā)展必不可缺的硬實(shí)力條件。從制度視角看，不僅要廣泛地參與國際新規(guī)則的制定，而且要與新興國家為伴，強(qiáng)化機(jī)制建設(shè)，特別是漸進(jìn)式改變二戰(zhàn)后美國主導(dǎo)構(gòu)筑的現(xiàn)存國際秩序，逐步確立中國在當(dāng)今和未來國際體系中應(yīng)有的地位。從文化觀念視角看，基于中國和平發(fā)展戰(zhàn)略要求的理論、輿論準(zhǔn)備必不可少，特別是要通過國民討論來塑造國內(nèi)觀念共識(shí)，即只有在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持走中國特色的社會(huì)主義道路，才能實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。與此同時(shí)，還要通過對(duì)國際權(quán)勢(shì)構(gòu)成的維度分析，對(duì)我國民眾普遍存在的對(duì)中國實(shí)力估計(jì)過高、對(duì)周邊形勢(shì)及國際環(huán)境判斷過于樂觀的情緒加以正確引導(dǎo)，正確認(rèn)識(shí)中國和平發(fā)展道路的艱巨性與曲折性。

（作者：中國社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院政治系教授）

責(zé)任編輯：李振通 狄英娜