趙常青,譚賓,曾凡坤,冷永紅,段敏
(1.中國石油集團川慶鉆探工程有限公司井下作業(yè)公司,四川 成都610051;2.中國石油集團川慶鉆探工程有限公司工程技術(shù)處,四川 成都610051;3.中國石油集團川慶鉆探工程有限公司川西鉆探工程公司,四川 成都610051)
長寧-威遠頁巖氣示范區(qū)目的層為龍馬溪組,目前完鉆井深3 500~5 000 m,垂深2 400~2 700 m,水平段長1 000~1 400 m。針對目的層頁巖脆性與水敏性的特點,產(chǎn)層段均采用高密度油基(合成基)鉆井液鉆進,以確保井筒的安全與穩(wěn)定。如何在高密度油基(合成基)鉆井液和長水平段情況下實現(xiàn)高效頂替與良好膠結(jié)[1-3],為分段壓裂提供合格的井筒,是該區(qū)塊固井面臨的主要難題。
造斜段、水平段套管由于自重貼邊,居中度難以保證,容易形成高邊竄槽;鉆井過程中,井壁失穩(wěn)掉塊與垮塌導(dǎo)致井徑不規(guī)則,大肚子井段滯留鉆井液難以頂替干凈。油基鉆井液與水泥漿的兼容性差,接觸后水泥漿變稠,喪失流動性,嚴重影響頂替效率,而且油基鉆井液在套管壁和井壁上形成的泥膜,界面親油憎水,也影響界面膠結(jié)質(zhì)量。
為最大限度發(fā)揮頁巖氣藏水平井的產(chǎn)能,需要采取大規(guī)模增產(chǎn)措施,而大型分段壓裂產(chǎn)生的巨大壓力將破壞水泥環(huán)和套管之間的密封完整性[4]。2011—2012年,部分井壓裂后出現(xiàn)井口帶壓,同時W201-H3 與N201-H1 井增產(chǎn)過程中出現(xiàn)套管變形,這些現(xiàn)象表明,前期固井方案還不能完全滿足體積壓裂的要求。
2.1.1 清潔凈化井眼,循環(huán)調(diào)整鉆井液
下完套管后循環(huán)洗井1 周,配制與水泥漿塑性黏度、動切力相似的稠漿4~6 m3,模擬固井施工排量段塞舉砂。待稠漿全部返出后,循環(huán)洗井2 周并調(diào)整井筒鉆井液,控制動切力小于15 Pa、塑性黏度為40~75 mPa·s,改善其流動性,以清潔、凈化井筒,更有利于確保施工安全,為提高頂替效率創(chuàng)造條件。
2.1.2 優(yōu)選扶正器,提高居中度
采用旋流扶正器,其復(fù)位力較小,不僅方便套管下入,同時傳統(tǒng)單向頂替變?yōu)槎豁斕娓欣谇宄蠖亲訙翥@井液[5-7]?,F(xiàn)場根據(jù)軟件模擬情況確定扶正器安放位置,使水平段居中度達到50%~60%。
2.1.3 優(yōu)選沖洗隔離液體系,提高膠結(jié)質(zhì)量
篩選多種表面活性劑,對它們進行復(fù)配,發(fā)揮每一種表面活性劑的協(xié)同作用,通過開展一系列不同配比的實驗,最終形成最佳配比的沖洗劑。將鋼片與巖心浸泡白油基鉆井液24 h 后,用加6%沖洗劑的水基沖洗隔離液沖洗10 min,采用SL200C 型全自動動靜態(tài)接觸角分析儀測試沖洗前后水滴的接觸角[8-9](見表1)。
表1 潤濕角測定結(jié)果
表1表明:水在油膜表面基本上無法鋪展,接觸角很大,沖洗劑清洗油膜后接觸角明顯降低,真實頁巖的接觸角只有6.60°,基本屬于完全鋪展,說明沖洗劑對于油基鉆井液具有良好的潤濕性能。
水泥漿、沖洗液與油基鉆井液以不同比例混合后漿體的流動度測試結(jié)果表明(見表2),水泥漿與鉆井液混合后稠度增大,無法流動,而沖洗液能夠有效改善水泥漿和鉆井液的流變性,無論在低溫還是高溫下都具有良好的相容性,流動度均在18 cm 以上;隨著溫度的升高,混合液流動度增加,有效解決了水泥漿與鉆井液接觸的污染問題,確保了施工安全性。
2.1.4 漿柱結(jié)構(gòu)梯度設(shè)計[10-11]
鉆井液、沖洗隔離液、水泥漿的密度差設(shè)計為0.05~0.10 g/cm3,動切力YP 流變學(xué)匹配為鉆井液<沖洗隔離液<水泥漿(其中“<”表示“小于”)。根據(jù)水泥漿與油基鉆井液接觸污染的嚴重程度,結(jié)合軟件模擬確定隔離液用量,避免水泥漿與油基鉆井液直接接觸后流變性變差。
表2 相容性流動度試驗
水泥石在高應(yīng)力作用下,主要表現(xiàn)為套管變形與水泥環(huán)變形不一致、壓裂破壞,形成裂紋,造成后期氣竄。通過以下4 項措施,確保井筒長期密封性。
2.2.1 優(yōu)化完井管柱結(jié)構(gòu)
在相同壓力情況下,小直徑套管比大直徑套管的水泥石拉應(yīng)力小,徑向位移小,微間隙產(chǎn)生的可能性下降(見表3)。故采用減小套管直徑與增加套管壁厚、鋼級來避免界面產(chǎn)生微間隙。根據(jù)該區(qū)塊增產(chǎn)時井口壓力一般在50~60 MPa 的工況,φ139.7 mm 套管極有可能導(dǎo)致產(chǎn)生微間隙,而φ127.0 mm 套管產(chǎn)生微間隙的可能性小,因此將原來先導(dǎo)性試驗中的φ139.7 mm 套管改為φ127.0 mm 套管。
表3 不同壓力下2 種套管的受力狀態(tài)及產(chǎn)生的微間隙
2.2.2 改變油層套管封固段長
增產(chǎn)作業(yè)時,套管主要發(fā)生抗內(nèi)壓。假設(shè)套管為理想的厚壁圓筒,居中度良好,外載為均勻載荷;套管內(nèi)外壓力均不足使套管發(fā)生塑性變形; 忽略軸向力和溫度對管柱應(yīng)力的影響,則發(fā)生的形變量為
式中:ΔL 為形變量,mm;μ 為套管泊松比;E 為鋼材彈性模量,GPa;r 為套管內(nèi)、外徑的平均值,mm;ro為套管外徑,mm;ri為套管內(nèi)徑,mm;pi為套管內(nèi)壓,MPa。
增產(chǎn)作業(yè)必須采用大排量高泵壓的體積壓裂工藝,井口壓力是不能減小的,對環(huán)空全封的套管則無法實施該工藝。在套管類型與壁厚已定的情況下,油層套管只封固到上層套管鞋以上200~300 m,其上部重合段不封固。壓裂時可在環(huán)空加壓20~30 MPa,從而相應(yīng)減小了上部套管所受內(nèi)壓力。在這種情況下,相當于對環(huán)空水泥面以下、氣層以上水泥環(huán)少施加了20~30 MPa 的壓力,將會減小12.9 μm 的間隙產(chǎn)生,同時增加了水泥石圍壓,進一步提高了水泥石的抗破壞能力。
2.2.3 采用預(yù)應(yīng)力固井技術(shù)[12-13]
應(yīng)用輕質(zhì)介質(zhì)作頂替液,控制管內(nèi)外壓差在20~30 MPa,避免后期試油替換輕質(zhì)壓井液引起微環(huán)隙。
2.2.4 優(yōu)化水泥漿體系[14]
為改善水泥石受力狀態(tài),在頁巖氣水平井油層固井水泥漿中加入自主研發(fā)的SDP-1 微膨脹劑。配方灰樣為夾江G 級∶精鐵礦粉∶微硅=700∶285∶15,水樣為0.5%SD35 +3.0% SDP-1 +0.07% SD21 +2.0% SD130 +0.2%SD52。在79 ℃,50 MPa,30 min 的條件下,主要性能為:密度2.20 g/cm3,流動度21 cm,7 d 線膨脹率0.15%,自由水體積分數(shù)0%,密度差0 g/cm3(BP 沉降實驗數(shù)據(jù)),初始稠度25 BC,抗壓強度24.6 MPa (85 ℃,48 h 條件),稠度系數(shù)0.045,流性指數(shù)1.219。當水泥水化時,該膨脹劑促使鈣礬石的早強形成,隨著水化進程,鈣礬石晶體不斷長大,使水泥漿硬化時體積膨脹,在井下有限空間其線膨脹率為0.15%,能夠較好地補償水泥漿硬化過程的體積收縮。由于膨脹過程化學(xué)預(yù)應(yīng)力作用增強了水泥環(huán)與套管、地層的膠結(jié)強度,強化了環(huán)空密封完整性;同時微膨脹加重水泥漿的流動性好,流動阻力小,有效降低了井身結(jié)構(gòu)變化后的環(huán)空流動摩阻。
2011年,長寧-威遠示范區(qū)開展了3 口頁巖氣水平井的先導(dǎo)性試驗,固井質(zhì)量合格率平均為87.92%,優(yōu)質(zhì)率52.40%;2013年在該示范區(qū)共開展了8 口井固井,固井質(zhì)量合格率平均為97.20%,優(yōu)質(zhì)率87.92%。可以看出,固井優(yōu)質(zhì)率得到了明顯提升。
截至目前,采用復(fù)合橋塞+分簇射孔聯(lián)作工藝,完成了W204 井、W205 井、CNH3 平臺8~12 層的分段壓裂作業(yè)。其中,W205 井施工泵壓82~96 MPa,排量10.4~11.6 m3/min,累計泵入砂液量26 742.84 m3、砂1 121.73 t。施工期間在未封固套管環(huán)空蹩15 MPa 平衡壓力,施工過程及后期環(huán)空均無竄氣、無套管變形的發(fā)生,水泥環(huán)的密封完整性得到了檢驗。
1)高密度高黏鉆井液段塞攜砂、循環(huán)調(diào)整鉆井液、高效沖洗隔離液、漿柱流變性匹配等綜合技術(shù)是提高頁巖氣水平井頂替效率的有效手段。
2)優(yōu)化井身結(jié)構(gòu)、優(yōu)選套管類型及改變水泥漿封固段長、改善水泥石性能,可減少增產(chǎn)過程中對水泥石的破壞,減小微間隙的產(chǎn)生,增強水泥環(huán)的密封完整性。
3)建議不斷完善頁巖氣水平井固井技術(shù)方案,形成有區(qū)域特色的頁巖氣水平井固井技術(shù),推動國內(nèi)頁巖氣勘探開發(fā)的進程。
[1]邵曉州,余川,付勛勛,等.頁巖氣研究新進展及開發(fā)瓶頸分析[J].斷塊油氣田,2012,19(6):764-766.
[2]閆聯(lián)國,周玉倉.彭頁HF-1 頁巖氣井水平段固井技術(shù)[J].石油鉆探技術(shù),2012,40(4):47-51.
[3]王金磊,黑國興,趙洪學(xué).昭通YSH1-1 頁巖氣水平井鉆井完井技術(shù)[J].石油鉆探技術(shù),2012,40(4):23-27.
[4]趙常青,馮彬,劉世彬,等.四川盆地頁巖氣井水平井段的固井實踐[J].天然氣工業(yè),2012,32(9):61-65.
[5]李成林,張景富,王忠福,等.實驗確定旋流扶正器在環(huán)空中產(chǎn)生的旋流長度[J].石油鉆探技術(shù),1994,22(4):47-57.
[6]舒秋貴.在旋流器作用下環(huán)空流場研究與應(yīng)用[D].成都:西南石油大學(xué),2004.
[7]舒秋貴,劉崇建,劉孝良,等.旋流扶正器作用下環(huán)空螺旋流場壓降研究[J].天然氣工業(yè),2006,26(2):86-87.
[8]沈鐘,王果庭.膠體與表面化學(xué)[M].2 版.北京:化學(xué)工業(yè)出版社,1997:334-340.
[9]黃文紅,李愛民,張新文,等.油基泥漿固井清洗液評價方法初探及性能研究[J].新疆石油天然氣,2006,2(2):33-35.
[10]劉崇建,劉孝良,劉乃震,等.提高小井眼水泥漿頂替效率的研究[J].天然氣工業(yè),2003,9(3):46-49.
[11]劉崇建,黃柏宗.油氣井注水泥理論與應(yīng)用[M].北京:石油工業(yè)出版社,2000:296-297.
[12]范偉華,馮彬,劉世彬,等.相國寺儲氣庫固井井筒密封完整性技術(shù)[J].斷塊油氣田,2014,21(1):104-106.
[13]楊萬忠,李銳,石慶.增加套管內(nèi)外壓差提高固井質(zhì)量[J].天然氣工業(yè),2009,29(8):54-56.
[14]劉宏梁,代禮楊,徐學(xué)軍,等.不收縮微膨脹水泥漿研究[J].石油鉆采工藝,2005,27(增刊1):22-25.