齊風(fēng)

讀史撫卷總長(zhǎng)嘆，多少腥風(fēng)與狼煙。120年前的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)近代以來規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深的一場(chǎng)國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)。直至今天，甲午年依舊是對(duì)中國(guó)人具有特殊含義的年份。一紙《馬關(guān)條約》，不但讓中國(guó)屈辱地割地賠款，更使清政府經(jīng)營(yíng)30多年，以圖通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國(guó)的設(shè)想化為泡影。對(duì)比關(guān)系兩國(guó)國(guó)運(yùn)的改革，清廷的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)終因肌體的腐朽敗給日本的明治維新。

甲午戰(zhàn)前，日本間諜荒尾精向日本參謀本部提交報(bào)告說，清國(guó)“上下腐敗已達(dá)極點(diǎn)”，建議日本抓住機(jī)會(huì)，先發(fā)制人。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，另一個(gè)日本間諜宗方小太郎又提交報(bào)告說，清朝“人心腐敗已達(dá)極點(diǎn)”，并斷言，早則十年，遲則三十年，清朝“必將支離破碎呈現(xiàn)一大變化”，十幾年后，其預(yù)言應(yīng)驗(yàn)。

甲午戰(zhàn)敗，正是由于清廷的上下腐敗而失敗的——以慈禧為首的清朝貴胄及高級(jí)官員在物質(zhì)生活和權(quán)欲上只會(huì)好丹非素，論甘忌辛，而對(duì)外面形勢(shì)的判斷則兩耳塞豆，一葉迷山。文官好名圖利，武官貪生怕死?；蛘毡埵厝?，或忙于拉幫結(jié)派，明爭(zhēng)暗斗。“同光中興”掛于嘴上，個(gè)人算盤撥個(gè)不停。辦了幾項(xiàng)洋務(wù)，買了幾艘艦船，自以為得了西方富強(qiáng)的真?zhèn)?。軍?duì)上下，貪腐橫行，走私販私，弄虛作假。號(hào)稱世界第四，亞洲第一的北洋艦隊(duì)，“平日操練炮靶、雷靶，惟船動(dòng)而靶不動(dòng)”；每次演習(xí)，總是“預(yù)量碼數(shù)，設(shè)置浮標(biāo)，遵標(biāo)行駛，碼數(shù)已知，放固易中”“徒求演放整齊，空給觀者以威力強(qiáng)大的假象”。在海戰(zhàn)中，日艦火炮命中率高出北洋艦隊(duì)9倍以上。即便如此，北洋艦隊(duì)發(fā)射的炮彈中，有的彈藥“實(shí)有土沙、煤灰”。面對(duì)近在咫尺的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)權(quán)者不是心存僥幸，就是戰(zhàn)和遲疑不決，戰(zhàn)略指導(dǎo)搖擺不定，戰(zhàn)爭(zhēng)指揮失當(dāng)無能。無論是李鴻章還是那個(gè)時(shí)代的任何一個(gè)人，都無力實(shí)現(xiàn)朝野一心、一致對(duì)外。歸根結(jié)底，還是制度出了問題。腐敗的封建制度導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，也最終葬送了它自己。

“甲午海戰(zhàn)讓日本確立了對(duì)中國(guó)的心理優(yōu)勢(shì)，這種心理優(yōu)勢(shì)直到今天也沒消除。這是日本現(xiàn)在仍然猖狂的原因之一。”甲午戰(zhàn)敗，只作分析是不夠的。清末以改革者形象出現(xiàn)卻以“大清國(guó)裱糊匠”自嘲的李鴻章，行將就木之時(shí)曾臨死一呼：海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。透過120年前的歷史硝煙，它告訴我們即使和平年代，也不能“刀兵入庫(kù)，馬放南山”，要始終保持強(qiáng)烈的憂患意識(shí)，厲兵秣馬、枕戈待旦。對(duì)日本必須永遠(yuǎn)警惕，壓制其氣焰。

失敗無需掩蓋。歲逢甲午，只有進(jìn)行深刻的反思，才能知恥而后勇。要認(rèn)識(shí)到強(qiáng)國(guó)之路在改革，強(qiáng)軍之路在改革。我們要想圓中國(guó)夢(mèng)、強(qiáng)軍夢(mèng)，就不能也不應(yīng)忘記甲午這場(chǎng)改變國(guó)家歷史走向的戰(zhàn)爭(zhēng)。