彭春嶺

眾所周知，美國歷史上有一次南北戰(zhàn)爭，最終的結(jié)果是北方勝利，南方失敗。其實在中國古代歷史上，曾經(jīng)發(fā)生過無數(shù)次的南北戰(zhàn)爭，有趣的是，大多也都是北方勝，南方敗。

讓我們從三國算起，曹魏滅了蜀漢，司馬晉滅了孫吳，北方的隋滅了南陳等江南政權(quán)，北宋滅了南唐等江南政權(quán)，金滅了北宋，元滅了南宋，燕王朱棣北方起兵奪了南京朱允炆皇帝寶座，清兵入關(guān)滅了明朝和李自成、張獻忠。從中我們發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，如果同是中原民族之間的戰(zhàn)爭，結(jié)果一般是江南的打不過江北的；如果是中原王朝與游牧民族之間的戰(zhàn)爭，大多是步行的打不過騎馬的?？偨Y(jié)起來就一句話，南方普遍打不過北方。為什么會出現(xiàn)這種結(jié)局呢？

撇開政治的因素不說，因為那些歷史上所發(fā)生的戰(zhàn)爭，很難簡單地用正義和非正義來衡量和判斷，雙方的目的其實都一樣，都是想一統(tǒng)中國，君臨天下。在我看來，南方之所以打不過北方，主要有以下幾方面的原因：

地緣因素。中國的地形北高南低，從北向南打，叫南下，有一種天然的優(yōu)勢，能取得勢如破竹的成效。而從南往北打，叫北上，存在著“仰攻”的劣勢，往往很難奏效。雖然這更多的是心理因素，但我們看看歷史上的那些戰(zhàn)爭，確實有一個普遍存在的現(xiàn)象，南下的往往取攻勢，是一種志在必得的討伐和統(tǒng)一。比如隋朝的大將賀若弼、韓擒虎滅南陳，北宋的大將曹彬滅南唐，都是兵鋒所指，所向披靡，偏安江南的政權(quán)莫不城破國亡，淪為臣虜。而北上的往往取守勢，屬于迫不得已被動挨打，自顧尚且不暇，還何談統(tǒng)一。即便如南宋的岳飛那樣英勇善戰(zhàn)，精忠報國，其實朝廷也僅僅是為了以戰(zhàn)求和而已，根本不具備收復失地、直搗黃龍的戰(zhàn)略構(gòu)想。南下為順，北上為逆，以逆抗順，勝敗自然可想而知了。

戰(zhàn)斗力因素。冷兵器時代，決定一場戰(zhàn)爭勝敗的往往不是人數(shù)的多寡，而是士兵的戰(zhàn)斗力。戰(zhàn)斗力包括士兵的身體素質(zhì)、戰(zhàn)斗意志和武器裝備。北方士兵的身體素質(zhì)通常要比南方的高，江北吃面的要高于江南吃米的，游牧民族吃肉要高于中原民族吃素，所謂北方人“剽悍”，南方人“文弱”，文弱的南方“秀才”當然難敵剽悍的北方大漢。再說戰(zhàn)斗意志，北方士兵的戰(zhàn)斗意志普遍比南方士兵強，三國時曹操率領(lǐng)青州兵掃蕩天下，杜甫在《兵車行》里也寫到“況復秦兵耐苦戰(zhàn)”。南方士兵的戰(zhàn)斗意志通常很弱，五代后蜀君主孟昶的妃子花蕊夫人就曾寫詩諷刺過南方士兵的戰(zhàn)斗意志：“十四萬人齊解甲，寧無一人是男兒？”士兵的戰(zhàn)斗意志強，戰(zhàn)斗力就強，李云龍說的“亮劍”精神，就是指的士兵的戰(zhàn)斗意志。說到武器裝備，主要是指中原民族與游牧民族對比而言，北方游牧民族的軍隊主要是騎兵，而中原民族的軍隊主要是步兵，冷兵器時代的戰(zhàn)爭，騎兵和步兵廝殺，優(yōu)勢是顯而易見的，這也是為什么金能滅北宋、元能滅南宋、清能入主中原的主要原因。

文化因素。受經(jīng)濟條件、教育水平、生存環(huán)境等綜合因素的影響，中國的南方和北方形成了迥然相異的文化特質(zhì)，北方人尚武，南方人尚文，所以江南多出才子文人，北方多出名將俠客。在科舉時代，能考中進士的多為江南人，據(jù)史料記載，明清時期，江南地區(qū)進士在全國數(shù)量最多，比例高達近15%，而且他們的科試名次在全國也最為顯赫，明代近四分之一和清代近半數(shù)以上的狀元出自江南，其它如榜眼、探花及其他方面的人才更不在少數(shù)，三鼎甲常常為江南人士所囊括?？捎幸焕陀幸槐?，文能治國安天下，卻不能開國打天下，打仗這種刀頭舔血的差事，卻不是滿腹詩書、妙筆生花的讀書人所擅長的，所謂秀才遇見兵，有理說不清。兩軍對壘、兵臨城下的關(guān)鍵時刻，子乎者也那一套一點兒也用不上，誰的拳頭硬誰就是老大。

領(lǐng)袖因素。我們看看中國歷史上那些南北戰(zhàn)爭爆發(fā)時雙方的領(lǐng)袖都是誰就清楚了，北方往往都是開國帝王一代雄主，比如西晉的開國皇帝司馬炎，隋朝的開國皇帝楊堅，北宋的開國皇帝趙匡胤，金國的開國皇帝完顏阿骨打，元朝的開國皇帝忽必烈，清朝的無冕之王多爾袞，他們無一不是雄才大略的一代人杰。而他們的對手呢？往往都是些子承父業(yè)、腐敗墮落、毫無進取心的家伙，比如不修內(nèi)政又窮極奢侈的孫吳末代皇帝孫皓，耽于享樂、荒廢朝政的南陳后主陳叔寶，喜好聲色、醉心于詩詞書畫的南唐后主李煜，沉湎酒色、不理國政、窮奢極欲的后蜀后主孟昶，踢一腳好球、寫一手好字卻重用奸臣的藝術(shù)皇帝宋徽宗趙佶，年僅8歲嘛事兒不懂的南宋末帝趙昺，剛愎自用、自毀長城的崇禎，還沒坐穩(wěn)皇帝寶座就已經(jīng)腐敗的李自成，心狠好殺處事極端無厘頭的張獻忠。俗話說，一將無能累死千軍，沒有一個發(fā)奮圖強、銳意進取的好領(lǐng)袖，想打勝仗，那簡直是癡心妄想。

當然，影響戰(zhàn)爭勝負的因素有很多，除以上所說的外，還有前線將領(lǐng)的指揮藝術(shù)、天氣地理條件、后勤保障供應等等，可要輸?shù)粢粓鰬?zhàn)爭，有時甚至有以上一條就夠了。endprint