邱保佳

（北京市朝陽區(qū)人民檢察院，北京100026）

中國創(chuàng)業(yè)板上市條件法律問題研究

邱保佳

（北京市朝陽區(qū)人民檢察院，北京100026）

目前我國的創(chuàng)業(yè)板主要面臨三大困境：一是對上市公司的資金、盈利性等方面要求的門檻較高，造成了許多真正有潛力的國內(nèi)中小企業(yè)上市融資非常困難，這無疑與我國創(chuàng)立創(chuàng)業(yè)板的初衷大相徑庭；二是各創(chuàng)業(yè)板市場正面臨激烈競爭，國外的創(chuàng)業(yè)板（例如納斯達克等）制定了很多政策吸引我國中小企業(yè)去該市場上市；三是在創(chuàng)業(yè)板第一批解禁潮來臨之時，首批上市的28家企業(yè)中大批高管離職套現(xiàn)，這充分證明了我國創(chuàng)業(yè)板市場的不完善性。我國的創(chuàng)業(yè)板應(yīng)該制定怎樣的上市條件才能既滿足中小企業(yè)的融資需求，又能夠維持自身的穩(wěn)定發(fā)展，還能切實保證投資者的利益，這是一個值得深思的問題。

創(chuàng)業(yè)板；中小企業(yè)；上市條件；公司治理

一、背景分析

（一）我國創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)建的背景

我國的創(chuàng)業(yè)板市場是從1998年開始籌備的，后來基于國際經(jīng)濟形勢的變化以及對國內(nèi)經(jīng)濟形勢及國情的考量，為穩(wěn)步發(fā)展資本市場，國家決定暫緩創(chuàng)業(yè)板的推出，而采納了成思危的創(chuàng)業(yè)板“三步走”之策略。中小企業(yè)板于2004年在深交所推出，作為創(chuàng)業(yè)板市場之雛形進行試驗，同時也用來積累經(jīng)驗教訓；我國證監(jiān)會于2008年正式發(fā)布《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的管理辦法（征集意見稿）》；2009年5月，以十年之功籌備的創(chuàng)業(yè)板終于正式啟動。

縱觀海內(nèi)外之創(chuàng)業(yè)板市場，既有大獲成功者，也不乏一敗涂地者。輝煌者如美國納斯達克，成為世界最大的股票電子交易市場。失敗者也有慘淡經(jīng)營直至被迫關(guān)閉的：2001年，新西蘭和澳大利亞創(chuàng)業(yè)板市場關(guān)閉；2002年，Nasdaq日本分部關(guān)閉；2003年，德國二板市場關(guān)閉。其中，在運行過程中歷經(jīng)3次重建的澳洲二板市場,最后仍因問題層出不窮而不得不接受被關(guān)閉之厄運。即便是輝煌者，也有高潮與低谷，2001年，納斯達克市場泡沫破滅，一個個神話接連倒下[1]。上述這些，讓很多人對我國是否創(chuàng)立創(chuàng)業(yè)板一直心存困惑，甚至一直到如今質(zhì)疑之聲仍不絕于耳。那為何還要執(zhí)意創(chuàng)辦創(chuàng)業(yè)板呢，下面一段將會詳細分析建立創(chuàng)業(yè)板的必要性。

（二）我國創(chuàng)業(yè)板創(chuàng)建的動因

筆者認為，我國建立創(chuàng)業(yè)板是順應(yīng)時代的發(fā)展要求的。原因如下：

1.中小企業(yè)融資需求非常強烈

2004年，我國在深交所設(shè)立了創(chuàng)業(yè)板的試點雛形——中小板塊，之后其市場表現(xiàn)的活躍性印證了我國中小企業(yè)融資的迫切性。但是，我們也要看到，中小板市場與創(chuàng)業(yè)板市場其實仍有實質(zhì)不同，因為中小板之上市條件與主板市場之上市條件如出一轍。中小板之活躍一方面從側(cè)面體現(xiàn)出我國中小企業(yè)對融資的強烈渴求，另一方面也向廣大投資者證明了板塊自身之投資價值。

目前，中小企業(yè)是中國經(jīng)濟最重要的支柱之一：其數(shù)量占中國企業(yè)總數(shù)的99.8%，貢獻了GDP的60%，且75%的就業(yè)機會由其提供。這個團體數(shù)量如此龐大，但其成員卻都面臨著融資難的問題，進而由于資金缺乏而導(dǎo)致發(fā)展遇到瓶頸。為何？因為自身條件難以達到進入主板市場公開上市之標準。中小企業(yè)發(fā)展過程中面臨的首要瓶頸便是資金約束，這嚴重延緩中小企業(yè)發(fā)展壯大之腳步，尤其是高新技術(shù)企業(yè)的高成長性難以得到發(fā)揮。在當前經(jīng)濟結(jié)構(gòu)形勢下，中小企業(yè)之發(fā)展受限必然極大影響我國整體經(jīng)濟的迅速與全面提升。

2.世界金融危機的背景加速了我國建設(shè)創(chuàng)業(yè)板的腳步

2008年，由美國次貸危機引發(fā)的金融危機蔓延至全球，危機迫使我國將經(jīng)濟發(fā)展的重點進一步轉(zhuǎn)移到“保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”上，而不能一再依賴出口貿(mào)易來實現(xiàn)經(jīng)濟之增長。而在這個轉(zhuǎn)變的過程中，創(chuàng)業(yè)板的作用是不容小覷的：第一，它可以匯集社會閑散資金應(yīng)用于上市主體的發(fā)展之中。第二，從微觀角度講，根據(jù)我國《首次公開發(fā)行股票在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》，欲上市企業(yè)之公司治理結(jié)構(gòu)等必須符合一定要求，這無疑將促使國內(nèi)中小企業(yè)擺脫一直以來民營企業(yè)家族式治理所帶來的諸如消息閉塞、管理不善等弊端而采用更加科學的治理與管理模式；從宏觀角度講，加速中小企業(yè)的規(guī)范治理也是我國調(diào)整總體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的必經(jīng)之路。

3.建立創(chuàng)業(yè)板可使我國市場制度更加完善

2008年，GDP世界前十名的國家中，暫時無創(chuàng)業(yè)板市場的僅剩中國與俄羅斯。發(fā)達國家，尤其是美國，在資本市場方面是相當完善的，而中國由于歷史、國情等多方原因?qū)е率袌鲋贫冉ㄔO(shè)之腳步一直落后。中國要想在經(jīng)濟上與國際同步，同時獲得更多的話語權(quán)，在國內(nèi)有完備的資本市場作基礎(chǔ)是極為必要的。此時，建立創(chuàng)業(yè)板無疑是一個契機，借此能夠加快我國完善市場制度的腳步，與世界接軌，與國際同步。

上述三點論證了為何要建立創(chuàng)業(yè)板市場，其實更重要的是如何建立一個完善的創(chuàng)業(yè)板市場。下面將就創(chuàng)業(yè)板的上市制度，尤其是上市法律條件作分析。

二、創(chuàng)業(yè)板的上市制度

（一）海外創(chuàng)業(yè)板的上市制度比較

在國際市場上，比較有代表性的二板市場即創(chuàng)業(yè)板市場有：美國之納斯達克市場（Nasdaq），日本之佳斯達克市場（Jasdaq），韓國之科斯達克市場（Kosdaq）和英國之另類投資市場（AIM）等。除此以外，由于香港各方面情況較我國大陸更具參考性，因此香港創(chuàng)業(yè)板市場（GEM）發(fā)展程度雖然不如前述各市場，但也有相當?shù)膶Ρ葍r值。本文將以選取三個典型——美國的納斯達克（Nasdaq）、英國的另類投資市場（AIM）以及香港的創(chuàng)業(yè)板（GEM）——作為參照系與我國的創(chuàng)業(yè)板市場進行比較。

1.納斯達克市場的上市條件

Nasdaq分為全國市場和小型資本市場兩種，其初次上市條件分別如下：同，進而表現(xiàn)出來就是對上市主體要求不同，其中全國市場的上市標準高于小型資本市場。（2）針對企業(yè)規(guī)模和盈利性劃分出不同性質(zhì)之公司，針對不同性質(zhì)之公司設(shè)定了各自的上市條件，進行了細致的市場劃分:有一定規(guī)模且有盈利的公司標準要低一些，可在全國市場上市；有一定規(guī)模但無盈利的公司標準高一些，也可在全國市場上市；規(guī)模小同時暫無盈利的公司上市標準雖然很低，但是只能在Nasdaq小型資本市場上市。

圖表1 Nasdaq全國市場初次上市要求[2]

圖表2 Nasdaq小型資本市場初次上市標準[2]

除此之外，Nasdaq對公司治理模式的完善性要求很高，這體現(xiàn)在其嚴格的獨立董事制度上：（1）董事會的組成上必須至少有2名獨董，且同時外部獨董比例不低于40%，可見對獨董制度有相當嚴格的要求。（2）審計委員會是必設(shè)機構(gòu)且須長期維持，并且嚴格規(guī)定審計委之組成。首先，審計委要由多數(shù)獨董組成，除特殊情況外，至少由3人組成，并應(yīng)皆為獨董；其次這些董事中需要至少1名擁有財會經(jīng)驗，其余成員須能理解基本的財務(wù)報表。

2.英國另類投資市場（AIM）的初次上市要求

圖表3英國另類投資市場（AIM）的初次上市要求[3]

由上表，英國AIM市場上市條件的特點是：首先，對企業(yè)的業(yè)績指標、資產(chǎn)規(guī)模、持續(xù)經(jīng)營記錄以及主營業(yè)務(wù)等均無太多要求，從此處可以說上市條件非常寬松；其次，建立的監(jiān)管制度以保薦人為核心，設(shè)立了“終身保薦人”。在AIM市場中，保薦人起了一個比較大的作用，保薦人的身份是既是顧問、“老師”，同時還是“獨立審計師”，充當了多重角色：一是在公司上市前實質(zhì)審查企業(yè)的情況，評估和判斷企業(yè)是否符合標準并向交易所確認。二是指導(dǎo)公司的管理層，讓其了解其義務(wù)和責任并就市場規(guī)則提供咨詢服務(wù)。三是在企業(yè)上市成功后，保薦人工作的要點轉(zhuǎn)向指導(dǎo)和監(jiān)督企業(yè)遵守AIM市場規(guī)則，按照規(guī)則要求上市公司履行信息披露之義務(wù)[4]。

3.香港創(chuàng)業(yè)板的初次上市要求

圖表4香港創(chuàng)業(yè)板的初次上市要求[3]

通過對上面的兩個表格進行分析，我們可以看出，Nasdaq初次上市標準有以下幾個特點:（1）二者服務(wù)對象不

圖表5香港創(chuàng)業(yè)板（GEM）于2000年與2001年兩次修訂上市規(guī)則如下：[2]

如上述兩表，GEM上市條件有以下幾個特點：首先，在市值和現(xiàn)金流方面有要求，但是標準要低于香港主板，這也正是創(chuàng)業(yè)板市場在上市條件上的核心競爭力；其次，GEM之規(guī)則要求公司聘用1名保薦人作為顧問提出意見建議，此狀態(tài)需由上市之初持續(xù)到上市后2年。保薦人要對上市公司文件做實質(zhì)性核查，在盡到應(yīng)有之審慎查詢義務(wù)后，指導(dǎo)發(fā)行人即上市公司做應(yīng)當之信息披露。這與前文所述AIM的保薦人制度為核心有所不同。

同時，與Nasdaq類似，GEM對公司治理結(jié)構(gòu)有嚴格的要求：（1）必須聘請符合規(guī)定條件之會計師監(jiān)察其財務(wù)及會計情況，履行監(jiān)察職能；（2）設(shè)監(jiān)察主任，此職須由執(zhí)行董事?lián)?；?）應(yīng)委任2名獨立董事；（4）應(yīng)設(shè)立審核委員會[2]。

4.總結(jié)

上面主要論述了Nasdaq、AIM、GEM三個創(chuàng)業(yè)板市場的上市條件，重點分析其特殊點及異同點。通過對比分析，對上述五個表格內(nèi)容可以作如下總結(jié)：

（1）業(yè)績指標：與其各自的主板市場相比，創(chuàng)業(yè)板市場在經(jīng)營時間長短、企業(yè)規(guī)模大小、過去盈利能力等方面要求大大降低。其普遍特點便是非常重視發(fā)展?jié)摿Α暾埳鲜泄镜挠芰簳r不足、存續(xù)時間較短或企業(yè)規(guī)模較小，這些主板市場上的攔路虎都不會成為其登陸創(chuàng)業(yè)板市場的障礙——創(chuàng)業(yè)板更看重的是中小企業(yè)的巨大成長空間。

（2）股票持有分布指標：之所以在上市條件中設(shè)立這項指標，主要是為防止出現(xiàn)控股股東或者大股東輕而易舉地“坐莊”，進而操縱股價來侵害中小股東權(quán)益，擾亂市場秩序。此指標主要有3種表現(xiàn)形式：股東人數(shù)多少、公眾持股數(shù)量多少和最低公眾持股比例。各創(chuàng)業(yè)板市場皆根據(jù)自己的實際情況制定了不同的標準，這一指標體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)板市場在入市門檻上一定的嚴格性。

（3）公司治理指標：一方面，公司的發(fā)展壯大與其是否采用科學的治理結(jié)構(gòu)有很大的關(guān)系；另一方面，正如前文中所提到的，高管離職“套現(xiàn)潮”頻頻出現(xiàn)就是因為公司的治理結(jié)構(gòu)不夠科學、不夠規(guī)范。因此，現(xiàn)代化的公司治理結(jié)構(gòu)有利于保持公司高級管理層的穩(wěn)定性，有效減少高管離職“套現(xiàn)”現(xiàn)象的發(fā)生。也因此，各國的創(chuàng)業(yè)板雖然在別的方面入市門檻一般都不高，但是卻異常重視公司的治理結(jié)構(gòu)，并將公司治理結(jié)構(gòu)作為最重要的衡量標準之一，并且由各國的發(fā)展趨勢可以看出，這個標準的地位將會越來越重要，條件也會越來越苛刻。

（4）其他指標：由于實際情況不盡相同，各創(chuàng)業(yè)板也相繼在實踐中琢磨出了其他符合自身經(jīng)濟環(huán)境的上市條件以及經(jīng)營模式。例如，英國AIM市場的“終身保薦人”制度與美國Nasdaq市場的做市商制度。當然，這些制度主要不是體現(xiàn)在上市標準上，而是更多體現(xiàn)在公司上市之后，如何保持信息持續(xù)公開，如何維護市場穩(wěn)定，以及如何保護中小投資者利益上，因此本文沒有做重點論述。

（二）我國創(chuàng)業(yè)板上市制度與我國主板上市制度比較

根據(jù)《首次公開發(fā)行股票在創(chuàng)業(yè)板上市管理辦法》，我國創(chuàng)業(yè)板首次發(fā)行條件與我國目前主板市場的發(fā)行條件對比如下：

圖表6[5]

由上表可以看出，我國創(chuàng)業(yè)板市場的上市制度與主板市場相比：（1）在經(jīng)營業(yè)績、業(yè)務(wù)記錄、財務(wù)要求、無形資產(chǎn)、股本要求等剛性指標方面的要求皆有所放松；（2）在公司治理結(jié)構(gòu)，未來發(fā)展?jié)摿Φ热嵝灾笜朔矫娓訃栏?；?）對保薦人的工作要求較高，保薦人制度在創(chuàng)業(yè)板市場之作用要遠大于在主板市場之作用。

放松剛性指標，約束柔性指標，這與上述國際流行標準有一定的接軌。首先，如緒論（一），剛性指標的放松，為真正有融資需求的企業(yè)進入創(chuàng)業(yè)板掃除了障礙；其次，對公司結(jié)構(gòu)治理的嚴格要求，也為我國消除中小企業(yè)家族式經(jīng)營弊端，立志做強做大設(shè)立了科學管理的標準。但也得承認，目前我國的剛性指標仍然比較高，國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板之上市標準仍是絕大部分中小企業(yè)所望塵莫及的。

（三）研究我國創(chuàng)業(yè)板上市制度現(xiàn)狀

我國創(chuàng)業(yè)板和國際上比較成功的創(chuàng)業(yè)板市場的上市條件相比，仍然有一定的差距。具體來說有如下體現(xiàn)：一是我國創(chuàng)業(yè)板上市剛性要求要遠高于成熟創(chuàng)業(yè)板，但在柔性要求方面則不如發(fā)達的創(chuàng)業(yè)板嚴格，這也就響應(yīng)了緒論中的第一個問題；二是由于建立時間較短，我國暫時還沒有找到一條適合自己的創(chuàng)業(yè)板市場迅速發(fā)展的道路，這也就響應(yīng)了緒論中的第二個問題。

綜上所述，目前，我國創(chuàng)業(yè)板仍處于雛形階段。其更像是對主板市場的非徹底性改革，尚沒有完全形成自己的完善體系，離成功的創(chuàng)業(yè)板市場還有相當?shù)囊欢尉嚯x。

三、評述我國創(chuàng)業(yè)板上市條件的設(shè)置并提出合理建議

雖然有一部分創(chuàng)業(yè)板在歷史進程中不得不因各種原因而關(guān)閉，對經(jīng)濟、對投資者的權(quán)益和信心等造成了沉痛打擊。但最終，以美國Nasdaq為代表的一批成功的創(chuàng)業(yè)板市場還是迅速成長了起來并持續(xù)發(fā)展著。我國應(yīng)該結(jié)合自己的國情，正視國外的經(jīng)驗，取其精華、去其糟粕，既不可盲目躍進，亦不應(yīng)裹足不前。

根據(jù)本文第二大部分的論述，我國建立創(chuàng)業(yè)板的動因有三,其中為中小企業(yè)提供一個完善的融資渠道是核心。所有的改革也應(yīng)圍繞著這個中心，同時兼顧投資市場的穩(wěn)定和保護中小投資者的利益。目前，中國赴境外創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)仍有很多，主要原因前面也提過了，就是以Nasdaq為代表的市場上市門檻中剛性標準遠低于我國；同時，海外市場在經(jīng)過長期磨煉之后，更為穩(wěn)定，也更值得投資者信任，因此更容易解決急迫的融資問題。

所以，我國創(chuàng)業(yè)板要設(shè)置合理的上市條件，面臨如下幾個任務(wù)：

1.優(yōu)質(zhì)的上市企業(yè)是創(chuàng)業(yè)板的生命力之源，也是創(chuàng)業(yè)板產(chǎn)生的基礎(chǔ)和價值。如何吸引優(yōu)質(zhì)的中小企業(yè)，是我國創(chuàng)業(yè)板面臨的首要問題。

2.前述段落要求降低門檻，而此時需要加以謹慎并且小心規(guī)避的是，為吸引優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)而降低上市門檻，可能會導(dǎo)致混入大量弄虛作假的“套現(xiàn)公司”，這些公司會破壞市場秩序，擾亂市場穩(wěn)定，導(dǎo)致投資者對市場失去信心，創(chuàng)業(yè)板無疾而終。因此，如何配合低門檻建立起一套合適的監(jiān)管制度是我國創(chuàng)業(yè)板面臨的第二個問題。

3.中小企業(yè)需要發(fā)展，創(chuàng)業(yè)板同樣需要壯大。國外證券市場搶占優(yōu)秀資源的背景下，如何讓我國創(chuàng)業(yè)板在解決前兩個問題的前提下自身也一步步發(fā)展壯大，這同樣是我國創(chuàng)業(yè)板法律條件設(shè)置者需要考慮的問題，解決這個問題的關(guān)鍵就是在前面兩個問題之中尋找一個最合適的平衡點。

對于以上三個問題，筆者在設(shè)置我國創(chuàng)業(yè)板市場上市法律條件方面有以下建議：

1.制定多層次的上市標準

正如前面對比中所述，Nasdaq作為當今最成功的創(chuàng)業(yè)板市場，其制度及經(jīng)驗教訓都非常具有借鑒意義。通過前述比較，Nasdaq的上市標準的層次劃分最為細致，首先分為全球市場與小資本市場，然后又在全球市場中再劃分三個小的標準，制定出完善的多層次的上市制度。制定多層次的上市制度會有以下幾點作用：（1）吸引不同層次的公司，因為多樣的標準提供給了不同類型公司皆可上市之可能；（2）有助于制定更科學的篩選標準，從而實現(xiàn)在不同層次中“擇優(yōu)錄取”；（3）有助于分擔市場自身的發(fā)展風險，即有名的“不要把雞蛋都放在一個籃子里”的投資理論。目前我國創(chuàng)業(yè)板只制定了一套上市法律條件，筆者認為建立一個多層次的標準有助于解決上述三個問題并能有效化解三者之間的矛盾。

2.建立多元化的行業(yè)引導(dǎo)標準

創(chuàng)業(yè)板市場是為“創(chuàng)業(yè)型企業(yè)”提供籌資途徑的一個新市場，，因此與主板相比，它放松了對企業(yè)目前的經(jīng)營狀況等要求，其看重的是企業(yè)的巨大成長潛力，但是高回報的孿生必然是高風險。如何把如此高的風險盡可能地分擔呢？通過對國外創(chuàng)業(yè)板市場的起伏史進行分析，我們可以看到，中小型企業(yè)之興衰與它們自身所處的行業(yè)之興衰息息相關(guān)，尤其是在新興行業(yè)，行業(yè)發(fā)展情況甚至直接決定著企業(yè)的命運。例如初期的Nasdaq市場以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)為主，因此，當互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)泡沫破滅之時，納斯達克亦遭遇滑鐵盧。我國目前在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)行業(yè)仍過于集中，多元化的程度不太高。行業(yè)多元化是創(chuàng)業(yè)板市場成熟的一個重要標志，因此，在設(shè)置創(chuàng)業(yè)板上市法律制度時，應(yīng)對行業(yè)多元化進行有效引導(dǎo)。我們可以看到，世界各國成熟的創(chuàng)業(yè)板市場也越來越重視行業(yè)的多元化，典型者例如AIM市場擁有39個行業(yè)板塊、104個分板塊。

3.加強公司治理結(jié)構(gòu)的規(guī)范標準

“2002年，美國Sarbanes-OxleyAct的改革表明了其加強上市公司的規(guī)范化治理之決心，最為顯著的一點便是通過了一項多達25條的公司治理改革規(guī)則；與之同時，韓國Kosdaq也修訂了公司治理方面的法規(guī)，例如強制建立上市公司獨立董事制度等；香港GEM也公布了對有關(guān)企業(yè)管治事宜咨詢文件的響應(yīng)摘要，并在GEM上市法律條件中增加了有關(guān)企業(yè)管治事宜的條文?！盵6]筆者認為，治理結(jié)構(gòu)不合理的公司會將混亂的內(nèi)部狀況擴散到創(chuàng)業(yè)板上；同時，治理結(jié)構(gòu)不完善的公司中，控股股東、董事會等管理層的權(quán)利不受控制，更容易出現(xiàn)操縱市場、內(nèi)幕交易等情況。并且，由我國高管離職潮可以看出，治理結(jié)構(gòu)不完善的公司具有更大的“套現(xiàn)”可能性[7]。因此公司的規(guī)范化治理不僅是企業(yè)發(fā)展的重要前提，也是實現(xiàn)市場有效監(jiān)管的重要前提[8]。成熟的創(chuàng)業(yè)板市場積累了相當?shù)慕?jīng)驗及教訓之后，越來越重視公司的規(guī)范化治理，我國在此點上嚴重不足，因此亟須完善。

4.堅持股東分布的嚴格要求

與國外市場相比較，我國創(chuàng)業(yè)板對申請上市企業(yè)股東分布的要求較為嚴格，例如與AIM的要求不同，我國對股東數(shù)、公眾持股、最低公眾持股比例這三大指標皆有一定要求[9]。由于我國創(chuàng)業(yè)板市場監(jiān)管機制不健全，公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善等原因?qū)е螺^易出現(xiàn)“莊家”操縱股價等問題，增強對股東分布的要求，則可以在一定程度上遏制此行為[10]。從香港GEM修訂上市法律條件可以看出，1999年、2000年、2001年三次修訂，對此標準也是實現(xiàn)了由嚴到松再返嚴的歷程。Nasdaq市場對前述三者的要求也都較高[11]。鑒于目前我國的投資者理性程度不高，而國家出臺的所謂投資者門檻——兩年以上主板操作經(jīng)驗——相當于零門檻，因此只有少量公眾股東持股時風險巨大[12]。綜上，在發(fā)展創(chuàng)業(yè)板時堅持目前對股東分布的要求，是必要的，有助于實現(xiàn)我國創(chuàng)業(yè)板市場的穩(wěn)定，保護中小投資者的利益[13]。

5.建立一套適合創(chuàng)業(yè)板市場特點的發(fā)行審核制度

由于創(chuàng)業(yè)型企業(yè)對融資的要求都比較急迫，時效性上可謂是“失之毫厘謬以千里”，因此海外創(chuàng)業(yè)板市場都選擇了以市場化為導(dǎo)向，千方百計地想辦法簡化發(fā)審和上市工作，最大限度地為中小企業(yè)提供高效的發(fā)行上市服務(wù)。而我國由于國情以及歷史傳統(tǒng)的限制，目前采用的上市制度仍是核準制。但是，筆者認為，既然創(chuàng)辦創(chuàng)業(yè)板，也說明了我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的決心，完全可以再向前一步，設(shè)置一套發(fā)達的、與國際接軌的上市標準，改核準制為注冊制。這樣節(jié)省了發(fā)行所需的時間，提高了效率，勢必吸引更多真正有需求的中小企業(yè)在我國創(chuàng)業(yè)板上市。

四、結(jié)論

我國目前的創(chuàng)業(yè)板市場與其稱之為創(chuàng)業(yè)板，不如說是對主板市場上市條件的一種比例式放松，還沒有形成自身的一套成熟而獨立的體系，只是成熟創(chuàng)業(yè)板的雛形而已。在發(fā)展我國創(chuàng)業(yè)板的艱辛而又漫長的路途中，如何合理借鑒國外的經(jīng)驗，“取其精華、去其糟粕”，使適應(yīng)于我國國情與經(jīng)濟現(xiàn)狀的法律制度得以適用；同時關(guān)注國內(nèi)，總結(jié)我國創(chuàng)業(yè)板自身發(fā)展過程中得到的經(jīng)驗，反省發(fā)展過程中的教訓，跟隨社會發(fā)展的趨勢，適時地修正目前的法律制度，擇其善者而從之，其不善者而改之，也是我國創(chuàng)業(yè)板完善的必要前提。路漫漫其修遠兮，我國的創(chuàng)業(yè)板剛剛邁入正軌，仍需上下求索、多方扶持才能發(fā)展。從上市主體的角度講，我國的優(yōu)秀中小企業(yè)在選擇上市融資時，除了考慮海外成熟發(fā)達的創(chuàng)業(yè)板市場外，也可把我國的創(chuàng)業(yè)板納入選擇范圍；從投資者的角度講，要理性地看待創(chuàng)業(yè)板，在這個高風險的市場上中國投資者要改變一貫的“炒股”心理；從監(jiān)管者的角度講，監(jiān)管層也需對創(chuàng)業(yè)板傾注更多心血，制定出更適合創(chuàng)業(yè)板的制度。我想，在上市公司、投資者、監(jiān)管者等的多重努力下，我國的創(chuàng)業(yè)板一定能夠?qū)崿F(xiàn)健康良好的發(fā)展；長此以往，我國與海外成熟資本市場的距離會不斷縮短，在不遠的將來我們將在國內(nèi)看到一個日趨完善的資本市場。

［1］謝百三，徐嵐.中國二板市場應(yīng)無限期推遲——從海外二板市場的教訓看中國開設(shè)二板的艱難性［J］.復(fù)旦學報（社會科學版），2003，（1）.

［2］何碧長.海外創(chuàng)業(yè)板市場比較研究［D］.廣州：暨南大學，2006.

［3］韓言銘.創(chuàng)業(yè)板:中國實踐VS海外經(jīng)驗［J］.中國科技財富，2009，（9）.

［4］胡斌,潘峰,梅辛欣.海外創(chuàng)業(yè)板的組織形式和運行制度［J］.銀行家，2009，（2）.

［5］王力.中國創(chuàng)業(yè)板市場運行制度研究［D］.北京：中國社會科學院，2001.

［6］華陽.全球創(chuàng)業(yè)板市場十大改革趨勢［N］.證券時報，2003 -07-09.

［7］郭鋒，盧春泉,姚錚.創(chuàng)業(yè)板市場制度創(chuàng)新［M］.北京:經(jīng)濟科學出版社，2001:338.

［8］范柏乃.創(chuàng)業(yè)投資法律制度研究［M］.北京:機械工業(yè)出版社，2005:5.

［9］趙小琴.我國創(chuàng)業(yè)板市場法律問題研究［D］.北京：北京交通大學，2010.

［10］徐丁馨.我國創(chuàng)業(yè)板市場實體性上市條件法律分析［D］.貴陽：貴州大學，2009.

［11］潘虹秀.他們?yōu)槭裁床幌肷蟿?chuàng)業(yè)板［J］.中國企業(yè)家，2009，（11）.

［12］李芬.基于系統(tǒng)理論的證券市場結(jié)構(gòu)研究［D］.武漢：武漢理工大學，2007.

［責任編輯：劉曉慧］

Legal Study on Chinext Listing Requirements

QIU Bao-jia

China gem faces three difficulties:firstly,in terms of funds,profitability of listed companies,a higher threshold caused a lot of real potential domestic SME svery difficult for listing and financing,this is no doubt greatly at odds with the original intention of establishment of the growth enterprise market;secondly,the growth enterprise market is facing stiff competition,overseas growth enterprise market such as NASDAQ has developed many policies to attract Chinese small and medium enterprises to the market;Thirdly,when there leased tide comes in the gem,a large number of executives in the first batch of28 listed companies cash out,this proves the imperfection of the gem.Our GEM listing requirements should be establi shed in order to meet the financing needs of SMEs and to maintain its stable development, but also guarantee the interest of investors,which is an issue of warrants.

Gem(Growth Enterprise Market);Small and medium enterprises;Listing requirements;Corporate governance

DF411.91

：A

：1008-7966（2014）03-0095-05

2014-02-26

邱保佳（1978-），男，北京人，檢察員。