| 編輯· 耿秋

“中國市場經(jīng)濟改革不徹底，近些年，資源環(huán)境惡化、GDP增速放緩、產(chǎn)能過剩等問題相疊加，未來中國經(jīng)濟可能出現(xiàn)系統(tǒng)性危機?！?/p>

——這是著名經(jīng)濟學家吳敬璉日前所闡述的觀點。他表示，從2009年以后，中國負債率超常增長，2013年已經(jīng)超過了國際公認的警戒線。國民資產(chǎn)負債涉及企業(yè)、居民、各級政府三個主體，中國負債以企業(yè)和政府債務為主，超警戒線后系統(tǒng)性風險增大。“往前看三十年，我們大部分人是改革的既得利益者。改革的阻力是特殊的既得利益者?！眳蔷喘I說，未來幾年，如果遵循經(jīng)濟學規(guī)律合理布局，大多數(shù)人仍是改革受益者。

“后發(fā)優(yōu)勢不在于我們用了多少年，而在于我們與發(fā)達國家的差距有多大?！?/p>

——這是著名經(jīng)濟學家、北京大學國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫日前所闡述的觀點。他表示，“從2008年的數(shù)據(jù)分析，按購買力平價計算，我們的人均GDP只有美國的21%，相當于日本1951年、新加坡1967年、韓國1977年的水平。而日本從1951年開始，維持20年平均每年9.2%的增長；新加坡從1967年，維持20年平均每年8.6%的增長；韓國從1977年開始，維持20年平均每年7.6%的增長，亞洲新興經(jīng)濟體利用與發(fā)達國家的差距，實現(xiàn)了如此長時間的增長。所以，如果我們利用好后發(fā)優(yōu)勢，從2008年開始，還有20年平均每年8%的增長潛力?！?/p>

“限購放松并不代表樓市即將回暖，房地產(chǎn)市場下行仍將維持一段時間，開發(fā)商賣房‘以價換量’恐成唯一出路。”

——這是中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會名譽副會長朱中一日前所闡述的觀點?！皣鴥?nèi)不少二三線城市的數(shù)據(jù)都在下滑，有的城市正進入調(diào)整期，這是不爭的事實?！敝熘幸徽J為，雖然境遇不佳，但是整個房地產(chǎn)市場仍未到“崩盤”的程度，買賣雙方處于僵持狀態(tài)，這也符合樓市自身的發(fā)展規(guī)律。他認為，加速銷售庫存、開發(fā)商降價等方式，才可能全面解決風險，讓市場健康有序發(fā)展?！胺砰_限購只是解決了一小部分人的購房資格問題，而沒有解決更多人的購房能力問題?！?/p>

“中國房地產(chǎn)的調(diào)整如果還沒有見底，你就敢判斷中國經(jīng)濟已經(jīng)見底這未免太大膽。”

——這是國家信息中心首席經(jīng)濟學家范劍平所闡述的觀點。他表示，中國房地產(chǎn)不會出現(xiàn)崩盤，對這一次的調(diào)整要有耐心，沒必要非常悲觀?！皩χ袊鴣碇v，未來新的增長點，不是在政府的規(guī)劃中，而是在市場的實踐中，尤其是在用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的每一個實踐中。很多人問中國的未來新常態(tài)可能增長速度會到多少？說實話，到現(xiàn)在不敢說一個結(jié)論?！?/p>

“企業(yè)家使市場分工越來越細，而且是創(chuàng)新的主角。”

——這是著名經(jīng)濟學家張維迎日前所闡述的觀點。他認為，所有的企業(yè)家可分為三類：第一類企業(yè)家能夠識別消費者自己都沒有明白的需求，喬布斯就屬于這一類。第二類企業(yè)家滿足市場上已經(jīng)表現(xiàn)出來的需求。大家都要吃飯，可能更可口一點，這類的企業(yè)做得好的話可以做成行業(yè)的領(lǐng)先。第三類企業(yè)家比較簡單，按照訂單生產(chǎn)。張維迎認為，在中國太缺善于捕捉人性和人心的企業(yè)家，大部分企業(yè)家是第二類與第三類。

“實際增長率要比統(tǒng)計局公布的增長率高?！?/p>

——這是經(jīng)濟學家厲以寧的最新觀點。厲以寧說，農(nóng)民蓋房子，農(nóng)民義務勞動性地興建一些公共設施，農(nóng)村出來到城里當保姆、月嫂的，這些都沒有計入GDP。另外，個體工商戶的營業(yè)值實際上要比統(tǒng)計的多。我國民營企業(yè)的產(chǎn)值已經(jīng)高達60%了，要明顯多于國有企業(yè)。民營企業(yè)能少報就少報，實際上，民營企業(yè)收入的少報，遠遠超過了國有企業(yè)的多報。