朱 萌

(中國地圖出版社，北京 100054)

引進(jìn)版地圖中地名表示方法研究

朱 萌

(中國地圖出版社，北京 100054)

探討了引進(jìn)國外涉及地圖的出版物時在地名表示上應(yīng)注意的問題，提出五大標(biāo)準(zhǔn)和原則：須符合國家標(biāo)準(zhǔn)；須符合“名從主人”的原則；應(yīng)從新從簡，與時俱進(jìn)；應(yīng)秉承統(tǒng)一的體例；應(yīng)堅(jiān)持規(guī)范，使用權(quán)威工具書。這些原則的運(yùn)用可以促進(jìn)引進(jìn)版地圖地名表示的規(guī)范性。

引進(jìn)；地圖；出版；地名；規(guī)范

一、引 言

近年來，我國出版業(yè)在國際版權(quán)貿(mào)易方面非?；钴S，“引進(jìn)來”、“走出去”的選題品種越來越多。不少優(yōu)秀的國外出版物以其知識性、實(shí)用性、藝術(shù)性和趣味性，受到市場的歡迎和廣大讀者的追捧，其中，一些內(nèi)容涉及地圖的出版物，由于地圖特有的專業(yè)性和政治敏感性，以及國家有關(guān)地圖審查方面的嚴(yán)格規(guī)定，版權(quán)引進(jìn)的難度通常都比較大。那些最終能夠突破難關(guān)、順利問世的出版物，無論是在政治原則問題的把握、內(nèi)容質(zhì)量的審核上，還是在合作出版的細(xì)節(jié)、技術(shù)流程的管理上，都作了許多有益的嘗試。然而，在現(xiàn)有的大量引進(jìn)出版物中，仍然發(fā)現(xiàn)不少外國地名譯名混亂，錯譯、誤譯比比皆是，甚至很多至關(guān)重要的歷史地名譯名也不統(tǒng)一，距規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化仍有不小的差距。

外國地名的譯寫正確、統(tǒng)一與否，直接關(guān)系到我國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交工作，也關(guān)系到我國文化、科技的發(fā)展，因此，引進(jìn)國外圖書時，對其中地圖的處理、地名的翻譯需要注意的問題很多。筆者近兩年從事澳大利亞Lonely Planet公司“孤獨(dú)星球”旅游指南系列圖書中文版的編輯出版工作，涉及大量地圖內(nèi)容，因此在具體實(shí)踐中積累了一些經(jīng)驗(yàn)，在此歸納幾點(diǎn)供同業(yè)參考。

二、引進(jìn)版地圖中地名表示應(yīng)遵守的標(biāo)準(zhǔn)和原則

1.地圖上的地名表示須符合國家標(biāo)準(zhǔn)

引進(jìn)圖書中，一些敏感地區(qū)的地圖在表示方法上不可避免地帶有傾向性觀點(diǎn)，因此，編輯必須帶著強(qiáng)烈的責(zé)任心去審讀這些內(nèi)容，一言以蔽之，即使之符合中華人民共和國現(xiàn)行的法律、法規(guī)和政策。對有關(guān)中國國界線及一些政治熱點(diǎn)地區(qū)(如麥克馬洪線、克什米爾地區(qū)、中國臺灣等)的地圖表示方法更需要重點(diǎn)審查，嚴(yán)格遵照國家的有關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行修改。如《公開地圖內(nèi)容表示若干規(guī)定》(國測法字〔2003〕1號)中，對上述問題有明確而詳實(shí)的表述。

地圖上的地名，則應(yīng)依據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)(即聯(lián)合國關(guān)于地名拼寫單一羅馬化的原則)和國家標(biāo)準(zhǔn)表示或譯寫成中文，因此，需要糾正一些原地圖中拼寫不準(zhǔn)確或不規(guī)范的地名。如緬甸國名，英文原圖多為“BERMA”，應(yīng)改為“MYANMAR”，這是因?yàn)?989年緬甸政府為維護(hù)民族尊嚴(yán)而將殖民統(tǒng)治痕跡較重的前者改為后者，但西方常習(xí)慣性地沿用前者；又如西方地圖中，珠穆朗瑪峰拼寫為“Everest”，須將其改正為“Qomolangma”；而對其他無關(guān)緊要的非原則性分歧，則可靈活處理，如外國一些小地名的拼寫可予以原文保留。

特別值得一提的是，《公開地圖內(nèi)容表示若干規(guī)定》第四章第十七條“有關(guān)地名注記表示規(guī)定”：俄羅斯境內(nèi)有8個地名必須括注中國名稱，見表1。

外國地名漢譯根據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)主要是《外國地名漢字譯寫通則》，2000年時，我國已出版由國家民政部和國家測繪局共同制訂的英語、法語、德語、西班牙語、俄語、阿拉伯語等6種外語地名漢字譯寫標(biāo)準(zhǔn)，并陸續(xù)制定出意大利語、瑞典語、印地語、波斯語、泰語、斯瓦希里語等約60個語種的漢字譯寫標(biāo)準(zhǔn)。2012年，中國標(biāo)準(zhǔn)出版社還出版了《GB/T17693〈外語地名漢字譯寫導(dǎo)則〉國家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用手冊》，以作進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)定。

表1 俄羅斯境內(nèi)必須括注中國名稱的8個地名

除此以外，外國地名漢譯時，還必須依據(jù)中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《漢語拼音正詞法基本規(guī)則》(GB/T 16159—1996)和《漢語拼音方案》，使用普通話的標(biāo)準(zhǔn)語音和規(guī)范的漢字譯寫英語人名和地名。如澳大利亞的著名海港Sydney，內(nèi)地譯為“悉尼”，香港譯為“雪梨”；美國的Hollywood，內(nèi)地譯為“好萊塢”，香港譯為“荷里活”；加拿大的Richmond，內(nèi)地譯為“里士滿”，香港譯為“列治文”；法國溫泉勝地Aix-les-Bains，大陸譯為“艾克斯萊班”，臺灣譯為“愛克斯溫泉”等，即是因?yàn)檎Z音的差異而引起的不同譯法。此外翻譯工作者有時會受到港臺文化的影響，直接拿來主義，也是造成地名譯名混亂的原因之一。

2.地圖上地名表示須符合“名從主人”的原則

各國地名的漢字譯寫都應(yīng)以各自所在國家的官方文字為依據(jù)，并以該國語言的標(biāo)準(zhǔn)語音為準(zhǔn)進(jìn)行音譯。如意大利首都，按照意大利文“Roma”翻譯為“羅馬”，而不是按照英文“Rome”來譯為“羅姆”。不過，“名從主人”并不是像這個例子所舉的這么簡單，實(shí)際上涉及多種情況，在此將其分為以下兩類來概述。

(1)當(dāng)?shù)孛l(fā)生變更時，必須尊重國家主權(quán)

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，第三世界的許多國家擺脫殖民統(tǒng)治的枷鎖獲得獨(dú)立后，為維護(hù)民族尊嚴(yán)、純潔本族語言、捍衛(wèi)國家主權(quán)，將殖民統(tǒng)治痕跡較重的地名名稱改為本民族語的新名稱(或恢復(fù)了被殖民者扭曲的原有地名)。因此，這些地名不能按原宗主國的語言文字轉(zhuǎn)譯，只能按各國政府頒布的羅馬字母轉(zhuǎn)寫方案或國際上較為通用的方案，以該國的官方語言或通用語言的標(biāo)準(zhǔn)語音為準(zhǔn)音譯。如非洲國家博茨瓦納，就是“BOTSWANA”的中譯名，而不再是曾經(jīng)的“貝專納蘭”(BECHUANALAND)。類似實(shí)例很多，見表2。

表2 第三世界國家獲得獨(dú)立后變更地名示例

(2)一個地名有多種稱說時，應(yīng)采取客觀公正的原則處理

1)在當(dāng)?shù)卣?guī)定的官方名稱以外，另有通用名稱；或既有本民族語的名稱，又有外來語的慣用名稱。這種情況下，一般把官方用名、本民族語名作為正名譯寫于前，而通用、慣用名稱作為副名括注于后，見表3。

表3 有多種稱說的地名注記表示示例

2)跨國度的河流、山脈、島嶼等地物，分別按其所在國的名稱譯寫。如瑞士、意大利間的一座著名山峰，在瑞士名為“Matterhorn”，譯為“馬特峰”；在意大利則為“Monte Cervino”，相應(yīng)譯為“切爾維諾峰”。所以在同一本地圖集上，同一座山峰在不同的地圖圖幅頁面上的地名注記可能不盡相同，因?yàn)椤懊麖闹魅恕?，這張地圖主要表現(xiàn)的是哪個國家的內(nèi)容，它就跟隨主人叫什么名稱。當(dāng)然，互為正副名將對方括注表示也是可以的。如：屬巴布亞新幾內(nèi)亞和印度尼西亞兩國共有的大洋洲島嶼“New Guinea (Irian)/新幾內(nèi)亞島(伊里安島)”；英國和法國之間的海峽“English Channel(La Manche)/英吉利海峽(拉芒什海峽)”；英法之間的另一條海峽“Strait of Dover(Pas de Calais)/多佛爾海峽(加來海峽)”，都是這樣的處理方式。

3)對于有主權(quán)爭議的領(lǐng)土的地名表示，應(yīng)當(dāng)尊重外交立場。地名的使用隱含一國的對外政策，這是地名實(shí)體的特殊性所決定的。如阿根廷的馬爾維納斯群島(Islas Malvinas)，英國稱福蘭克群島(Falkland Islands)，為阿根廷與英國爭議地。溫家寶總理在2012年6月25日訪問阿根廷時強(qiáng)調(diào)“支持阿根廷對馬爾維納斯群島的主權(quán)要求”，因此我國地圖出版物在表示這個地名時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國政府的立場表示為“馬爾維納斯群島(?？颂m群島)(阿根、英爭議)”，主副名位置不可顛倒。當(dāng)然，我國與鄰國的共有地物名，必須以我國的稱說為準(zhǔn)，必要時可括注鄰國的稱說為副名，如“珠穆朗瑪峰”括注尼泊爾名稱“薩加瑪塔”。

3.地圖上的地名表示應(yīng)從新從簡，與時俱進(jìn)

“從新”是指因官方聲明、民族遷徙、行政區(qū)界變動等原因?qū)е碌孛捌渥g名發(fā)生變更，地名表示應(yīng)當(dāng)隨之及時更新。如2005年1月，韓國官方宣布將首都的中文名稱改為“首爾”，并正式提請中國政府在今后的文獻(xiàn)資料中使用新譯名。該提請被中國政府接受后，就需要及時地將原來的中譯地名“漢城”改為“首爾”。又如，2000年9月，印度北方邦的部分地區(qū)被劃分出去，成為印度的第27個邦Uttaranchal，即北安恰爾邦；2007年1月，印度官方將其更名為Uttarakhand，其中譯地名遂相應(yīng)變更為“北阿肯德邦”。

“從簡”是指當(dāng)音譯地名漢字太多時，為了便于稱說和記憶，可以作適當(dāng)處理。特別是原地名中表示所在區(qū)域的修飾短語，在地圖上可以省略不譯，這樣的地名很多，最著名的如德國城市Frankfurt am Main，全譯為“美因河畔法蘭克?！?，但地圖上只表示為“法蘭克福”即可。不過，《外國地名漢字譯寫通則》規(guī)定：在地圖索引或地名錄上應(yīng)全譯。表4是同類示例。

表4 省略不譯的長地名注記表示示例

4.地圖上的地名表示應(yīng)秉承統(tǒng)一的體例

引進(jìn)版地圖的品種多樣，因?yàn)楸灰M(jìn)版權(quán)方所在國家的不同，原圖可能是英文，也可能是法文或德文。一般情況下，引進(jìn)后出版物上的地圖多以中外文對照的形式來表示地名地物，這就要求在準(zhǔn)確翻譯和表示中文地名的同時，也必須對配套的外國地名外語拼寫統(tǒng)一體例，如果外文地名采用的是英語慣用名，則須一以貫之，對其真正的原名或標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)寫詞形，必須舍棄。反之亦然，切不可二者混用?，F(xiàn)以幾國首都為例，具體見表5。

表5 地名原名(或標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)寫詞形)與英語慣用名對照示例

因此，如果在地圖上，維也納附的外文是 “Wien”，而哥本哈根附的外文卻是“Copenhagen”，就犯了體例原則不統(tǒng)一的錯誤。

5.應(yīng)堅(jiān)持規(guī)范，使用權(quán)威工具書

《外國地名漢字譯寫通則》的第二條作出規(guī)定：外國地名的譯寫應(yīng)以音譯為主，力求準(zhǔn)確和規(guī)范化，并適當(dāng)照顧習(xí)慣譯名。音譯確實(shí)是主流，有主流就有例外。如朝鮮半島、日本、越南等國的地名，過去或現(xiàn)在用漢字書寫的，一般都沿用，不按音譯。柬埔寨的金邊(Phnum Penh)、日本的東京(Tokyo)、朝鮮的平壤(Pyongyang)、越南的河內(nèi)(Ha Noi)、印度尼西亞的萬隆(Bandung)等，都是這種情況。又如美國城市“Philadelphia”譯為“費(fèi)城”，而沒有采用完整的音譯“費(fèi)勒戴爾菲亞”。諸如此類的許多地名大多是歷史的產(chǎn)物，雖然并沒有按“名從主人”的原則譯，但由于長期以來已經(jīng)為大家所接受、所公認(rèn)，已經(jīng)約定俗成，與其改為規(guī)范翻譯可能引起人們對已習(xí)慣的舊譯產(chǎn)生新的混亂，還不如順其自然，因而不必也不宜再改。

然而，哪些地名是已有既定的約定俗成譯名的，哪些又不是呢?這就要求對那些沒有把握的翻譯，必須去查一查有關(guān)的權(quán)威資料。中國地名委員會編的《外國地名譯名手冊》《美國地名譯名手冊》《德國地名譯名手冊》等工具書，以及中國地名委員會組織新華社、總參測繪導(dǎo)航局、中國地圖出版社、國家測繪地理信息局地名研究所等單位組成的外國地名譯寫統(tǒng)一小組全面審定的《世界地名錄》等工具書，都是規(guī)范地名譯名的權(quán)威文獻(xiàn)。通過查閱這些資料，就不會把美國的“Long Island”(長島)錯譯為“龍島”，把太平洋上的“Coral Sea”(珊瑚海)錯譯為“科羅?！薄?/p>

三、結(jié)束語

地名是人類社會的一個組成部分，涉及語言學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)的各個方面，當(dāng)它作為客觀地理實(shí)體的指稱，以某種文字符號出現(xiàn)在地圖上時，也同時成為測量學(xué)和地圖制圖學(xué)不可或缺的一部分。而由于引進(jìn)版的地圖涉及至少兩種語言的對照和翻譯，以及兩種政治、文化體系的碰撞和交融，正確地處理和對待地名的表示，就成了一項(xiàng)艱巨、繁瑣、復(fù)雜的任務(wù)。因此，做好國外涉及地圖出版物的引進(jìn)工作，必須掌握國家相關(guān)政策法規(guī)，通曉國際版權(quán)貿(mào)易規(guī)則，同時在內(nèi)容質(zhì)量上嚴(yán)格把關(guān)，在地名的譯寫和表示上堅(jiān)持原則、遵守規(guī)范，才能夠真正實(shí)現(xiàn)文化的繁榮和健康發(fā)展。

[1] 中國地名委員會.外國地名譯名手冊[M].北京：商務(wù)印書館，1993.

[2] 舒啟全.英語專名漢譯原則[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版，2004(3)：77-82.

[3] 劉伉.環(huán)球地名初探[M].天津：百花文藝出版社，2009.

[4] 周敏.從《少兒視覺世界地圖集》的翻譯出版談國外地圖出版物的引進(jìn)[J].測繪通報(bào)，2006(6)：57-59.

[5] 屈文生，李潤.近代以來外國地名譯名的規(guī)范化[J].出版發(fā)行研究，2013(2)：93-95.

[6] 民政部，國家測繪局.外語地名漢字譯寫規(guī)則[M].北京：測繪出版社，1997.

[7] 劉新貴，孫群，馬小青，等.境外地名翻譯軟件的研制[J].測繪通報(bào)，2011(4)：74-76.

Analysis of Expression of Geographical Names in Introduced Version of Foreign Maps

ZHU Meng

P281

B

0494-0911(2014)12-0056-04

朱萌.引進(jìn)版地圖中地名表示方法研究[J].測繪通報(bào)，2014(12)：56-59.

10.13474/j.cnki.11-2246.2014.0397

2014-11-19

朱 萌(1973—)，女，江蘇南京人，副編審，主要從事旅游圖書的編輯出版及地名研究工作。