潘峰

摘 要：文章對網(wǎng)絡科技信息資源的特點展開分析，并對網(wǎng)絡科技信息資源評價的優(yōu)缺點、方法、步驟、指標等問題進行了簡要探討，針對現(xiàn)階段網(wǎng)絡科技信息資源評價工作中存在的問題，明確了做好網(wǎng)絡科技信息資源評價工作內(nèi)容及措施。

關(guān)鍵詞：定量評價；定性評價；網(wǎng)絡科技信息資源

在世界各地網(wǎng)站中分布的能夠通過互聯(lián)網(wǎng)共享的科技信息資源稱之為網(wǎng)絡科技信息。一些專業(yè)科研門戶網(wǎng)站的主要目的是科技信息服務，包括處于游離狀態(tài)的、對某些專業(yè)有所啟發(fā)的科技信息、科技數(shù)據(jù)庫數(shù)字圖書館系統(tǒng)等等。交互性強、連接性強、容易獲取、形式多樣、更新速度快、傳播速度快、涵蓋內(nèi)容較為廣泛、信息量大等都是網(wǎng)絡科技信息資源的優(yōu)勢。

1 特點與評價指標

網(wǎng)絡科技信息資源的特點如下：第一，不容易獲取部分內(nèi)容。第二，質(zhì)量參差不齊。非正式出版物與網(wǎng)絡版正式出版物混雜于一潭，其中一些科技信息的可信度與質(zhì)量令人懷疑。第三，資源雜亂無章，因網(wǎng)絡和計算機的普及，網(wǎng)絡信息資源也不斷地膨脹，在浩如星河的互聯(lián)網(wǎng)中，科技工作人員要想找到所需信息具有著一定的難度。當在搜索框內(nèi)輸入所需相關(guān)科技信息時，成百上千個相關(guān)網(wǎng)頁就會檢索出來，遺憾的是其中相關(guān)度高的僅僅少部分，這樣就使人浪費掉大量的時間去尋找。即便是專業(yè)科技數(shù)據(jù)庫中的查找，其結(jié)果也很難在短時間內(nèi)浮出水面。

為了解決網(wǎng)絡信息資源的不利問題，開展網(wǎng)絡信息資源評價是有效的手段之一，如果能夠從包含海量信息的互聯(lián)網(wǎng)中及時地提煉出所需精華，那么，從而給予人們極大的幫助。下載和引用資源情況、訪問資源網(wǎng)站次數(shù)、用戶使用付費資源網(wǎng)站性價比、科研工作人員與學術(shù)網(wǎng)站的互動性、下載資源速度、資源鏈接可用與否、對用戶端計算機環(huán)境要求是否合理、用戶界面的友好性、資源網(wǎng)站導航系統(tǒng)與檢索功能完善與否、資源網(wǎng)站服務器穩(wěn)定性、開展特色信息服務內(nèi)容、特色資源的獲取是否存在難度、加工整合資源以提升資源價值、是否按照一定的邏輯方式進行分類或組織、資源類型與表現(xiàn)形式、更新網(wǎng)站速度與資源時效性、論點表達的創(chuàng)新型與客觀性、數(shù)據(jù)引用的可信度與準確性、科技信息主題的廣度及深度等等這些都是網(wǎng)絡科技信息評價指標。

2 評價步驟及優(yōu)缺點

網(wǎng)絡科技信息資源評價步驟的第一步就是對評價對象進行確定，根據(jù)單位科研者的研究方向、專業(yè)性質(zhì)，并對其需求傾向開展分析，通過搜索引擎，將與用戶需求有關(guān)的網(wǎng)頁或網(wǎng)站主動篩選出來。第二步是綜合評分，分析評價篩選出的網(wǎng)站可采用定量評價法或定性評價法，再對相應評分標準進行制定，排序可根據(jù)評價的結(jié)果分數(shù)確定。第三步對排序的結(jié)果進行分析、研究，將目標網(wǎng)站的評估報告寫出，并向用戶呈現(xiàn)報告。第四步，對反饋意見進行收集。如果用戶對評估報告不滿意，基于與用戶充分溝通、交流后，適當修改評價方法，并重新對評價體系進行建立，對評價過程逐步完善如果用戶滿意評估報告，以本次評價為契機，結(jié)題建立相關(guān)文檔，為更多科研工作人員提供使用和幫助。

定量評價法，利用整理網(wǎng)站、自動鎖機信息的評價工具，采用統(tǒng)計分析數(shù)量的方法來客觀評價網(wǎng)絡科技資源。通常情況下，訪問某科技網(wǎng)站次數(shù)越多，表示該網(wǎng)站具有價值更大?？淳W(wǎng)頁內(nèi)容是否重要，也可以通過科技網(wǎng)頁鏈接多少能夠看出。與定性評價法相比，定量分析法的評價更加公允、客觀，該評價方法具有通用型，與大眾化參考相適應。但是該方法也存在自身缺點，如未能深層次剖析科技資源，個性少，對于較為深入的科研工作未必能夠提供所需價值。定性評價法，從主觀角度，按照一定評價指標評價和篩選網(wǎng)絡科技資源。該方法的有點在于以人工手段為基礎，能夠深入分析信息內(nèi)容。而缺點則在于評價結(jié)果與評價者工作觀點相似，或者僅能夠代表個人，受到人為因素的影響大。定性評價法的評價結(jié)果的個人色彩很強，例如：學科不同，甚至學科相同而研究方向不同的人員對同一科研網(wǎng)站資源的可利用程度持有相異的看法及觀點。

3 對評價工作的反思

長期的、動態(tài)的變化對網(wǎng)絡資源內(nèi)容會產(chǎn)生影響，經(jīng)過一段時期，可能原先的評價機制和評價指標會潛移默化，因此，信息源的真實價值不是一次評價結(jié)果能切實反映出來的。想要一只對用戶提供幫助，唯有與時俱進、堅持不懈地搞好評價工作，開能將工作順利開展下去。為了克服定量評價法數(shù)量統(tǒng)計分析方式不以獲取、需要大量數(shù)據(jù)做支撐的缺點，應在有效采取定量結(jié)合定性的方法上，用定量評價法的客觀性克服定性評價法的主觀性，用定性評價法的便于操作性來克服定量評價法的不易獲取數(shù)據(jù)的不足，從而能夠?qū)W(wǎng)絡資源科學評價的目的變?yōu)楝F(xiàn)實。為用戶提供高質(zhì)量的網(wǎng)絡科技服務信息，是網(wǎng)絡信息資源評價的目的所在，所以，為提高評價效果，評價工作離不開用戶反饋，在評價工作不斷開展的同時，信息服務工作人員應給用戶提供每一次的評價結(jié)果，并對反饋意見進行及時收集。只有認真聽取了反饋意見中的意見和建議，付諸于行動，才能夠?qū)⒃u價結(jié)果實用性提高，得到公平、客觀的評價結(jié)果。

4 總結(jié)

為了解決網(wǎng)絡信息資源的不利問題，開展網(wǎng)絡信息資源評價是有效的手段，采用有效采取定量結(jié)合定性的方法，為用戶提供高質(zhì)量的網(wǎng)絡科技服務信息，最后，在評價工作不斷開展的同時，不能忽略了用戶反饋。強化網(wǎng)絡科技信息資源評價，為社會的明天貢獻一份光明。

[參考文獻]

[1]賀正楚，吳艷.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)信息資源服務體系與網(wǎng)絡服務平臺研究[J].中國科技論壇，2013（4）.

[2]安載學，王青藍，路立平.基于國內(nèi)網(wǎng)絡平臺的科技文獻快速檢索[J].農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡信息，2012（11）.

[3]劉聰，王唯涌，歐陽海鷹.水產(chǎn)網(wǎng)絡科技文獻信息資源共建共享研究——以中國水產(chǎn)科學研究院為例[J].情報探索，2011（7）.