薛高

摘 要：2008年國際金融危機(jī)的爆發(fā)，揭示出全球系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)之間存在著巨大的信息差異，歐美等國充分意識到一套全面及時的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)對于經(jīng)濟(jì)金融市場穩(wěn)定的重要性。有鑒于此，G20于2009年發(fā)布了《消除數(shù)據(jù)差異提案》（Data Gaps Initiative），在提案中提出了統(tǒng)一整合全球經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式的20條建議。2013年G20峰會上，各國財(cái)長和央行行長一致表示要繼續(xù)推動《消除數(shù)據(jù)差異提案》的實(shí)施，該提案預(yù)計(jì)將在2015年底被完全實(shí)現(xiàn)。本文對該提案出臺的背景、主要內(nèi)容和最新進(jìn)展進(jìn)行了梳理和分析，總結(jié)出對我國的影響與借鑒意義：有助于更好地實(shí)現(xiàn)我國宏觀審慎政策目標(biāo)；有助于促進(jìn)我國數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展；有助于提升我國宏觀經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定分析的水平。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)差異；金融穩(wěn)定；金融統(tǒng)計(jì)；DGI

中圖分類號：F830.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1674-0017-2014（4）-0039-05

一、G20出臺《消除數(shù)據(jù)差異提案》的背景

2008年以來，國際金融危機(jī)的爆發(fā)體現(xiàn)出全球經(jīng)濟(jì)和市場的集成度已經(jīng)很高，并且揭示出在全球系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)之間存在巨大的信息差異。在危機(jī)之前，這些金融機(jī)構(gòu)之間的一致性信息就很少，這對風(fēng)險關(guān)注點(diǎn)的建立和系統(tǒng)性風(fēng)險的評估會產(chǎn)生極大的影響。

盡管危機(jī)的爆發(fā)不是因?yàn)槿狈线m的經(jīng)濟(jì)金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所造成的，但是目前并不充足的數(shù)據(jù)集合也很明顯讓監(jiān)管者、決策者和投資者們對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)金融形勢的分析感到吃力。一方面，決策者和監(jiān)管者都意識到危機(jī)爆發(fā)時信息的差異并不在于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的質(zhì)量，而是在于跨國之間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的可用性和可比較性。尤其是當(dāng)前各個經(jīng)濟(jì)體和金融機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系變得更加緊密，其信息披露的方式也各不相同，使得彼此之間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的差異性在日益擴(kuò)大。另一方面，市場投資者們也會因?yàn)槿鄙倏煽康男畔⒍鴮鹑谑袌龅姆€(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響。

鑒于這種情況，2009年4月，G20集團(tuán)充分意識到一套全面及時的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)對于經(jīng)濟(jì)金融市場穩(wěn)定的重要性，并指派國際貨幣基金組織（IMF）和金融穩(wěn)定委員會（FSB）著手研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)之間的差異，制訂相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)來加強(qiáng)數(shù)據(jù)的收集，逐步消除國際經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析方面存在的巨大信息差異。為了制定縮小數(shù)據(jù)差異的提案，F(xiàn)SB和IMF向國際銀行協(xié)會、全球各大商業(yè)銀行和投資機(jī)構(gòu)等廣泛征求意見征詢并進(jìn)行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)雖然側(cè)重點(diǎn)各有不同，但是對于消除信息差異的方法都大體一致。于是，F(xiàn)SB和IMF將這些消除信息差異的方法總結(jié)為20條建議，并在其后對每個建議都附加具體的實(shí)施計(jì)劃，形成了G20的《消除數(shù)據(jù)差異提案》（Data Gaps Initiative， 簡稱DGI）。

DGI是就如何提升整合全球經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式的20條建議的提案。《消除數(shù)據(jù)差異提案》是為了提高經(jīng)濟(jì)金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可用性和可比較性，目的是為決策者和監(jiān)管者提供更好的對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行評估和調(diào)控的數(shù)據(jù)集合。

二、G20《消除數(shù)據(jù)差異提案》的主要內(nèi)容

2009年9月，IMF和FSB向G20提交《金融危機(jī)和信息差異》的報告。報告中將消除數(shù)據(jù)差異的方式進(jìn)行分類，并提出了20種將會在未來幾年內(nèi)運(yùn)用于實(shí)際操作的建議。這些建議被分為四個互相關(guān)聯(lián)的類別：（1）金融部門的風(fēng)險監(jiān)測；（2）跨國金融的聯(lián)系；（3）國內(nèi)經(jīng)濟(jì)沖擊的弱點(diǎn)監(jiān)測；（4）官方統(tǒng)計(jì)交流的提升。

表1以矩陣的形式列出了DGI的20項(xiàng)建議（第一個建議是具體的執(zhí)行計(jì)劃），表1橫向表示了在全球危機(jī)中存在數(shù)據(jù)差異的四個主要類別，縱向表示了當(dāng)前已存在但仍需要提高的體系標(biāo)準(zhǔn)和當(dāng)前不存在需要新建立的體系標(biāo)準(zhǔn)。

（一）金融部門的風(fēng)險監(jiān)測

金融危機(jī)的發(fā)生證明了在金融市場上對于風(fēng)險的監(jiān)測和捕捉確實(shí)存在一定的困難，尤其是在并未完全被監(jiān)管的金融機(jī)構(gòu)中進(jìn)行風(fēng)險監(jiān)測更為困難，所以這種能夠監(jiān)測金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部風(fēng)險健全指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法就顯得十分重要。在金融部門進(jìn)行風(fēng)險監(jiān)測的關(guān)鍵是要更好地理解跨機(jī)構(gòu)間風(fēng)險的存在和給定市場上風(fēng)險轉(zhuǎn)移工具的增加。所以，需要有一組更加標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)，建立很多指標(biāo)來保證數(shù)據(jù)間的及時性和一致性，并且除了要提高匯總統(tǒng)計(jì)的編撰和披露方式之外，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的范圍和分布也應(yīng)該不斷擴(kuò)大。

在金融部門建立風(fēng)險監(jiān)控的工作可以從下面幾個方面實(shí)現(xiàn)：通過強(qiáng)化對于當(dāng)前財(cái)務(wù)健康和金融穩(wěn)健標(biāo)識（FSI）的國際報告，尤其是要擴(kuò)大報告國家的數(shù)量；通過建立金融系統(tǒng)的杠桿總量和償還期失調(diào)的監(jiān)測方法；通過提高風(fēng)險轉(zhuǎn)移工具的覆蓋范圍，包含在信用違約掉期市場的數(shù)據(jù)。

（二）跨國金融的聯(lián)系

現(xiàn)在各大金融機(jī)構(gòu)都形成了重要的國際金融網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)系統(tǒng)，但是它們之間的聯(lián)系信息卻沒有形成可利用的分析數(shù)據(jù)。比如，雖然越來越多在全球范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為其跨境網(wǎng)間互聯(lián)對于其金融穩(wěn)定分析非常重要，但是這些機(jī)構(gòu)之間的網(wǎng)絡(luò)信息卻很缺乏。并且大型金融機(jī)構(gòu)都傾向于投資獲得利潤高的行業(yè)，一旦這些高利潤行業(yè)信息匱乏、數(shù)據(jù)不同步，將會使得這些金融機(jī)構(gòu)不能及時得到有效的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，那么它們的資金供給將很容易遭受共同的方向性風(fēng)險。所以，加強(qiáng)跨國金融的聯(lián)系對于金融穩(wěn)定的分析和金融風(fēng)險的規(guī)避都有重要的意義。而國際網(wǎng)間互聯(lián)的數(shù)據(jù)收集需要從以下幾個方面來進(jìn)行改善：通過加強(qiáng)全球系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)間的信息互聯(lián)；通過主動對跨國銀行、投資機(jī)構(gòu)，尤其是非銀行金融機(jī)構(gòu)的活動的數(shù)據(jù)收集。

（三）國內(nèi)經(jīng)濟(jì)沖擊的弱點(diǎn)監(jiān)測

為了監(jiān)控國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的行為和風(fēng)險，相關(guān)數(shù)據(jù)的可用性需要得到進(jìn)一步的提高。這些數(shù)據(jù)需要弄明白：（1）存在于各個金融機(jī)構(gòu)、政府部門和非金融企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表中的缺陷；（2）某些行業(yè)（比如房地產(chǎn)行業(yè)）在出現(xiàn)風(fēng)險時的市場情況；（3）金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系。所以，需要通過以下方式來實(shí)現(xiàn)：通過加強(qiáng)國家資產(chǎn)負(fù)債表和資金流量數(shù)據(jù)的范圍；通過提升跨境標(biāo)準(zhǔn)化的金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式；通過披露更多的不動產(chǎn)價格的參照數(shù)據(jù)。

（四）官方統(tǒng)計(jì)交流的提升

在提交給G20的建議中，IMF和FSB專門強(qiáng)調(diào)了關(guān)于加強(qiáng)官方統(tǒng)計(jì)交流的需要，因?yàn)樵诤芏嗲闆r下，一些國家沒有充分意識到可利用的數(shù)據(jù)對于解決關(guān)鍵政策問題的重要性。

三、G20《消除數(shù)據(jù)差異提案》最新實(shí)施進(jìn)展

（一）工作進(jìn)展

在2013年莫斯科召開的G20峰會上，各國財(cái)長和央行行長一致認(rèn)為消除G20經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)據(jù)差異是各國加強(qiáng)政策分析的先決條件，并且積極鼓勵繼續(xù)實(shí)施《消除數(shù)據(jù)差異提案》。IMFC（國際貨幣與金融委員會）對消除數(shù)據(jù)差異的工作也表示大力支持，他們認(rèn)為建立新的數(shù)據(jù)集合和標(biāo)準(zhǔn)可以更好地了解各國經(jīng)濟(jì)體和金融機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)沖擊中的弱點(diǎn)和風(fēng)險點(diǎn)，可以強(qiáng)化宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控和金融政策的制定。

目前，提案中所提及的20個建議都取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。所有G20經(jīng)濟(jì)體都在執(zhí)行DGI建議，但是各經(jīng)濟(jì)體之間的進(jìn)度和優(yōu)先順序各有不同。建立新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)框架和標(biāo)準(zhǔn)的工作已經(jīng)進(jìn)入尾聲，需要改良的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系工作還在進(jìn)展之中。

（二）實(shí)施狀態(tài)

1、金融部門的風(fēng)險監(jiān)測。目前，關(guān)于金融部門風(fēng)險監(jiān)測的新建數(shù)據(jù)體系標(biāo)準(zhǔn)基本上都已完成。2012-2013年，IMF連續(xù)發(fā)表了三篇關(guān)于建立監(jiān)測尾部風(fēng)險的方法和標(biāo)準(zhǔn)體系的論文[#3]（編號對應(yīng)表1、2中內(nèi)容）。隨后，國際證監(jiān)會組織（IOSCO）也發(fā)布了關(guān)于公開銷售證券和資產(chǎn)擔(dān)保證券列表的披露標(biāo)準(zhǔn)[#6]。同時，BIS（國際清算銀行）也完成了銀行國際資產(chǎn)負(fù)債表成熟度測量方法的工作[#4]。

需要改良的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的工作也取得了比較大的進(jìn)步。所有的G20經(jīng)濟(jì)體都定期向IMF上報其重要FSI （金融穩(wěn)健指標(biāo)）數(shù)據(jù)，IMF目前仍在根據(jù)各方反饋的數(shù)據(jù)修訂FSI的列表，使不同金融機(jī)構(gòu)上報的數(shù)據(jù)能夠標(biāo)準(zhǔn)化[#2]。2012年9月，BIS和IMF出臺《證券數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)指南》，用于解決股票相關(guān)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)問題，這使得所有G20經(jīng)濟(jì)體向BIS上報證券數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)信息的格式和流程更加標(biāo)準(zhǔn)化[#7]。

2、跨國金融的聯(lián)系。在新建數(shù)據(jù)體系標(biāo)準(zhǔn)工作方面，2013年3月，F(xiàn)SB為全球系統(tǒng)重要性銀行（G-SIBs）開發(fā)出了一種可以收集G-SIBs的雙邊信用風(fēng)險及其他相關(guān)聚集風(fēng)險信息的公用數(shù)據(jù)模板和數(shù)據(jù)中心[#8 & #9]。FSB會在2014年繼續(xù)推進(jìn)這項(xiàng)工作，擴(kuò)大數(shù)據(jù)模板的覆蓋范圍。2013年7月，PGI網(wǎng)站發(fā)布了一種可用數(shù)據(jù)模板，以加快金融機(jī)構(gòu)和非金融機(jī)構(gòu)跨國風(fēng)險的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)進(jìn)度[#13 & #14] 。

在需要改良的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的工作方面，G20經(jīng)濟(jì)體中已經(jīng)有17個參與到IMF的投資組合同步監(jiān)測（CPIS）和BIS的國際銀行間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（IBS）項(xiàng)目中[#10]，并且所有的經(jīng)濟(jì)體都在定期披露他們的國際投資狀況（IIP）[#12]。隨著國際銀行間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（IBS）的重要作用被全球金融體系委員會（CGFS）認(rèn)可并批準(zhǔn)，BIS現(xiàn)在的工作重心已經(jīng)開始專注于IBS的全面實(shí)施階段。

3、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)沖擊的脆弱性。在新建數(shù)據(jù)體系及標(biāo)準(zhǔn)方面，2013年6月，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）和歐盟統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了與宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相一致的關(guān)于收入、消費(fèi)和財(cái)富信息分布的兩篇報告[#16]，加強(qiáng)了微觀數(shù)據(jù)收集的過程和方法。為了提升經(jīng)濟(jì)部門數(shù)據(jù)的收集能力，IAG（經(jīng)濟(jì)金融統(tǒng)計(jì)跨機(jī)構(gòu)小組）發(fā)起了一個數(shù)據(jù)協(xié)作的試點(diǎn)項(xiàng)目，目的是利用SDMX技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)定義（DSD）來使國際機(jī)構(gòu)間關(guān)于經(jīng)濟(jì)部門賬戶數(shù)據(jù)的采集、驗(yàn)證、交換和信息披露等過程的標(biāo)準(zhǔn)化程度更高[#15]。

2013年7月，IAG制訂出一套關(guān)于G20經(jīng)濟(jì)體各國政府金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（GFS）如何定期上報的標(biāo)準(zhǔn)，并將該標(biāo)準(zhǔn)的模板放在PGI網(wǎng)站上[#17]。WB（世界銀行）和IMF也一直在努力制訂各國如何上報跨國可供比較的國債數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@對財(cái)政和債務(wù)的可持續(xù)性分析非常重要[#18]。2013年4月，隨著《房產(chǎn)價格指數(shù)（RPPI）指南》的發(fā)布，所有G20的經(jīng)濟(jì)體都開始制訂計(jì)劃增加RPPI的數(shù)據(jù)覆蓋范圍和數(shù)據(jù)可比較性[#19]。

4、加強(qiáng)官方統(tǒng)計(jì)交流。DGI工作在加強(qiáng)官方交流方面近幾年來也取得了巨大的進(jìn)步，包括在PGI網(wǎng)站上建立金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（GFS）標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)模板[#17]、投資組合同步監(jiān)測（CPIS）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)模板、金融和非金融企業(yè)跨界風(fēng)險監(jiān)測數(shù)據(jù)模板[#13 & #14]。PGI網(wǎng)站上所包括的數(shù)據(jù)來源于所有G20經(jīng)濟(jì)體國家和10個被IMF認(rèn)為是系統(tǒng)重要性的非G20經(jīng)濟(jì)體國家。另外，CPIS數(shù)據(jù)在PGI網(wǎng)站上進(jìn)行公布，并且OECD也會將G20經(jīng)濟(jì)體各國的GDP增長率和通貨膨脹的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式標(biāo)準(zhǔn)化。

隨著越來越標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)在PGI網(wǎng)站上的公布，數(shù)據(jù)之間的可覆蓋范圍、可用性和可比較性極大增強(qiáng)，這種標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和披露方式也越來越多地得到了G20集團(tuán)的認(rèn)可和支持。一些G20經(jīng)濟(jì)體正在做大量的工作讓更多的政府決策者和數(shù)據(jù)分析師們增加對PGI網(wǎng)站的認(rèn)可。

（三）后續(xù)發(fā)展

2013年7月在莫斯科召開的G20峰會上，各國財(cái)長和央行行長一致認(rèn)為DGI是加強(qiáng)各國政策分析的前提，并一致認(rèn)同缺乏及時準(zhǔn)確的信息將阻礙決策者對市場做出有效的應(yīng)對對策，而加強(qiáng)消除數(shù)據(jù)差異的工作將會從一定程度避免這樣的情況。由于DGI的可利用性在不斷增加，能夠支持國內(nèi)和跨國間的金融分析，并且可以加強(qiáng)金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系，所以各國政府都在廣泛推廣DGI提案。

為了能夠使其它的建議被完全實(shí)現(xiàn)，并且為了政策分析的需要而得到及時的、可比較的經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)，目前DGI的發(fā)展趨勢必須被保持下去。而后續(xù)的工作將會集中在以下方面：一是完全實(shí)現(xiàn)20條建議；二是加強(qiáng)G20經(jīng)濟(jì)體信息交換；三是加強(qiáng)各國決策者之間關(guān)于政策相關(guān)的DGI數(shù)據(jù)可利用性交流；四是加強(qiáng)跨國跨部門之間關(guān)于實(shí)施DGI的合作。

雖然各國在實(shí)施過程中仍然可能存在一些問題，但是DGI絕大部分的建議也預(yù)計(jì)將會在2015年底完全實(shí)現(xiàn)，其實(shí)現(xiàn)過程中的重要規(guī)劃節(jié)點(diǎn)如表2所示。

四、G20關(guān)于《消除數(shù)據(jù)差異提案》對我國的啟示

（一）有助于更好地實(shí)現(xiàn)我國宏觀審慎政策目標(biāo)

金融危機(jī)的爆發(fā)體現(xiàn)出宏觀審慎監(jiān)管對于維持金融穩(wěn)定具有非常重要的作用，它揭示了金融行業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)模型的整合能力存在缺陷，而宏觀經(jīng)濟(jì)模型一直指導(dǎo)著決策者作出決策。深入理解金融危機(jī)需要高質(zhì)量的數(shù)據(jù)分析。無論是在國內(nèi)還是國際上，良好的數(shù)據(jù)分析是有效監(jiān)管和政策調(diào)整的命脈。加強(qiáng)金融穩(wěn)定分析的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)對于我國建立更穩(wěn)健的宏觀審慎政策很有幫助。近年來，我國金融市場快速發(fā)展，金融機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系日益復(fù)雜，對金融機(jī)構(gòu)管理和風(fēng)險監(jiān)測的難度也在不斷加大，但是我國目前在宏觀審慎的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面還沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的體系，消除數(shù)據(jù)差異提案有助于提高數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)質(zhì)量，加強(qiáng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，提高金融行業(yè)與宏觀經(jīng)濟(jì)模型的整合能力，從而防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險、維護(hù)金融穩(wěn)定，更好地實(shí)現(xiàn)宏觀審慎政策目標(biāo)。

（二）有助于促進(jìn)我國數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展

制定一套宏觀經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，是對我國金融市場可以進(jìn)行有效分析和良好監(jiān)管的迫切需求，然而我國在數(shù)據(jù)收集體系和跨國間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的可比較性和可用性方面還需進(jìn)一步加強(qiáng)。盡管消除數(shù)據(jù)差異的工作可能會成本較高，但是對于不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)金融市場來說，這是一個不可避免的過程。增加數(shù)據(jù)覆蓋范圍和解決數(shù)據(jù)差異是需要各方面的通力配合，這需要監(jiān)管部門、企業(yè)集團(tuán)、中央銀行、統(tǒng)計(jì)部門和國際金融機(jī)構(gòu)一起行動和配合，從而使得數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系盡可能多地被各方所采納。在我國實(shí)施DGI提案，可以更好地滿足我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中人們對于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化的需求，也會不斷加強(qiáng)我國與歐美等發(fā)達(dá)國家和國際金融機(jī)構(gòu)之間的官方統(tǒng)計(jì)交流，不斷加大與學(xué)術(shù)界之間的互動，從而促進(jìn)我國在經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程不斷加快，增強(qiáng)我國數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的國際可比較性。

（三）有助于提高我國宏觀經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定分析水平

隨著金融危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的沖擊越來越大，能夠根據(jù)充分的、有效的、可比較性的數(shù)據(jù)來對金融風(fēng)險進(jìn)行評估預(yù)測，對金融行業(yè)運(yùn)行狀況進(jìn)行監(jiān)測和調(diào)控對于我國來說顯得至關(guān)重要。然而一旦數(shù)據(jù)之間存在差異性，會直接影響金融市場動態(tài)變化的分析，由于沒有充分地整合已知信息來源，將可能導(dǎo)致市場和決策者陷入毫無準(zhǔn)備的困境。實(shí)施DGI提案，可以幫助我國參與到國際標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)中，從而使得我國的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和披露方式與國際接軌，又可以為監(jiān)管者提供一種可以評估潛在系統(tǒng)風(fēng)險的更為完善的數(shù)據(jù)體系和信息共享框架，這可以為監(jiān)管者提供一個金融網(wǎng)絡(luò)的清晰視圖，讓其得到足夠的、及時的數(shù)據(jù)來對系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)性風(fēng)險進(jìn)行監(jiān)測和評估。這不僅對于我國宏觀經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定的分析有著極大的意義，更是對我國與全球其他國家的雙邊或者多邊監(jiān)管和數(shù)據(jù)分析有極大地促進(jìn)，尤其是在全球風(fēng)險分析和金融穩(wěn)定評估的方面。

參考文獻(xiàn)

[1]BIS Staff. Initiatives to address data gaps revealed by the financial crisis. 2011，（11）.

[2]FSB Staff. FSB Data Gaps Initiative on a common data temples for G-SIBs. 2013，（8）.

[3]FSB Staff. Understanding Financial Linkages： A Common Data Temple for Global Systemically Impor-tant Banks. 2011，（10）.

[4]IMF Staff.FSB Secretariat. Forth Progress Report on the Implementation of the G-20 Data Gaps Initia-tive. 2013，（9）.

[5]李文茂.金融統(tǒng)計(jì)制度實(shí)施建議[J].華北金融，2012，（6）：35-38。

責(zé)任編輯、校對：張宏亮