黃婭

貴州理工學(xué)院,貴州貴陽550003

民族地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度定量研究

黃婭

貴州理工學(xué)院,貴州貴陽550003

本文分別構(gòu)建了文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和縣域文化的定量綜合評(píng)價(jià)體系，創(chuàng)建了縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度的計(jì)算公式，并對(duì)貴州省黔東南州展開實(shí)證研究。運(yùn)用縣域政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和16個(gè)縣域的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行定量運(yùn)算，指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法運(yùn)用yaahp軟件進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，得出黔東南州文化旅游產(chǎn)業(yè)的縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度。

民族旅游產(chǎn)業(yè);縣域;文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度

隨著全球性大眾旅游時(shí)代的到來，民族文化旅游業(yè)成為了民族地區(qū)本土文化與外來文化碰撞最激烈和最顯性的行業(yè)，其發(fā)展需要開放性區(qū)域文化與之適應(yīng)，以增強(qiáng)旅游者和外來經(jīng)濟(jì)實(shí)體的可進(jìn)入性。同時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，區(qū)域成員的冒險(xiǎn)意識(shí)、學(xué)習(xí)意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)、效率意識(shí)等文化觀念在區(qū)域內(nèi)文化旅游產(chǎn)業(yè)的制度環(huán)境建設(shè)和本土文化旅游企業(yè)發(fā)展中具有至關(guān)重要的作用。因此，區(qū)域性文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同研究對(duì)民族地區(qū)文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

1 民族縣域旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

縣域經(jīng)濟(jì)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)中最基本的環(huán)節(jié)，是行政區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的重要組成部分?？h域經(jīng)濟(jì)奠基于縣情、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展需求的內(nèi)在聯(lián)系形成差異性的國民經(jīng)濟(jì)小系統(tǒng)。根據(jù)縣情的不同，各地區(qū)在各大類產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上表現(xiàn)出顯著差異。筆者在學(xué)者們的研究基礎(chǔ)上，從資源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境三個(gè)維度構(gòu)建民族縣域旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。（見表1）

2 民族縣域文化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

文化是一個(gè)多維度的概念，測(cè)量起來很有難度。繼1989年皮埃爾·布迪厄提出“文化資本”的概念后，霍夫斯坦德構(gòu)建了文化分析模型[1]、馬里亞諾·格龍多納提出二元文化觀[2]、柏林科學(xué)技術(shù)研究院提出基于多判別系統(tǒng)思想對(duì)社會(huì)同質(zhì)化和異質(zhì)化程度評(píng)價(jià)等[3]，文化資本包含能夠帶來經(jīng)濟(jì)價(jià)值增值的冒險(xiǎn)意識(shí)、開放意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)、學(xué)習(xí)意識(shí)、效率意識(shí)等5個(gè)方面的文化觀念。文化不僅指向個(gè)人，它同時(shí)還指向集體，包括能夠?qū)崿F(xiàn)集體行動(dòng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與行為規(guī)范，即社會(huì)資本。目前，對(duì)社會(huì)資本的測(cè)度在方法上還比較缺乏，社會(huì)資本測(cè)度在數(shù)據(jù)上也嚴(yán)重短缺。社會(huì)資本在經(jīng)歷了盧曼、福山、Knack S.和Keeper P、Zak P J.和Knack S、Putnam、Sjoerd Beugelsdij k和Ton van Schaik等人近30年的研究后，總體上包括了信任和網(wǎng)絡(luò)組織（關(guān)系資本）兩部分內(nèi)容。因此，筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，通過社會(huì)資本的信任和關(guān)系資本以及文化資本的文化價(jià)值觀念三個(gè)方面構(gòu)建縣域文化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表2）。

表1 民族縣域旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[4]Table 1 The evaluation index system of ethnic county tourism industry economic development

表2 縣域文化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[5]Table 2 The comprehensive evaluation index of county culture system

3 民族文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度的定量測(cè)算

縣域文化與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同度表現(xiàn)為縣域文化和旅游經(jīng)濟(jì)在自組織狀態(tài)下協(xié)同發(fā)展、互相配合。其中，

x表示文化發(fā)展指標(biāo)，y表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，ai表示文化發(fā)展中指標(biāo)權(quán)重，bj表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展中指標(biāo)權(quán)重，f(x)與g(y)的離差越小則文化與經(jīng)濟(jì)協(xié)同度越高，民族旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展越協(xié)調(diào)。具體公式如下：

結(jié)合經(jīng)濟(jì)、文化系統(tǒng)的特點(diǎn)和計(jì)算數(shù)值，可以根據(jù)表3對(duì)縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展類型作出界定：

表3 縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展類型的判定Table 3 The decision of county culture economic collaborative types

4 實(shí)證研究：黔東南州民族旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度測(cè)量

4.1縣域經(jīng)濟(jì)測(cè)量

通過《2010年黔東南州統(tǒng)計(jì)年鑒》、各民族縣域政府工作報(bào)告、各民族縣域統(tǒng)計(jì)年鑒獲得民族文化旅游資源的原始數(shù)值，為了科學(xué)評(píng)價(jià)民族縣域文化旅游資源的價(jià)值，對(duì)二級(jí)指標(biāo)中的資源等級(jí)進(jìn)行賦分處理。通過《2010年貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》、《貴州省旅游發(fā)展總體規(guī)劃》、《2010年黔東南州統(tǒng)計(jì)年鑒》、各縣域《2010年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃執(zhí)行情況報(bào)告》、中國國家旅游局官方網(wǎng)站、黔東南州16個(gè)縣域政府官方網(wǎng)站、各縣域政府工作報(bào)告、各縣域統(tǒng)計(jì)年鑒、各縣域旅游局官方網(wǎng)站、重點(diǎn)景區(qū)管委會(huì)、各縣域民宗局對(duì)縣域民族文化企業(yè)2010年申請(qǐng)銀行貸款的匯總表以及中國國際旅行社貴陽總社2010年年底統(tǒng)計(jì)報(bào)表獲得民族文化旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的原始數(shù)值。然后，對(duì)黔東南州16個(gè)民族縣域各系統(tǒng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理，并運(yùn)用層次分析法（AHP）構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，請(qǐng)20位專家對(duì)各指標(biāo)的重要程度做出判斷，分層次對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較打分，輸入各專家的判斷矩陣，對(duì)20位專家的判斷進(jìn)行算數(shù)加權(quán)平均，再利用yaahp軟件包，從而確定各指標(biāo)的最終權(quán)重值，根據(jù)公式（2）得出縣域文化旅游產(chǎn)業(yè)得分總值（表4）。最后，運(yùn)用GIS數(shù)據(jù)空間化技術(shù)，采取自然斷裂點(diǎn)法（Natural Breaks）和GIS空間插值法，運(yùn)用Arcgis軟件生成經(jīng)濟(jì)空間分類圖和插值圖。（圖1）

表4 黔東南州16個(gè)民族縣域文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的得分總值Table 4 The ethnic culture tourism industry economic development gross score of Qiandongnan 16 counties

圖1 經(jīng)濟(jì)空間分類圖和插值圖Fig.1 Economic spatial classification and interpolation

圖2 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)得分的系統(tǒng)聚類圖Fig.2 Industrial economy score system cluster

從圖上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看出，目前黔東南州16個(gè)縣域中，雷山縣和黎平縣的文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展得分總值最高，在0.625以上，其次為凱里市。得分總值最低的為天柱縣、岑鞏縣和三穗縣，在0.072以下，其余縣域的得分總值差別不大。在民族縣域文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分總值的基礎(chǔ)上，運(yùn)用spss軟件包的系統(tǒng)聚類得出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)得分的系統(tǒng)聚類圖（圖2）。系統(tǒng)聚類法將黔東南州16個(gè)縣域分成4大類：第一大類包括凱里市、黎平縣和雷山縣，為文化旅游產(chǎn)業(yè)極核發(fā)展縣域，第二大類包括鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣、臺(tái)江縣、從江縣和榕江縣，為文化旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)發(fā)展縣域，第三大類包括施秉縣、黃平縣、劍河縣、錦屏縣、麻江縣和丹寨縣，為文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展均衡發(fā)展縣域，第四大類包括天柱縣、岑鞏縣和三穗縣，為文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后發(fā)展縣域。

4.2縣域文化測(cè)量

通過對(duì)黔東南州16個(gè)縣域共2961份縣域文化問卷的統(tǒng)計(jì)，得出黔東南州16個(gè)民族縣域文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中縣域文化15個(gè)指標(biāo)的得分均值。再根據(jù)極差標(biāo)準(zhǔn)化方法，對(duì)黔東南州16個(gè)民族縣域文化15項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化處理?？h域文化的測(cè)量指標(biāo)體系共有3個(gè)指標(biāo)層，15個(gè)指標(biāo)要素。在該指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，筆者繼續(xù)運(yùn)用層次分析法（AHP），請(qǐng)20位專家對(duì)各指標(biāo)的重要程度做出判斷，分層次對(duì)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較打分，通過專家的判斷，確定各指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)公式（1），得到黔東南州民族縣域文化得分總值（表5）。運(yùn)用Arcgis軟件生成經(jīng)濟(jì)空間分類圖和插值圖（圖3）。

表5 黔東南州16個(gè)民族縣域文化的得分總值Table 5 The culture gross score of Qiandongnan 16 national counties

圖3 縣域文化得分空間分類圖和插值圖Fig.3 Culture spatial classification and interpolation

圖4 黔東南州縣域文化系統(tǒng)聚類圖Fig.4 County culture score system cluster

在民族縣域文化得分總值的基礎(chǔ)上，運(yùn)用spss軟件包的系統(tǒng)聚類可以得出縣域文化得分的系統(tǒng)聚類圖（圖4）。系統(tǒng)聚類法將黔東南州16個(gè)縣域的文化分成4大類：第一大類包括凱里市、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣、施秉縣和雷山縣，為兼容型文化區(qū)；第二大類包括臺(tái)江縣、劍河縣、黃平縣、錦屏縣和丹寨縣，在地域上主要是苗文化腹地區(qū)；第三大類包括天柱縣、麻江縣、黎平縣、從江縣和榕江縣，在地域上主要是侗文化腹地區(qū)；第四大類包括岑鞏縣和三穗縣，為頑固型文化區(qū)。由于黔東南州是以苗族和侗族為主體民族的自治區(qū)，長期以來民族相互交往使其文化上形成你中有我，我中有你的特征，因此，腹地區(qū)只是以該區(qū)內(nèi)的主體民族為主進(jìn)行劃分。

4.3民族文化旅游產(chǎn)業(yè)中縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同類型判定

將2010年黔東南州民族文化產(chǎn)業(yè)縣域發(fā)展和黔東南州縣域文化評(píng)價(jià)類型圖進(jìn)行對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)，從空間上看，凱里、施秉、天柱3個(gè)縣的縣域文化稟賦明顯高于旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，屬于經(jīng)濟(jì)滯后型；而黎平、從江、榕江3個(gè)縣的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度明顯高于縣域文化稟賦，屬于文化滯后型。其余縣域在空間上縣域文化稟賦與民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度對(duì)比比較均衡。

根據(jù)表4和表5民族文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中黔東南州16個(gè)縣域文化與縣域經(jīng)濟(jì)的得分總值，運(yùn)用公式（3），可以定量計(jì)算出黔東南州16個(gè)縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度。（表6）其空間插值圖如圖5所示：

表6 黔東南州16個(gè)縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度Table 6 The cultural economic synergy degree in 16 counties of Qiandongnan

圖5 黔東南州縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度Fig.5 Cultural economic synergy degree in Qiandongnan

結(jié)合表6和圖5可以看出，總體來說黔東南州16個(gè)縣域民族文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度比較好。凱里、雷山、臺(tái)江、黃平、錦屏、丹寨、黎平、榕江、從江等9各縣的文化經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出優(yōu)質(zhì)協(xié)同，即縣域文化與民族文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的協(xié)同度較高，各縣域文化經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌發(fā)展。鎮(zhèn)遠(yuǎn)、施秉、劍河、麻江4個(gè)縣的文化經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出良好協(xié)同，岑鞏、三穗2個(gè)縣的文化經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出中級(jí)協(xié)同，即文化經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度不高，文化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于亞協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，區(qū)域文化經(jīng)濟(jì)互動(dòng)機(jī)制尚未完全形成，區(qū)域處于進(jìn)入文化經(jīng)濟(jì)統(tǒng)籌發(fā)展的門檻。天柱縣的文化經(jīng)濟(jì)則出現(xiàn)了輕度失調(diào)，即文化經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度較低，文化經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平低，文化、經(jīng)濟(jì)互動(dòng)性較差，區(qū)域陷入文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展低水平均衡陷阱。該類縣域應(yīng)通過加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化進(jìn)步，打破低水平均衡，實(shí)現(xiàn)發(fā)展格局的扭轉(zhuǎn)。

為了進(jìn)一步定量揭示黔東南州縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度與文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)性，筆者運(yùn)用SPSS軟件包進(jìn)行相關(guān)分析（圖6、表7）。其中，與2010年靜態(tài)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)（人均旅游純收入）在0.000顯著性檢驗(yàn)下的相關(guān)系數(shù)為0.482，具有低度正相關(guān)；與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)度在雙側(cè)0.01水平顯著性檢驗(yàn)下的相關(guān)系數(shù)為0.726，具有中度正相關(guān)，與產(chǎn)業(yè)環(huán)境建設(shè)在雙側(cè)0.01水平顯著性檢驗(yàn)下的相關(guān)系數(shù)為0.634，具有中度正相關(guān)。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度與縣域文化旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上看具有正相關(guān)性。

表7 協(xié)同度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體相關(guān)系數(shù)Table 7 The overall correlation coefficient of cooperation degree and economic development

圖6 文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度與2010年人均旅游純收入的散點(diǎn)圖Fig.6 The scatter diagram of cooperation degree and net tourism income per person in 2010

綜上所述，縣域文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同度的定量研究對(duì)民族文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

[1]霍夫斯坦德.跨越合作的障礙——多元文化與管理[M].尹毅夫,譯.北京:管理科學(xué)出版社,1996:35

[2]塞繆爾·亨廷頓,勞倫斯·哈里森.文化的重要作用——價(jià)值觀如何影響人類進(jìn)步[M].程克雄,譯.北京:新華出版社,2002:1-24,27-125

[3]柏林科學(xué)技術(shù)研究院.文化vs技術(shù)創(chuàng)新——德美日創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的文化比較與策略建議[M].吳金希,張小方,朱曉萌,等譯.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2006:37-38

[4]黃婭.民族文化旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法研究——基于文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的視角[J].貴州民族研究,2012:111-116

[5]黃婭.民族文化旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的綜合評(píng)價(jià)體系及評(píng)價(jià)方法研究——基于文化經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的視角[J].貴州民族研究,2012:111-116

The Quantitative Research on the Coordination between Culture and Economy in a County during the Development of the National Tourism Industry

HUANG Ya
Guizhou Institute of Technology,Guizhou550003,China

this article has constructed the quantitative comprehensive evaluation system of national county cultural tourism industry,the quantitative assessment system of national county culture,and created the cultural economic coordination degree calculation formula on national county.And it used quantitative calculation county government statistical data and survey data of 16 counties to study the index weight in Qiandongnan of Guizhou,using the analytic hierarchy process and yaahp software to get cultural and economic coordination degree of 16 county in the development of cultural tourism industry.

National tourism industry;county;cultural and economic coordination degree

F590.3文獻(xiàn)標(biāo)示碼:A

1000-2324(2014)05-0741-06

2013-01-18

2013-02-10

黃婭(1980-),女,副教授,主要從事文化遺產(chǎn)與旅游開發(fā).E-mail:14826281@qq.com