国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

西昆侖柯崗蛇綠巖地質(zhì)地球化學(xué)特征及構(gòu)造意義

2014-07-14 06:33黃朝陽(yáng)劉建平慕生祿丘增旺
地球化學(xué) 2014年6期
關(guān)鍵詞:島弧蛇綠巖輝長(zhǎng)巖

黃朝陽(yáng), 王 核, 劉建平, 胡 軍, 慕生祿, 丘增旺

(1. 中國(guó)科學(xué)院 廣州地球化學(xué)研究所, 廣東 廣州 510640; 2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049; 3. 中南大學(xué) 有色金屬成礦預(yù)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 湖南 長(zhǎng)沙 410083)

0 引 言

西昆侖地區(qū)出露多處蛇綠巖, 從北往南發(fā)育奧依塔格、柯崗、庫(kù)地、他龍及蘇巴什等蛇綠巖, 這些蛇綠巖組成了青藏高原“第五縫合帶”[1]。蛇綠巖的構(gòu)造環(huán)境分析是對(duì)青藏高原北緣的地質(zhì)組成、板塊塊構(gòu)造格局恢復(fù)、造山演化及成礦作用的關(guān)鍵, 是多年來(lái)地質(zhì)學(xué)家的研究熱點(diǎn)[2–5]。

柯崗蛇綠巖是西昆侖構(gòu)造單元重要組成部分。前人根據(jù)其鎂鐵-超鎂鐵巖、火山巖及火山碎屑巖巖石組合劃分為柯崗蛇綠巖[6–9]。在“第五縫合帶”中, 研究程度最高的是庫(kù)地蛇綠巖, 但其形成年代從元古代-中新生代, 均有學(xué)者提出觀點(diǎn); 其構(gòu)造背景有大洋盆地、弧前,島弧, 弧后盆地等, 存在較大爭(zhēng)議[10–15]。蛇綠巖及花崗巖的研究, 通常是解決西昆侖地區(qū)以及青藏高原北部早古生代構(gòu)造演化的關(guān)鍵。肖序常等[14]認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于早古生代, 為原特提斯洋提供了年齡證據(jù), 潘裕生則通過(guò)花崗巖地球化學(xué)特征, 肯定了西昆侖地區(qū)加里東期巖漿活動(dòng)[4,11]。

本文通過(guò)對(duì)柯崗蛇綠套進(jìn)行野外地質(zhì)特征、巖石學(xué)特征分析及室內(nèi)地球化學(xué)、鋯石LA-ICP-MS測(cè)定了該蛇綠巖的形成時(shí)代, 為分析柯崗蛇綠巖構(gòu)造背景及探討西昆侖構(gòu)造演化提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

西昆侖山地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜, 存在多條縫合帶和多個(gè)地體[1,2,8,16–18]。由北向南為: 北昆侖地體、奧依塔格-柯崗-庫(kù)地-蘇巴什縫合帶、南昆侖地體、麻扎-康西瓦-木孜塔格縫合帶, 塔什庫(kù)爾干-甜水海地體、阿塔西-喬爾天山縫合帶、喀喇昆侖-羌塘地體(圖1a)。這些縫合帶不僅控制了西昆侖構(gòu)造格局, 且對(duì)西昆侖地區(qū)構(gòu)造演化及礦產(chǎn)分布有重要影響。

北昆侖地體北接塔里木盆地, 南以?shī)W依塔格-柯崗-庫(kù)地-蘇巴什縫合帶為界(第五縫合帶), 出露薊縣系地層及奧陶系和石炭系地層, 發(fā)育塔木鉛鋅礦, 卡蘭古鉛鋅礦等大中型砂礫巖型鉛鋅礦; 南昆侖地體位于奧依塔格-柯崗-庫(kù)地-蘇巴什縫合帶和麻扎-康西瓦縫合帶之間, 該地體以出露中元古界地層和大量加里東期花崗巖為特征。畢華等認(rèn)為該帶花崗巖形成于島弧環(huán)境, 并對(duì)原特提斯洋的向南或者向北消減, 指出在志留紀(jì)末期, 西昆侖地區(qū)原特提斯洋俯沖消減并發(fā)生碰撞, 形成了一系列同碰撞同造山花崗巖類(lèi)[19]。

柯崗蛇綠巖出露于塔什庫(kù)爾干縣大同鄉(xiāng)欄桿村一帶, 北西-南東向展布, 受奧依塔格-柯崗-庫(kù)地-蘇巴什縫合帶控制。從北西往南東依次沿中元古界庫(kù)浪那古巖群和下中奧陶統(tǒng)地層不整合面, 加里東期花崗巖與元古宙花崗巖以及加里東期花崗巖、中元古界庫(kù)浪那古巖群接觸帶展布。

2 柯崗蛇綠巖地質(zhì)特征

柯崗蛇綠巖位于塔什庫(kù)爾干縣大同鄉(xiāng)欄桿村,地理坐標(biāo) 37°41′39″N, 76°16′42″E。巖性主要為蝕變橄欖巖、蝕變方輝橄欖巖和輝長(zhǎng)巖。蝕變橄欖巖分布于中部(圖 2), 巖石發(fā)生強(qiáng)烈的蛇紋石化, 具次生纖維狀結(jié)構(gòu), 塊狀構(gòu)造, 組成礦物完全被蛇紋石(纖維狀, <0.3 mm, 微顯定向性)取代, 原礦物為粒狀橄欖石。蝕變方輝橄欖巖分布于橄欖巖南北兩側(cè), 巖石具次生鱗片粒狀結(jié)構(gòu), 塊狀構(gòu)造, 局部被后期花崗質(zhì)脈體穿插而呈角礫狀。主要礦物為滑石 40%~70%(平均 55%), 蝕變輝石; 菱鐵礦 20%~60%(平均40%); 蛇紋石 1%~10%, 鱗片狀, <0.1 mm, 蝕變橄欖石。橄欖巖外側(cè)多與輝長(zhǎng)巖接觸, 接觸面上見(jiàn)斜長(zhǎng)花崗巖脈貫入或呈斷層接觸關(guān)系, 主要礦物成分為石英和斜長(zhǎng)石。該斜長(zhǎng)花崗巖分布輝長(zhǎng)巖分布密切, 可能為輝長(zhǎng)巖結(jié)晶分異晚期的產(chǎn)物, 片理化產(chǎn)狀: 235°65°∠。部分變橄欖巖等超基性巖成囊狀、透鏡狀分布于輝長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖中; 花崗閃長(zhǎng)巖與輝長(zhǎng)巖呈斷層接觸, 可能與西側(cè)大同巖體為同期,成巖時(shí)代應(yīng)晚于橄欖巖及輝長(zhǎng)巖。

輝長(zhǎng)巖巖石較新鮮, 灰綠色-黑綠色, 巖石具有輝長(zhǎng)結(jié)構(gòu), 塊狀構(gòu)造。主要礦物由輝石及斜長(zhǎng)石組成, 其中輝石 45%~65%(平均 56.6%), 半自形短柱狀, 大小0.4 mm×0.25 mm~1.3 mm×0.8 mm; 斜長(zhǎng)石30%~60%(平均42%); 次要礦物可見(jiàn)少量角山石、磁鐵礦(圖3)。

3 測(cè)試方法

巖石主元素、微量元素分析在中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所同位素地球化學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。主元素使用PANalytical Axios-advance型XRF完成, 精度優(yōu)于 5%; 微量元素使用 Perkin-Elmer Sciex ELAN DRC-e型ICP-MS完成, 具體分析流程見(jiàn)劉穎等[20]。

圖1 西昆侖構(gòu)造分區(qū)圖(a)及西昆侖柯崗一帶地質(zhì)略圖(b) (據(jù)1∶25萬(wàn)區(qū)調(diào)資料簡(jiǎn)繪)Fig.1 Geological map of the Kegang region in West Kunlun

采集輝長(zhǎng)巖(樣號(hào) 824-3C)約 4 kg, 用于鋯石U-Pb年齡測(cè)定。樣品選取新鮮巖石, 經(jīng)過(guò)人工破碎成約 80目, 將粉末用清水淘洗, 得到重砂部分, 再經(jīng)過(guò)電磁選分離出鋯石, 在雙目鏡下挑選出顆粒完整、無(wú)裂隙、透明度好的鋯石。陰極發(fā)光在中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所 JXA-8100電子探針?lè)治鰞x采集圖像, 鋯石分析結(jié)果在中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所完成, 采用標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEM (417 Ma)作為標(biāo)樣, 數(shù)據(jù)處理采用 ICPMSDataCal計(jì)算, 最后經(jīng)ISPLOT 3.0完成協(xié)和圖及加權(quán)平均年齡[21–22]。

4 巖石地球化學(xué)特征

4.1 主元素特征

圖2 西昆侖柯崗蛇綠巖實(shí)測(cè)地質(zhì)剖面圖Fig.2 The geological section of the Kegang ophiolite in West Kunlun

圖3 輝長(zhǎng)巖及橄欖巖野外及顯微照片(Aug輝石, Pl斜長(zhǎng)石)Fig.3 Outcrop and microphotographs of gabbro in the Kegang ophiolite

主元素?zé)Я砍?824-1A(5.35)較大外, 其余介于2.01%~2.67%之間(表1), 說(shuō)明巖石具有一定程度的風(fēng)化, 而824-1A風(fēng)化程度較強(qiáng)??聧忀x長(zhǎng)巖SiO2分布范圍為 43.65%~49.29%, 屬于基性巖范疇;MgO含量在6.02%~13.17%, 除824-3C外2.50, TiO2含量變化為 0.48%~0.89%, 具有島弧拉班玄武巖特征(0.8%)[23]; Al2O3為1.25%~16.11%, Fe2O3T范圍較廣, 8.18%~18.06%, MgO 為 6.02%~13.17%, Mg#值范圍為 43.7~74.0, 平均為 63.6; 巖石總體表現(xiàn)為富Na(平均為2.54%), 低K(平均為0.43%)特征。

在TAS分類(lèi)圖解上(圖4), 柯崗輝長(zhǎng)巖主要落在輝長(zhǎng)巖區(qū)域, 與野外及鏡下觀察一致。

4.2 微量及稀土元素特征

柯崗輝長(zhǎng)巖稀土元素總量較低, ∑REE范圍為45.45~12.12 μg/g, 球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化的REE分布模式(圖 5)顯示, 一個(gè)樣品顯示輕稀土的富集, 3個(gè)樣品顯示輕稀土略虧損特征, (La/Yb)N比值為0.45~6.18,總體具有輕稀土虧損和富集兩種分布模式。輕稀土虧損樣品中, Eu*為正異常, 平均為 1.34, 顯示該輝長(zhǎng)巖樣品經(jīng)歷較低程度的巖漿分異結(jié)晶作用; 輕稀土富集樣品中, 該分布模式反映巖漿形成過(guò)程中巖漿分離結(jié)晶程度較高, 可能為巖漿后期產(chǎn)物, 同時(shí)Eu*為0.86, 也反映該樣品中斜長(zhǎng)石的分離結(jié)晶作用強(qiáng)。在 N-MORB(大洋中脊玄武巖)標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖顯示, 柯崗輝長(zhǎng)巖具有富集Rb、Sr大離子親石元素(LILF), 虧損 Nb、Ta、Th 高場(chǎng)強(qiáng)元素(HFSE)。該樣品在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖分布模式具有一致性, 指示樣品具有同一巖漿來(lái)源, 為巖漿分異結(jié)晶作用先后產(chǎn)物。

圖4 柯崗蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖TAS圖解[24]Fig.4 TAS diagram of gabbro in the Kegang ophiolite

表1 柯崗蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖主元素(%)和微量元素(μg/g)含量Table 1 Major (%) and trace element (μg/g) components of gabbro in the Kegang ophiolite

玄武巖類(lèi)構(gòu)造環(huán)境判別圖廣泛應(yīng)用于輝長(zhǎng)巖構(gòu)造環(huán)境判別中。在Nb-Zr-Y圖解(圖6a)中, 柯崗輝長(zhǎng)巖落入板內(nèi)玄武巖和火山弧玄武巖中; 在TiO2-MnOP2O5圖解(圖6b)中, 柯崗輝長(zhǎng)巖落入島弧鈣堿性玄武巖和島弧拉班玄武巖中; 在 Hf-Th-Nb圖解(圖 6c)中均落在島弧火山巖及靠近區(qū)域。

5 輝長(zhǎng)巖鋯石U-Pb年代學(xué)

蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖鋯石 U-Pb年齡一般代表古洋盆擴(kuò)張時(shí)代, 是確定蛇綠巖形成年齡的優(yōu)選方法之一。為了厘定柯崗蛇綠巖形成時(shí)代, 選取出露在欄桿村附近的輝長(zhǎng)巖(824-3C)鋯石進(jìn)行 LA-ICP-MS年代學(xué)測(cè)試。鋯石整體晶型完整, 多數(shù)為長(zhǎng)柱狀, 大小差別較大,長(zhǎng)為 100~190 μm, 長(zhǎng)短向之比約為 3∶1~2∶1, 鋯石無(wú)色透明。陰極發(fā)光圖像中, 鋯石發(fā)育典型的震蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)或扇形結(jié)構(gòu), 為典型的巖漿鋯石(圖7)。

本次共測(cè)定22顆鋯石。鋯石Pb含量為54.77~143.86 μg/g, Th含量為249.98~769.59 μg/g, U含量在580.48~1519.13 μg/g, Th/U 范圍為 0.28~0.67(表 2),顯示出巖漿鋯石特征。22顆鋯石206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(488.8±2.6) Ma, MSWD = 0.81 (圖 8), 代表柯崗蛇綠巖套中輝長(zhǎng)巖結(jié)晶年齡。

6 討 論

圖5 柯崗輝長(zhǎng)巖稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解和微量元素N-MORB標(biāo)準(zhǔn)化圖解(據(jù)Sun et al.[25])Fig.5 Chondrite-normalized REE patterns and N-MORB-normalized trace element patterns of gabbro in the Kegang ophiolite (after Sun et al.[25])

圖6 柯崗輝長(zhǎng)巖構(gòu)造環(huán)境判別圖解(三角數(shù)據(jù)來(lái)源于尹得功等[26])Fig.6 Tectonic setting discrimination diagrams for the gabbro in the Kegang ophiolite

圖7 柯崗輝長(zhǎng)巖(樣號(hào)824-3C)鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.7 Cathodoluminescence (CL) images of zircons for gabbro in the Kegang ophiolite

西昆侖經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而復(fù)雜的地質(zhì)演化, 其過(guò)程受眾多地質(zhì)學(xué)者關(guān)注[12]。由于復(fù)雜的地質(zhì)運(yùn)動(dòng)及強(qiáng)烈的造山及剝蝕作用, 西昆侖地區(qū)缺失太古宇地層記錄; 在元古宙時(shí)期, 昆侖山地區(qū)南北均有元古宇地層大量出露, 標(biāo)志西昆侖陸核形成。西昆侖地區(qū)早古生代構(gòu)造演化以蛇綠巖及花崗巖屬性為關(guān)鍵, 肖序常[14]通過(guò)對(duì)庫(kù)地蛇綠巖中石英輝長(zhǎng)巖鋯石 SHRIMP 測(cè)年并得到 510 Ma年齡, 是證明原特提斯洋盆發(fā)育于早古生代早期的重要依據(jù);原特提斯洋在奧陶紀(jì)發(fā)生俯沖消減, 形成以大同巖體為代表的大量島弧花崗巖; 奧陶紀(jì)末期, 原特提斯洋兩側(cè)大陸碰撞, 形成一系列同碰撞-后碰撞花崗巖[19,30]。

6.1 形成時(shí)代

青藏高原“第五縫合帶”最先由潘裕生[1]提出,但關(guān)于第五縫合帶形成的年齡, 一直存在較大的爭(zhēng)議。由于使用的地質(zhì)測(cè)年方法、對(duì)象不同以及該地區(qū)地質(zhì)復(fù)雜, 庫(kù)地蛇綠巖形成時(shí)代從古元古代、新元古代至早古生代、晚古生代均有學(xué)者提出。

潘裕生[1]認(rèn)為該縫合帶形成于震旦紀(jì)至奧陶紀(jì)(800~450 Ma), 鄧萬(wàn)民[12]通過(guò)研究庫(kù)地蛇綠巖的地質(zhì)特征, 認(rèn)可該縫合帶的存在, 提供了地質(zhì)證據(jù),并從 Sm-Nd年齡與庫(kù)地北側(cè)的侵入巖年齡的對(duì)比,認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于6900~4800 Ma。張傳林等[31]對(duì)侵入于庫(kù)地蛇綠巖純橄欖巖中偉晶輝長(zhǎng)巖做了鋯石 SHRIMP 測(cè)年, 測(cè)得其年齡值為(525.0±2.9) Ma,庫(kù)地蛇綠巖的形成年齡應(yīng)早于這個(gè)年齡。肖序常等[14]對(duì)該蛇綠巖中石英輝長(zhǎng)巖進(jìn)行了鋯石SHRIMP測(cè)年, 給出了510 Ma的鋯石年齡。認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于晚古生代也有充分的證據(jù), 姜春發(fā)等[18]得到全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡為359 Ma, 而周輝等[32]及方愛(ài)明等[33]在庫(kù)地蛇綠巖中硅質(zhì)巖和復(fù)理石建造中,發(fā)現(xiàn)了早古生代和晚泥盆世-早石炭世的生物化石。在庫(kù)地蛇綠巖北部的柯崗蛇綠巖, 其研究程度較低,董連慧等[34]通過(guò)輝長(zhǎng)巖3組鋯石U-Pb年齡的測(cè)定,認(rèn)為輝長(zhǎng)巖形成時(shí)代大于757 Ma。

表2 柯崗輝長(zhǎng)巖鋯石LA-ICPMS U-Pb定年結(jié)果Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb isotopic analyses of gabbro in the Kegang ophiolite

圖8 柯崗輝長(zhǎng)巖鋯石U-Pb年齡諧和圖和加權(quán)平均年齡圖Fig.8 Zircon U-Pb concordia diagram of gabbro in the Kegang ophiolite

本文通過(guò)柯崗輝長(zhǎng)巖鋯石 LA-ICP-MS的測(cè)定,確定柯崗蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖形成年齡為(488.8±2.6) Ma,為西昆侖原特提斯洋形成年代提供了年齡證據(jù)。

6.2 構(gòu)造意義

自發(fā)現(xiàn)青藏高原“第五縫合帶”后, 關(guān)于西昆侖地區(qū)蛇綠巖所形成的構(gòu)造背景, 國(guó)內(nèi)外學(xué)者用不同方法進(jìn)行了大量的研究, 也得出了不同的結(jié)論, 包括大洋環(huán)境、島弧、弧后盆地及過(guò)渡環(huán)境等。

鄧萬(wàn)民[12]根據(jù)庫(kù)地蛇綠巖系統(tǒng)的地質(zhì)產(chǎn)狀特征和巖石地球化學(xué)、同位素研究, 認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于大洋環(huán)境; 楊樹(shù)鋒等[35]通過(guò)庫(kù)地基性熔巖及堆晶輝長(zhǎng)巖地質(zhì)、地球化學(xué)特征分析, 也認(rèn)為其形成環(huán)境為成熟大洋盆地。肖序常等[14]認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖主體可能來(lái)自上地幔的部分熔融, 噴溢于大洋或洋盆環(huán)境, 但遭受后期消減俯沖、洋殼重熔混染作用的影響。

許多學(xué)者認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于俯沖帶(SSZ),包括弧前、島弧及弧后盆地。王志宏等[36–37]根據(jù)庫(kù)地方輝橄欖巖、二輝石玄武巖具有低 Al、高 Cr*及富Rb、Ba、U、Th、LREE等特征, 認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于消減帶之上的弧間或弧后盆地。方愛(ài)民等[38]則根據(jù)庫(kù)地蛇綠巖中基性火山巖地球化學(xué)具有大洋島弧和成熟洋中脊火山巖特征, 認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于成熟大洋中的島弧環(huán)境。肖文交等[39–40]通過(guò)對(duì)庫(kù)地一帶的構(gòu)造特征以及對(duì)蛇綠巖不同單元的地球化學(xué)研究, 認(rèn)為它屬于早古生代疊加于消減帶之上的弧間或弧后盆地蛇綠巖。尹得功等[26]通過(guò)玄武巖地球化學(xué)特征分析, 認(rèn)為柯崗蛇綠巖形成于弧后盆地或破壞性大陸邊緣小洋盆快速拉張環(huán)境。

玻安巖形成于板塊消減和弧后盆地, 袁超等[41]在庫(kù)地蛇綠巖帶依莎克群火山巖中發(fā)現(xiàn)玻安巖, 并認(rèn)為庫(kù)地蛇綠巖形成于弧前環(huán)境。王元龍等[42]認(rèn)為,在蛇綠巖中, LREE虧損型基性火山巖可能來(lái)源于虧損的洋殼地幔源區(qū), LREE富集型基性火山巖則來(lái)源于富 LREE流體交代的地幔源區(qū), 兩種地區(qū)化學(xué)特征同時(shí)出現(xiàn)的構(gòu)造環(huán)境多為島弧和弧間盆地環(huán)境,并指出庫(kù)地蛇綠巖應(yīng)形成于靠近島弧的弧后盆地-島弧-弧間盆地過(guò)渡性構(gòu)造環(huán)境。

柯崗蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖巖石(La/Yb)N范圍為0.45~6.18, 同時(shí)具有輕稀土虧損和輕稀土富集兩種分布模式, 且微量元素Nb、Ta具有島弧特征的強(qiáng)烈虧損。在玄武巖Nb-Zr-Y圖解中, 柯崗輝長(zhǎng)巖落入板內(nèi)玄武巖和火山弧玄武巖中; 在 TiO2-MnO-P2O5圖解中, 柯崗輝長(zhǎng)巖落入島弧鈣堿性玄武巖和島弧拉班玄武巖中; 在 Hf-Th-Nb落入上均落在島弧火山巖及靠近區(qū)域。通過(guò)柯崗蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖地球化學(xué)特征和構(gòu)造環(huán)境判別圖解, 結(jié)合前人資料, 認(rèn)為柯崗蛇綠巖形成環(huán)境為島弧或者弧前環(huán)境。

7 結(jié) 論

(1) 柯崗輝長(zhǎng)巖 SiO2分布范圍從 43.65%~49.29%, 屬于基性巖范疇, MgO 范圍較大 6.02%~13.17%; 微量及稀土元素特征顯示, 柯崗輝長(zhǎng)巖同時(shí)具有巖漿分異結(jié)晶先后產(chǎn)物。

(2) 根據(jù)柯崗輝長(zhǎng)巖鋯石 LA-ICP-MS測(cè)年, 確定柯崗蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖形成年齡為(488.8±2.6) Ma,為西昆侖原特提斯洋形成年代提供年齡證據(jù)。

(3) 柯崗蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖地球化學(xué)特征和構(gòu)造環(huán)境判別圖解, 結(jié)合前人資料, 認(rèn)為柯崗蛇綠巖形成環(huán)境為島弧或者弧前環(huán)境。

本文得到兩位匿名審稿專(zhuān)家認(rèn)真負(fù)責(zé)的修改,并得到建設(shè)性意見(jiàn), 表示衷心的感謝!野外工作得到新疆塔什庫(kù)爾干縣大同鄉(xiāng)政府、派出所的幫助; 主元素和微量元素測(cè)試分別得到中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所劉穎高級(jí)工程師和胡光黔高級(jí)工程師的幫助; 鋯石分析得到涂湘林高級(jí)工程師及其課題組人員的幫助。在此表示誠(chéng)摯的謝意!

:

[1] 潘裕生. 青藏高原第五縫合帶的發(fā)現(xiàn)與論證[J]. 地球物理學(xué)報(bào), 1994, 37(2): 184–192.Pan Yu-sheng. Discovery and evidence of the Fifth Suture Zone of Qinghai-Xizang Plateau [J]. Acta Geophys Sin, 1994,37(2): 184–192 (in Chinese with English abstract).

[2] Mattern F, Schneider W., Suturing of the Proto- and Paleo-Tethys oceans in the western Kunlun (Xinjiang, China) [J]. J Asian Earth Sci, 2000, 18(6): 637–650.

[3] Yin A, Harrison T M. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen [J]. Ann Rev Earth Planet Sci, 2000, 28(1):211–280.

[4] 潘裕生. 西昆侖山構(gòu)造特征與演化[J]. 地質(zhì)科學(xué), 1990,25(3): 224–232.Pan Yu-sheng. Tectonic features and evolution of the western Kunlun mountain region [J]. Sci Geol Sin, 1990, 25(3):224–232 (in Chinese with English abstract).

[5] Yang J S, Robinson P T, Jiang C F, Xu Z Q. Ophiolites of the Kunlun Mountains, China and their tectonic implications [J].Tectonophysics, 1996, 258(1): 215–231.

[6] 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 1993: 1–841.Xinjiang Bureau of Geology and Mineral Resources. Regional Geology of Xinjiang Uygur Autonomous Region [M]. Beijing:Geological Publishing House, 1993: 1–841 (in Chinese).

[7] 潘裕生, 周偉明, 許榮華, 王東安, 張玉泉, 謝應(yīng)雯, 陳挺恩, 羅輝. 昆侖山早古生代地質(zhì)特征與演化[J]. 中國(guó)科學(xué)(D 輯), 1996, 26(4): 302–307.Pan Yusheng, Zhou Weiming, Xu Ronghua, Wang Dong’an, Zhang Yuquan, Xie Yingwen, Chen Ting’en, Luo Hui. Geological characteristics and evolution of the Kunlun Mountains region during early Paleozoic [J]. Sci Chin (D), 1996, 26(4): 302–307 (in Chinese).

[8] 李榮社, 計(jì)文化, 楊永成, 潘曉平. 昆侖山及鄰區(qū)地質(zhì)[M].北京: 地質(zhì)出版社, 2008: 1–389.Li Rong-she, Ji Wen-hua, Yang Yong-cheng, Pan Xiao-ping.The Geology in Kunlun and Its Adjacent Region [M]. Beijing:Geological Publishing House, 2008: 1–389 (in Chinese with English abstract).

[9] 丁道桂, 王道軒, 劉偉群. 西昆侖造山帶與盆地[M]. 北京:地質(zhì)出版社, 1996: 1–230.Ding Dao-gui, Wang Dao-xuan, Liu Wei-qun. The West Kunlun Orogenic Belts and Basins [M]. Beijing: Geological Publishing House, 1996: 1–230 (in Chinese).

[10] 潘裕生. 喀喇昆侖山-昆侖山地區(qū)地質(zhì)演化[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000: 1–523.Pan Yu-sheng. Geological Evolution of the Karakorum-Kunlun Mountains [M]. Beijing: Science Press, 2000: 1–523 (in Chinese).

[11] 鄧萬(wàn)明. 喀喇昆侖-西昆侖地區(qū)蛇綠巖的地質(zhì)特征及其大地構(gòu)造意義[J]. 巖石學(xué)報(bào), 1995, 11(增刊): 98–111.Deng Wan-ming. Geological features of ophiolite and tectonic significance in the Karakorum-West Kunlun Mts [J]. Acta Petrol Sin,1995, 11(Suppl): 98–111 (in Chinese with English abstract).

[12] 楊經(jīng)綏, 王希斌, 史仁燈, 許志琴, 吳才來(lái). 青藏高原北部東昆侖南緣德?tīng)柲嵘呔G巖: 一個(gè)被肢解了的古特提斯洋殼[J].中國(guó)地質(zhì), 2004, 31(3): 225–239.Yang Jing-sui, Wang Xi-bin, Shi Ren-deng, Xu Zhi-qin, Wu Cai-lai.The Dur’ngoi ophiolite in East Kunlun, northern Qinghai-Tibet Plateau: A fragment of paleo-Tethyan oceanic crust [J]. Geol Chin,2004, 31(3): 225–239 (in Chinese with English abstract).

[13] 肖序常, 王軍, 蘇犁, 宋述光. 再論西昆侖庫(kù)地蛇綠巖及其構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2003, 22(10): 745–750.Xiao Xu-chang, Wang Jun, Su Li, Song Shu-guang. A further discussion of the Kuda ophiolite, west Kunlun, and its tectonic significance [J]. Geol Bulletin China, 2003, 22(10):745–750 (in Chinese with English abstract).

[14] 王志洪, 李繼亮, 侯泉林, 陳海泓. 西昆侖庫(kù)地蛇綠巖地質(zhì)、地球化學(xué)及其成因研究[J]. 地質(zhì)科學(xué), 2000, 32(5): 151–160.Wang Zhi-hong, Li Ji-liang, Hou Quan-lin, Chen Hai-hong.Geology, geochemistry and genesis of the Kuda ophiolite,western Kunlun, China [J]. Sci Geol Sin, 2000, 35(2):151–160 (in Chinese with English abstract).

[15] 肖序常, 王軍. 西昆侖-喀喇昆侖及其鄰區(qū)巖石圈結(jié)構(gòu)、演化中幾個(gè)問(wèn)題的探討[J]. 地質(zhì)論評(píng), 2004, 50(03): 285–294.Xiao Xu-chang, Wang Jun. Discussion on the lithospheric structure and evolution of the West Kunlun Mountains-Karakorum Mountains and their adjacent areas [J]. Geol Rev,2004, 50(3): 285–294 (in Chinese with English abstract).

[16] 計(jì)文化, 李榮社, 陳守建, 何世平, 趙振明, 邊小衛(wèi), 朱海平,崔繼崗, 任絹剛. 甜水海地塊古元古代火山巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J]. 中國(guó)科學(xué): 地球科學(xué), 2011, 41(9): 1268– 1280.Ji Wenhua, Li Rongshe, Chen Shoujian, He Shiping, Zhao Zhenming, Bian Xiaowei, Zhu Haiping, Cui Jigang, Ren Juan’gang. The discovery of Palaeoproterozoic volcanic rocks in the Bulunkuoler Group from the Tianshuihai Massif in Xinjiang of Northwest China and its geological significance[J]. Sci China Earth Sci, 2011, 41(9): 1268–1280 (in Chinese).

[17] 姜春發(fā), 王宗起, 李錦軼. 中央造山帶開(kāi)合構(gòu)造[M]. 北京:地質(zhì)出版社, 2000: 1–107.Jiang Chun-fa, Wang Zong-qi, Li Jin-yi. Opening and Closing Tectonics of Central Orogenic Belt [M]. Beijing: Geological Publishing House, 2000: 1–107 (in Chinese).

[18] 畢華, 王中剛, 王元龍, 朱笑青. 西昆侖造山帶構(gòu)造巖漿演化史[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 1999, 29(5): 398–406.Bi Hua, Wang Zhonggang, Wang Yuanlong, Zhu Xiaoqing.History of tectonic-magmatic evolution of Western Kunlun [J].Sci Chin (D), 1999, 29(5): 398–406.

[19] 劉穎, 劉海臣, 李獻(xiàn)華. 用ICP-MS準(zhǔn)確測(cè)定巖石樣品中的40余種微量元素[J]. 地球化學(xué), 1996, 25(6): 552–558.Liu Ying, Liu Hai-chen, Li Xian-hua. Simultaneous and precise determination of 40 trace elements using ICP-MS [J]. Geochimica,1996, 25(6): 552–558 (in Chinese with English abstract).

[20] Ludwig K R. Isoplot/Ex version 2.49: A geochronological toolkit for Microsoft Excel [Z]. Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication 1a, 2001: 1–55.

[21] Harris A C, Allen C M, Bryan S E, Campbell I H, Holcombe R J, Palin J M. ELA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology of regional volcanism hosting the Bajo de la Alumbrera Cu-Au deposit: Implications for porphyry-related mineralization [J].Mineral Deposit, 2004, 39(1): 46–67.

[22] Jake? P, White A J R. Major and trace element abundances in volcanic rocks of orogenic areas [J]. Geol Soc Am Bulletin,1972, 83(1): 29–40.

[23] Le Bas M J, Le Maitre R W, Streckeisen A, Zanettin B. A chemical classification of volcanic rocks on the total alkalisilica diagram [J]. J Petrol, 1986, 27(3): 745–750.

[24] Sun S-s, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes [J]. Geol Soc London Spec Publ, 1989, 42(1): 313–345.

[25] 尹得功, 高軍, 弓小平, 韓瓊. 科崗蛇綠巖地質(zhì)特征及構(gòu)造環(huán)境分析[J]. 新疆地質(zhì), 2013, 31(3): 141–147.Yin De-gong, Gao Jun, Gong Xiao-ping, Han Qiong. Geological characteristics and tectonic setting of the Kegang ophiolite [J].Xinjiang Geol, 2013, 31(3): 141–147 (in Chinese with English abstract).

[26] Meschede M. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram [J]. Chem Geol, 1986, 56(3): 207–218.

[27] Mullen E D. MnO/TiO2/P2O5: A minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environments and its implications for petrogenesis [J]. Earth Planet Sci Lett, 1983, 62(1): 53–62.

[28] Wood D A. The application of a Th-Hf-Ta diagram to problems of tectonomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of basaltic lavas of the British Tertiary Volcanic Province [J]. Earth Planet Sci Lett, 1980, 50(1): 11–30.

[29] 高曉峰, 校培喜, 康磊, 奚仁剛, 過(guò)磊, 謝從瑞, 楊再朝.西昆侖大同西巖體成因: 礦物學(xué)、地球化學(xué)和鋯石U-Pb年代學(xué)制約[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2013, 29(9): 3065–3079.Gao Xiao-feng, Xiao Pei-xi, Kang Lei, Xi Ren-gang, Guo Lei,Xie Cong-rui, Yang Zai-chao. Origin of Datongxi pluton in the West Kunlun orogen: Constraints from mineralogy, elemental geochemistry and zircon U-Pb age [J]. Acta Petrol Sin,2013, 29(9): 3065–3079 (in Chinese with English abstract).

[30] 張傳林, 于海鋒, 沈家林, 董永觀, 葉海敏, 郭坤一. 西昆侖庫(kù)地偉晶輝長(zhǎng)巖和玄武巖鋯石 SHRIMP年齡: 庫(kù)地蛇綠巖的解體[J]. 地質(zhì)論評(píng), 2004, 50(6): 639–643.Zhang Chuan-lin, Yu Hai-feng, Shen Jia-lin, Dong Yong-guan,Ye Hai-min, Guo Kun-yi. Zircon SHRIMP age determination of the giant-crystal gabbro and basalt in Kuda, West Kunlun:Dismembering of the Kuda ophiolite [J]. Geol Rev, 2004,50(6): 639–643 (in Chinese with English abstract).

[31] 周輝, 李繼亮, 侯泉林, 方愛(ài)民, 李紅生. 西昆侖庫(kù)地蛇綠混雜帶中早古生代放射蟲(chóng)的發(fā)現(xiàn)及其意義[J]. 科學(xué)通報(bào),1998, 43(22): 2448–2451.Zhou Hui, Li Jiliang, Hou Quanlin, Fang Aimin, Li Hongsheng.Discovery of early Paleozoic radiolaria in ophiolitic immingle zone at Kudi of West Kunlun, and its geological significance [J].Chin Sci Bulletin, 1998, 43(22): 2448– 2451 (in Chinese).

[32] 方愛(ài)民, 李繼亮, 侯泉林, 李紅生, 郝杰. 新疆西昆侖“依沙克群”中的放射蟲(chóng)組合及其形成時(shí)代探討[J]. 地質(zhì)科學(xué),2000, 35(2): 212–217.Fang Ai-min Li Ji-liang, Hou Quan-lin, Li Hong-sheng, Hao Jie.The assemble ages of the radiolaria fossils found in “Yisak Group”of West Kunlun of Xinjiang, and discussion on its age [J]. Sci Geol Sin, 2000, 35(2): 212–217 (in Chinese with English abstract).

[33] 董連慧, 朱志新, 屈迅, 王克卓, 趙同陽(yáng). 新疆蛇綠巖帶的分布、特征及研究新進(jìn)展[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2010, 26(10): 2894–2904.Dong Lian-hui, Zhu Zhi-xin, Qu Xun, Wang Ke-zhuo, Zhao Tong-yang. Spatial ditribution, geological features and latest research progress of the main ophiolite zones in Xinjiang, NW China [J]. Acta Petrol Sin, 2010, 26(10): 2894– 2904 (in Chinese with English abstract).

[34] 楊樹(shù)鋒, 陳漢林, 董傳萬(wàn), 沈曉華, 齊德文, 趙冬冬, 賈承造, 魏國(guó)齊, 李繼亮. 西昆侖山庫(kù)地蛇綠巖的特征及其構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)科學(xué), 1999, 34(3): 281–288.Yang Shu-feng, Chen Han-lin, Dong Chuan-wan, Shen Xiaohua, Qi De-wen, Zhao Dong-dong, Jia Chen-zao, Wei Guo-qi,Li Ji-liang. The characteristics of Kudi ophiolite suite and its tectonic setting [J]. Sci Geol Sin, 1999, 34(3): 281–288 (in Chinese with English abstract).

[35] Wang Z H, Sun S, Li J L, Hou Q L. Petrogenesis of tholeiite associations in the Kudi ophiolite (western Kunlun Mountains,northwestern China): Implication for evolution of back-arc basins[J]. Contrib Mineral Petrol, 2002, 143(4): 471– 483.

[36] 方愛(ài)民, 李繼亮, 劉小漢, 侯泉林, Lee I J, 肖文交, 俞良軍, 周輝. 新疆西昆侖庫(kù)地混雜帶中基性火山巖構(gòu)造環(huán)境分析[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2003, 19(3): 409–417.Fang Ai-min, Li Ji-liang, Liu Xiao-han, Hou Quan-lin, Lee I J,Xiao Wen-jiao, Yu Liang-jun, Zhou Hui. Tectonic settings of the basic igneous rocks in the Kudi ophiolite zone of West Kunlun Mountains, Xinjiang [J]. Acta Petrol Sin, 2003, 19(3): 409–417(in Chinese with English abstract).

[37] Xiao W J, Windley B F, Hao J, Li J L. Arc-ophiolite obduction in the western Kunlun range (China): Implications for the Palaeozoic evolution of central Asia [J]. J Geol Soc London,2002, 159(5): 517–528.

[38] Xiao W J, Windley B F, Liu D Y, Jian P, Liu C Z, Yuan C, Sun M.Accretionary tectonics of the Western Kunlun Orogen, China: A Paleozoic-early Mesozoic, Long-lived active continental margin with implications for the growth of Southern Eurasia [J]. J Geol,2005, 113(6): 687–705.

[39] 袁超, 孫敏, 李繼亮, 侯泉林, 周美福. 西昆侖庫(kù)地蛇綠巖的構(gòu)造背景: 來(lái)自玻安巖系巖石的新證據(jù)[J]. 地球化學(xué),2002, 31(1): 43–48.Yuan Chao, Sun Min, Li Ji-liang, Hou Quan-lin, Zhou Mei-fu.Tectonic background of the Kuda ophiolite, western Kunlun:New constraints from boninte series rocks [J]. Geochimica,2002, 31(1): 43–48 (in Chinese with English abstract).

[40] 王元龍, 李向東, 畢華, 王中剛, 朱笑青, 黃智龍. 西昆侖庫(kù)地蛇綠巖的地質(zhì)特征及其形成環(huán)境[J]. 長(zhǎng)春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào), 1997, 27(3): 304–309.Wang Yuan-long, Li Xiang-dong, Bi Hua, Wang Zhong-gang,Zhu Xiao-qing, Huang Zhi-long. Geological characteristics and geotectonic setting of Kudi Ophiolite in western Kunlun Mountains [J]. J Changchun Colleg Geol [J]. 1997, 27(3):304–309 (in Chinese with English abstract).

猜你喜歡
島弧蛇綠巖輝長(zhǎng)巖
中祁連西段肅北白石頭溝輝長(zhǎng)巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義
攀枝花鐵礦床淺色輝長(zhǎng)巖墻的成因及其地質(zhì)意義
中國(guó)蛇綠巖清理
——兼論蛇綠巖研究的新思路
伊豆-博寧-馬里亞納島弧地殼厚度分布及其對(duì)巖漿活動(dòng)的指示
東天山帕爾塔格西銅礦床地質(zhì)特征及找礦方向
青海多彩銅多金屬礦區(qū)火山巖地球化學(xué)特征及其對(duì)島弧環(huán)境的限定
贛東北樟樹(shù)墩-西灣蛇綠混雜巖中輝長(zhǎng)巖和玄武巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義
準(zhǔn)噶爾北部科克森套蛇綠巖中輝長(zhǎng)巖年代學(xué)、巖石化學(xué)特征及地質(zhì)意義
大洋島弧的前世今生*
內(nèi)蒙古賀根山地區(qū)蛇綠巖空間展布特征及找礦方向