林振文, 秦 艷, 岳素偉, 周振菊,王立新, 余康偉

(1. 中國(guó)科學(xué)院 廣州地球化學(xué)研究所 礦物學(xué)與成礦學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣東 廣州 510640; 2. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049;3. 華南理工大學(xué) 廣州學(xué)院, 廣東 廣州 510800; 4. 北京大學(xué) 造山帶與地殼演化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100871; 5. 陜西省略陽(yáng)縣 鏵廠溝金礦, 陜西 略陽(yáng) 724312)

0 引 言

鏵廠溝金礦床位于陜西省西南部略陽(yáng)縣郭鎮(zhèn)境內(nèi)。礦床發(fā)現(xiàn)與研究始于 20世紀(jì) 80年代, 當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)了賦存于細(xì)碧巖中的細(xì)碧巖礦帶(AuM); 本世紀(jì)初期勘探發(fā)現(xiàn)了碳質(zhì)灰?guī)r及生物碎屑灰?guī)r中的灰?guī)r礦帶, 包括南礦段(AuⅠ)與北礦段(AuⅡ), 金資源量超過(guò)20 t, 且仍具有較大的找礦潛力。由于鏵廠溝金礦床賦存于兩套性質(zhì)截然不同的圍巖中, 礦石類型特殊, 前人雖在地質(zhì)特征、成礦流體和穩(wěn)定同位素等方面做過(guò)不少研究, 但關(guān)于礦床成因類型仍有較大爭(zhēng)議: 白忠[1]最初認(rèn)為是熱液蝕變細(xì)碧巖型;魏剛鋒等[2–4]根據(jù)灰?guī)r礦帶的構(gòu)造研究, 認(rèn)為是韌性剪切帶型; 張復(fù)新等[5]、陳衍景等[6]和宗靜婷[7]將其歸為類卡林型; 周振菊等[8–9]根據(jù)流體包裹體及同位素研究, 將其歸為造山型金礦床。值得指出的是, 前人對(duì)鏵廠溝金礦圍巖蝕變特征與成礦關(guān)系未作專門研究, 為此筆者以具有明顯蝕變特征的細(xì)碧巖礦帶(AuM)為對(duì)象, 對(duì)礦體產(chǎn)狀、蝕變礦物組合、蝕變分帶特征和其與金礦化的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)研究,總結(jié)其蝕變分帶模式, 詳細(xì)分析蝕變巖石物質(zhì)組分遷移特征, 以期對(duì)金的遷移與沉淀機(jī)制進(jìn)行探討,進(jìn)一步揭示礦床的形成機(jī)制。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

圖1 區(qū)域地質(zhì)圖(a, 據(jù)文獻(xiàn)[12])和鏵廠溝金礦床地質(zhì)簡(jiǎn)圖(b, 據(jù)文獻(xiàn)[13])Fig.1 Regional geological map (a, from [12]) and simplified geologic map of the Huachanggou gold deposit (b, from [13])

陜西省鏵廠溝金礦床位于秦嶺造山帶勉略縫合帶以南4 km, 西秦嶺-松潘構(gòu)造結(jié)北界[10–13](圖 1)。勉略縫合帶經(jīng)歷了古生代洋盆打開、早中生代(晚三疊紀(jì))開始閉合并發(fā)生陸陸碰撞[13–14]、中新生代疊加了陸內(nèi)造山作用一系列地質(zhì)過(guò)程, 是連接揚(yáng)子板塊與秦嶺微板塊的構(gòu)造混雜帶[10–12,14–17], 它主要由一系列指向南的疊瓦狀逆沖推覆體構(gòu)成[10–12,18]。其出露的巖石地層主要為構(gòu)造帶南側(cè)碧口群及縫合帶內(nèi)構(gòu)造混雜巖[19–23]。碧口群位于揚(yáng)子板塊西北緣, 為一套新元古代綠片巖相到角閃巖相變質(zhì)火山-沉積巖建造[19]。構(gòu)造混雜巖由一系列不同性質(zhì)、不同時(shí)代構(gòu)造巖片無(wú)序堆疊而成, 主體上發(fā)育泥盆-石炭系巖石建造, 包括不同類型的火山巖、不同構(gòu)造環(huán)境的沉積巖及以不同方式就位的外來(lái)巖塊[20–23]?；鹕綆r組成復(fù)雜, 包括洋殼蛇綠巖、島弧火山巖、洋島火山巖、雙峰式火山巖等[21,24–29], 其形成時(shí)代從新元古代到中生代[13,17,24,25]。侵入巖主要以中生代酸性巖漿巖為主[15,16,30]。

2 礦床地質(zhì)

鏵廠溝金礦床賦存于勉略構(gòu)造混雜帶南緣的一套由疊瓦狀逆沖斷層控制的逆沖巖片(三河口群)中(圖1)。自南向北可識(shí)別出5個(gè)逆沖巖片(S1至S5),分別為: S1巖片, 由長(zhǎng)石石英雜砂巖夾含碳泥質(zhì)粉砂巖(S1a)和碳質(zhì)灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r(S1b)組成; S2巖片, 凝灰質(zhì)千枚巖夾細(xì)碧巖構(gòu)造透鏡體; S3巖片,由石英砂巖、泥質(zhì)粉砂質(zhì)千枚巖(S3a)及中厚層生物碎屑灰?guī)r、結(jié)晶灰?guī)r和微晶灰?guī)r(S3b)組成; S4巖片,凝灰質(zhì)火山巖夾細(xì)碧巖構(gòu)造透鏡體; S5巖片, 結(jié)晶灰?guī)r。其中S2及S4巖片為新元古代火山巖, 鋯石U-Pb年齡為(801.7±4.7) Ma[13]; 其他巖片為泥盆系沉積巖[22]。該套構(gòu)造巖片近東西向展布, 產(chǎn)狀單斜、北傾, 呈疊瓦狀排列, 南側(cè)逆沖于新元古界碧口群之上, 北側(cè)與石炭系略陽(yáng)組灰?guī)r呈斷層接觸。礦床細(xì)碧巖礦帶(AuM)主要分布于礦區(qū)西部(圖 1 b), 賦存在 S2巖片中細(xì)碧巖透鏡體及少量凝灰質(zhì)千枚巖中; 灰?guī)r礦帶分布于礦區(qū)東部, 可分為南礦段(AuⅠ)和北礦段(AuⅡ), 分別賦存在 S1b碳質(zhì)灰?guī)r及 S2b厚層狀生物碎屑灰?guī)r中(圖1 b)。需要說(shuō)明的是, 在最近的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)S1a長(zhǎng)石石英雜砂巖中也有明顯礦化, 并含有較多的膠狀黃鐵礦及草莓狀黃鐵礦[4],目前尚在勘察階段。

礦體受一系列的自北向南逆沖斷層及韌脆性剪切帶控制(圖1 b)。逆沖斷層系及相應(yīng)的韌脆性剪切帶南北寬約2 km, 東西長(zhǎng)超過(guò)15 km, 沿走向及傾向均波狀起伏, 北傾, 傾角 30°～85°。逆沖斷層在寨子灣礦段發(fā)生倒轉(zhuǎn), 形成寬緩的平臥褶皺, 地層在標(biāo)高1250 m以上發(fā)生南傾(圖2)。強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致該區(qū)的地層遭受普遍構(gòu)造面理置換, 強(qiáng)變形域巖石變質(zhì)為鈣質(zhì)糜棱巖、糜棱巖及千糜巖等動(dòng)力變質(zhì)巖。除新元古代火山巖外, 礦區(qū)及附近無(wú)后期未變質(zhì)侵入巖及火山巖出露。

圖2 鏵廠溝金礦床16號(hào)勘探線(圖1 b中A-A′)剖面圖Fig.2 Geological section map of the No.16 prospecting line (A-A′ in Fig.1b)

細(xì)碧巖礦帶賦礦圍巖為 S2巖片內(nèi)的細(xì)碧巖透鏡體(圖3), 呈“右行斜列”裹挾在凝灰質(zhì)千枚巖中,長(zhǎng) 40～500 m 不等(集中在 40～200 m), 寬 5～50 m。在15個(gè)透鏡體中分布了 21個(gè)工業(yè)礦體。礦體在剖面上呈雁行狀排列, 透鏡狀產(chǎn)出, 延長(zhǎng)(沿走向)小于延深(沿傾向): 最長(zhǎng)265 m, 最短20 m, 一般33～210 m;最厚16 m, 最薄1 m, 一般2～10 m; 延深大于500 m。礦體沿走向、傾向均呈舒緩波狀, 總體北傾(傾角50°～70°), 局部南傾(傾角 70°～88°)。各礦體厚度一般比較穩(wěn)定, 連續(xù)性較好, 局部有加大變厚現(xiàn)象,如平臥褶皺的樞紐及倒轉(zhuǎn)翼(圖2)。

3 礦石結(jié)構(gòu)構(gòu)造

圖3 鏵廠溝細(xì)碧巖礦帶礦體形態(tài)及蝕變分帶簡(jiǎn)圖1 陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局漢中地質(zhì)大隊(duì), 陜西省略陽(yáng)縣鏵廠溝金礦床細(xì)碧巖礦帶1039中段平面圖, 2007。)Fig.3 Main orebodies and alteration zones of the Huachanggou gold deposit1 陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局漢中地質(zhì)大隊(duì), 陜西省略陽(yáng)縣鏵廠溝金礦床細(xì)碧巖礦帶1039中段平面圖, 2007。)

細(xì)碧巖礦帶礦石類型主要為蝕變巖型, 含少量石英脈型。金品位 3.10～5.96 μg/g, 平均 4.5 μg/g。石英脈型礦石分布于剪切帶中心, 可以分為斷裂充填脈、剪切形成的張性脈。礦石主要礦物為鈉長(zhǎng)石、石英、鉻云母和方解石, 含少量黃鐵礦、自然金、磷釔礦、獨(dú)居石、金紅石等; 蝕變巖型礦石分布于剪切帶或石英-鈉長(zhǎng)石脈周圍。蝕變巖型礦石金屬礦物以黃鐵礦為主(1%～10%), 含有少量的黃銅礦、斑銅礦、閃鋅礦、方鉛礦、毒砂、自然金等, 微量礦物為輝砷鈷礦、硫鎳鈷礦。非金屬礦物以鈉長(zhǎng)石(～30%)、碳酸鹽礦物(～35%)、絹(鉻)云母(～20%)和石英(～10%)為主, 其中碳酸鹽礦物以鐵白云石及方解石為主, 含少量白云石和菱鐵礦。黃鐵礦呈浸染狀、細(xì)脈狀分布于細(xì)碧巖中, 在圍巖與石英脈接觸部位發(fā)育。

蝕變巖型礦石結(jié)構(gòu)以自形粒狀結(jié)構(gòu)為主, 含部分半自形他形粒狀結(jié)構(gòu), 其次為包含嵌晶結(jié)構(gòu)、交代殘余結(jié)構(gòu)、環(huán)帶結(jié)構(gòu)、鱗片變晶結(jié)構(gòu)。礦石構(gòu)造主要有脈狀構(gòu)造、浸染狀構(gòu)造, 其次為角礫狀構(gòu)造等。

4 圍巖及蝕變分帶特征

圍巖蝕變類型與分布受巖性、變質(zhì)程度與脈體的發(fā)育程度影響[31]。鏵廠溝金礦細(xì)碧巖礦帶圍巖為低綠片巖相的墨綠色細(xì)碧巖, 沿剪切帶中心發(fā)生強(qiáng)烈的熱液蝕變作用, 主要有黃鐵礦化、碳酸鹽化、硅化、絹云母化、鈉長(zhǎng)石化, 其次是綠泥石化、綠簾石化等, 側(cè)向蝕變分帶特征明顯。在詳細(xì)的野外觀察及鏡下鑒定的基礎(chǔ)上, 根據(jù)蝕變強(qiáng)度及蝕變礦物組合的不同將賦礦圍巖由剪切帶中心(脈體)向外分為3條蝕變帶(圖3, 4 a): 淺綠-翠綠色黃鐵絹英巖化帶(圖4 b)、黃綠色絹云碳酸鹽化帶(圖4 c)和紫紅色綠泥赤鐵礦化帶(圖4 c)。熱液蝕變疊加在區(qū)域變質(zhì)的細(xì)碧巖上。各蝕變帶特征及礦物組合見圖5及表1, 其中黃鐵絹英巖化帶不包括剪切帶內(nèi)的石英-鈉長(zhǎng)石脈。

表1 鏵廠溝金礦床圍巖蝕變帶特征Table 1 Characteristics of wall-rock alteration zones of the Huachanggou gold deposit

1) 陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局漢中地質(zhì)大隊(duì), 陜西省略陽(yáng)縣鏵廠溝金礦床細(xì)碧巖礦帶1039中段平面圖, 2007。

4.1 細(xì)碧巖

圍巖蝕變帶邊緣為墨綠-深綠色弱熱液蝕變的細(xì)碧巖(圖4a)。細(xì)碧巖經(jīng)歷多期剪切作用[3], 在弱變形的區(qū)域可識(shí)別出間隱結(jié)構(gòu)、交織結(jié)構(gòu), 杏仁狀、斑雜狀與定向構(gòu)造, 其主要礦物組合為鈉長(zhǎng)石+綠簾石+陽(yáng)起石+綠泥石+碳酸鹽, 含少量的石英、赤鐵礦及鐵鈦氧化物。鈉長(zhǎng)石呈板狀、燕尾狀、三角架狀或糖粒狀集合體。板狀單晶往往具有扭曲或波狀消光現(xiàn)象。糖粒狀集合體是鈉長(zhǎng)石受強(qiáng)烈的剪切作用發(fā)生細(xì)?；拟c長(zhǎng)石靜態(tài)重結(jié)晶的產(chǎn)物。鈉長(zhǎng)石在重結(jié)晶過(guò)程中包裹了殘留的構(gòu)造行跡, 如定向排列絹云母、赤鐵礦等。細(xì)碧巖中的杏仁體成分為石英、綠簾石、綠泥石及方解石, 定向排列。地球化學(xué)研究表明, 該套火山巖透鏡體具有低 K、Ti, 高Na、Mg的特征, 其原巖為是一套陸弧環(huán)境形成的亞堿性玄武巖[13]。細(xì)碧巖可能是玄武質(zhì)火山巖經(jīng)歷低綠片巖相區(qū)域變質(zhì)作用(洋底埋藏變質(zhì)作用)發(fā)生細(xì)碧巖化的結(jié)果[13,19,32]。熱液蝕變以弱碳酸鹽化為主,晚期形成綠簾石-石英脈和碳酸鹽脈(圖4 a)。

圖5 鏵廠溝金礦床蝕變分帶及礦物組合Fig.5 The alteration zoning and mineral assemblage of the Huachanggou gold deposit

4.2 黃鐵絹英巖化帶

黃鐵絹英巖化帶位于剪切帶或石英-鈉長(zhǎng)石脈周圍, 是礦區(qū)最為強(qiáng)烈的蝕變帶, 原巖基本完全蝕變, 礦物組成復(fù)雜, 主要礦物有黃鐵礦、鉻云母、絹云母、鐵白云石、鈉長(zhǎng)石和石英, 含有少量的白云石、方解石, 微量礦物有針狀金紅石、黃銅礦、斑銅礦、方鉛礦、閃鋅礦、斜黝簾石、輝砷鈷礦、硫砷銅礦、毒砂、磷釔礦及自然金等(圖4j、4k和4l)。鉻云母與載金礦物黃鐵礦密切共生(圖 4f和 4i), 并導(dǎo)致蝕變帶呈黃綠色, 礦體呈翠綠色, 是礦體最重要的鑒別標(biāo)識(shí)之一。蝕變帶被后期方解石細(xì)脈、鈉長(zhǎng)石細(xì)脈、白云石-鈉長(zhǎng)石脈穿切, 但圍巖礦物成分未發(fā)生明顯變化。

該蝕變帶中具有工業(yè)意義的蝕變巖即為礦石。黃鐵礦是最主要的載金礦物, 呈浸染狀或脈狀分布在蝕變巖中(圖 4b)。自然金顆粒多為小于 0.07 mm的顯微金, 以裂隙金為主, 次為包體金和晶隙金[33],主要分布在黃鐵礦及其裂隙中, 部分浸染狀分布在黃鐵絹英巖化蝕變帶中(圖4l), 與鈉長(zhǎng)石、鉻云母等共生。

4.3 絹云碳酸鹽化帶

絹云碳酸鹽化帶蝕變程度較黃鐵絹英巖化帶弱,但強(qiáng)于綠泥赤鐵礦化帶, 三者呈漸變過(guò)渡關(guān)系(圖4c)。絹云碳酸鹽化帶很少保留間隱結(jié)構(gòu), 反映了較多流體進(jìn)入和組分的遷移。其主要礦物組成為碳酸鹽+鈉長(zhǎng)石+絹云母+石英(圖 4e和 4f), 含少量的金紅石、黃鐵礦、黃銅礦、斑銅礦。絹云母、鐵白云石及石英交代綠泥石。鈉長(zhǎng)石多為他形變斑晶及板狀自形晶體(圖4f), 與細(xì)碧巖殘留的糖粒狀、三角架狀及波狀消光的板狀結(jié)構(gòu)不同, 為熱液成因。鱗片狀絹云母或鉻云母交代鈉長(zhǎng)石斑晶(圖 4f), 表明其形成略晚于鈉長(zhǎng)石。黃鐵礦呈斑點(diǎn)狀或細(xì)脈狀分布,顯微鏡下可見斑點(diǎn)狀黃銅礦和斑銅礦。碳酸鹽礦物主要可以分為3種: 鐵白云石、菱鐵礦及方解石, 其中以鐵白云石為主。

絹云碳酸鹽化帶發(fā)育大量微型韌性剪切帶, 片理化強(qiáng)烈, 這為熱液流通提供了良好的通道, 引起強(qiáng)烈的蝕變。

4.4 綠泥赤鐵礦化帶

綠泥赤鐵礦化帶與絹云碳酸鹽化帶相鄰, 其典型特征是富鐵綠泥石-碳酸鹽-鐵鈦氧化物不完全交代細(xì)碧巖中的綠簾石-陽(yáng)起石(圖4c和4d)。常見的礦物組合為富鐵綠泥石+鈉長(zhǎng)石+鐵白云石+鐵鈦氧化物+菱鐵礦+石英±綠簾石。

綠泥石化帶在弱剪切區(qū)域殘留間隱結(jié)構(gòu)。蝕變帶中發(fā)育有自形粗粒的熱液鈉長(zhǎng)石脈, 穿切糖粒狀鈉長(zhǎng)石。鐵鈦氧化物(赤鐵礦+鈦鐵礦)廣泛分布, 多為細(xì)粒, 呈霧狀或條帶狀分布。該蝕變帶因含有大量的赤鐵礦而呈深紅色, 與深綠色細(xì)碧巖及黃綠色-淺黃色的絹云碳酸鹽化帶相區(qū)別。

5 蝕變帶中的礦物學(xué)特征

圍巖蝕變過(guò)程中, 圍巖與脈體(即熱液通道)的遠(yuǎn)近制約著水巖比值的大小, 同時(shí)也影響了蝕變的強(qiáng)度和礦物組合[34]。同時(shí), 由于熱液活動(dòng)的持續(xù)性或脈動(dòng)性, 會(huì)導(dǎo)致熱液礦物產(chǎn)生成分分帶。

碳酸鹽礦物是鏵廠溝細(xì)碧巖礦帶中最常見的蝕變礦物, 同時(shí)也是重要的找礦標(biāo)志。前人也注意到碳酸鹽化對(duì)金礦化的重要作用[35], 以及對(duì)流體活動(dòng)及礦化過(guò)程的指示意義[35]。在細(xì)碧巖礦帶碳酸鹽礦物包括鐵白云石、菱鐵礦、白云石和方解石, 其種類在蝕變帶中的分布受圍巖巖性和黃鐵礦化強(qiáng)度的影響。

鐵白云石 可見于各蝕變帶, 是細(xì)碧巖礦帶中最常見的碳酸鹽礦物。鐵白云石具有明顯的Fe-Mg成分分帶(圖6a和6b), Fe含量在礦物核部較高而邊部降低。電子探針數(shù)據(jù)顯示(表2): 早中階段鐵白云石中 FeO 含量范圍為 17%～21%, 晚階段為14%～16%。MnO的含量均低于 1%, 從核心向外有增高的趨勢(shì), 反映了流體成分的變化。黃鐵絹英巖化帶中的鐵白云石 FeO含量較其他蝕變帶低(表 2),含量范圍為10%～13%。在同一視域下, 遠(yuǎn)離黃鐵礦的鐵白云石中FeO含量增高(圖6d)。

菱鐵礦 主要分布在細(xì)碧巖、綠泥赤鐵礦化帶及絹云碳酸鹽化帶, 常與鐵白云石共生, 特別是富鐵白云石, 但未在黃鐵絹英巖化帶中發(fā)現(xiàn)。菱鐵礦自形或半自形, 具明顯的成分分帶特征(圖 6b和6c), 表明Fe-Mg類質(zhì)同像不均。成分分帶規(guī)律性不明顯, 可能是受原巖成分的影響。

方解石 可見于各蝕變帶, 含量較少, 晚期的方解石細(xì)脈切穿早期的鈉長(zhǎng)石或黃鐵礦。

白云石 分布在黃鐵絹英巖化帶中的脈體中,與鈉長(zhǎng)石一起形成鈉長(zhǎng)石-白云石脈。

金紅石 是各蝕變帶中普遍存在的含鈦礦物。它可以分為2類: 第1類金紅石呈板狀或柱狀殘骸出現(xiàn)(圖 6e), 分布于各蝕變帶, 可能是陽(yáng)起石或角閃石等發(fā)生退蝕變或熱液蝕變過(guò)程中釋放出Ti而形成的; 第 2類金紅石呈自形針狀或針束浸染狀分布在黃鐵絹英巖化帶和絹云碳酸鹽化帶中(圖 4e和 6f), 與黃鐵礦(圖 4k)和其他硫化物(圖 4j)及鈉長(zhǎng)石等熱液礦物共生, 表明與成礦熱液活動(dòng)相關(guān)。

黃鐵礦 在細(xì)碧巖礦帶中可以分為早、中、晚三個(gè)階段。早階段黃鐵礦(PyⅠ)為自形細(xì)粒集合體, 主要分布在凝灰質(zhì)千枚巖中, 發(fā)生剪切變形。中階段黃鐵礦(PyII)是礦區(qū)最重要的載金礦物, 浸染狀分布于黃鐵絹英巖化帶中。該階段黃鐵礦含大量熱液成因鐵白云石、絹云母、鈉長(zhǎng)石及金紅石包裹體(圖6d), 與少量黃銅礦、閃鋅礦、方鉛礦等硫化物共生,并含自然金包裹體(圖4k)。PyⅡ具較高的Au及As含量, As≤0.24%, Au≤0.05%(圖 6d, 表 3), As與 As關(guān)系不明顯。晚階段黃鐵礦(PyⅢⅡ)圍繞PyⅡ生長(zhǎng)。

圖6 蝕變帶礦物背散射圖像及電子探針測(cè)試點(diǎn)位置圖(成分見表2和表3)Fig.6 Back scatter images of minerals, showing locations of microprobe analyses presented in Table2 and Table 3

赤鐵礦與鐵鈦氧化物 或以微細(xì)粒浸染狀、條帶狀分布在綠泥赤鐵礦化帶中, 殘留了早期構(gòu)造變形行跡(圖 6b), 或呈環(huán)帶狀呈現(xiàn)角閃石或陽(yáng)起石假像, 與第1類金紅石相似。

鈉長(zhǎng)石 分為3種類型: 第1類為板狀、燕尾狀、三角架狀或糖粒狀鈉長(zhǎng)石(詳見4.1節(jié)), 表面較臟, 邊界凹凸不平; 第2類為自形板狀鈉長(zhǎng)石, 含部分變斑晶, 分布于絹云碳酸鹽化帶及黃鐵絹英巖化帶, 或以脈體出現(xiàn)(圖 4), 這類鈉長(zhǎng)石邊界清晰,表明干凈, 與黃鐵礦共生; 第 3類為晚期鈉長(zhǎng)-碳酸鹽細(xì)脈體。

白云母 可以分為2類: 第1類是與鈉長(zhǎng)石、石英共生的形成于強(qiáng)剪切帶中的定向排列的絹云母(圖4e); 第2類是與熱液活動(dòng)相關(guān)的含Cr的粗粒鉻云母, 主要由交代鈉長(zhǎng)石(包括熱液成因的鈉長(zhǎng)石)形成(圖4f)。鉻云母中發(fā)現(xiàn)少量自然金, 表明該期云母與成礦熱液活動(dòng)相關(guān)。

表2 碳酸鹽及鐵氧化物電子探針?lè)治鼋Y(jié)果(%)Table 2 Electron microprobe analysis (%) of carbonate and iron oxide

表3 黃鐵礦電子探針?lè)治鼋Y(jié)果(%)Table 3 Electron microprobe analysis (%) of pyrite

綜上所述, 各類碳酸鹽礦物在各蝕變帶分布受原巖成分及黃鐵礦化影響。在綠泥赤鐵礦化帶以鐵白云石、菱鐵礦及方解石為主; 絹云碳酸鹽化帶鐵碳酸鹽含量增高, 赤鐵礦減少; 黃鐵絹英巖化帶鐵白云石Fe含量降低, 菱鐵礦和赤鐵礦消失, 形成黃鐵礦、白云石和方解石, 這表明鐵碳酸鹽受硫化作用的影響, Fe析出生成黃鐵礦。同時(shí), 黃鐵礦與金紅石的緊密共生暗示黃鐵礦可能由鐵鈦氧化物還原形成。鉻云母、方解石、鈉長(zhǎng)石、金紅石及黃鐵礦等硫化物與成礦關(guān)系密切。

6 蝕變帶物質(zhì)組分遷移特征

本文分別選取鏵廠溝金礦床細(xì)碧巖礦帶8號(hào)礦體1150中段的綠泥赤鐵礦化帶、絹云碳酸鹽化帶及黃鐵絹英巖化帶樣品、1130中段的綠泥赤鐵礦化帶及黃鐵絹英巖化帶樣品及1110中段的絹云碳酸鹽化帶及黃鐵絹英巖化帶的樣品和較遠(yuǎn)距離弱蝕變的細(xì)碧巖進(jìn)行了物質(zhì)成分和組分分析(表 4)。并運(yùn)用Grant[36]的計(jì)算方法來(lái)確定各蝕變帶物質(zhì)組分的相對(duì)遷移量:

式中: C△為蝕變巖石相對(duì)于未蝕變巖石某組分遷移量;和分別為蝕變巖石和未蝕變巖石不活潑組分含量; CA和CF分別為蝕變巖石與未蝕變巖石某組分含量值。在計(jì)算出組分的相對(duì)遷移量的基礎(chǔ)上, 再采用Guo et al.[37]提出的標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)不同蝕變帶的組分遷移特征進(jìn)行等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化圖解。

本文對(duì)各蝕變帶巖石全巖分析數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合整理和分析, 然后再進(jìn)行逐個(gè)對(duì)比, 發(fā)現(xiàn) Al、Ti比值相對(duì)穩(wěn)定, 具有不活潑成分的性質(zhì)。前人研究也發(fā)現(xiàn), Al、Ti及Zr在產(chǎn)于花崗質(zhì)巖石、基性超基性火山巖的脈狀礦床圍巖蝕變中是不活潑的[38–41]。因此,我們選擇 Al2O3作為不活潑組分, 選擇細(xì)碧巖作為弱蝕變端元, 得出的等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化圖解見圖7。

表4 鏵廠溝金礦蝕變巖石主元素(%)和微量元素(μg/g)含量測(cè)試結(jié)果Table 4 Whole rock geochemistry data for altered rocks of the Huachanggou gold deposit

圖7 鏵廠溝金礦床蝕變帶等質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化圖解Fig.7 Normalized isocon diagrams showing the mass transfers of the alteration zones in the Huachanggou gold deposit

3個(gè)中段的蝕變巖石的組分遷移特征雖然有所不同(圖7), 但總體規(guī)律相似: CaO、K2O、Ba、Rb、Sr、Cu、Pb、Nb、Cr和Sb等組分在各蝕變帶中不同程度富集, 而SiO2、Fe2O3T、MgO、Na2O、Co和Y等組分發(fā)生不同程度的組分遷出, 但不同蝕變帶中元素的遷移幅度具有差異性。

黃鐵絹英巖化帶 該帶內(nèi) CaO、K2O、Rb、Ba、Sr、Cu、Pb、Cr和 Sb組分不同程度富集, 而SiO2、Na2O和Y呈現(xiàn)不同程度的虧損(圖7 a, b)。SiO2的虧損應(yīng)該是由于強(qiáng)烈的熱液作用導(dǎo)致硅酸鹽礦物發(fā)生交代淋濾, 如陽(yáng)起石被綠泥石和碳酸鹽交代、綠泥石被碳酸鹽交代和鈉長(zhǎng)石被絹云母交代等都會(huì)導(dǎo)致SiO2的析出。CaO富集與碳酸鹽化相關(guān)。K2O富集而Na2O虧損是因?yàn)楦籒a的鈉長(zhǎng)石被富K的絹云母交代所造成的, 被淋濾出來(lái)的 Na+在附近富集形成鈉長(zhǎng)石脈。Cr含量顯著增高, 其趨勢(shì)與MgO、Ni不同而與K相似, 表明其與云母的生成相關(guān), 形成富Cr云母, 同時(shí)導(dǎo)致了礦石呈現(xiàn)翠綠色。F2O3T及MgO在1150和1130中段表現(xiàn)出不同的遷移規(guī)律, 在1150中段表現(xiàn)出虧損而在1130中段富集,可能表明了兩中段蝕變帶黃鐵礦化的強(qiáng)度不同。Cu、Pb及 Zn表現(xiàn)出不同程度的富集, 這與鏡下觀察到黃銅礦、方鉛礦及閃鋅礦相吻合, 同時(shí)也表明體系中較多的S加入。Y總體遷出, 在1150中段黃鐵絹英巖化帶相對(duì)較弱, 這與該蝕變帶中和石英-鈉長(zhǎng)石脈中發(fā)現(xiàn)少量的磷釔礦一致。

絹云碳酸鹽化帶 該帶中元素的遷移遷移規(guī)律與黃鐵絹英巖化帶相類似, 但是遷移的強(qiáng)度較弱,富集的組分包括CaO、K2O、Rb、Ba、Sr、Cu、Pb及Cr, 遷出的組分包括F2O3T、MgO、Co及Y等; SiO2表現(xiàn)出較弱的遷出(圖7a和7c)。該蝕變帶具有最高的燒失量, 與鏡下觀察的強(qiáng)烈的碳酸鹽化一致。

綠泥赤鐵礦化帶 該蝕變帶與前兩者相比,組分的遷移量較小, 分布在等質(zhì)量線附近(圖7a、7b和7c)。少量的組分如K2O、CaO、Cu、Cr和Pb等相對(duì)富集而F2O3T、MgO、Co、Zn和Y等相對(duì)遷出。Na2O及SiO2除在1130中段表現(xiàn)為富集外, 其他均表現(xiàn)為弱遷出, 這種異?？赡芘c蝕變帶內(nèi)出現(xiàn)的鈉長(zhǎng)石細(xì)脈相關(guān)。K2O的遷入量并不大, 表明絹云母化程度較弱, 與觀察的現(xiàn)象相符。CaO呈現(xiàn)富集與該帶一定程度的碳酸鹽化(鐵白云石化)相關(guān)。、

總體而言, K2O、Rb、Ba、Ca及Sr等組分從蝕變帶邊緣向中心逐漸富集, 而Na2O、SiO2和Y則逐漸虧損。

7 討 論

7.1 礦物組合及元素遷移特征

鏵廠溝金礦床細(xì)碧巖礦帶圍巖蝕變從剪切帶中心向外蝕變強(qiáng)度減弱, 水巖比值降低。蝕變側(cè)向分帶特征明顯, 從內(nèi)向外依次可分為黃鐵絹英巖化帶-絹云碳酸鹽化帶-綠泥赤鐵礦化帶, 與產(chǎn)于綠巖帶的中溫石英脈型金礦床相類似[39–43]。蝕變帶由外向內(nèi)形成墨綠-紫紅-黃綠-翠綠(淺黃色)褪色效應(yīng)。這種褪色效應(yīng)是由于Fe、Mg及Cr等元素不同的價(jià)態(tài)及礦物形式造成的。在弱蝕變細(xì)碧巖中, Fe、Mg主要以陽(yáng)起石、綠簾石形式存在, 造成巖石呈墨綠色; 綠泥赤鐵礦化帶蝕變程度加深, Fe、Mg以綠泥石、赤鐵礦及碳酸鹽等形式存在, 呈現(xiàn)紫紅色, 這由于 Fe3+致色; 絹云碳酸鹽蝕變帶中Fe、Mg主要以碳酸鹽形式存在, 巖石顏色退化成淺黃綠色到淺黃色; 黃鐵絹英巖化帶變成淺綠色或翠綠色, 這是由鉻云母中的 Cr2+造成的。對(duì)比鏵廠溝金礦床弱蝕變的細(xì)碧巖和 3個(gè)蝕變帶礦物組合(圖 5)和物質(zhì)成分遷移特征(圖7a、7b和7c), 可以看出以下特征。

(1) SiO2在綠泥赤鐵礦化帶、絹云碳酸鹽化帶及黃鐵絹英巖化帶中總體表現(xiàn)為遷出(圖 7a、7b和7c), 且蝕變?cè)綇?qiáng)烈, 其遷出程度越高。這是由于在蝕變過(guò)程中硅酸鹽被流體強(qiáng)烈交代SiO2被淋濾造成的, 如陽(yáng)起石被綠泥石和碳酸鹽交代、綠泥石被碳酸鹽交代及鈉長(zhǎng)石被云母交代[42]。其中鈉長(zhǎng)石被富鉀的云母交代也導(dǎo)致了Na2O被淋濾導(dǎo)致含量降低。析出的SiO2及Na2O隨流體在剪切帶中心或黃鐵絹英巖化帶中形成石英脈、鈉長(zhǎng)石脈。鈉長(zhǎng)石被富鉀云母交代也導(dǎo)致K2O、Rb及Cr含量增高。K2O與Rb的遷移規(guī)律一致, 表明 Rb在礦物中類質(zhì)同像替代K。

(2) 各蝕變帶 CaO含量均表現(xiàn)為遷入, 這與各蝕變帶普遍發(fā)生碳酸鹽化相關(guān)。碳酸鹽化包括鐵白云石化、方解石化、菱鐵礦化及白云石化。菱鐵礦分布于綠泥赤鐵礦化帶及絹云碳酸鹽化帶, 白云石僅出現(xiàn)在黃鐵絹英巖化帶或脈體(白云石-鈉長(zhǎng)石細(xì)脈)中。同樣Ba、Sr等組分也呈遷入特征。

(3) Fe2O3T與金礦化(黃鐵礦化)的關(guān)系最為密切,在各蝕變帶中表現(xiàn)出較為復(fù)雜的遷移形式: 除了在1130中段中的黃鐵礦化帶中富集外, 其他中段的各蝕變帶中均表現(xiàn)出不同程度的遷出。細(xì)碧巖為富鐵巖石, 從綠泥赤鐵礦化帶到黃鐵絹英化帶, 富鐵礦物如角閃石、陽(yáng)起石被綠泥石-碳酸鹽交代, 鐵白云石中鐵含量降低, 赤鐵礦及菱鐵礦在黃鐵絹英巖化帶消失, 而黃鐵礦含量增高, 且均產(chǎn)在細(xì)碧巖中,這些證據(jù)均表明細(xì)碧巖礦帶礦化過(guò)程中的 Fe來(lái)自圍巖。細(xì)碧巖礦帶中Fe2O3T的遷出也暗示了灰?guī)r礦帶礦化過(guò)程中Fe的來(lái)源。在各蝕變帶中Fe以不同的價(jià)態(tài)存在: 在細(xì)碧巖及綠泥赤鐵礦化帶, Fe主要以三價(jià)鐵離子形式存在, 表現(xiàn)為較為氧化的環(huán)境;而在絹云碳酸鹽化帶及黃鐵絹英巖化帶中, Fe主要以二價(jià)鐵離子存在于鐵碳酸鹽、黃鐵礦中, 表明蝕變帶從外向內(nèi), 還原性增強(qiáng), 氧逸度降低。MgO的遷移規(guī)律與Fe2O3T一致。

(4) Y在各蝕變帶中均表現(xiàn)為遷出, 表明其在中溫?zé)嵋何g變過(guò)程中較為活潑[40–41]。

(5) 成礦元素如Cu、Pb、Zn及Ni等元素在各蝕變帶中以遷入為主。

黃鐵絹英巖化帶、絹云碳酸鹽化帶及綠泥赤鐵礦化帶是疊加在區(qū)域變質(zhì)作用之上的熱液活動(dòng)作用的結(jié)果。各蝕變帶內(nèi)礦物組合穩(wěn)定, 彼此差別明顯。本文雖未測(cè)各蝕變帶中金的遷移特征, 但是結(jié)合礦區(qū)詳查, 礦區(qū)的蝕變分帶與金礦化程度具有良好的對(duì)應(yīng)關(guān)系, 其中黃鐵絹英巖化帶中金礦化最強(qiáng), 形成工業(yè)礦體。

7.2 金的遷移及沉淀機(jī)制

鏵廠溝金礦床細(xì)碧巖礦帶的成礦流體早、中、晚期均是低鹽度、富 CO2的熱水溶液, 并從早期到晚期CO2含量逐漸降低[8–9]。中期(主成礦階段)溫度為240～320 ℃, 捕獲壓力變化于123～267 MPa之間,存在沸騰包裹體群, 表明中期壓力體系在靜巖向靜水壓力轉(zhuǎn)換, 換算為成礦深度為 12～13 km 之間[9],因此, 鏵廠溝金礦床是中溫?zé)嵋旱V床。

金的遷移受流體的成分、氧化還原狀態(tài)及溫度的控制[34]。實(shí)驗(yàn)證明, Au在流體中主要以 Au-S及Au-Cl絡(luò)合物形式遷移。Au-S絡(luò)合物多穩(wěn)定于弱酸性中低溫?zé)嵋褐? 并以主導(dǎo); Au-Cl絡(luò)合物多穩(wěn)定于氧化、酸性、高溫高鹽度的熱液中[34,44–48]。礦床綠泥赤鐵礦化帶含大量赤鐵礦, 而黃鐵絹英巖化帶以黃鐵礦、鐵碳酸鹽為主, 表明 Fe3+/Fe2+降低;根據(jù)周振菊[49]提供的流體包裹體成分估算得出其Eh值為 0.10～0.12 V[50], pH 值為 6.10～8.38[50], 表明成礦流體具還原性、弱酸性到弱堿性特征, 這與礦石中蝕變礦物以絹云母、鈉長(zhǎng)石及碳酸鹽為主的特征一致[46], 結(jié)合含礦石英流體包裹體中溫低鹽度的特點(diǎn)和氣相成分中含H2S[8], 表明金以Au-S絡(luò)合物遷移, 且可能是以形式[34,45–48]。

成礦熱液的物理化學(xué)條件或其成分發(fā)生改變是導(dǎo)致金沉淀的主要原因, 如溫度降低、壓力下降、流體沸騰/泡騰、流體混合或水巖反應(yīng), 其中后三種是中溫變質(zhì)熱液礦床中最為常見的機(jī)制[34,51,52]。不同的沉淀機(jī)制可以通過(guò)礦物組合、結(jié)構(gòu)特征及與同成礦期硫化物的硫同位素特征進(jìn)行限定[34]。周振菊等[8–9]根據(jù)流體包裹體的沸騰包裹體群認(rèn)為金是通過(guò)不混溶或沸騰作用機(jī)制沉淀的。然而, 在細(xì)碧巖礦帶中黃鐵礦集中在蝕變巖中, 自然金主要以包體金或裂隙金形式進(jìn)入黃鐵礦, 部分直接沉淀于圍巖中, 這些礦石特征表明水巖反應(yīng)可能是導(dǎo)致細(xì)碧巖礦帶中金沉淀中重要機(jī)制[42,43,53,54]。細(xì)碧巖礦帶原巖為含赤鐵礦的強(qiáng)氧化性富鐵巖石, 從絹云碳酸鹽化帶到黃鐵絹英巖化帶, 鐵白云石含量及其FeO/CaO均降低、菱鐵礦消失而黃鐵礦、方解石含量增加, 表明富CO2、含S的成礦流體與富鐵圍巖反應(yīng), 黃鐵礦交代鐵碳酸鹽或其他富鐵礦物, 流體被氧化, pH值升高,絡(luò)合物失穩(wěn)而導(dǎo)致Au沉淀[39,42,46]。

7.3 礦床成因類型

礦床地質(zhì), 尤其是礦體產(chǎn)狀、礦石礦物成分和組構(gòu), 是區(qū)分礦床類型、研究礦床成因的根本性依據(jù)[52,55,56]。本文所討論的礦床地質(zhì)特征包括構(gòu)造、圍巖類型及變質(zhì)程度、蝕變礦物組合及蝕變分帶、組分遷移、礦化類型, 以及前人得出的流體包裹體特征等[8], 這些特征均與造山型金礦床一致[31,52–54,57–60](表3), 主要判別依據(jù)如下:

(1) 礦床地處勉略縫合帶以南, 礦化對(duì)圍巖的選擇性較弱(細(xì)碧巖及灰?guī)r均有分布), 嚴(yán)格受控于近東西向的逆沖斷層及韌脆性剪切帶。礦體呈脈狀、透鏡狀右行斜列于圍巖中。礦石類型以蝕變巖型為主, 含少量石英脈型。

(2) 礦區(qū)及其周圍除了新元古代火山巖外未發(fā)現(xiàn)其他侵入巖及火山巖。流體包裹體研究表明成礦流體為富CO2、中溫低鹽度的變質(zhì)熱液[8,31,52,53]。

(3) 圍巖蝕變主要有黃鐵礦化、碳酸鹽化、鈉長(zhǎng)石化及絹(鉻)云母化。在細(xì)碧巖礦帶蝕變細(xì)碧巖體中圍巖蝕變分帶明顯, 從剪切帶中心向外可以分為黃鐵絹英巖化帶-絹云碳酸鹽化帶-綠泥赤鐵礦化帶,與典型的造山型金礦床一致[31,39–43,57,58]。

8 結(jié) 論

(1) 鏵廠溝金礦床細(xì)碧巖礦帶圍巖蝕變從剪切帶中心向外依次為黃鐵絹英巖化帶、絹云碳酸鹽化帶、綠泥赤鐵礦化帶。

(2) 蝕變巖石物質(zhì)組分遷移分析表明, SiO2、Na2O、MgO、Fe2O3T和 Y遷出; K2O、CaO、Ba、Rb、Sr、Cr、Cu、Pb及揮發(fā)組分遷入, 遷入程度從綠泥石化帶向黃鐵絹英巖化帶依次增高。

(3) 礦床地質(zhì)特征、蝕變礦物組合及蝕變分帶、組分遷移表明, 鏵廠溝金礦床是屬于造山型金礦床。

野外工作得到西北大學(xué)張復(fù)新教授的指導(dǎo)和鏵廠溝金礦同行們的大力支持, 論文寫作得到毛世東博士的幫助, 兩位審稿人提出了寶貴的修改意見,特致謝意！

:

[1] 白忠. 陜西鏵廠溝金礦床成因探討[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 1996,10(2): 108–113.Bai Zhong. Genesis of the Huachanggou gold deposit in Shanxi Province [J]. Mineral Resour Geol, 1996, 10(2):108–113 (in Chinese with English abstract).

[2] 魏剛鋒, 姜修道, 劉永華, 杜佩軒. 鏵廠溝金礦床地質(zhì)特征及控礦因素分析[J]. 礦產(chǎn)地質(zhì), 2000, 19(2): 138–146.Wei Gang-feng, Jiang Xiu-dao, Liu Yong-hua, Du Pei-xuan.Geological characteristics and ore-controlling factors of the Huachanggou gold deposit [J]. Mineral Deposit, 2000, 19(2):138–146 (in Chinese with English abstract).

[3] 魏剛鋒, 陳新躍, 辛紅剛. 鏵廠溝金礦床區(qū)域韌性剪切帶特征[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué), 2004, 28(2): 179–186.Wei Gang-feng, Chen Xin-yue, Xin Hong-gang. Characteristics of the regional ductile shear zones in Huachanggou gold deposit area in Lueyang, Shanxi [J]. Geotecton Metallogen, 2004, 28(2): 179–186 (in Chinese with English abstract).

[4] 魏剛鋒, 聶江濤, 辛紅剛, 姜修道, 張振國(guó), 袁速成. 鏵廠溝金礦床北部控礦剪切帶地質(zhì)特征及金的富集規(guī)律[J]. 地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào), 2005, 27(4): 38–44.Wei Gang-feng, Nie Jiang-tao, Xin Hong-gang, Jiang Xiu-dao,Zhang Zhen-guo, Yuan Su-cheng. Geological characteristics and regularity of gold enrichment of north ore-controlling ductile shear zone in Huachanggou Gold Deposit [J]. J Earth Sci Environ, 2005, 27(4): 38–44 (in Chinese with English abstract).

[5] 張復(fù)新, 季軍良, 龍靈利, 范春花. 南秦嶺卡林型-似卡林型金礦床綜合地質(zhì)地球化學(xué)特征[J]. 地質(zhì)評(píng)論, 2001, 47(5):492–499.Zhang Fu-xin, Ji Jun-liang, Long Ling-li, Fan Chun-hua.Comparative features of Carlin-para-Carlin type gold deposits in the South Qinling and gold deposits in other areas [J]. Geol Rev, 2001, 47(5): 492–499 (in Chinese with English abstract).

[6] 陳衍景, 張靜, 張復(fù)新, Pirajno F, 李超. 西秦嶺地區(qū)卡林-類卡林型金礦床及其成礦時(shí)間、構(gòu)造背景和模式[J]. 地質(zhì)論評(píng), 2004, 50(2): 134–152.Chen Yan-jing, Zhang Jing, Zhang Fu-xin, Pirajno F, Li Chao.Carlin and Carlin-like gold deposits in Western Qinling Mountains and their metallogenic time, tectonic setting and model [J]. Geol Rev, 2004, 50(2): 134–152 (in Chinese with English abstract).

[7] 宗靜婷. 陜西略陽(yáng)鏵廠溝金礦床地質(zhì)與礦床類型[J]. 西北地質(zhì), 2004, 37(1): 97–101.Zong Jing-ting. Features of Huachanggou gold deposit and its type in Lueyang County, Shaanxi [J]. Nothw Geol, 2004,37(1): 97–101 (in Chinese with English abstract).

[8] 周振菊, 秦艷, 林振文, 王立新, 汪志強(qiáng). 西秦嶺鏵廠溝金礦床流體包裹體特征研究及礦床成因[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2011,27(5): 1311–1326.Zhou Zhen-ju, Qin Yan, Lin Zhen-wen, Wang Li-xin, Wang Zhi-qiang. Study of fluid inclusion characteristic and genetic type of the Huachanggou gold deposit, West Qinling Orogen[J]. Acta Petrol Sin, 2011, 27(5): 1311–1326 (in Chinese with English abstract).

[9] Zhou Zhenju, Lin Zhenwen, Qin Yan. Geology, geochemistry and genesis of the Huachanggou gold deposit, western Qinling Orogen, central China [J]. Geol J, 2014, 49(4/5):424–441.

[10] 張國(guó)偉, 程順友, 郭安林, 董云鵬, 賴紹聰, 姚安平. 秦嶺-大別中央造山系南緣勉略古縫合帶的再認(rèn)識(shí)——兼論中國(guó)大陸主體的拼合[J]. 地質(zhì)通報(bào), 2004, 23(9/10): 846–853.Zhang Guo-wei, Cheng Shun-you, Guo An-lin, Dong Yun-peng, Lai Shao-cong, Yao An-ping. Mianlue paleo-suture on the southern margin of the Central Orogenic System in Qinling-Dabie — With a discussion of the assembly of the main part of the continent of China [J]. Geol Bulletin China,2004, 23(9/10): 846–853 (in Chinese with English abstract).

[11] 張國(guó)偉, 董云鵬, 賴紹聰, 郭安林, 孟慶任, 劉少鋒, 程順友, 姚安平, 張宗清, 裴先治, 李三忠. 秦嶺-大別造山帶南緣勉略構(gòu)造帶與勉略縫合帶[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 2003,33(12): 1122–1135.Zhang Guowei, Dong Yunpeng, Lai Shaocong, Guo Anlin,Meng Qingren, Liu Shaofeng, Cheng Shunyou, Yao Anping,Zhang Zongqing, Pei Xianzhi, Li Sanzhong. Mianlue tectonic zone and Mianlue suture zone on southern margin of Qinling-Dabie orogenic belt [J]. Sci Chin (D), 2003, 33(12):1122–1135 (in Chinese).

[12] Dong Y, Zhang G, Neubauer F, Liu X, Genser J, Hauzenberger C. Tectonic evolution of the Qinling orogen, China: Review and synthesis[J]. J Asian Earth Sci, 2011, 41(3): 213–237.

[13] 林振文, 秦艷, 周振菊, 岳素偉, 曾慶濤, 王立新. 南秦嶺勉略帶鏵廠溝火山巖鋯石 U-Pb年代學(xué)及地球化學(xué)研究[J].巖石學(xué)報(bào), 2013, 29(1): 83–94.Lin Zhen-wen, Qin Yan, Zhou Zhen-ju, Yue Su-wei, Zeng Qing-tao, Wang Li-xin. Zircon U-Pb dating and geochemistry of the volcanic rocks at Huachanggou area, MianLue suture,South Qinling [J]. Acta Petrol Sin, 2013, 29(1): 83–94 (in Chinese with English abstract).

[14] 李亞林, 李三忠, 張國(guó)偉. 秦嶺勉略縫合帶組成與古洋盆演化[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2002, 29(2): 129–134.Li Ya-lin, Li San-zhong, Zhang Guo-wei. Composition of the Mianlue suture zone and its relation with evolution of the old ocean basin [J]. Geol Chin, 2002, 29(2): 131–136 (in Chinese with English abstract).

[15] 陳衍景. 秦嶺印支期構(gòu)造背景、巖漿活動(dòng)及成礦作用[J]. 中國(guó)地質(zhì), 2010, 37(4): 854–865.Chen Yan-jing. Indosinian tectonic setting, magmatism and metallogenesis in Qinling Orogen, Central China [J]. Geol China, 2010, 37(4): 854–865 (in Chinese with English abstract).

[16] Li N, Chen Y J, Santosh M, Pirajno, F. Compositional polarity of Triassic granitoids in the Qinling Orogen, China: Implication for termination of the northernmost paleo-Tethys [J].Gondw Res, 2013, http: //dx.doi.org/10.1016/j.gr.2013.09.017.

[17] 李曙光, 孫衛(wèi)東, 張國(guó)偉, 陳家義, 楊永成. 南秦嶺勉略構(gòu)造帶黑溝峽變質(zhì)火山巖的年代學(xué)和地球化學(xué)——古生代洋盆及其閉合時(shí)代的證據(jù)[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 1996, 39(3):300–310.Li Shuguang, Sun Weidong, Zhang Guowei, Chen Jiayi, Yang Yongcheng. Chronology and geochemistry of metavolcanic rocks from Heigouxia Valley in Mianlue tectonic zone, South Qinling: Evidence for a Paleozoic oceanic basin and its close time [J]. Sci Chin (D), 1996, 39(3): 300–310 (in Chinese).

[18] 李亞林, 張國(guó)偉, 王成善, 李三忠. 秦嶺勉略縫合帶兩期韌性剪切變形及其動(dòng)力學(xué)意義[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào), 2001,28(1): 28–33.Li Ya-lin, Zhang Guo-wei, Wang Cheng-shan, Li San-zhong.The characteristics and implications of ductile shear deformations in Mianxian-Lueyang suture zone, Qinling Orogenic Belt [J]. J Chengdu Univ Technol, 2001, 28(1): 28–33 (in Chinese with English abstract).

[19] 魏春景. 陜甘川交界區(qū)碧口群的綠簾石及其巖石學(xué)意義[J].巖石礦物學(xué)雜志, 1993, 12(4): 332–340.Wei Chun-jing. Epidotes from Bikou Group in the Shanxi-Gansu-Sichuan border area and their petrological significance[J]. Acta Petrol Mineral, 1993, 12(4): 332–340 (in Chinese with English abstract).

[20] 張國(guó)偉, 張宗清. 秦嶺造山帶主要構(gòu)造巖石地層單元的構(gòu)造性質(zhì)及其大地構(gòu)造意義[J]. 巖石學(xué)報(bào), 1995, 11(2):101–114.Zhang Guo-wei, Zhang Zong-qing, Dong Yun-peng. Nature of main tectono-lithostratigraphic units of the Qinling Orogen:Implications for the tectonic evolution [J]. Acta Petrol Sin,1995, 11(2): 101–114 (in Chinese with English abstract).

[21] 楊永成, 陳家義, 李榮社, 霍向光. 陜西勉略蛇綠構(gòu)造混雜結(jié)合帶組成及演化[J]. 陜西地質(zhì), 1996, 14(2): 1–12.Yang Yong-cheng, Chen Jia-yi, Li Rong-she, Huo Xiangguang. Compositions and evolution of the chaotic juncture of ophiolitic structures in Mianxie-Lueyang area, Shaanxi [J].Geol Shaanxi, 1996, 14(2): 1–12 (in Chinese with English abstract).

[22] 孟慶任, 張國(guó)偉, 于在平, 梅志超. 秦嶺南緣晚古生代裂谷-有限洋盆沉積作用及構(gòu)造演化[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 1996,26(增刊): 28–33.Meng Qingren, Zhang Guowei, Yu Zaiping, Mei Zhichao.Late Paleozoic sedimentation and tectonics of rift and limited ocean basin at the southern margin of the Qinling [J]. Sci Chin (D), 1996, 26(S1): 28–33 (in Chinese).

[23] 杜遠(yuǎn)生, 盛吉虎, 馮慶來(lái), 顧松竹. 南秦嶺勉略地區(qū)“三河口群”的解體及地質(zhì)意義[J]. 地層學(xué)雜志, 1998, 22(3):170–175.Du Yuan-sheng, Sheng Ji-hu, Feng Qing-lai, Gu Song-zhu.Disintegration of the “Sanhekou Group” in the Mianxian-Lueyang area, south Qinling and its geological significance [J]. J Stratigr, 1998, 22(3): 170–175 (in Chinese with English abstract).

[24] 張宗清, 唐索寒, 張國(guó)偉, 楊永成, 王進(jìn)輝. 勉縣-略陽(yáng)蛇綠混雜巖帶鎂鐵質(zhì)-安山質(zhì)火山巖塊年齡和該帶構(gòu)造演化的復(fù)雜性[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 2005, 79(4): 531–539.Zhang Zong-qing, Tang Suo-han, Zhang Guo-wei, Yang Yong-cheng, Wang Jin-hui. Ages of metamorphic mafic- andesitic volcanic rocks blocks and tectonic evolution complexity of Mianxian-Lueyang ophiolitic melange belt [J]. Acta Geol Sin, 2005, 79(4): 531–539 (in Chinese with English abstract).

[25] 閆全人, 王宗起, 閆臻, 向忠金, 陳雋璐, 王濤. 秦嶺勉略構(gòu)造混雜帶康縣-勉縣段蛇綠巖塊-鐵鎂質(zhì)巖塊的 SHRIMP年代及其意義[J]. 地質(zhì)評(píng)論, 53(6): 755–764.Yan Quan-ren, Wang Zong-qi, Yan Zhen, Xiang Zhong-jin,Chen Juan-lu, Wang Tao. SHRIMP analyses for ophioliticmafic blocks in the Kangxian-Mianxian section of the Mianxian-Lueyang: Their geological implications [J]. Geol Rev, 2007, 53(6): 755–764 (in Chinese with English abstract).

[26] 李曙光, 侯振輝, 楊永成, 孫衛(wèi)東, 張國(guó)偉, 李秋立. 南秦嶺勉略構(gòu)造帶三岔子古巖漿弧的地球化學(xué)特征及形成時(shí)代[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 2003, 33(12): 1163–1173.Li Shuguang, Hou Zhenhui, Yang Yongcheng, Sun Weidong,Zhang Guowei, Li Qiuli. Geochemical features and forming age of the Sanchazi palaeo magma-arc in the Mian-Lue tectonic zone, South Qinling [J]. Sci Chin (D), 2003, 33(12):1163–1173 (in Chinese).

[27] 賴紹聰, 張國(guó)偉, 楊永成, 陳家義. 南秦嶺勉縣-略陽(yáng)結(jié)合帶變質(zhì)火山巖巖石地球化學(xué)特征[J]. 巖石學(xué)報(bào), 1997, 13(4):563–573.Lai Shao-cong, Zhang Guo-wei, Yang Yong-cheng, Chen Jia-yi. Petrology and geochemistry features of the metamorphic volcanic rocks in Mianxian-Lueyang suture zone,South Qinling [J]. Acta Petrol Sin, 1997, 13(4): 563–573 (in Chinese with English abstract).

[28] 賴紹聰, 張國(guó)偉, 楊永成, 陳家義. 南秦嶺勉縣-略陽(yáng)結(jié)合帶蛇綠巖與島弧火山巖地球化學(xué)及其大地構(gòu)造意義[J]. 地球化學(xué), 1998, 27(3): 283–293.Lai Shao-cong, Zhang Guo-wei, Yang Yong-cheng, Chen Jia-yi. Geochemistry of the ophiolite and island arc volcanic rock in the Mianxian-Lueyang suture zone, Southern Qinling and their tectonic significances [J]. Geochimica, 1998, 27(3):283–293 (in Chinese with English abstract).

[29] 賴紹聰, 張國(guó)偉, 裴先治, 楊海峰. 南秦嶺康縣-琵琶寺-南坪構(gòu)造混雜帶蛇綠巖與洋島火山巖地球化學(xué)及其大地構(gòu)造意義[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯), 2003, 33(1): 10–19.Lai Shaocong, Zhang Guowei, Pei Xianzhi, Yang Haifeng.Geochemistry of the ophiolite and oceanic island volcanic rock in the Kangxian-Pipasi-Nanping tectonic melange zone,Southern Qinling and their tectonic significance [J]. Sci Chin(D), 2003, 33(1): 10–19 (in Chinese).

[30] 孫衛(wèi)東, 李曙光, Chen Y D, 李育敬. 南秦嶺花崗巖鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 地球化學(xué), 2000, 29(3):209–216.Sun Wei-dong, Li Shu-guang, Chen Y D, Li Yu-jing. Zircon U-Pb dating of granitoids from South Qinling, Central China and their geological significance [J]. Geochimica, 2000, 31(3):222–229 (in Chinese with English abstract).

[31] Groves D I, Goldfarb R J, Gebre M M, Hagemann S G, Robert F. Orogenic gold deposits: A proposed classification in the context of their crustal distribution and relationship to other gold deposit types [J]. Ore Geol Rev, 1998, 13(1): 7–27.

[32] 楊榮興. 再論細(xì)碧-角斑巖系及成因[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 2000,14(2): 109–113.Yang Rong-xing. Spilite-keratophyre sequence and its genesis[J]. Mineral Resour Geol, 2000, 14(2): 109–113 (in Chinese with English abstract).

[33] 宗靜婷, 蔡平. 鏵廠溝金礦床成礦期次劃分[J]. 咸陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2003, 18(6): 44–47.Zong Jing-ting, Cai Ping. Identifying of metallizing phase of Huangchanggou Gold Deposit [J]. J Xianyang Teach Coll,2003, 18(6): 44–47 (in Chinese with English abstract).

[34] Robb L. Introduction to Ore Forming Processes [M]. Oxford:Blackwell Science, 2005: 1–373.

[35] Phillips G N, Brown I J. Host rock and fluid control on carbonate assemblages in the Golden Mile dolerite, Kalgoorlie gold deposit, Australia [J]. Can Mineral, 1987, 25(2):265–273.

[36] Grant J A. The isocon diagram: A simple solution to Gresens’equation for metasomatic alteration [J]. Econ Geol, 1986,81(8): 1976–1982.

[37] Guo S, Ye K, Chen Y, Liu J B. A normalization solution to mass transfer illustration of multiple progressively altered samples using the ISOCON diagram [J]. Econ Geol, 2009,104(6): 881–886.

[38] Kreuzer O P. Textures, paragenesis and wall-rock alteration of lode-gold deposits in the Charters Towers district, north Queensland: implications for the conditions of ore formation[J]. Mineral Deposit, 2006, 40(6/7): 639–663.

[39] Dinel E, Fowler A D, Ayer J, Still A, Tylee K, Barr E. Lithogeochemical and stratigraphic controls on gold mineralization within the metavolcanic rocks of the Hoyle Pond Mine, Timmins, Ontario [J]. Econ Geol, 2008, 103(6): 1341–1363.

[40] Eilu P, Mikucki E J. Alteration and primary geochemical dispersion associated with the Bulletin lode-gold deposit, Wiluna,Western Australia [J]. J Geochem Explor, 1998, 63(2):73–103.

[41] Eilu P, Mikucki E J, Dugdale A L. Alteration zoning and primary geochemical dispersion at the Bronzewing lode-gold deposit, Western Australia [J]. Mineral Deposit, 2001, 36(1):13–31.

[42] Phillips G N. Geology and alteration in the Golden Mile,Kalgoorlie [J]. Econ Geol, 1986, 81(4): 779–808.

[43] Neall F B, Phillips G N. Fluid-wall rock interaction in an Archean hydrothermal gold deposit: A thermodynamic model for the Hunt Mine, Kambalda [J]. Econ Geol, 1987, 82(7):1679–1694.

[44] 陳華勇, 陳衍景, 倪培, 張莉, 張?jiān)鼋? 新疆薩瓦亞爾頓金礦流體包裹體成分、礦床成因和成礦預(yù)測(cè)[J]. 巖石學(xué)報(bào),2007, 23(9): 2189–2197.Chen Hua-yong, Chen Yan-jing, Ni Pei, Zhang Li, Zhang Zeng-jie. Chemical composition of fluid inclusions of the Sawayardun gold deposit, Xinjiang: Implication for ore genesis and predication [J]. Acta Petrol Sin, 2007, 23(9):2189–2197 (in Chinese with English abstract).

[45] 張生, 劉玉山. 金溶解度實(shí)驗(yàn)研究及地質(zhì)意義[J]. 地球化學(xué), 1995, 24(增刊): 168–176.Zhang Sheng, Liu Yu-shan. Experimental study of gold solubility and its geological significance [J]. Geochimica, 1995,24(Suppl): 168–176 (in Chinese with English abstract).

[46] Mikucki E J. Hydrothermal transport and depositional processes in Archean lode-gold systems: A review [J]. Ore Geol Rev, 1998, 13(1): 307–321.

[47] Shenberger D, Barnes H. Solubility of gold in aqueous sulfide solutions from 150 to 350 ℃ [J]. Geochim Cosmochim Acta,1989, 53(2): 269–278.

[48] Benning L G, Seward T M. Hydrosulphide complexing of Au(I) in hydrothermal solutions from 150–400 ℃ and 500–1500 bar [J]. Geochim Cosmochim Acta, 1996, 60(11):1849–1871.

[49] 周振菊. 南秦嶺鏵廠溝與小秦嶺文峪金礦對(duì)比研究[D]. 廣州: 中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所, 2 0 1 2.Zhou Zhen-ju. Comparative study of the Huachanggou gold deposit in southern Qinling and the Wenyu gold deposit in Xiaoqinling terrane [D]. Guangzhou: Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, 2012 (in Chinese with English abstract).

[50] Helgeson H C, Kirkham D H. Theoretical prediction of the thermodynamic behavior of aqueous electrolytes at high pressures and temperatures: II. Debye-Huckel parameters for activity coefficients and relative partial molal properties [J].Am J Sci, 1974, 274(10): 1199–1261.

[51] Hagemann S G, Cassidy K F. Archean orogenic lode gold deposits [J]. Rev Econ Geol, 2000. 13: 9–68.

[52] 陳衍景, 倪培, 范宏瑞, Pirajno F, 賴勇, 蘇文超, 張輝. 不同類型熱液金礦系統(tǒng)的流體包裹體特征[J]. 巖石學(xué)報(bào),2007, 23(9): 2082–2108.Chen Yan-jing, Ni Pei, Fan Hong-rui, Pirajno F, Lai Yong, Su Wen-chao, Zhang Hui. Diagnostic fluid inclusions of different types of hydrothermal gold deposits [J]. Acta Petrol Sin, 2007,23(9): 2082–2108 (in Chinese with English abstract).

[53] Goldfarb R J, Baker T, Dube B, Groves D I, Hart C J R,Gosselin P. Distribution, character, and genesis of gold deposits in metamorphic terranes [J]. Econ Geol, 2005, 100th Anniv Vol: 407–450.

[54] Cox S F, Ruming K. The St Ives mesothermal gold system,Western Australia — A case of golden aftershocks? [J]. J Struct Geol, 2004, 26(6): 1109–1125.

[55] 胡受奚. 交代蝕變巖巖石學(xué)及其找礦意義[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2002: 1–264.Hu Shou-xi. Petrology of Metasomatic Rocks and Implications for Ore Exploration [M]. Beijing: Science Press, 2002:1–264 (in Chinese).

[56] 陳衍景, 富士谷. 豫西金礦成礦規(guī)律[M]. 北京: 地震出版社, 1992: 1–234.Chen Yan-jing, Fu Shi-gu. Gold Mineralization in West Henan[M]. Beijing: Seismological Press, 1992: 1–234 (in Chinese with English abstract).

[57] Kerrich R, Goldfarb R, Groves D I, Garwin S, Jia Yiefei. The characteristics, origins, and geodynamic settings of supergiant gold metallogenic provinces [J]. Sci Chin (D), 2000, 43(Supp): 1–68.

[58] 陳衍景. 造山型礦床、成礦模式及找礦潛力[J]. 中國(guó)地質(zhì),2006, 33(6): 1181–1196.Chen Yan-jing. Orogenic-type deposits and their metallogenic model and exploration potential [J]. Geol Chin, 2006, 33(6):1181–1196 (in Chinese with English abstract).

[59] Mernagh T P, Bastrakov E N, Zaw K, Wygralak A S, Wybom L. Comparison of fluid inclusion data and mineralization processes for Australian orogenic gold and intrusion [J]. Acta Petrol Sin, 2007, 23(1): 21–32.

[60] Goldfarb R J, Taylor R D, Collins G S, Goryachev N A, Orlandini O F. Phanerozoic continental growth and gold metallogeny of Asia [J]. Gondw Res, 2014, 25(1): 48–102.

[61] Cline J S, Hofstra A A. Ore-fluid evolution at the Getchell Carlin-type gold deposit, Nevada, USA [J]. Eur J Mineral,2000, 12(1): 195–212.

[62] Hofstra A H, Cline J S. Characteristics and models for Carlin-type gold deposits [J]. Rev Econ Geol, 2000, 13: 163–220.