榮義仿+肖丁男

摘 要：“冷戰(zhàn)”結(jié)束至今，對(duì)于當(dāng)前世界格局具體形態(tài)至今尚無(wú)定論?？v觀國(guó)際關(guān)系史發(fā)展脈絡(luò)，國(guó)際格局轉(zhuǎn)變是基于各方力量的平衡，而要實(shí)現(xiàn)新的平衡，需要經(jīng)過(guò)多次不同主體間的斗爭(zhēng)才能實(shí)現(xiàn)。對(duì)比當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，各種力量對(duì)比仍處于不斷斗爭(zhēng)之中，當(dāng)今世界實(shí)際上處于一種兩種格局的“過(guò)渡”狀態(tài)，即國(guó)際格局轉(zhuǎn)換的間歇期。當(dāng)前，中國(guó)正處于發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期，充分認(rèn)識(shí)這一階段的特征，對(duì)中國(guó)參與國(guó)際事務(wù)、發(fā)揮自身影響力有著極為重要的作用。

關(guān)鍵詞：國(guó)際格局；轉(zhuǎn)換；間歇

中圖分類號(hào)：D80 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2014）12-0023-02

自“冷戰(zhàn)”結(jié)束以來(lái)，兩極格局崩塌后的新的國(guó)際格局究竟走向何方，成為世界各國(guó)一直關(guān)注的重大國(guó)際問(wèn)題之一，當(dāng)今世界究竟是如上述報(bào)道中提到的是美國(guó)一超獨(dú)大的單極格局，還是以美國(guó)、歐洲、中國(guó)、俄羅斯、日本等國(guó)家組成的一超多強(qiáng)的國(guó)際格局，或是出現(xiàn)在多數(shù)官方報(bào)道中的世界正向多極化趨勢(shì)演變，抑或者當(dāng)前實(shí)際仍然處于兩極格局崩潰后至下一個(gè)格局形成的過(guò)渡期，本文將帶著這樣思考，結(jié)合國(guó)際格局發(fā)展脈絡(luò)，對(duì)當(dāng)前國(guó)際格局的形態(tài)做一個(gè)嘗試性的探討。

一、國(guó)際格局演變的歷史脈絡(luò)

關(guān)于國(guó)際格局的歷史演變軌跡，多見(jiàn)于國(guó)際關(guān)系史相關(guān)著作。對(duì)于國(guó)際關(guān)系史，國(guó)內(nèi)學(xué)界大多數(shù)習(xí)慣性地將其分為近代國(guó)際關(guān)系史和現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史，其中近代國(guó)際關(guān)系史主要以1648年歐洲“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”結(jié)束簽訂的《威斯特伐利亞和約》為開(kāi)端，其下限為1918年第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束；現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史則是以1919年結(jié)束的第一次世界大戰(zhàn)的巴黎和會(huì)為起點(diǎn)，下限則是1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。對(duì)于國(guó)際關(guān)系格局的演變，也大致參照這樣一個(gè)大的歷史背景。當(dāng)然在不同的國(guó)際關(guān)系史著作中，對(duì)于國(guó)際關(guān)系格局的演變也有不同的表述，如王繩祖對(duì)國(guó)際關(guān)系格局的演變脈絡(luò)按照30年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后出現(xiàn)的威斯特伐利亞體系、拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后的維也納體系、一次世界大戰(zhàn)后的凡爾賽-華盛頓體系、二戰(zhàn)后以雅爾塔體系為基礎(chǔ)的兩極格局進(jìn)行了分類，目前國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)國(guó)際關(guān)系史教材都采用這一區(qū)分方法。其他的如唐賢興則將國(guó)際關(guān)系格局的演變歷程分為威斯特伐利亞體系、維也納體系、俾斯麥體系、一戰(zhàn)前的兩極體系、一戰(zhàn)后凡爾賽-華盛頓體系、二戰(zhàn)后的雅爾塔體系。本文對(duì)于國(guó)際格局的演變軌跡將采用目前普遍比較贊成的分類方法：即按照威斯特伐利亞體系、維也納體系、凡爾賽-華盛頓體系、雅爾塔體系來(lái)作為本文后續(xù)研究的背景。

二、國(guó)際格局轉(zhuǎn)換的“間歇”

間歇（intermission）一詞，常見(jiàn)于醫(yī)學(xué)用語(yǔ)，如心臟間歇、間歇性失憶、間歇性精神病、間歇性跛行等，其意為短暫的停頓或階段性的失常，本文借用這一詞語(yǔ)主要基于對(duì)國(guó)際格局轉(zhuǎn)換這樣一個(gè)假設(shè)，即國(guó)際關(guān)系格局的轉(zhuǎn)換之間存在一個(gè)“間歇”過(guò)渡期，而且在這個(gè)“間歇期”內(nèi)，國(guó)際關(guān)系各力量主體通過(guò)不斷的角力，意圖實(shí)現(xiàn)新的平衡，即最終產(chǎn)生新的格局。這里我們將通過(guò)對(duì)歷次格局轉(zhuǎn)變的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行具體分析，來(lái)對(duì)這個(gè)間歇假設(shè)進(jìn)行論證。

1.威斯特伐利亞體系-維也納體系。三十年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以及《威斯特伐利亞和約》的簽訂，建立了威斯特法利亞體系，歐洲各方勢(shì)力暫時(shí)得到了平衡，但各種潛在的矛盾注定著這一體系的不穩(wěn)定性，尤其是《威斯特伐利亞和約》暫時(shí)掩蓋的法國(guó)與哈布斯堡王朝及西班牙之間的矛盾?！锻固胤ダ麃喓图s》簽訂后，歐洲各國(guó)之間又爆發(fā)了數(shù)起大大小小的戰(zhàn)爭(zhēng)，在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)的勢(shì)力獲得了空前的壯大，1678年8月，法荷戰(zhàn)爭(zhēng)后簽訂的《奈梅根和約》，大大推進(jìn)了法國(guó)的歐洲霸權(quán)政策，成為法國(guó)在歐洲最強(qiáng)盛時(shí)期的標(biāo)志，其間，英國(guó)光榮革命、俄國(guó)的崛起，都令整個(gè)歐洲力量對(duì)比開(kāi)始發(fā)生變化?！赌蚊犯图s》的簽訂及法國(guó)霸權(quán)的建立，標(biāo)志著《威斯特伐利亞和約》的平衡局勢(shì)已經(jīng)在事實(shí)上被破壞。而威斯特伐利亞體系的最終崩塌則是西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)后簽訂的《烏得勒支和約》，“從《烏得勒支和約》中可以清楚看到，西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，改變了歐洲國(guó)家力量的配置，從而形成歐洲國(guó)際關(guān)系新的格局”。

西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐洲各國(guó)際主體的勢(shì)力不斷發(fā)生著新的變化，同時(shí)，歐洲各列強(qiáng)主體又將視線開(kāi)始轉(zhuǎn)向歐洲以外，圍繞歐洲及各殖民地的爭(zhēng)奪成為此后歐洲列強(qiáng)間爭(zhēng)奪的重點(diǎn)。北方大戰(zhàn)、英法七年戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)等使得歐洲國(guó)際關(guān)系變得更加復(fù)雜，各主體間的力量對(duì)比此消彼長(zhǎng)，直至法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命后，拿破侖掀起的對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)，才使得歐洲各國(guó)的視線重新回到了尋求力量平衡的軌道上來(lái)。

2.維也納體系-凡爾賽·華盛頓體系。拿破侖的對(duì)外擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)，在歐洲諸國(guó)數(shù)次的反法同盟中，最終告以失敗，《第一次巴黎和約》及維也納會(huì)議《最后議定書(shū)》在歐洲重新建立了新的國(guó)際關(guān)系格局，維也納會(huì)議中政治家們所追求的政治力量平衡，在各大國(guó)之間維持了力量對(duì)比的大致平衡，但同樣與此前的威斯特伐利亞體系一樣，其僅僅維持的還是暫時(shí)的平衡。維也納體系同樣維持了暫時(shí)的平衡，歐洲神圣同盟的建立，1848年革命，歐洲列強(qiáng)圍繞亞、非、拉美知名地的爭(zhēng)奪，一次又一次挑戰(zhàn)著歐洲均勢(shì)脆弱的神經(jīng)。1853年，克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，開(kāi)始真正撼動(dòng)了歐洲的維也納均勢(shì)格局，克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)使歐洲諸國(guó)的力量對(duì)比發(fā)生新的變化，尤其是普魯士的崛起，為其最終統(tǒng)一德國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1870年，普法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，普魯士取得了決定性的勝利，1871年，普魯士國(guó)王威廉一世在法國(guó)凡爾賽宮加冕稱帝，統(tǒng)一的德意志帝國(guó)宣告成立。“普法戰(zhàn)爭(zhēng)和德意志帝國(guó)的建立，對(duì)歐洲國(guó)際格局產(chǎn)生了巨大的影響。從此，歐洲大國(guó)間的力量對(duì)比發(fā)生變化，支配歐洲政治的大國(guó)發(fā)生移位”，自此，維也納體系確定的歐洲平衡格局告于崩潰。

自德意志統(tǒng)一之后，歐洲各國(guó)圍繞近東問(wèn)題以及瓜分世界的問(wèn)題上斗爭(zhēng)不斷，各大國(guó)的爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)最終導(dǎo)致了第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，70年代以后崛起的德、美、日逐步走上大國(guó)爭(zhēng)霸的歷史舞臺(tái)，他們強(qiáng)烈要求按實(shí)力重新瓜分世界，于是導(dǎo)致兩大軍事集團(tuán)曠日持久的軍備競(jìng)賽，迅速膨脹的軍事力量，使列強(qiáng)感到有恃無(wú)恐，亟欲謀求一戰(zhàn)。這場(chǎng)史無(wú)前例的浩劫，給人類帶來(lái)了空前的犧牲，各大國(guó)在戰(zhàn)后又開(kāi)始了新一輪對(duì)世界的瓜分，以圖實(shí)現(xiàn)所謂的“和平”。endprint

3.凡爾賽·華盛頓體系-雅爾塔體系。1919年1月，第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的媾和會(huì)議在巴黎凡爾賽宮召開(kāi)，并簽訂了《凡爾賽和約》，調(diào)整了各帝國(guó)在歐洲、西亞、北非的利益沖突。1921年，又在美國(guó)華盛頓召開(kāi)了華盛頓會(huì)議，簽署了《四國(guó)條約》、《五國(guó)海軍條約》和《九國(guó)公約》。從此構(gòu)成了一戰(zhàn)后的凡爾賽-華盛頓體系，然而正如法國(guó)福煦將軍預(yù)言的那樣“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)”。1939年二戰(zhàn)的開(kāi)始標(biāo)志著凡爾賽-華盛頓體系的徹底終結(jié)，國(guó)際社會(huì)所謂的戰(zhàn)后平衡狀態(tài)再一次受到了沖擊。對(duì)于二戰(zhàn)的爆發(fā)及過(guò)程，各類資料已經(jīng)有充分的論述，本文這里將不再贅述。

通過(guò)對(duì)上述國(guó)際關(guān)系史的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)際關(guān)系格局的轉(zhuǎn)換都是遵循著平衡—失衡—再平衡的規(guī)律，此前一些觀點(diǎn)認(rèn)為的下一個(gè)格局的開(kāi)始，便是上一個(gè)格局的結(jié)束，但是仔細(xì)結(jié)合歷史實(shí)際，這樣的論斷顯然是站不住腳的。根據(jù)本文的梳理，威斯特伐利亞體系的結(jié)束時(shí)點(diǎn)為1713年《烏得勒支和約》的簽訂，拿破侖對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)只不過(guò)是后續(xù)發(fā)展中的一個(gè)歷史事件，因此，威斯特伐利亞體系的存在時(shí)間應(yīng)該僅有65年的時(shí)間，此后直至1814年維也納體系的建立這一段時(shí)間便是威斯特伐利亞體系向維也納體系轉(zhuǎn)變的“間歇期”。以此類推，維也納體系向凡爾賽-華盛頓體系轉(zhuǎn)變的“間歇期”則為從克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束至凡爾賽-華盛頓體系建立的這一60多年的時(shí)間。凡爾賽-華盛頓體系向雅爾塔體系轉(zhuǎn)變的“間歇期”則為1939年二戰(zhàn)的開(kāi)始至雅爾塔體系的建立。

由此，可以看出國(guó)際格局轉(zhuǎn)換間歇期的幾個(gè)特點(diǎn)：一是間歇期內(nèi)往往以出現(xiàn)一個(gè)強(qiáng)大的霸權(quán)國(guó)家為標(biāo)志，且這個(gè)霸權(quán)國(guó)家意圖實(shí)施擴(kuò)張，以維持或取得更大的霸權(quán)；二是間歇期內(nèi)力量對(duì)比非常不穩(wěn)定，會(huì)出現(xiàn)多個(gè)力量主體，呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；三是間歇期內(nèi)的國(guó)際斗爭(zhēng)往往比較激烈。

三、對(duì)當(dāng)今國(guó)際格局的認(rèn)識(shí)

結(jié)合上述分析，國(guó)際格局的轉(zhuǎn)變始終遵循著一個(gè)特定的歷史軌跡，就是從平衡到失衡到再次平衡的過(guò)程，全面了解這一過(guò)程中既存的平衡到失衡的再到平衡過(guò)程，對(duì)我們?nèi)嫔钊氲亓私鈬?guó)際格局轉(zhuǎn)變的規(guī)律有著極為重要的作用。自蘇聯(lián)解體東歐劇變以來(lái)，兩極格局崩塌之后的世界格局究竟是一個(gè)什么樣的形態(tài)，如前述，各家觀點(diǎn)也是眾說(shuō)紛紜，因此有學(xué)者直接采用了如“英國(guó)制下的和平”和“美國(guó)制下的和平”來(lái)描述國(guó)際格局，畢竟借用中國(guó)的一句詩(shī)詞“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”，當(dāng)代人來(lái)描述當(dāng)代的歷史，確實(shí)會(huì)存在這樣或那樣的偏差，畢竟歷史的演變不是一代人能看清的。但是“以史為鑒”則會(huì)給我們很多啟發(fā)，因此，本文在這里提出一個(gè)觀點(diǎn)：即自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，國(guó)際社會(huì)并沒(méi)有形成新的格局，而是處于國(guó)際格局轉(zhuǎn)換的“間歇期”內(nèi)，對(duì)照國(guó)際關(guān)系上的歷次轉(zhuǎn)換，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)多極并存的局勢(shì)在歷史上同樣存在，各力量主體間的此消彼長(zhǎng)也可以在其中找到影子。盡管當(dāng)前世界表現(xiàn)為美國(guó)一超獨(dú)大，但是此后包括中國(guó)等新興國(guó)家在內(nèi)的不斷崛起的大國(guó)，又讓這一力量對(duì)比顯得撲朔迷離。

當(dāng)今中國(guó)正處于和平發(fā)展的重要?dú)v史時(shí)期，對(duì)照國(guó)際關(guān)系史中國(guó)際格局轉(zhuǎn)換的間歇來(lái)看，中國(guó)大有可為，同時(shí)也將面臨更多的挑戰(zhàn)，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的文明程度已遠(yuǎn)超歷史上的任何時(shí)期，通過(guò)大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)來(lái)重塑力量平衡已幾乎不會(huì)重演，但是也要做好應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備，以此在未來(lái)新的國(guó)際格局建立時(shí)，中國(guó)可以發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王繩祖.國(guó)際關(guān)系史（第一卷至第十卷）[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995.

[2]唐賢興.近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史[M].北京：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[3]方連慶.國(guó)際關(guān)系史[M].上海：北京大學(xué)出版社，2001.

[4]陳啟懋.關(guān)于世界格局轉(zhuǎn)換的歷史回顧[J].世界歷史，1994（1）.endprint