張曉斌,李 瓊

(西北師范大學(xué) 心理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

基于心理健康視角的農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷編制

張曉斌,李 瓊

(西北師范大學(xué) 心理學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

文章以農(nóng)民工心理健康為切入點(diǎn)，研究編制農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷問(wèn)題。該問(wèn)卷包括：社會(huì)歸屬、積極生活、以及行為約束三個(gè)維度。問(wèn)卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.598，社會(huì)歸屬維度、積極生活、以及行為約束三個(gè)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.675、0.659、0.405，驗(yàn)證性因素分析表明該問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好。

心理健康；農(nóng)民工；社會(huì)認(rèn)同

社會(huì)認(rèn)同是個(gè)體社會(huì)化發(fā)展的重要方面，Tajfel(1978)最先將社會(huì)認(rèn)同定義為：個(gè)體認(rèn)識(shí)到他(或她)屬于特定的社會(huì)群體，認(rèn)識(shí)到作為群體成員帶給他的情感和價(jià)值意義[1]。當(dāng)個(gè)體認(rèn)同他所屬的群體時(shí)，個(gè)體往往會(huì)表現(xiàn)出正性的心理特征，如高的自尊感、高的自我認(rèn)同感以及正性的情緒體驗(yàn)。相反，當(dāng)個(gè)體不認(rèn)同或者無(wú)法融入到他所認(rèn)同的群體中時(shí)，在個(gè)體身上會(huì)出現(xiàn)各種負(fù)性的心理體驗(yàn)，如身份污名感、負(fù)性情緒以及對(duì)其他群體成員的仇視等。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，當(dāng)前城市農(nóng)民工數(shù)量和規(guī)模急劇增長(zhǎng)，但城市社會(huì)特別是城市人對(duì)農(nóng)民工的認(rèn)同程度并不高，甚至存在各種負(fù)性的刻板印象和歧視[2-7]。這些必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民工其整個(gè)社會(huì)的認(rèn)同感降低，很難融入到大的社會(huì)當(dāng)中[8]。當(dāng)農(nóng)民工對(duì)城市社會(huì)的認(rèn)同方面產(chǎn)生困惑時(shí)，會(huì)出現(xiàn)各種不健康的心理，如焦慮、緊張、壓抑及對(duì)社會(huì)的不滿等，會(huì)出現(xiàn)對(duì)社會(huì)的逆反心理，甚至出現(xiàn)各種反社會(huì)行為[9]，所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工是否認(rèn)同城市社會(huì)，以及認(rèn)同的程度是反映他們心理是否健康的一個(gè)非常重要的指標(biāo)。但當(dāng)前尚沒(méi)有研究從心理健康的角度來(lái)探討農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同，正是出于上述考慮，本研究以農(nóng)民工心理健康為切入點(diǎn)，編制用于測(cè)量農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同的問(wèn)卷，以期可以通過(guò)采用編制的問(wèn)卷來(lái)測(cè)量農(nóng)民工的心理健康程度，以引導(dǎo)農(nóng)民工更好的融入城市生活。在本研究中，筆者將農(nóng)民工的社會(huì)認(rèn)同界定為，農(nóng)民工對(duì)自己的社會(huì)成員(身份)的自覺(jué)意識(shí)，對(duì)整個(gè)社會(huì)的認(rèn)識(shí)以及對(duì)社會(huì)的感情依附(歸屬感)和對(duì)社會(huì)的接受和信任程度。

一、基于心理健康視角的農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷的初步編制

根據(jù)以往學(xué)者關(guān)于農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同的研究以及他們所編制的農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷，以邁爾斯的態(tài)度三維理論(社會(huì)認(rèn)知、社會(huì)情感以及社會(huì)行為傾向)為理論依據(jù)(1)，本研究從四個(gè)維度來(lái)編制農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷，即社會(huì)信任維度、社會(huì)情感歸屬維度、積極面對(duì)生活維度以及行為約束維度。在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)之上，采用問(wèn)卷法和訪談法編制農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷具體題項(xiàng)。采用訪談和半開(kāi)放式問(wèn)卷調(diào)查，筆者訪談了50 名農(nóng)民工被試(全部是工地建筑工人)，主要了解農(nóng)民工群體對(duì)城市社會(huì)的感知覺(jué)、情感以及他們?cè)诔鞘猩町?dāng)中發(fā)生的一些事情。以上述調(diào)查結(jié)果為基礎(chǔ)，初步編制了包含四維度(對(duì)社會(huì)的信任維度、情感歸屬感維度、積極面對(duì)生活和行為約束)，每個(gè)維度各有4個(gè)題目，共16個(gè)項(xiàng)目的問(wèn)卷。其中1、2、3、4題屬于信任維度；5、6、7、8題屬于歸屬感維度，9、10、11、12題屬于積極面對(duì)生活維度；13、14、15、16題屬于行為約束維度(見(jiàn)表1)。五點(diǎn)量表打分(1-非常不符合，2-比較不符合，3-不確定，4-比較符合，5-非常符合)，反向記分題為：7、12、13、14、16。同時(shí)請(qǐng)心理學(xué)專業(yè)的相關(guān)研究人員討論和評(píng)判16個(gè)項(xiàng)目應(yīng)歸屬哪個(gè)維度，并對(duì)項(xiàng)目的意義單一性進(jìn)行評(píng)定。最后，請(qǐng)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)的研究人員對(duì)這些項(xiàng)目語(yǔ)言表述的流暢性、簡(jiǎn)潔性和準(zhǔn)確性進(jìn)行了評(píng)判，并對(duì)一些項(xiàng)目進(jìn)行了語(yǔ)言上的修改，保證每一個(gè)項(xiàng)目準(zhǔn)確無(wú)誤、沒(méi)有歧義。

表1 農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷描述

二、基于心理健康視角的農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷的預(yù)施測(cè)及分析

采用集體施測(cè)和個(gè)別施測(cè)相結(jié)合的方式對(duì)農(nóng)民工被試進(jìn)行農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷的預(yù)測(cè)，在施測(cè)過(guò)程中，對(duì)于文盲被試，給被調(diào)查者播放事先錄好的問(wèn)卷錄音。對(duì)小學(xué)文化以下的被試，給被試讀指導(dǎo)語(yǔ)，不做任何解釋，確認(rèn)他們理解指導(dǎo)語(yǔ)后，再填寫(xiě)問(wèn)卷，并告知被調(diào)查者，如遇到不認(rèn)識(shí)的字可以直接詢問(wèn)施測(cè)者。對(duì)高中文化水平被試來(lái)說(shuō)，完全可以理解該問(wèn)卷，故未作任何解釋。施測(cè)對(duì)象為蘭州市安寧區(qū)某建筑工地工人，預(yù)施測(cè)過(guò)程共持續(xù)30天，共調(diào)查農(nóng)民工102人，收回有效問(wèn)卷102份，所有問(wèn)卷均為有效問(wèn)卷。對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行編號(hào)，錄入SPSS16.0 數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行相應(yīng)的分析。

(一)項(xiàng)目分析

將問(wèn)卷中的反向計(jì)分的題目進(jìn)行轉(zhuǎn)化后，求出問(wèn)卷的總分。對(duì)問(wèn)卷的總分以降序排列，找出總分最高和最低的27%處的分?jǐn)?shù)，依臨界分?jǐn)?shù)將被試分為高分組和低分組兩組。用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)考察兩組在每個(gè)題項(xiàng)上的差異，將t檢驗(yàn)結(jié)果未達(dá)到顯著性的題項(xiàng)刪除(第7題：7.我認(rèn)為城市社會(huì)排斥農(nóng)民工在城市生活)，剩余15個(gè)項(xiàng)目。

(二)探索性因素分析

為了檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否適合做因素分析，首先對(duì)農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷進(jìn)行KMO檢驗(yàn)以及Bartlett球形檢驗(yàn)，結(jié)果表明，代表母群體的相關(guān)矩陣間有共同因素存在KMO=0.629(大于0.5)，巴特萊特球形檢驗(yàn)結(jié)果顯著(小于0.001)，表示適合進(jìn)行因素分析，見(jiàn)表2。

表2 農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷KMO 及 Bartlett 球形檢驗(yàn)

對(duì)初始問(wèn)卷的15個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行探索性因素分析，采用主成份分析法抽取因子，并對(duì)因子進(jìn)行promax斜交旋轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)特征值大于1的因素有5個(gè)，可解釋項(xiàng)目總變異的64.27%，但最后一個(gè)因子特質(zhì)值偏小(1.195)，通過(guò)碎石圖發(fā)現(xiàn)，前四個(gè)因素的特征值有一個(gè)陡降，從第四個(gè)因素開(kāi)始特征值分布變得比較平緩，結(jié)合問(wèn)卷維度，抽取四個(gè)因子，見(jiàn)圖1。

圖1 探索性因素分析陡坡圖

表3顯示了旋轉(zhuǎn)命名后各因子的載荷情況以及其對(duì)變異的解釋率。在表中沒(méi)有顯示因子載荷小于0.4的題項(xiàng)(具體題項(xiàng)內(nèi)容見(jiàn)表1)的因子載荷值。

表3 旋轉(zhuǎn)后因子矩陣

續(xù)表

對(duì)剩下的9個(gè)題目(通過(guò)第一次因子分析剔除了6個(gè)項(xiàng)目，分別是3、4、5、12、15、16)再一次做因子分析(主成分抽取因子，斜交旋轉(zhuǎn))，結(jié)果顯示共抽取三個(gè)維度，信任和歸屬感被歸為同一維度，結(jié)合問(wèn)卷對(duì)此進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)完全可以把信任和歸屬感歸為同一維度，并將其命名為歸屬維度，其余二因子命名為積極生活維度和行為約束維度。至此，農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷的探索性因子分析結(jié)束，分析后的問(wèn)卷包含社會(huì)歸屬(含4題目)、積極生活(含3題目)、行為約束(含2題目)三個(gè)維度，共9個(gè)題目(具體題項(xiàng)內(nèi)容見(jiàn)表1)，見(jiàn)表4。

表4 旋轉(zhuǎn)后因子矩陣及各因子名稱(第二次因子分析)

三、基于心理健康視角的農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷的正式測(cè)驗(yàn)

以蘭州某建筑工地農(nóng)民工為調(diào)查對(duì)象，共發(fā)放100封問(wèn)卷，施測(cè)程序和方法同問(wèn)卷初測(cè)時(shí)的程序和方法，回收100 份，有效問(wèn)卷100份。

(一)驗(yàn)證性因子分析

采用LISREL8.70進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，利用LISREL的path diagram建立模型，輸入?yún)f(xié)方差舉證，對(duì)3個(gè)因子結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，所有項(xiàng)目的因素符合心理測(cè)量學(xué)要求，其數(shù)據(jù)分析結(jié)果見(jiàn)圖2及表5。

表5 農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷驗(yàn)證性因素分析擬合指數(shù)

圖2 農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷驗(yàn)證性因素分析模型路徑圖

(二)信度分析

問(wèn)卷的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.598 ，社會(huì)歸屬維度、積極生活、以及行為約束三個(gè)維度的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.675、0.659、0.405。這說(shuō)明該問(wèn)卷具有良好的信度。驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明該問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度良好，見(jiàn)圖2。

四、基于心理健康視角的農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷編制研究的討論及結(jié)論

本研究首次從農(nóng)民工心理健康的視角來(lái)編制農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷，以農(nóng)民工是否認(rèn)同城市社會(huì)，以及認(rèn)同的程度是反映他們心理是否健康的一個(gè)非常重要的指標(biāo)。本研究自編的農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷共9個(gè)項(xiàng)目，包括社會(huì)歸屬維度、積極面對(duì)生活維度以及行為約束維度。調(diào)查時(shí)被試對(duì)這些項(xiàng)目所描述的內(nèi)容進(jìn)行五點(diǎn)量表打分，得分越高，表明被調(diào)查對(duì)象的社會(huì)認(rèn)同程度越高，被調(diào)查者在社會(huì)認(rèn)同這一心理健康指標(biāo)上越良好，根據(jù)問(wèn)卷編制研究過(guò)程中收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，顯示該問(wèn)卷具有較好的信度和結(jié)構(gòu)效度。

城市農(nóng)民工構(gòu)成不一，因地域、年齡、民族包括受教育程度都會(huì)對(duì)增加農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同感，融入城市社會(huì)生活產(chǎn)生影響，在本研究中沒(méi)有加入這些變量進(jìn)行分析，另外本研究的樣本規(guī)模有限，典型性值得商榷，在今后的研究中會(huì)對(duì)此作進(jìn)一步完善。

注釋：

(1)社會(huì)認(rèn)同在某種意義上就是一種社會(huì)態(tài)度，所以可以基于社會(huì)態(tài)度的三個(gè)層面來(lái)構(gòu)建社會(huì)認(rèn)同問(wèn)卷的維度。

[1] Tajfel H. Differentiation Between Social Groups: Studies in the Social Psychology of intergroup Relations [M].London: Academic Press, 1978: chapters1-3.

[2] 王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合關(guān)系[J].社會(huì)學(xué)研究, 2001,(3):63-76.

[3] 李永健,譚恩花.和諧社會(huì)建設(shè)中的不諧和音—大眾傳媒中的農(nóng)民工刻板印象淺析[J]. 新聞?dòng)浾? 2006, (4): 17-20.

[4] 李艷紅.一個(gè)“差異人群”的群體素描與社會(huì)身份建構(gòu):當(dāng)代城市報(bào)紙對(duì)“農(nóng)民工”新聞報(bào)道的敘事分析[J].新聞與傳播研究, 2006, (2):2-14.

[5] 金冠軍,馮光華.解析大眾媒介的他者定型—兼論傳播中的“妖魔化”現(xiàn)象[J].現(xiàn)代傳播, 2004, (6): 4-6.

[6] 陶建杰.民工的媒介接觸狀況及評(píng)價(jià)——以上海市徐匯區(qū)為例[J].新聞大學(xué), 2003,(4):44-47,95.

[7] 李紅濤,喬同舟.污名化與帖標(biāo)簽:民工群體的媒介形象[J/OL].二十一世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)版,2005,40(7).(2005-07-31)[2014-07-11].http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0504091.htm.

[8] 朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應(yīng)[J].江海學(xué)刊, 2002，(6): 82-88.

[9] 夏四平.農(nóng)民工社會(huì)認(rèn)同的特點(diǎn)研究[D].重慶:西南大學(xué), 2008.

[責(zé)任編輯：胡璇]

2014-09-03

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(31400902)；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)(14YJC190025)

張曉斌(1983-)，男，甘肅秦安人，西北師范大學(xué)心理學(xué)院講師，博士研究生，主要研究方向：心理健康與社會(huì)心理； 李瓊(1984-)，女，陜西渭南人，西北師范大學(xué)心理學(xué)院講師，博士研究生，主要研究方向：心理健康與人格心理。

C912.6

A

1672-0758(2014)05-0036-05