摘要：隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，提升農(nóng)民工的消費(fèi)能力對(duì)于我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需具有重要的戰(zhàn)略意義。文章利用2013年的農(nóng)民工問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證分析系統(tǒng)地探討了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)具有顯著的影響，但這種影響在不同收入、代際、來(lái)源地及發(fā)展取向的群體間存在差異。農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工總體樣本的家庭消費(fèi)影響不顯著，但對(duì)中等收入組農(nóng)民工家庭的消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。此外，進(jìn)城務(wù)工時(shí)間、流入地常住人數(shù)、子女隨遷等因素也會(huì)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)產(chǎn)生不同程度的顯著影響。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；社會(huì)保險(xiǎn)；消費(fèi)；群體差異

中圖分類號(hào)：C92-05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2014）04-0033-10

DOI：10.3969/j.issn.1000-4149.2014.04.004

The Effect of Social Insurance on Household Consumption of Ruralurban Migrants

LU Haiyang

（Management School， Zhejiang University， Hangzhou 310058， China）

Abstract：With the continuous progress of Chinas urbanization， enhancing the consumption of ruralurban migrants has an important strategic significance for expanding domestic demand. By using survey data of ruralurban migrants in 2013， the paper analyzes the impact of social insurance system on household consumption of ruralurban migrants through empirical analysis and robustness tests. The results show that urban social insurance has significant effect on household consumption of ruralurban migrants. But the impact varies between groups with different income， intergeneration， origin and development orientation. The effect of rural social insurance on household consumption of ruralurban migrants was not significant for overall sample， but the consumption of the middleincome households will be affected negatively by rural pension insurance. In addition， duration of migration， the number of permanent residents in the city， and children migration status also have significant effect on household consumption of ruralurban migrants.

Keywords：ruralurban migrants； social insurance； consumption； group differences

一、引言

消費(fèi)在我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中將發(fā)揮愈來(lái)愈重要的作用。黨的十七屆五中全會(huì)提出堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需特別是消費(fèi)需求的戰(zhàn)略，《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》再次明確提出“把擴(kuò)大消費(fèi)需求作為擴(kuò)大內(nèi)需的戰(zhàn)略重點(diǎn)，建立擴(kuò)大消費(fèi)需求的長(zhǎng)效機(jī)制”。如何有效擴(kuò)大消費(fèi)需求已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中亟待解決的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。農(nóng)民工作為我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的特殊產(chǎn)物，在擴(kuò)大內(nèi)需、解決就業(yè)和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中具有牽一發(fā)而動(dòng)全身的地位。人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的《2012年度人力資源和社會(huì)保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2012年全國(guó)農(nóng)民工總量達(dá)到26261萬(wàn)人，其中外出農(nóng)民工16336萬(wàn)人。這表明，農(nóng)民工巨大的消費(fèi)潛力已使其成為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民之外的消費(fèi)“第三元”。盡管當(dāng)前農(nóng)民工工資水平低于社會(huì)平均工資，但是由于農(nóng)民工總規(guī)模已經(jīng)十分可觀，從總量上看也是一筆巨大的收入和潛在的消費(fèi)支出^[1]。“十二五”時(shí)期，迫切需要更多符合中國(guó)實(shí)際的、有闡釋力的關(guān)于農(nóng)民工消費(fèi)的研究成果。

自20世紀(jì)30年代以來(lái)，消費(fèi)函數(shù)研究經(jīng)歷了絕對(duì)收入理論、相對(duì)收入理論、生命周期理論、持久收入理論的變遷，形成了很多有價(jià)值的消費(fèi)函數(shù)模型^[2]。與本文研究比較相關(guān)的是預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論，該理論認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)厭惡者的預(yù)防性儲(chǔ)蓄隨著未來(lái)收入的不確定性的變化而變化，未來(lái)收入的不確定性越大，預(yù)防性儲(chǔ)蓄越多^[3]。除了未來(lái)收入的不確定性外，家庭消費(fèi)也會(huì)受到其他不確定事件的影響，從而促使家庭進(jìn)行預(yù)防性儲(chǔ)蓄。由于保險(xiǎn)可以降低未來(lái)不確定性事件給人們帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)上的沖擊，因此在一定程度上會(huì)降低人們的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)^[4]?；谶@一理論，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)及儲(chǔ)蓄的影響做出大量的實(shí)證研究^[5]。多數(shù)研究表明，隨著社會(huì)保障體系的逐步健全，居民的儲(chǔ)蓄水平顯著降低^[6～7]。恩根（Engen）等人利用美國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)制度改革的沖擊識(shí)別家庭預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度，發(fā)現(xiàn)對(duì)于面臨較大失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)或年紀(jì)較大的工人，失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)家庭儲(chǔ)蓄具有較大的“擠出”效應(yīng)^[8]。瓦格斯塔夫 （Wagstaff） 對(duì)越南的研究發(fā)現(xiàn)，在參加了醫(yī)療保險(xiǎn)后，家庭的非醫(yī)療消費(fèi)有所增加，其中最顯著的是非食品消費(fèi)的增加^[9]。袁志剛等人較早提出收入不確定性對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的影響^[10]，他的文獻(xiàn)側(cè)重于從理論上對(duì)不同影響因素的作用機(jī)制進(jìn)行梳理和探討，為后續(xù)的實(shí)證研究提供了一定的借鑒。之后的一些實(shí)證研究表明，提高居民的消費(fèi)傾向和改變中國(guó)現(xiàn)有的高預(yù)防性儲(chǔ)蓄狀況，關(guān)鍵在于降低預(yù)期消費(fèi)支出的不確定性對(duì)消費(fèi)者的影響^[11～13]。臧文斌等人利用中國(guó)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)在其他條件相同的情況下，參保家庭的年非醫(yī)療消費(fèi)支出比未參保家庭高13.0%，醫(yī)療消費(fèi)沒(méi)有發(fā)生顯著變化^[14]。還有學(xué)者通過(guò)從宏觀的角度構(gòu)建協(xié)整模型和誤差修正模型研究社會(huì)保障制度影響農(nóng)村居民消費(fèi)行為的力度和時(shí)效，提出社會(huì)保障制度是通過(guò)財(cái)富效應(yīng)影響農(nóng)村居民消費(fèi)行為的觀點(diǎn)^[15]。董昕等人對(duì)農(nóng)民工在流入地住房消費(fèi)的影響因素進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障因素對(duì)農(nóng)民工住房消費(fèi)影響顯著，但從系數(shù)估計(jì)值來(lái)看，這種影響比較有限^[16]。

縱觀現(xiàn)有研究成果，筆者認(rèn)為，其仍存在一些問(wèn)題值得深入探討：第一，當(dāng)前人們對(duì)于消費(fèi)的研究主要圍繞著城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民展開(kāi)，以農(nóng)民工為對(duì)象的消費(fèi)研究還比較缺乏，從不確定性的視角探討社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工消費(fèi)影響的研究更是鳳毛麟角。由于進(jìn)城就業(yè)的農(nóng)民工具有就業(yè)層次低、流動(dòng)性強(qiáng)、勞動(dòng)保障狀況差等特點(diǎn)^[17]，他們?cè)诔鞘械纳钜簿哂休^大的不確定性，對(duì)他們而言，社會(huì)保險(xiǎn)是決定他們能否在城市立足進(jìn)而融入城市社會(huì)的重要因素，也必然會(huì)對(duì)其消費(fèi)行為產(chǎn)生一定程度的影響。第二，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)與消費(fèi)之間關(guān)系的已有研究主要探討城鎮(zhèn)某一類或幾類社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)的影響，往往忽略了新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)）和新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)）對(duì)消費(fèi)的影響。第三，現(xiàn)有研究忽略了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)消費(fèi)影響的群體間差異。針對(duì)現(xiàn)有研究的不足，本文利用2013年全國(guó)21個(gè)省、市、自治區(qū)進(jìn)行的進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)與農(nóng)民工家庭消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，本文的研究成果將幫助我們深入了解城鎮(zhèn)化、市民化加速進(jìn)程中不同群體農(nóng)民工的消費(fèi)行為。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)分析

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本基本特征

本文所使用的數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家自然基金項(xiàng)目“跨區(qū)域流動(dòng)農(nóng)民工市民化過(guò)程中地方政府之間的合作行為與機(jī)制研究”課題組2013年寒假期間開(kāi)展的一項(xiàng)以進(jìn)城農(nóng)民工為對(duì)象的實(shí)地調(diào)查。本次調(diào)查是對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)21個(gè)省市及自治區(qū)進(jìn)行的實(shí)地問(wèn)卷調(diào)研。調(diào)查者由浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)研究生和浙江大學(xué)“三農(nóng)協(xié)會(huì)”的學(xué)生組成?？紤]到樣本的廣泛性和代表性，我們從中隨機(jī)抽取了來(lái)自浙江、江蘇、天津、河南、河北、湖南、湖北、江西、安徽、廣東、廣西、陜西、福建、新疆、山西、吉林、黑龍江、遼寧、貴州、四川、重慶的21個(gè)省市的100名學(xué)生作為本次調(diào)查的成員，并在調(diào)查前對(duì)他們進(jìn)行了培訓(xùn)。值得說(shuō)明的是，由于本次調(diào)查的調(diào)查員是來(lái)自浙江大學(xué)的學(xué)生，我們只能根據(jù)學(xué)生的戶籍來(lái)源地分配各個(gè)省市的樣本量，所以樣本難以避免會(huì)存在一定的選擇性偏差，即來(lái)自浙江的調(diào)查員及樣本居多，這是本文的一個(gè)局限。但整體來(lái)看，本次調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋面較廣，所反映的農(nóng)民工的生活狀況和以往研究結(jié)論還是比較一致的，所以仍然具有較高的可信度。此次調(diào)查采取農(nóng)民工口述、調(diào)查員填寫(xiě)問(wèn)卷的形式搜集數(shù)據(jù)，每位調(diào)查員在老家所在地級(jí)市的城鎮(zhèn)地區(qū)通過(guò)隨機(jī)抽樣采訪的方式抽取15位年齡在16歲以上的進(jìn)城農(nóng)民工（即進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶口人員）進(jìn)行調(diào)查，

最終收回有效問(wèn)卷1206份，

有效問(wèn)卷率為80.40%。從表1所列的樣本特征來(lái)看：在來(lái)源分布方面，調(diào)查對(duì)象以本地農(nóng)民工為主，占47.98%，外來(lái)農(nóng)民工占52.02%。在性別分布上，調(diào)查對(duì)象以男性為主，占樣本的67.19%。在代際分布上，調(diào)查對(duì)象的平均年齡為31.53歲，其中1980年以后出生的新生代農(nóng)民工占63.12%，老一代農(nóng)民工占36.88%。從婚姻狀況來(lái)看，已婚農(nóng)民工占樣本數(shù)的64.74%，未婚者占32.77%。從行業(yè)分布來(lái)看，27.71%的農(nóng)民工從業(yè)于餐飲住宿為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)，其次是建筑業(yè)，占20.65%，交通運(yùn)輸業(yè)和環(huán)境衛(wèi)生業(yè)的比例相對(duì)較低，分別占5.21%和0.67%。

2.農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)與家庭消費(fèi)的描述分析

（1）農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)狀況。社會(huì)保障制度最基本的功能就是保障公民的基本生活或最基本的生活權(quán)利^[18]，農(nóng)民工享有社會(huì)保險(xiǎn)的狀況在很大程度上表明他們能否平等參與城市就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，融入城市生活。如表2所示，目前農(nóng)民工的城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)參保率仍然較低。在接受調(diào)查的農(nóng)民工中，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)療保險(xiǎn)）的參保率最高，占37.78%，其次是城鎮(zhèn)職工工傷保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱工傷保險(xiǎn)），占33.37%，再次是城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱養(yǎng)老保險(xiǎn)），占28.19%，城鎮(zhèn)職工失業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱失業(yè)保險(xiǎn)）的參保率較低，僅占14.25%。對(duì)比近幾年關(guān)于城市農(nóng)民工社會(huì)保險(xiǎn)參保狀況的研究發(fā)現(xiàn)，城市農(nóng)民工的社會(huì)保險(xiǎn)狀況有了較大程度的改善，不過(guò)與城鎮(zhèn)職工參加社會(huì)保險(xiǎn)的狀況還是有較大的差距^[19]。此次調(diào)查中參加農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工比例相對(duì)較高，農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保率分別為79.86%、45.36%。除了工傷保險(xiǎn)以外，女性農(nóng)民工參加各類城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例要高于男性。相對(duì)于老一代農(nóng)民工而言，新生代農(nóng)民工參加各類城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例較高，參加農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)的比例較低。受教育程度較高的農(nóng)民工，參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例相對(duì)較高，而參加農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)的比例較低。

（2）進(jìn)城農(nóng)民工家庭消費(fèi)分布。從表3可以看出，隨著進(jìn)城農(nóng)民工的性別、代際、來(lái)源地、教育程度的不同，其家庭消費(fèi)分布存在一定差異，但總體來(lái)看，進(jìn)城農(nóng)民工的家庭消費(fèi)水平明顯偏低。2012年進(jìn)城農(nóng)民工家庭平均年總消費(fèi)約為23933元（

根據(jù)臧文斌等人的研究，2007年城鎮(zhèn)居民家庭年均消費(fèi)就已達(dá)到24760元^[20]），家庭人均消費(fèi)約為11376元。多數(shù)農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)在20000元以內(nèi)，占調(diào)查總數(shù)的57.42%。

（3）進(jìn)城農(nóng)民工家庭總消費(fèi)與分項(xiàng)消費(fèi)的組間差異。如表4所示，參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)約為27346元，未參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的家庭年總消費(fèi)約為22554元，兩者的差異在1%的水平上顯著。值得指出的是，參加農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)（至少參加一種）的農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)要低于未參加農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)的農(nóng)民工，但是兩者的差異在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。分項(xiàng)消費(fèi)中，除了食品消費(fèi)、通訊消費(fèi)和交通消費(fèi)，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)（至少參加一種）參保家庭和非參保家庭的各項(xiàng)消費(fèi)存在顯著差異。新老兩代農(nóng)民工在醫(yī)療消費(fèi)和娛樂(lè)消費(fèi)方面存在顯著差異：老一代農(nóng)民工的醫(yī)療顯著高于新生代農(nóng)民工，而新生代農(nóng)民工的娛樂(lè)消費(fèi)顯著高于老一代農(nóng)民工。從來(lái)源地來(lái)看，本地農(nóng)民工家庭和外來(lái)農(nóng)民工家庭在醫(yī)療消費(fèi)、娛樂(lè)消費(fèi)上存在顯著差異，其他消費(fèi)的差異不顯著。從發(fā)展取向來(lái)看，打算在城市定居的農(nóng)民工家庭總消費(fèi)顯著高于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工家庭。分項(xiàng)消費(fèi)中，這種差異在食品、衣著、居住、應(yīng)酬和娛樂(lè)等方面較為顯著。

三、變量選擇與模型設(shè)定

1.變量選擇

社會(huì)保障制度作為保持社會(huì)穩(wěn)定的一項(xiàng)制度和國(guó)家調(diào)節(jié)居民收入的一種手段，必然會(huì)對(duì)農(nóng)民工的收入水平、收入路徑、預(yù)防性儲(chǔ)蓄以及對(duì)未來(lái)的預(yù)期產(chǎn)生多方面的重要影響，進(jìn)而影響到農(nóng)民工家庭的消費(fèi)行為和消費(fèi)決策。此外，進(jìn)城農(nóng)民工在教育程度、家庭收入狀況、家庭規(guī)模等方面存在差異，這些差異也會(huì)影響到農(nóng)民工家庭在流入地的消費(fèi)。因此，結(jié)合現(xiàn)有研究以及本次調(diào)查的數(shù)據(jù)情況，本文以農(nóng)民工家庭總開(kāi)支的對(duì)數(shù)（Y）作為因變量，取對(duì)數(shù)的目的是使數(shù)據(jù)更加平滑并降低可能存在的異方差。自變量分為社會(huì)保險(xiǎn)變量、個(gè)人特征變量、家庭特征變量以及其他控制變量。其中，社會(huì)保險(xiǎn)變量由城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)和農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)組成，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)包括養(yǎng)老保險(xiǎn)（X1）、醫(yī)療保險(xiǎn)（X2）、工傷保險(xiǎn)（X3）、失業(yè)保險(xiǎn)（X4），農(nóng)村社會(huì)保險(xiǎn)包括農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)（X5）和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)（X6）；個(gè)人特征變量包括性別（X7）、年齡（X8）、教育程度（X9）、進(jìn)城務(wù)工時(shí)間（X10）；家庭特征變量包括流入地常住人數(shù)（X11）、子女隨遷（X12）、家庭總收入對(duì)數(shù)（X13）；其他控制變量包括就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（X14）、發(fā)展取向（X15）、身份定位（X16）、代際（X17）、來(lái)源地（X18）、務(wù)工地（X19）。

2.模型設(shè)定

本文的被解釋變量是連續(xù)變量，且有兩個(gè)以上的解釋變量，因而考慮采用多元線性回歸模型，具體函數(shù)形式如下：

四、實(shí)證分析結(jié)果

在模型估計(jì)之前，先進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果得出，方差膨脹因子VIF統(tǒng)計(jì)值均低于10，說(shuō)明模型中各變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。考慮到利用截面數(shù)據(jù)建立模型時(shí)難以避免某些解釋變量缺失或樣本數(shù)據(jù)觀測(cè)誤差而使干擾項(xiàng)方差增加，從而產(chǎn)生異方差問(wèn)題，本文采用計(jì)算異方差-穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷。

1.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

（1）社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。表6的回歸結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響顯著，除了工傷保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)以外，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的系數(shù)顯著為正。這一結(jié)果與董昕等人^[21]的研究結(jié)果較為一致。從作用機(jī)制上看，參加社會(huì)保險(xiǎn)有利于農(nóng)民工家庭抵御未來(lái)收入減少、支出增加的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)農(nóng)民工家庭的消費(fèi)應(yīng)該有正向影響。對(duì)工傷保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)的一種合理解釋是，相對(duì)于沒(méi)有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工，有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工所從事的工作危險(xiǎn)性更大，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也更高，他們的預(yù)期收入具有較大的不確定性，從而抵消且超過(guò)了保險(xiǎn)的正向作用，對(duì)其家庭消費(fèi)產(chǎn)生了負(fù)向影響。本次調(diào)查也表明，參加了工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工從業(yè)于建筑業(yè)、機(jī)械制造業(yè)等高危行業(yè)的比例較高，占樣本總數(shù)的50.13%，而對(duì)于沒(méi)有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工，這一比例僅為34.77%。農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響系數(shù)為負(fù)，但在統(tǒng)計(jì)上并不具有顯著性。

（2）個(gè)人特征變量對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。在控制其他變量的情況下，性別、年齡、教育程度對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響不顯著。進(jìn)城務(wù)工時(shí)間的系數(shù)為正，在10%的水平上顯著，說(shuō)明隨著農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工時(shí)間的增加，其家庭總消費(fèi)也隨之增長(zhǎng)。教育程度和進(jìn)城務(wù)工時(shí)間都是農(nóng)民工人力資本的重要體現(xiàn)形式：一般來(lái)說(shuō)，農(nóng)民工的教育程度越高，獲得較高收入的可能性就越大，消費(fèi)水平也會(huì)相對(duì)較高；進(jìn)城務(wù)工時(shí)間則在一定程度上反映了農(nóng)民工的工作熟練程度，也會(huì)對(duì)其收入和消費(fèi)的提高產(chǎn)生重要的影響。模型中的教育程度的影響并不顯著，可能的原因是，此次調(diào)查的農(nóng)民工教育程度普遍較低，初中及以下教育程度者占樣本總數(shù)的88.32%，由于樣本教育程度的同質(zhì)性較高，所以差異難以體現(xiàn)出來(lái)。

（3）家庭特征變量對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。流入地常住人口數(shù)對(duì)農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響為正，并在10%的水平顯著。正常情況下，隨著進(jìn)城農(nóng)民工同住家人數(shù)量的增加，在城市各項(xiàng)生活開(kāi)支也會(huì)提高。子女隨遷對(duì)農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響為正，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明子女隨遷對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)意味著一筆較大的生活開(kāi)支，這也恰恰映襯出農(nóng)民工在城市務(wù)工的過(guò)程中，由于收入低、生活成本高而被迫讓子女留守農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)。家庭總收入對(duì)農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響在1%的水平上顯著為正，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費(fèi)理論相符。

（4）其他控制變量對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。發(fā)展取向的估計(jì)系數(shù)為正，在1%的水平上顯著，表明在控制其他變量的情況下，打算在城市定居的農(nóng)民工在家庭消費(fèi)上要比打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工高出16.98%。身份定位的系數(shù)為正，在10%的水平上顯著。根據(jù)炫耀性消費(fèi)理論，消費(fèi)是人們構(gòu)建自身身份認(rèn)同的手段，真正動(dòng)機(jī)是獲得一種社會(huì)身份認(rèn)同，這種消費(fèi)就是一種典型的“象征消費(fèi)”和“符號(hào)消費(fèi)”^[22]。對(duì)于打算在城市定居并最終融入城市社會(huì)的農(nóng)民工而言，較高的家庭開(kāi)支正體現(xiàn)了他們追求城市生活方式并實(shí)現(xiàn)與城市社會(huì)群體聯(lián)合的愿望^[23]。從我們的調(diào)查中了解到，有相當(dāng)一部分打算在城市定居的農(nóng)民工（尤其是新生代農(nóng)民工）的消費(fèi)觀念不再是一味的節(jié)儉，有的甚至是“賺多少、花多少”的“月光族”，他們羨慕并努力適應(yīng)著城市的生活方式，不再愿意回到農(nóng)村生活。

2.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

本文根據(jù)進(jìn)城農(nóng)民工2012年全家在城鎮(zhèn)就業(yè)和家庭經(jīng)營(yíng)中獲得的總收入分布將所有樣本分成三組，即家庭年總收入在35000元以下的家庭為低收入家庭（約占總樣本的25% ），收入在35000～70000元的為中等收入家庭（約占總樣本的50%），收入在70000元以上的家庭為高收入家庭（約占總樣本的25%）。表7為不同收入組的回歸結(jié)果。

結(jié)果顯示，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在一定的差異。對(duì)于低收入家庭，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)中除了養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)不顯著以外，醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的影響均為顯著，其中失業(yè)保險(xiǎn)的影響最大，其次是醫(yī)療保險(xiǎn)。對(duì)于中等收入家庭，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)的影響顯著，失業(yè)保險(xiǎn)的影響不顯著，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)的影響最大，其次是醫(yī)療保險(xiǎn)。而對(duì)于高收入家庭，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響都不顯著。值得注意的是，農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)低收入和高收入農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響不顯著，但對(duì)于中等收入家庭，農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)，且在5%的水平上顯著?？赡艿慕忉屖牵恨r(nóng)民工市民化的實(shí)現(xiàn)至少要求兩個(gè)條件，一是具有市民化意愿，二是具有市民化能力。家庭收入狀況是反應(yīng)農(nóng)民工市民化能力的重要方面，對(duì)于低收入的農(nóng)民工家庭，即便有較強(qiáng)的市民化意愿，也可能會(huì)由于難以承擔(dān)城市高昂的生活成本最終選擇回到農(nóng)村生活，他們屬于常年進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商、季節(jié)性往返于城鄉(xiāng)之間的“候鳥(niǎo)型”農(nóng)民工。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的作用并不明顯。相對(duì)而言，中等收入的農(nóng)民工家庭的市民化能力較強(qiáng)，他們屬于基本已經(jīng)融入城市的“沉淀型”或“筑巢型”農(nóng)民工，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，養(yǎng)老保險(xiǎn)是其選擇在哪定居的重要決策依據(jù)：在其他條件不變的情況下，有城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工家庭在城市的歸屬感會(huì)更強(qiáng)，在城市的消費(fèi)也會(huì)更高，而有農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工，往往將農(nóng)村老家視為最終的歸宿，城市只是臨時(shí)打工的地方，他們通常不愿意或者盡量降低在城市的消費(fèi)，而把更多的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)或寄回老家。由于高收入農(nóng)民工家庭的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力較強(qiáng)，所以社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)其家庭消費(fèi)的影響不顯著。

3.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同代際、來(lái)源地、發(fā)展取向的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

按照代際、來(lái)源地、發(fā)展取向?qū)⑺修r(nóng)民工進(jìn)行分組，分別對(duì)相應(yīng)的子樣本進(jìn)行回歸，表8顯示了不同子樣本的回歸結(jié)果。

表8的回歸結(jié)果表明，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，對(duì)老一代農(nóng)民工的影響不顯著，說(shuō)明新生代農(nóng)民工的社會(huì)保障意識(shí)更強(qiáng)。相對(duì)于本地農(nóng)民工，外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)受到城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響更加顯著，說(shuō)明外來(lái)農(nóng)民工由于離家較遠(yuǎn)，他們?cè)诔鞘袆?wù)工所面臨的不確定性更大。此外，不同發(fā)展取向的農(nóng)民工受城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響也不相同，對(duì)于打算在城市定居的農(nóng)民工，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，而對(duì)于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工而言，失業(yè)保險(xiǎn)的影響比較顯著。該結(jié)果說(shuō)明社會(huì)保險(xiǎn)的確會(huì)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)產(chǎn)生顯著的影響，但影響的顯著程度在不同的群體間會(huì)存在一些差異。

五、結(jié)論與啟示

本文利用2013年全國(guó)21個(gè)省市的進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地分析了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)具有顯著的影響，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)的影響為正，工傷保險(xiǎn)的影響為負(fù)。城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同群體農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在差異。相對(duì)于老一代農(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響更顯著，而相對(duì)于本地農(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響則更為顯著。不同的險(xiǎn)種對(duì)各收入組農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響也存在較大差異，總體看來(lái)，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)中低收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)影響較大。

本文結(jié)論具有重要的政策含義，說(shuō)明完善包括養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等在內(nèi)的城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系，降低了農(nóng)民工家庭收入的不確定性，對(duì)于拉動(dòng)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的作用。當(dāng)前農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例仍然較低，改善農(nóng)民工的社會(huì)保障福利任重而道遠(yuǎn)。工傷保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的負(fù)向影響表明，對(duì)于一些職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，工傷保險(xiǎn)的作用并不足以抵消其工作危險(xiǎn)性所帶來(lái)的收入不確定性。在調(diào)查中了解到，雖然一些農(nóng)民工參加了工傷保險(xiǎn)，但是由于他們知識(shí)水平較低，對(duì)工傷保險(xiǎn)知識(shí)所知甚少，加上工傷認(rèn)定程序比較繁瑣，處理時(shí)間跨度較長(zhǎng)，在工傷認(rèn)定過(guò)程中他們承擔(dān)著較大的心理負(fù)擔(dān)，不少農(nóng)民工往往選擇中途放棄工傷認(rèn)定。今后應(yīng)大力宣傳農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)法律知識(shí)，提高農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)的參保率。同時(shí)也應(yīng)簡(jiǎn)化工傷認(rèn)定及賠償程序，監(jiān)督和規(guī)范用工單位，加強(qiáng)執(zhí)法力度， 防止出現(xiàn)用人單位在工傷保險(xiǎn)方面的逃保、漏?，F(xiàn)象。此外，我國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力不再是一個(gè)高度同質(zhì)的群體，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)已發(fā)生分化和變化?；谵r(nóng)民工群體存在差異的現(xiàn)狀，應(yīng)有序推進(jìn)農(nóng)民工工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老等各類社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的實(shí)施，提供協(xié)調(diào)農(nóng)民工不同收入群體的居留意愿和城市消費(fèi)能力的社會(huì)保險(xiǎn)制度，合理確定農(nóng)民工的保險(xiǎn)待遇水平，以免過(guò)高的保險(xiǎn)費(fèi)用使農(nóng)民工負(fù)擔(dān)過(guò)重。在設(shè)計(jì)具體的消費(fèi)政策時(shí)，應(yīng)根據(jù)農(nóng)民工市民化過(guò)程中的群體分化狀況及其消費(fèi)行為差異對(duì)該群體進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，根據(jù)各個(gè)群體的消費(fèi)行為特征及影響因素來(lái)構(gòu)建相應(yīng)的分類政策體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡昉. 農(nóng)民工市民化與新消費(fèi)者的成長(zhǎng) [J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)， 2011，（3）.

[2] 朱信凱，駱晨. 消費(fèi)函數(shù)的理論邏輯與中國(guó)化：一個(gè)文獻(xiàn)綜述 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011，（1）.

[3] Leland， H. E. Saving and Uncertainty： The Precautionary Demand for Saving [J]. The Quarterly Journal of Economics， 1968， 82（3）.

[4] 王曦.當(dāng)期收入還是永久收入：轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)居民消費(fèi)模式的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002，（12）.

[5] Guariglia， A.， M. Rossi. Private Medical Insurance and Saving： Evidence from the British Household Panel Survey [J]. Journal of Health Economics. 2004， 23（4）.

[6] Hubbard， R. G.， J. Skinner， and S. P. Zeldes. Expanding the Lifecycle Model： Precautionary Saving and Public Policy [J]. The American Economic Review. 1994， 84（2）.

[7] Chou， S.， J. Liu， and J. K. Hammitt. National Health Insurance and Precautionary Saving： Evidence from Taiwan [J]. Journal of Public Economics， 2003， 87（9）.

[8] Engen， E. M.， J. Gruber. Unemployment Insurance and Precautionary Saving [J]. Journal of Monetary Economics， 2001， 47（3）.

[9] Wagstaff， A. The Economic Consequences of Health Shocks： Evidence from Vietnam [J]. Journal of Health Economics， 2007， 26（1）.

[10] 袁志剛，宋錚. 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為變異與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 1999，（11）.

[11] 樊瀟彥，袁志剛，萬(wàn)廣華. 收入風(fēng)險(xiǎn)對(duì)居民耐用品消費(fèi)的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2007，（4）.

[12] 萬(wàn)廣華，張茵，牛建高. 流動(dòng)性約束、不確定性與中國(guó)居民消費(fèi) [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2001，（11）.

[13] 鄧可斌，易行健. 預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的異質(zhì)性與消費(fèi)傾向的變化——基于中國(guó)城鎮(zhèn)居民的研究 [J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2010，（5）.

[14] 臧文斌，劉國(guó)恩，徐菲，熊先軍. 中國(guó)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2012，（7）.

[15] 姜百臣，馬少華，孫明華. 社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響機(jī)制分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2010，（11）.

[16] 董昕，張翼. 農(nóng)民工住房消費(fèi)的影響因素分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2012，（10）.

[17] 高文書(shū). 進(jìn)城農(nóng)民工就業(yè)狀況及收入影響因素分析——以北京、石家莊、沈陽(yáng)、無(wú)錫和東莞為例 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2006，（1）.

[18] 任麗新. 農(nóng)民工社會(huì)保障：現(xiàn)狀、困境與影響因素分析 [J]. 社會(huì)科學(xué)， 2009，（7）.

[19] 盧海陽(yáng)，錢(qián)文榮. 就業(yè)狀況、社會(huì)保障與農(nóng)民工城市間再流動(dòng)意愿 [J]. 南方人口， 2013，（2）.

[20] 同 [14].

[21] 同 [16].

[22] Trigg， A. B. Veblen， Bourdieu， and Conspicuous Consumption [J]. Journal of Economic Issues， 2001，（1）.

[23] 余曉敏，潘毅. 消費(fèi)社會(huì)與“新生代打工妹”主體性再造 [J]. 社會(huì)學(xué)研究， 2008，（3）.

3.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同代際、來(lái)源地、發(fā)展取向的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

按照代際、來(lái)源地、發(fā)展取向?qū)⑺修r(nóng)民工進(jìn)行分組，分別對(duì)相應(yīng)的子樣本進(jìn)行回歸，表8顯示了不同子樣本的回歸結(jié)果。

表8的回歸結(jié)果表明，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，對(duì)老一代農(nóng)民工的影響不顯著，說(shuō)明新生代農(nóng)民工的社會(huì)保障意識(shí)更強(qiáng)。相對(duì)于本地農(nóng)民工，外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)受到城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響更加顯著，說(shuō)明外來(lái)農(nóng)民工由于離家較遠(yuǎn)，他們?cè)诔鞘袆?wù)工所面臨的不確定性更大。此外，不同發(fā)展取向的農(nóng)民工受城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響也不相同，對(duì)于打算在城市定居的農(nóng)民工，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，而對(duì)于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工而言，失業(yè)保險(xiǎn)的影響比較顯著。該結(jié)果說(shuō)明社會(huì)保險(xiǎn)的確會(huì)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)產(chǎn)生顯著的影響，但影響的顯著程度在不同的群體間會(huì)存在一些差異。

五、結(jié)論與啟示

本文利用2013年全國(guó)21個(gè)省市的進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地分析了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)具有顯著的影響，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)的影響為正，工傷保險(xiǎn)的影響為負(fù)。城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同群體農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在差異。相對(duì)于老一代農(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響更顯著，而相對(duì)于本地農(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響則更為顯著。不同的險(xiǎn)種對(duì)各收入組農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響也存在較大差異，總體看來(lái)，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)中低收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)影響較大。

本文結(jié)論具有重要的政策含義，說(shuō)明完善包括養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等在內(nèi)的城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系，降低了農(nóng)民工家庭收入的不確定性，對(duì)于拉動(dòng)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的作用。當(dāng)前農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例仍然較低，改善農(nóng)民工的社會(huì)保障福利任重而道遠(yuǎn)。工傷保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的負(fù)向影響表明，對(duì)于一些職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，工傷保險(xiǎn)的作用并不足以抵消其工作危險(xiǎn)性所帶來(lái)的收入不確定性。在調(diào)查中了解到，雖然一些農(nóng)民工參加了工傷保險(xiǎn)，但是由于他們知識(shí)水平較低，對(duì)工傷保險(xiǎn)知識(shí)所知甚少，加上工傷認(rèn)定程序比較繁瑣，處理時(shí)間跨度較長(zhǎng)，在工傷認(rèn)定過(guò)程中他們承擔(dān)著較大的心理負(fù)擔(dān)，不少農(nóng)民工往往選擇中途放棄工傷認(rèn)定。今后應(yīng)大力宣傳農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)法律知識(shí)，提高農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)的參保率。同時(shí)也應(yīng)簡(jiǎn)化工傷認(rèn)定及賠償程序，監(jiān)督和規(guī)范用工單位，加強(qiáng)執(zhí)法力度， 防止出現(xiàn)用人單位在工傷保險(xiǎn)方面的逃保、漏保現(xiàn)象。此外，我國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力不再是一個(gè)高度同質(zhì)的群體，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)已發(fā)生分化和變化?；谵r(nóng)民工群體存在差異的現(xiàn)狀，應(yīng)有序推進(jìn)農(nóng)民工工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老等各類社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的實(shí)施，提供協(xié)調(diào)農(nóng)民工不同收入群體的居留意愿和城市消費(fèi)能力的社會(huì)保險(xiǎn)制度，合理確定農(nóng)民工的保險(xiǎn)待遇水平，以免過(guò)高的保險(xiǎn)費(fèi)用使農(nóng)民工負(fù)擔(dān)過(guò)重。在設(shè)計(jì)具體的消費(fèi)政策時(shí)，應(yīng)根據(jù)農(nóng)民工市民化過(guò)程中的群體分化狀況及其消費(fèi)行為差異對(duì)該群體進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，根據(jù)各個(gè)群體的消費(fèi)行為特征及影響因素來(lái)構(gòu)建相應(yīng)的分類政策體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡昉. 農(nóng)民工市民化與新消費(fèi)者的成長(zhǎng) [J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)， 2011，（3）.

[2] 朱信凱，駱晨. 消費(fèi)函數(shù)的理論邏輯與中國(guó)化：一個(gè)文獻(xiàn)綜述 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011，（1）.

[3] Leland， H. E. Saving and Uncertainty： The Precautionary Demand for Saving [J]. The Quarterly Journal of Economics， 1968， 82（3）.

[4] 王曦.當(dāng)期收入還是永久收入：轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)居民消費(fèi)模式的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002，（12）.

[5] Guariglia， A.， M. Rossi. Private Medical Insurance and Saving： Evidence from the British Household Panel Survey [J]. Journal of Health Economics. 2004， 23（4）.

[6] Hubbard， R. G.， J. Skinner， and S. P. Zeldes. Expanding the Lifecycle Model： Precautionary Saving and Public Policy [J]. The American Economic Review. 1994， 84（2）.

[7] Chou， S.， J. Liu， and J. K. Hammitt. National Health Insurance and Precautionary Saving： Evidence from Taiwan [J]. Journal of Public Economics， 2003， 87（9）.

[8] Engen， E. M.， J. Gruber. Unemployment Insurance and Precautionary Saving [J]. Journal of Monetary Economics， 2001， 47（3）.

[9] Wagstaff， A. The Economic Consequences of Health Shocks： Evidence from Vietnam [J]. Journal of Health Economics， 2007， 26（1）.

[10] 袁志剛，宋錚. 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為變異與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 1999，（11）.

[11] 樊瀟彥，袁志剛，萬(wàn)廣華. 收入風(fēng)險(xiǎn)對(duì)居民耐用品消費(fèi)的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2007，（4）.

[12] 萬(wàn)廣華，張茵，牛建高. 流動(dòng)性約束、不確定性與中國(guó)居民消費(fèi) [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2001，（11）.

[13] 鄧可斌，易行健. 預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的異質(zhì)性與消費(fèi)傾向的變化——基于中國(guó)城鎮(zhèn)居民的研究 [J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2010，（5）.

[14] 臧文斌，劉國(guó)恩，徐菲，熊先軍. 中國(guó)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2012，（7）.

[15] 姜百臣，馬少華，孫明華. 社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響機(jī)制分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2010，（11）.

[16] 董昕，張翼. 農(nóng)民工住房消費(fèi)的影響因素分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2012，（10）.

[17] 高文書(shū). 進(jìn)城農(nóng)民工就業(yè)狀況及收入影響因素分析——以北京、石家莊、沈陽(yáng)、無(wú)錫和東莞為例 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2006，（1）.

[18] 任麗新. 農(nóng)民工社會(huì)保障：現(xiàn)狀、困境與影響因素分析 [J]. 社會(huì)科學(xué)， 2009，（7）.

[19] 盧海陽(yáng)，錢(qián)文榮. 就業(yè)狀況、社會(huì)保障與農(nóng)民工城市間再流動(dòng)意愿 [J]. 南方人口， 2013，（2）.

[20] 同 [14].

[21] 同 [16].

[22] Trigg， A. B. Veblen， Bourdieu， and Conspicuous Consumption [J]. Journal of Economic Issues， 2001，（1）.

[23] 余曉敏，潘毅. 消費(fèi)社會(huì)與“新生代打工妹”主體性再造 [J]. 社會(huì)學(xué)研究， 2008，（3）.

3.社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同代際、來(lái)源地、發(fā)展取向的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

按照代際、來(lái)源地、發(fā)展取向?qū)⑺修r(nóng)民工進(jìn)行分組，分別對(duì)相應(yīng)的子樣本進(jìn)行回歸，表8顯示了不同子樣本的回歸結(jié)果。

表8的回歸結(jié)果表明，城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，對(duì)老一代農(nóng)民工的影響不顯著，說(shuō)明新生代農(nóng)民工的社會(huì)保障意識(shí)更強(qiáng)。相對(duì)于本地農(nóng)民工，外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)受到城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響更加顯著，說(shuō)明外來(lái)農(nóng)民工由于離家較遠(yuǎn)，他們?cè)诔鞘袆?wù)工所面臨的不確定性更大。此外，不同發(fā)展取向的農(nóng)民工受城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響也不相同，對(duì)于打算在城市定居的農(nóng)民工，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，而對(duì)于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工而言，失業(yè)保險(xiǎn)的影響比較顯著。該結(jié)果說(shuō)明社會(huì)保險(xiǎn)的確會(huì)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)產(chǎn)生顯著的影響，但影響的顯著程度在不同的群體間會(huì)存在一些差異。

五、結(jié)論與啟示

本文利用2013年全國(guó)21個(gè)省市的進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地分析了社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)具有顯著的影響，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)的影響為正，工傷保險(xiǎn)的影響為負(fù)。城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)不同群體農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在差異。相對(duì)于老一代農(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響更顯著，而相對(duì)于本地農(nóng)民工，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)外來(lái)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響則更為顯著。不同的險(xiǎn)種對(duì)各收入組農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響也存在較大差異，總體看來(lái)，社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)中低收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)影響較大。

本文結(jié)論具有重要的政策含義，說(shuō)明完善包括養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等在內(nèi)的城鎮(zhèn)社會(huì)保障體系，降低了農(nóng)民工家庭收入的不確定性，對(duì)于拉動(dòng)消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的作用。當(dāng)前農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的比例仍然較低，改善農(nóng)民工的社會(huì)保障福利任重而道遠(yuǎn)。工傷保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的負(fù)向影響表明，對(duì)于一些職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，工傷保險(xiǎn)的作用并不足以抵消其工作危險(xiǎn)性所帶來(lái)的收入不確定性。在調(diào)查中了解到，雖然一些農(nóng)民工參加了工傷保險(xiǎn)，但是由于他們知識(shí)水平較低，對(duì)工傷保險(xiǎn)知識(shí)所知甚少，加上工傷認(rèn)定程序比較繁瑣，處理時(shí)間跨度較長(zhǎng)，在工傷認(rèn)定過(guò)程中他們承擔(dān)著較大的心理負(fù)擔(dān)，不少農(nóng)民工往往選擇中途放棄工傷認(rèn)定。今后應(yīng)大力宣傳農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)法律知識(shí)，提高農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)的參保率。同時(shí)也應(yīng)簡(jiǎn)化工傷認(rèn)定及賠償程序，監(jiān)督和規(guī)范用工單位，加強(qiáng)執(zhí)法力度， 防止出現(xiàn)用人單位在工傷保險(xiǎn)方面的逃保、漏?，F(xiàn)象。此外，我國(guó)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力不再是一個(gè)高度同質(zhì)的群體，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)已發(fā)生分化和變化?；谵r(nóng)民工群體存在差異的現(xiàn)狀，應(yīng)有序推進(jìn)農(nóng)民工工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老等各類社會(huì)保險(xiǎn)險(xiǎn)種的實(shí)施，提供協(xié)調(diào)農(nóng)民工不同收入群體的居留意愿和城市消費(fèi)能力的社會(huì)保險(xiǎn)制度，合理確定農(nóng)民工的保險(xiǎn)待遇水平，以免過(guò)高的保險(xiǎn)費(fèi)用使農(nóng)民工負(fù)擔(dān)過(guò)重。在設(shè)計(jì)具體的消費(fèi)政策時(shí)，應(yīng)根據(jù)農(nóng)民工市民化過(guò)程中的群體分化狀況及其消費(fèi)行為差異對(duì)該群體進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，根據(jù)各個(gè)群體的消費(fèi)行為特征及影響因素來(lái)構(gòu)建相應(yīng)的分類政策體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡昉. 農(nóng)民工市民化與新消費(fèi)者的成長(zhǎng) [J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)， 2011，（3）.

[2] 朱信凱，駱晨. 消費(fèi)函數(shù)的理論邏輯與中國(guó)化：一個(gè)文獻(xiàn)綜述 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011，（1）.

[3] Leland， H. E. Saving and Uncertainty： The Precautionary Demand for Saving [J]. The Quarterly Journal of Economics， 1968， 82（3）.

[4] 王曦.當(dāng)期收入還是永久收入：轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)居民消費(fèi)模式的檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2002，（12）.

[5] Guariglia， A.， M. Rossi. Private Medical Insurance and Saving： Evidence from the British Household Panel Survey [J]. Journal of Health Economics. 2004， 23（4）.

[6] Hubbard， R. G.， J. Skinner， and S. P. Zeldes. Expanding the Lifecycle Model： Precautionary Saving and Public Policy [J]. The American Economic Review. 1994， 84（2）.

[7] Chou， S.， J. Liu， and J. K. Hammitt. National Health Insurance and Precautionary Saving： Evidence from Taiwan [J]. Journal of Public Economics， 2003， 87（9）.

[8] Engen， E. M.， J. Gruber. Unemployment Insurance and Precautionary Saving [J]. Journal of Monetary Economics， 2001， 47（3）.

[9] Wagstaff， A. The Economic Consequences of Health Shocks： Evidence from Vietnam [J]. Journal of Health Economics， 2007， 26（1）.

[10] 袁志剛，宋錚. 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為變異與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 1999，（11）.

[11] 樊瀟彥，袁志剛，萬(wàn)廣華. 收入風(fēng)險(xiǎn)對(duì)居民耐用品消費(fèi)的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2007，（4）.

[12] 萬(wàn)廣華，張茵，牛建高. 流動(dòng)性約束、不確定性與中國(guó)居民消費(fèi) [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2001，（11）.

[13] 鄧可斌，易行健. 預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的異質(zhì)性與消費(fèi)傾向的變化——基于中國(guó)城鎮(zhèn)居民的研究 [J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2010，（5）.

[14] 臧文斌，劉國(guó)恩，徐菲，熊先軍. 中國(guó)城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)家庭消費(fèi)的影響 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2012，（7）.

[15] 姜百臣，馬少華，孫明華. 社會(huì)保障對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)行為的影響機(jī)制分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2010，（11）.

[16] 董昕，張翼. 農(nóng)民工住房消費(fèi)的影響因素分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2012，（10）.

[17] 高文書(shū). 進(jìn)城農(nóng)民工就業(yè)狀況及收入影響因素分析——以北京、石家莊、沈陽(yáng)、無(wú)錫和東莞為例 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2006，（1）.

[18] 任麗新. 農(nóng)民工社會(huì)保障：現(xiàn)狀、困境與影響因素分析 [J]. 社會(huì)科學(xué)， 2009，（7）.

[19] 盧海陽(yáng)，錢(qián)文榮. 就業(yè)狀況、社會(huì)保障與農(nóng)民工城市間再流動(dòng)意愿 [J]. 南方人口， 2013，（2）.

[20] 同 [14].

[21] 同 [16].

[22] Trigg， A. B. Veblen， Bourdieu， and Conspicuous Consumption [J]. Journal of Economic Issues， 2001，（1）.

[23] 余曉敏，潘毅. 消費(fèi)社會(huì)與“新生代打工妹”主體性再造 [J]. 社會(huì)學(xué)研究， 2008，（3）.