張翔

內容摘要：本文從商貿流通業(yè)促進我國產業(yè)結構合理化和高度化兩個角度，系統地研究了商貿流通業(yè)對我國產業(yè)結構升級的影響。研究發(fā)現，一方面，商貿流通業(yè)能通過直接、間接就業(yè)效應促進農業(yè)農村勞動力不斷非農化，從而使產業(yè)結構不斷趨于合理化；另一方面，商貿流通業(yè)增長能有效提升整體產業(yè)規(guī)模，且商貿流通業(yè)結構升級能有效優(yōu)化產業(yè)結構，促進我國產業(yè)結構進一步高度化。

關鍵詞：商貿流通業(yè) 產業(yè)結構 合理化 高度化

目前，受發(fā)達國家高端產業(yè)“擠壓”和發(fā)展中國家低端產品“擠出”的雙重沖擊，我國面臨著調整產業(yè)結構的任務。我國產業(yè)結構調整是經濟可持續(xù)發(fā)展的必由之路，只有大力發(fā)展商貿流通業(yè)，才能打破原有的分工格局。伴隨著勞動分工和專業(yè)分工的不斷細化，我國商貿流通業(yè)不斷發(fā)展。商貿流通業(yè)有利于提高整個社會的資源配置效率，商貿流通業(yè)的交易效率進一步提升了專業(yè)分工水平，有利于各個區(qū)域有效利用自身的比較優(yōu)勢，促進產業(yè)結構調整和經濟一體化發(fā)展。商貿流通不僅能夠調整各個地區(qū)之間的供需市場，還可以控制區(qū)域間的價格差距，通過市場來調整我國產業(yè)結構。

商貿流通業(yè)對我國產業(yè)結構合理化的影響分析

優(yōu)化產業(yè)結構，首先必須促進產業(yè)結構的合理化，由我國各產業(yè)發(fā)展的現狀來看，目前產業(yè)結構合理化的重點任務就是促進農業(yè)勞動要素的非農化。因此，要分析商貿流通業(yè)對我國產業(yè)結構合理化的影響，有必要分析商貿流通業(yè)對我國農業(yè)勞動要素非農化的影響。

（一）商貿流通業(yè)的直接就業(yè)效應

商貿流通業(yè)的發(fā)展可以擴大社會的就業(yè)面，促進就業(yè)人數的不斷提高，能從一定程度上降低國內失業(yè)率。由于我國城鎮(zhèn)勞動力較為有限，而當前我國城鎮(zhèn)就業(yè)面不斷拓寬，促進農村勞動力不斷向城鎮(zhèn)轉移，進而提高了農業(yè)勞動力的非農化程度。

流通業(yè)的直接就業(yè)效應是流通業(yè)不斷發(fā)展促進流通業(yè)自身就業(yè)水平的不斷提高，為進一步分析我國流通業(yè)的直接就業(yè)效應，本文以我國流通業(yè)增長水平為自變量，流通業(yè)就業(yè)水平為因變量，構建實證檢驗的模型如下：

lnCLt = a0 + a1 lnCYt + εt （1）

其中，CLt為流通業(yè)就業(yè)水平，用我國流通行業(yè)從業(yè)人員總數表示；CYt為流通業(yè)增長水平，用我國流通業(yè)增加值表示。本文選取交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)以及住宿餐飲業(yè)兩大部門綜合反映商貿流通業(yè)?；跀祿目傻眯裕捎?994-2012年的數據樣本進行實證分析，其中數據來源于國家統計局。通過回歸，得到結果如下：

lnCLt=3.969+0.399lnCYt

（2）

（10.022） （7.619）

R2 = 0.927，F = 58.625

由回歸結果可知，模型的擬合效果和各變量的顯著性均非常高，因此認為模型回歸結果是良好的。由結果可知，商貿流通業(yè)產出水平提高1個百分點，將帶動我國流通業(yè)就業(yè)水平提高約0.4個百分點。根據我國的實際情況來看，當前商貿流通業(yè)發(fā)展迅速，如2012年商貿流通業(yè)增加值比2011年提高了12.4%，但當前我國人口數量得到控制，且城鎮(zhèn)人口增速相對有限，這就促使了農村就業(yè)人員不斷向城鎮(zhèn)轉移，提高了勞動力的非農化程度。

（二）商貿流通業(yè)的間接就業(yè)效應

商貿流通業(yè)已發(fā)展成為我國的先導產業(yè)，它與國民經濟其他產業(yè)的關聯不斷強化。商貿流通業(yè)的發(fā)展能為相關產業(yè)提供必要的中間供給，也對相關產業(yè)產生一定的中間需求，因而商貿流通業(yè)的增長也促進了相關產業(yè)的不斷增長，進而引致這些產業(yè)就業(yè)需求量的提高，這就是商貿流通業(yè)的間接就業(yè)效應。

為了進一步分析商貿流通業(yè)帶來的間接就業(yè)效應，本文采用投入產出法進行實證。設商貿流通業(yè)與某行業(yè)部門的關聯程度用商貿流通業(yè)對該行業(yè)的完全消耗系數表示，完全消耗系數的計算公式如下：

B =（I - A）-1- I （3）

其中，B為完全消耗系數矩陣，A為直接消耗系數矩陣，I為單位矩陣。完全消耗矩陣B中商貿流通業(yè)所在列，即為商貿流通業(yè)對其他部門的完全消耗系數列。

商貿流通業(yè)對該行業(yè)引致的間接就業(yè)需求量可表示如下：

ICLi = Li × bi （4）

其中，ICLi為商貿流通業(yè)對第i行業(yè)引致的間接就業(yè)需求量，Li為該行業(yè)的就業(yè)水平（用該行業(yè)的年末從業(yè)人數表示），bi為商貿流通業(yè)對該行業(yè)的完全消耗系數。

由于投入產出表所涉及的行業(yè)部門較為細化，因此有必要根據三次產業(yè)的劃分進行歸類加總，最后綜合為商貿流通業(yè)對三大產業(yè)間接就業(yè)效應。綜合后的結果如表1所示。

商貿流通業(yè)對其他行業(yè)的中間需求促進了這些行業(yè)的產出水平提高，從而擴大了這些行業(yè)的就業(yè)能力。由表1可知，商貿流通業(yè)對三大產業(yè)引致的間接就業(yè)效應均達到一定水平，其中引致間接就業(yè)人數最多的兩大產業(yè)為農業(yè)和工業(yè)，由此可見，商貿流通業(yè)對我國農業(yè)勞動要素非農化帶來了直接促進和間接引致兩種效應，從而有利于我國產業(yè)結構合理化。

商貿流通業(yè)對我國產業(yè)結構高度化的影響分析

目前，提升我國產業(yè)高度的重要任務就是不斷推進第二、三產業(yè)的轉型升級，促進我國產業(yè)結構不斷升級，這是我國工業(yè)化加速階段的必然要求。為此，我們首先有必要研究商貿流通業(yè)對我國第二、三產業(yè)發(fā)展的作用，從而不斷深入探討商貿流通業(yè)發(fā)展對提升我國產業(yè)高度的貢獻。

（一）商貿流通業(yè)發(fā)展對我國第二產業(yè)的作用分析

本文仍采用回歸模型進行定量分析，構建商貿流通業(yè)與第二產業(yè)關系的模型如下：

lnGYt= a0 + a1 lnCTYt + εt （5）

lnGYt = a0 + a1 lnCRYt + εt （6）

其中，GYt為我國第二產業(yè)的經濟水平，采用我國第二產業(yè)的增加值表示。考慮到我國商貿流通業(yè)包含多個行業(yè)部門，因此需逐次分析。CTYt為交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的增加值；CRYt為批發(fā)和零售業(yè)的增加值。本文選取1995-2012年我國的年度數據為樣本，數據來源于國家統計局。endprint

通過回歸，得到結果如下：

lnGYt=2.723+0.885 lnCTYt+εt （7）

（3.91） （2.87）

lnGYt=3.667+0.759lnCRYt+εt （8）

（2.85） （4.03）

上述模型的擬合度均較高，且對上述模型的殘差項進行單位根檢驗，得到ADF統計值均通過顯著性檢驗，這表明第二產業(yè)增長與交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，以及批發(fā)和零售業(yè)這兩大商貿流通行業(yè)部門之間均存在長期穩(wěn)定的協整關系。因此，筆者認為商貿流通業(yè)增長對我國第二產業(yè)的發(fā)展具有重要的拉動作用。

（二）商貿流通業(yè)對優(yōu)化我國空間產業(yè)結構的貢獻分析

通過以上對商貿流通業(yè)促進第二產業(yè)的分析可知，商貿流通業(yè)增長能推動我國第二產業(yè)規(guī)模升級。從商貿流通業(yè)推動產業(yè)發(fā)展的實際來看，商貿流通業(yè)能大規(guī)模和集中化地提供媒介商品流通服務，并整合區(qū)域資源，促進區(qū)域內其他相關產業(yè)的全面發(fā)展，從而引致了整體產業(yè)結構的轉型。從這個層面上講，流通業(yè)整合了區(qū)域經濟資源，促進了區(qū)域空間產業(yè)結構不斷升級，從而推高了區(qū)域產業(yè)高度。為了進一步分析我國商貿流通業(yè)對產業(yè)結構高度化的貢獻，本文重點實證檢驗商貿流通業(yè)增長對優(yōu)化空間產業(yè)結構的影響。

考慮到產業(yè)結構的空間性，本文選取2003-2012年我國大陸31個省市自治區(qū)（西藏自治區(qū)除外）的面板數據進行檢驗，以下涉及變量的數據來自國家統計局及各地區(qū)統計年鑒。

本文分別構建商貿流通業(yè)兩大部門對主要行業(yè)結構貢獻的計量模型：

AGSit = a0 + a1 CTSit + a2 CRSit + uit + εit （9）

INSit = b0 + b1 CTSit + b2 CRSit + uit + εit （10）

TESit = c0 + c1 CTSit + c2 CRSit + uit + εit （11）

FISit = h0 + h1 CTSit + h2 CRSit + uit + εit （12）

RESit = k0 + k1 CTSit + k2 CRSit + uit + εit （13）

其中，CTS、CRS分別表示交通運輸、倉儲和郵政業(yè)以及批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的增加值占GDP比重（產值結構）；AGS、INS分別為農業(yè)、第二產業(yè)的產值結構；TES為高技術產業(yè)新產品產值占工業(yè)總產值比重；FIS、RES分別為服務業(yè)中兩大主要部門—金融業(yè)和房地產業(yè)的產值結構。

對上述面板數據模型分別進行回歸，結果如表2所示。

從模型的回歸效果來看，所有模型均選擇了固定效應形式，且模型的擬合度也都較高。從變量的回歸結果來看：

首先，商貿流通業(yè)兩大部門對農業(yè)結構均有顯著的負向削弱作用，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使農業(yè)產值比重顯著下降0.102個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，使農業(yè)產值比重顯著下降0.431個百分點。結合我國產業(yè)發(fā)展的實際來看，產業(yè)結構的升級意味著農業(yè)結構呈現合理的下降，而高端產業(yè)尤其是服務行業(yè)的比重不斷上升。結果表明商貿流通業(yè)比重提升將促使農業(yè)結構比重下降，而前面的結果也表明商貿流通業(yè)增長也在一定程度上推動了農業(yè)勞動力升級，因此筆者認為商貿流通業(yè)對優(yōu)化農業(yè)結構有重要貢獻。

其次，商貿流通業(yè)兩大部門對第二產業(yè)整體結構也均有顯著的負向削弱作用，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使第二產業(yè)的產值比重顯著下降0.089個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使第二產業(yè)的產值比重顯著下降0.299個百分點。同時，商貿流通業(yè)兩大部門提高1個百分點，分別促使高技術新產品產值比重顯著提升0.048和0.153個百分點，因此商貿流通業(yè)比重提高有利于高技術產業(yè)產值比重不斷提高。由此可見，商貿流通業(yè)結構升級有助于工業(yè)結構優(yōu)化，促進傳統工業(yè)向技術密集型工業(yè)轉移。

最后，商貿流通業(yè)兩大部門對金融業(yè)、房地產業(yè)結構均有顯著的促進作用。交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，分別促使金融業(yè)和房地產業(yè)的產值比重顯著提高0.359和0.081個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，分別促使金融業(yè)和房地產業(yè)的產值比重顯著提高0.417和0.320個百分點。該結果充分表明，商貿流通業(yè)結構升級有助于第三產業(yè)中的主導產業(yè)結構不斷升級，從而促進服務業(yè)結構不斷升級。

綜合上述結果可知，商貿流通業(yè)結構升級對我國空間產業(yè)結構的升級具有較強的推動作用，因此商貿流通業(yè)對提升產業(yè)高度具有顯著貢獻。

結論

本文從商貿流通業(yè)促進我國產業(yè)結構合理化和高度化兩個角度，系統地研究了商貿流通業(yè)對我國產業(yè)結構升級的影響。綜合本文結果，可得到以下結論：第一，商貿流通業(yè)增長能通過直接就業(yè)效應和間接就業(yè)效應，有效調整農業(yè)勞動要素，促進農業(yè)農村勞動力不斷非農化，從而使產業(yè)結構不斷趨于合理化；第二，商貿流通業(yè)增長能顯著促進第二、三產業(yè)增長，有效提升整體產業(yè)規(guī)模；第三，商貿流通業(yè)結構升級能有效地優(yōu)化三次產業(yè)結構，促進產業(yè)增長點不斷向高技術工業(yè)和主導服務業(yè)轉移，從而促進我國產業(yè)結構進一步高度化。

參考文獻：

1.王曉東，謝莉娟.論流通產業(yè)結構調整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對就業(yè)吸納的貢獻分析[J].財貿經濟，2010（2）

2.程國強.我國農村流通體系建設：現狀、問題與政策建議[J].農業(yè)經濟問題，2007（4）

3.吳華安.城鄉(xiāng)商貿統籌與我國商貿流通業(yè)轉型升級的新思考—以重慶為例[J].貴州財經學院學報，2011（2）

4. GIELENS K. & DEIMPE M.Do international entry edcisions of retail chains Matter in the Long Run？[J].International Journal of Research in Marketing， 2001（18）

5.宋則，常東亮，丁寧.流通業(yè)影響力與制造業(yè)結構調整[J].中國工業(yè)經濟，2010（8）endprint

通過回歸，得到結果如下：

lnGYt=2.723+0.885 lnCTYt+εt （7）

（3.91） （2.87）

lnGYt=3.667+0.759lnCRYt+εt （8）

（2.85） （4.03）

上述模型的擬合度均較高，且對上述模型的殘差項進行單位根檢驗，得到ADF統計值均通過顯著性檢驗，這表明第二產業(yè)增長與交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，以及批發(fā)和零售業(yè)這兩大商貿流通行業(yè)部門之間均存在長期穩(wěn)定的協整關系。因此，筆者認為商貿流通業(yè)增長對我國第二產業(yè)的發(fā)展具有重要的拉動作用。

（二）商貿流通業(yè)對優(yōu)化我國空間產業(yè)結構的貢獻分析

通過以上對商貿流通業(yè)促進第二產業(yè)的分析可知，商貿流通業(yè)增長能推動我國第二產業(yè)規(guī)模升級。從商貿流通業(yè)推動產業(yè)發(fā)展的實際來看，商貿流通業(yè)能大規(guī)模和集中化地提供媒介商品流通服務，并整合區(qū)域資源，促進區(qū)域內其他相關產業(yè)的全面發(fā)展，從而引致了整體產業(yè)結構的轉型。從這個層面上講，流通業(yè)整合了區(qū)域經濟資源，促進了區(qū)域空間產業(yè)結構不斷升級，從而推高了區(qū)域產業(yè)高度。為了進一步分析我國商貿流通業(yè)對產業(yè)結構高度化的貢獻，本文重點實證檢驗商貿流通業(yè)增長對優(yōu)化空間產業(yè)結構的影響。

考慮到產業(yè)結構的空間性，本文選取2003-2012年我國大陸31個省市自治區(qū)（西藏自治區(qū)除外）的面板數據進行檢驗，以下涉及變量的數據來自國家統計局及各地區(qū)統計年鑒。

本文分別構建商貿流通業(yè)兩大部門對主要行業(yè)結構貢獻的計量模型：

AGSit = a0 + a1 CTSit + a2 CRSit + uit + εit （9）

INSit = b0 + b1 CTSit + b2 CRSit + uit + εit （10）

TESit = c0 + c1 CTSit + c2 CRSit + uit + εit （11）

FISit = h0 + h1 CTSit + h2 CRSit + uit + εit （12）

RESit = k0 + k1 CTSit + k2 CRSit + uit + εit （13）

其中，CTS、CRS分別表示交通運輸、倉儲和郵政業(yè)以及批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的增加值占GDP比重（產值結構）；AGS、INS分別為農業(yè)、第二產業(yè)的產值結構；TES為高技術產業(yè)新產品產值占工業(yè)總產值比重；FIS、RES分別為服務業(yè)中兩大主要部門—金融業(yè)和房地產業(yè)的產值結構。

對上述面板數據模型分別進行回歸，結果如表2所示。

從模型的回歸效果來看，所有模型均選擇了固定效應形式，且模型的擬合度也都較高。從變量的回歸結果來看：

首先，商貿流通業(yè)兩大部門對農業(yè)結構均有顯著的負向削弱作用，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使農業(yè)產值比重顯著下降0.102個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，使農業(yè)產值比重顯著下降0.431個百分點。結合我國產業(yè)發(fā)展的實際來看，產業(yè)結構的升級意味著農業(yè)結構呈現合理的下降，而高端產業(yè)尤其是服務行業(yè)的比重不斷上升。結果表明商貿流通業(yè)比重提升將促使農業(yè)結構比重下降，而前面的結果也表明商貿流通業(yè)增長也在一定程度上推動了農業(yè)勞動力升級，因此筆者認為商貿流通業(yè)對優(yōu)化農業(yè)結構有重要貢獻。

其次，商貿流通業(yè)兩大部門對第二產業(yè)整體結構也均有顯著的負向削弱作用，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使第二產業(yè)的產值比重顯著下降0.089個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使第二產業(yè)的產值比重顯著下降0.299個百分點。同時，商貿流通業(yè)兩大部門提高1個百分點，分別促使高技術新產品產值比重顯著提升0.048和0.153個百分點，因此商貿流通業(yè)比重提高有利于高技術產業(yè)產值比重不斷提高。由此可見，商貿流通業(yè)結構升級有助于工業(yè)結構優(yōu)化，促進傳統工業(yè)向技術密集型工業(yè)轉移。

最后，商貿流通業(yè)兩大部門對金融業(yè)、房地產業(yè)結構均有顯著的促進作用。交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，分別促使金融業(yè)和房地產業(yè)的產值比重顯著提高0.359和0.081個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，分別促使金融業(yè)和房地產業(yè)的產值比重顯著提高0.417和0.320個百分點。該結果充分表明，商貿流通業(yè)結構升級有助于第三產業(yè)中的主導產業(yè)結構不斷升級，從而促進服務業(yè)結構不斷升級。

綜合上述結果可知，商貿流通業(yè)結構升級對我國空間產業(yè)結構的升級具有較強的推動作用，因此商貿流通業(yè)對提升產業(yè)高度具有顯著貢獻。

結論

本文從商貿流通業(yè)促進我國產業(yè)結構合理化和高度化兩個角度，系統地研究了商貿流通業(yè)對我國產業(yè)結構升級的影響。綜合本文結果，可得到以下結論：第一，商貿流通業(yè)增長能通過直接就業(yè)效應和間接就業(yè)效應，有效調整農業(yè)勞動要素，促進農業(yè)農村勞動力不斷非農化，從而使產業(yè)結構不斷趨于合理化；第二，商貿流通業(yè)增長能顯著促進第二、三產業(yè)增長，有效提升整體產業(yè)規(guī)模；第三，商貿流通業(yè)結構升級能有效地優(yōu)化三次產業(yè)結構，促進產業(yè)增長點不斷向高技術工業(yè)和主導服務業(yè)轉移，從而促進我國產業(yè)結構進一步高度化。

參考文獻：

1.王曉東，謝莉娟.論流通產業(yè)結構調整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對就業(yè)吸納的貢獻分析[J].財貿經濟，2010（2）

2.程國強.我國農村流通體系建設：現狀、問題與政策建議[J].農業(yè)經濟問題，2007（4）

3.吳華安.城鄉(xiāng)商貿統籌與我國商貿流通業(yè)轉型升級的新思考—以重慶為例[J].貴州財經學院學報，2011（2）

4. GIELENS K. & DEIMPE M.Do international entry edcisions of retail chains Matter in the Long Run？[J].International Journal of Research in Marketing， 2001（18）

5.宋則，常東亮，丁寧.流通業(yè)影響力與制造業(yè)結構調整[J].中國工業(yè)經濟，2010（8）endprint

通過回歸，得到結果如下：

lnGYt=2.723+0.885 lnCTYt+εt （7）

（3.91） （2.87）

lnGYt=3.667+0.759lnCRYt+εt （8）

（2.85） （4.03）

上述模型的擬合度均較高，且對上述模型的殘差項進行單位根檢驗，得到ADF統計值均通過顯著性檢驗，這表明第二產業(yè)增長與交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，以及批發(fā)和零售業(yè)這兩大商貿流通行業(yè)部門之間均存在長期穩(wěn)定的協整關系。因此，筆者認為商貿流通業(yè)增長對我國第二產業(yè)的發(fā)展具有重要的拉動作用。

（二）商貿流通業(yè)對優(yōu)化我國空間產業(yè)結構的貢獻分析

通過以上對商貿流通業(yè)促進第二產業(yè)的分析可知，商貿流通業(yè)增長能推動我國第二產業(yè)規(guī)模升級。從商貿流通業(yè)推動產業(yè)發(fā)展的實際來看，商貿流通業(yè)能大規(guī)模和集中化地提供媒介商品流通服務，并整合區(qū)域資源，促進區(qū)域內其他相關產業(yè)的全面發(fā)展，從而引致了整體產業(yè)結構的轉型。從這個層面上講，流通業(yè)整合了區(qū)域經濟資源，促進了區(qū)域空間產業(yè)結構不斷升級，從而推高了區(qū)域產業(yè)高度。為了進一步分析我國商貿流通業(yè)對產業(yè)結構高度化的貢獻，本文重點實證檢驗商貿流通業(yè)增長對優(yōu)化空間產業(yè)結構的影響。

考慮到產業(yè)結構的空間性，本文選取2003-2012年我國大陸31個省市自治區(qū)（西藏自治區(qū)除外）的面板數據進行檢驗，以下涉及變量的數據來自國家統計局及各地區(qū)統計年鑒。

本文分別構建商貿流通業(yè)兩大部門對主要行業(yè)結構貢獻的計量模型：

AGSit = a0 + a1 CTSit + a2 CRSit + uit + εit （9）

INSit = b0 + b1 CTSit + b2 CRSit + uit + εit （10）

TESit = c0 + c1 CTSit + c2 CRSit + uit + εit （11）

FISit = h0 + h1 CTSit + h2 CRSit + uit + εit （12）

RESit = k0 + k1 CTSit + k2 CRSit + uit + εit （13）

其中，CTS、CRS分別表示交通運輸、倉儲和郵政業(yè)以及批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的增加值占GDP比重（產值結構）；AGS、INS分別為農業(yè)、第二產業(yè)的產值結構；TES為高技術產業(yè)新產品產值占工業(yè)總產值比重；FIS、RES分別為服務業(yè)中兩大主要部門—金融業(yè)和房地產業(yè)的產值結構。

對上述面板數據模型分別進行回歸，結果如表2所示。

從模型的回歸效果來看，所有模型均選擇了固定效應形式，且模型的擬合度也都較高。從變量的回歸結果來看：

首先，商貿流通業(yè)兩大部門對農業(yè)結構均有顯著的負向削弱作用，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使農業(yè)產值比重顯著下降0.102個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，使農業(yè)產值比重顯著下降0.431個百分點。結合我國產業(yè)發(fā)展的實際來看，產業(yè)結構的升級意味著農業(yè)結構呈現合理的下降，而高端產業(yè)尤其是服務行業(yè)的比重不斷上升。結果表明商貿流通業(yè)比重提升將促使農業(yè)結構比重下降，而前面的結果也表明商貿流通業(yè)增長也在一定程度上推動了農業(yè)勞動力升級，因此筆者認為商貿流通業(yè)對優(yōu)化農業(yè)結構有重要貢獻。

其次，商貿流通業(yè)兩大部門對第二產業(yè)整體結構也均有顯著的負向削弱作用，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使第二產業(yè)的產值比重顯著下降0.089個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，將使第二產業(yè)的產值比重顯著下降0.299個百分點。同時，商貿流通業(yè)兩大部門提高1個百分點，分別促使高技術新產品產值比重顯著提升0.048和0.153個百分點，因此商貿流通業(yè)比重提高有利于高技術產業(yè)產值比重不斷提高。由此可見，商貿流通業(yè)結構升級有助于工業(yè)結構優(yōu)化，促進傳統工業(yè)向技術密集型工業(yè)轉移。

最后，商貿流通業(yè)兩大部門對金融業(yè)、房地產業(yè)結構均有顯著的促進作用。交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的產值比重每提高1個百分點，分別促使金融業(yè)和房地產業(yè)的產值比重顯著提高0.359和0.081個百分點；批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的產值比重每提高1個百分點，分別促使金融業(yè)和房地產業(yè)的產值比重顯著提高0.417和0.320個百分點。該結果充分表明，商貿流通業(yè)結構升級有助于第三產業(yè)中的主導產業(yè)結構不斷升級，從而促進服務業(yè)結構不斷升級。

綜合上述結果可知，商貿流通業(yè)結構升級對我國空間產業(yè)結構的升級具有較強的推動作用，因此商貿流通業(yè)對提升產業(yè)高度具有顯著貢獻。

結論

本文從商貿流通業(yè)促進我國產業(yè)結構合理化和高度化兩個角度，系統地研究了商貿流通業(yè)對我國產業(yè)結構升級的影響。綜合本文結果，可得到以下結論：第一，商貿流通業(yè)增長能通過直接就業(yè)效應和間接就業(yè)效應，有效調整農業(yè)勞動要素，促進農業(yè)農村勞動力不斷非農化，從而使產業(yè)結構不斷趨于合理化；第二，商貿流通業(yè)增長能顯著促進第二、三產業(yè)增長，有效提升整體產業(yè)規(guī)模；第三，商貿流通業(yè)結構升級能有效地優(yōu)化三次產業(yè)結構，促進產業(yè)增長點不斷向高技術工業(yè)和主導服務業(yè)轉移，從而促進我國產業(yè)結構進一步高度化。

參考文獻：

1.王曉東，謝莉娟.論流通產業(yè)結構調整與就業(yè)增長—基于中部地區(qū)流通業(yè)對就業(yè)吸納的貢獻分析[J].財貿經濟，2010（2）

2.程國強.我國農村流通體系建設：現狀、問題與政策建議[J].農業(yè)經濟問題，2007（4）

3.吳華安.城鄉(xiāng)商貿統籌與我國商貿流通業(yè)轉型升級的新思考—以重慶為例[J].貴州財經學院學報，2011（2）

4. GIELENS K. & DEIMPE M.Do international entry edcisions of retail chains Matter in the Long Run？[J].International Journal of Research in Marketing， 2001（18）

5.宋則，常東亮，丁寧.流通業(yè)影響力與制造業(yè)結構調整[J].中國工業(yè)經濟，2010（8）endprint