孔蕊

內(nèi)容摘要：本文利用2007年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的住戶調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Lerman和Yitzhaki（1985）提出的收入分解方法，研究居民分項(xiàng)消費(fèi)支出對總消費(fèi)支出不平等的貢獻(xiàn)及影響。研究結(jié)果表明：城鎮(zhèn)居民的總消費(fèi)支出中，交通和通信支出、教育文化娛樂支出對總消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用最大，食品、衣著、居住支出具有抑制總消費(fèi)不平等的作用；農(nóng)村居民的總消費(fèi)支出中，居住支出對總消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用最大，只有食品和衣著兩項(xiàng)分項(xiàng)支出對總消費(fèi)不平等具有抑制作用。

關(guān)鍵詞： 消費(fèi)不平等 分項(xiàng)支出 基尼系數(shù)

引言

消費(fèi)不平等作為測度福利不平等的重要指標(biāo)之一（楊繼東，2013），自20世紀(jì)90年代開始受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，已有研究主要圍繞三個(gè)問題：分項(xiàng)消費(fèi)不平等、消費(fèi)不平等的變化趨勢、消費(fèi)不平等的成因（李濤、么海亮，2013）。其中，第一個(gè)問題是關(guān)鍵，因?yàn)橹挥信宸猪?xiàng)消費(fèi)對總消費(fèi)不平等的影響，是主要還是次要，是推動(dòng)還是抑制，才能設(shè)計(jì)出縮小消費(fèi)差距的有效措施。

國外對分項(xiàng)消費(fèi)不平等的研究主要是從消費(fèi)結(jié)構(gòu)角度，運(yùn)用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等測度消費(fèi)不平等程度，并基于Shorrocks（1982）、Lerman 和Yitzhaki（1985）的基尼系數(shù)分解法分解具體分項(xiàng)，討論各項(xiàng)消費(fèi)對總消費(fèi)不平等的影響。國內(nèi)一些學(xué)者也用基尼系數(shù)分解法研究了分項(xiàng)消費(fèi)差異，代表性成果有：解堊（2008）用1993-2006年城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保健支出數(shù)據(jù)，分解健康消費(fèi)基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)健康消費(fèi)不平等在農(nóng)村內(nèi)部逐漸縮小，而在城鎮(zhèn)內(nèi)部逐漸擴(kuò)大；遲巍等（2011）用2007年國家統(tǒng)計(jì)局“教育專題調(diào)查”數(shù)據(jù)，研究分教育階段的家庭教育支出差異，發(fā)現(xiàn)在義務(wù)教育階段，家庭校外教育支出差距明顯大于校內(nèi)，而在非義務(wù)教育階段剛好相反；戴平生和林文芳（2012）用2009年我國城鄉(xiāng)居民食品消費(fèi)數(shù)據(jù)，研究食品的各子類別支出對總體基尼系數(shù)的邊際效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)對不平等起主要推動(dòng)作用的是在外用餐、肉禽及制品、水產(chǎn)品類支出。

本文利用2007年城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的消費(fèi)支出微觀數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局2007年對城鎮(zhèn)住戶和農(nóng)村住戶的抽樣調(diào)查），采用Lerman 和Yitzhaki （1985）的基尼系數(shù)分解法分解居民消費(fèi)支出，探究分項(xiàng)支出對總消費(fèi)不平等的影響。該研究意義在于，有助于厘清影響總消費(fèi)不平等的主要分項(xiàng)和次要分項(xiàng)，厘清各分項(xiàng)支出對總體不平等的推動(dòng)作用和抑制作用，進(jìn)而設(shè)計(jì)出促進(jìn)消費(fèi)公平的有效政策。

研究方法

根據(jù)Lerman和Yitzhaki（1985），設(shè)Y代表家庭總消費(fèi)支出，居民消費(fèi)支出的基尼系數(shù)表示式為：

（1）

其中，G表示家庭總消費(fèi)支出的基尼系數(shù)，μ表示所有家庭的平均消費(fèi)支出，F(xiàn)（Y）表示總消費(fèi)支出的累積分布。利用協(xié)方差的性質(zhì)，式（1）可以表示為：

（2）

其中，Sk表示總消費(fèi)支出中分項(xiàng)支出k所占的比重；Gk表示分項(xiàng)支出k的基尼系數(shù)，Rk表示總消費(fèi)支出和分項(xiàng)支出k之間基尼系數(shù)的相關(guān)性。Rk的表達(dá)式為：

（3）

由式（2）可知，任一分項(xiàng)支出對總消費(fèi)支出不平等的影響取決于三方面因素：分項(xiàng)支出在總消費(fèi)支出中占比Sk；分項(xiàng)支出的不平等程度Gk；總消費(fèi)支出和分項(xiàng)支出的相關(guān)程度Rk。

設(shè)每個(gè)家庭對yk的支出增加百分比為e（0

（4）

將式（4）兩邊同時(shí)除以G，得到：

（5）

上式表明，分項(xiàng)支出k的邊際變化率=分項(xiàng)支出k對消費(fèi)支出不平等的相對貢獻(xiàn)率-分項(xiàng)支出k占總消費(fèi)支出比重。如果結(jié)果為正，則該分項(xiàng)支出對總支出不平等起推動(dòng)作用，反之則起抑制作用。

數(shù)據(jù)分析

（一）城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出分析

第一，從對消費(fèi)不平等的相對貢獻(xiàn)看，影響較大的是食品支出、交通和通信支出、教育文化娛樂服務(wù)支出。由表1可知，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出中，食品支出（36.2%）、交通和通信支出（14.6%）、教育文化娛樂服務(wù)支出（13.8%）所占份額較大，其余各分項(xiàng)支出占比均不到總支出的10%。同時(shí)，這三項(xiàng)支出對總消費(fèi)不平等的貢獻(xiàn)也最大，其相對貢獻(xiàn)率分別為23%、22.71%、18.45%；其余五項(xiàng)分項(xiàng)支出的相對貢獻(xiàn)率也均不到10%。

第二，從對消費(fèi)不平等的邊際貢獻(xiàn)看，產(chǎn)品類支出增加對總消費(fèi)不平等起抑制作用，服務(wù)類支出增加對總消費(fèi)不平等起較大的推動(dòng)作用。由表1可知，食品支出、衣著支出、居住支出每增加1%，總消費(fèi)不平等就分別有13.18%、1.46%和0.35%的改善；而其余五項(xiàng)分項(xiàng)支出均對總消費(fèi)不平等的產(chǎn)生推動(dòng)作用，其中，交通和通信支出（8.06%）、教育文化娛樂服務(wù)支出（4.66%）的邊際貢獻(xiàn)最大。進(jìn)一步分析這兩項(xiàng)支出的結(jié)構(gòu)，結(jié)果如表2和表3所示。

第三，從交通和通信支出的分項(xiàng)構(gòu)成上看，家庭交通工具、通信服務(wù)是影響消費(fèi)不平等的主要支出，交通支出和通信支出對消費(fèi)不平等的邊際作用相反，前者為推動(dòng)，后者為抑制。由表2可知，家庭交通工具（42.14%）和通信服務(wù)（20.21%）的相對貢獻(xiàn)率最大；從邊際貢獻(xiàn)率看，交通類支出普遍為正，而通信類支出全部為負(fù)。高低收入家庭的交通工具購買力水平差距較大，如收入高的家庭可購買高檔轎車，而收入低的家庭購買的是摩托車和自行車。在通信方面，隨著固定電話、網(wǎng)絡(luò)在城鎮(zhèn)家庭的普及，通信支出的增加有利于縮小家庭消費(fèi)差距。

第四，從教育文化娛樂服務(wù)支出的分項(xiàng)構(gòu)成上看，教育支出對總消費(fèi)不平等的相對貢獻(xiàn)最大。由表3可知，教育支出的基尼系數(shù)高達(dá)0.74，其占總支出的份額（45.35%）和相對貢獻(xiàn)率（45.67%）均最大。與低收入家庭相比，高收入家庭除了支付必要的校內(nèi)教育外，更愿意獲得“額外”的高質(zhì)量教育，因而在擇校、家教、興趣班等校外教育上的支出更大。

（二）農(nóng)村居民消費(fèi)支出分析

第一，從對消費(fèi)不平等的相對貢獻(xiàn)看，影響較大的是食品支出和居住支出。由表4可知，農(nóng)村居民消費(fèi)支出中，食品支出（48.3%）和居住支出（18.3%）所占份額較大，其余各分項(xiàng)支出占比均在12%以下。同時(shí)，這兩項(xiàng)支出對總消費(fèi)支出不平等的貢獻(xiàn)也最大，其相對貢獻(xiàn)率分別為29.62%和30%；其余五項(xiàng)分項(xiàng)支出的相對貢獻(xiàn)率均在17%以下。

第二，從對消費(fèi)不平等的邊際貢獻(xiàn)看，食品和衣著支出對總消費(fèi)不平等起抑制作用，居住支出對總消費(fèi)不平等起主要推動(dòng)作用。由表4可知，食品支出和衣著支出每增加1%，總消費(fèi)支出不平等就有18.65%和1.06%的改善。居住支出的邊際貢獻(xiàn)（11.67%）大于服務(wù)類支出的邊際貢獻(xiàn)，因?yàn)楦呤杖爰彝ピ诮ǚ颗涮自O(shè)施上的支出更多，這一趨勢將加劇農(nóng)村居民總消費(fèi)不平等。

綜合上述，本文對城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)支出進(jìn)行分析，二者共性在于，服務(wù)類支出對總消費(fèi)不平等起推動(dòng)作用，產(chǎn)品類支出中的食品支出對總消費(fèi)不平等起主要抑制作用，衣著支出起較小的抑制作用。二者差異在于：居住支出是抑制城鎮(zhèn)居民總消費(fèi)不平等的次要因素，而對農(nóng)村居民，則是推動(dòng)消費(fèi)不平等的最重要因素。

結(jié)論及政策啟示

本文利用2007年城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)支出的微觀數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了城鎮(zhèn)、農(nóng)村兩個(gè)消費(fèi)群體各自內(nèi)部的消費(fèi)差異，得到以下結(jié)論：

第一，城鎮(zhèn)居民的總消費(fèi)支出中，交通和通信支出、教育文化娛樂支出對總消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用最大；家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)支出對不平等的推動(dòng)作用較?。皇称?、衣著、居住支出對消費(fèi)差距具有抑制作用。

第二，農(nóng)村居民的總消費(fèi)支出中，居住支出對總消費(fèi)支出不平等的推動(dòng)作用最大；教育文化娛樂服務(wù)支出對消費(fèi)不平等也有較大推動(dòng)作用；家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他商品和服務(wù)對消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用較??；只有食品和衣著兩項(xiàng)分項(xiàng)支出對總消費(fèi)不平等具有抑制作用。

上述分析有一定政策啟示：第一，在現(xiàn)有收入分配制度下，完善社會保障，引導(dǎo)居民合理消費(fèi)；第二，加大對交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和對教育等重要民生項(xiàng)目的財(cái)政支出，減輕居民生活負(fù)擔(dān)；第三，加快發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，完善農(nóng)村基本公共服務(wù)，提高農(nóng)民消費(fèi)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

1.李濤，么海亮.消費(fèi)不平等問題研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)社會體制，2013（4）

2.楊繼東.中國消費(fèi)不平等演變趨勢及其原因[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（4）

3.遲巍，錢曉燁，吳斌珍.家庭教育支出平等性的實(shí)證研究[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2011（4）

4.戴平生，林文芳.拓展基尼系數(shù)及其居民消費(fèi)應(yīng)用研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（6）

5. Lerman R.I.， Yitzhaki S. Income Inequality Effects by Income Source： A New Approach and Applications to the United States.[J]. Review of Economics and Statistics， 1985， 67（1）

6.Stark O， Taylor J E， Yitzhaki S. Remittances and inequality[J]. The Economic Journal ，1986endprint

（二）農(nóng)村居民消費(fèi)支出分析

第一，從對消費(fèi)不平等的相對貢獻(xiàn)看，影響較大的是食品支出和居住支出。由表4可知，農(nóng)村居民消費(fèi)支出中，食品支出（48.3%）和居住支出（18.3%）所占份額較大，其余各分項(xiàng)支出占比均在12%以下。同時(shí)，這兩項(xiàng)支出對總消費(fèi)支出不平等的貢獻(xiàn)也最大，其相對貢獻(xiàn)率分別為29.62%和30%；其余五項(xiàng)分項(xiàng)支出的相對貢獻(xiàn)率均在17%以下。

第二，從對消費(fèi)不平等的邊際貢獻(xiàn)看，食品和衣著支出對總消費(fèi)不平等起抑制作用，居住支出對總消費(fèi)不平等起主要推動(dòng)作用。由表4可知，食品支出和衣著支出每增加1%，總消費(fèi)支出不平等就有18.65%和1.06%的改善。居住支出的邊際貢獻(xiàn)（11.67%）大于服務(wù)類支出的邊際貢獻(xiàn)，因?yàn)楦呤杖爰彝ピ诮ǚ颗涮自O(shè)施上的支出更多，這一趨勢將加劇農(nóng)村居民總消費(fèi)不平等。

綜合上述，本文對城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)支出進(jìn)行分析，二者共性在于，服務(wù)類支出對總消費(fèi)不平等起推動(dòng)作用，產(chǎn)品類支出中的食品支出對總消費(fèi)不平等起主要抑制作用，衣著支出起較小的抑制作用。二者差異在于：居住支出是抑制城鎮(zhèn)居民總消費(fèi)不平等的次要因素，而對農(nóng)村居民，則是推動(dòng)消費(fèi)不平等的最重要因素。

結(jié)論及政策啟示

本文利用2007年城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)支出的微觀數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了城鎮(zhèn)、農(nóng)村兩個(gè)消費(fèi)群體各自內(nèi)部的消費(fèi)差異，得到以下結(jié)論：

第一，城鎮(zhèn)居民的總消費(fèi)支出中，交通和通信支出、教育文化娛樂支出對總消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用最大；家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)支出對不平等的推動(dòng)作用較??；食品、衣著、居住支出對消費(fèi)差距具有抑制作用。

第二，農(nóng)村居民的總消費(fèi)支出中，居住支出對總消費(fèi)支出不平等的推動(dòng)作用最大；教育文化娛樂服務(wù)支出對消費(fèi)不平等也有較大推動(dòng)作用；家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他商品和服務(wù)對消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用較??；只有食品和衣著兩項(xiàng)分項(xiàng)支出對總消費(fèi)不平等具有抑制作用。

上述分析有一定政策啟示：第一，在現(xiàn)有收入分配制度下，完善社會保障，引導(dǎo)居民合理消費(fèi)；第二，加大對交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和對教育等重要民生項(xiàng)目的財(cái)政支出，減輕居民生活負(fù)擔(dān)；第三，加快發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，完善農(nóng)村基本公共服務(wù)，提高農(nóng)民消費(fèi)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

1.李濤，么海亮.消費(fèi)不平等問題研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)社會體制，2013（4）

2.楊繼東.中國消費(fèi)不平等演變趨勢及其原因[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（4）

3.遲巍，錢曉燁，吳斌珍.家庭教育支出平等性的實(shí)證研究[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2011（4）

4.戴平生，林文芳.拓展基尼系數(shù)及其居民消費(fèi)應(yīng)用研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（6）

5. Lerman R.I.， Yitzhaki S. Income Inequality Effects by Income Source： A New Approach and Applications to the United States.[J]. Review of Economics and Statistics， 1985， 67（1）

6.Stark O， Taylor J E， Yitzhaki S. Remittances and inequality[J]. The Economic Journal ，1986endprint

（二）農(nóng)村居民消費(fèi)支出分析

第一，從對消費(fèi)不平等的相對貢獻(xiàn)看，影響較大的是食品支出和居住支出。由表4可知，農(nóng)村居民消費(fèi)支出中，食品支出（48.3%）和居住支出（18.3%）所占份額較大，其余各分項(xiàng)支出占比均在12%以下。同時(shí)，這兩項(xiàng)支出對總消費(fèi)支出不平等的貢獻(xiàn)也最大，其相對貢獻(xiàn)率分別為29.62%和30%；其余五項(xiàng)分項(xiàng)支出的相對貢獻(xiàn)率均在17%以下。

第二，從對消費(fèi)不平等的邊際貢獻(xiàn)看，食品和衣著支出對總消費(fèi)不平等起抑制作用，居住支出對總消費(fèi)不平等起主要推動(dòng)作用。由表4可知，食品支出和衣著支出每增加1%，總消費(fèi)支出不平等就有18.65%和1.06%的改善。居住支出的邊際貢獻(xiàn)（11.67%）大于服務(wù)類支出的邊際貢獻(xiàn)，因?yàn)楦呤杖爰彝ピ诮ǚ颗涮自O(shè)施上的支出更多，這一趨勢將加劇農(nóng)村居民總消費(fèi)不平等。

綜合上述，本文對城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)支出進(jìn)行分析，二者共性在于，服務(wù)類支出對總消費(fèi)不平等起推動(dòng)作用，產(chǎn)品類支出中的食品支出對總消費(fèi)不平等起主要抑制作用，衣著支出起較小的抑制作用。二者差異在于：居住支出是抑制城鎮(zhèn)居民總消費(fèi)不平等的次要因素，而對農(nóng)村居民，則是推動(dòng)消費(fèi)不平等的最重要因素。

結(jié)論及政策啟示

本文利用2007年城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)支出的微觀數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了城鎮(zhèn)、農(nóng)村兩個(gè)消費(fèi)群體各自內(nèi)部的消費(fèi)差異，得到以下結(jié)論：

第一，城鎮(zhèn)居民的總消費(fèi)支出中，交通和通信支出、教育文化娛樂支出對總消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用最大；家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)支出對不平等的推動(dòng)作用較小；食品、衣著、居住支出對消費(fèi)差距具有抑制作用。

第二，農(nóng)村居民的總消費(fèi)支出中，居住支出對總消費(fèi)支出不平等的推動(dòng)作用最大；教育文化娛樂服務(wù)支出對消費(fèi)不平等也有較大推動(dòng)作用；家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健、其他商品和服務(wù)對消費(fèi)不平等的推動(dòng)作用較?。恢挥惺称泛鸵轮鴥身?xiàng)分項(xiàng)支出對總消費(fèi)不平等具有抑制作用。

上述分析有一定政策啟示：第一，在現(xiàn)有收入分配制度下，完善社會保障，引導(dǎo)居民合理消費(fèi)；第二，加大對交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和對教育等重要民生項(xiàng)目的財(cái)政支出，減輕居民生活負(fù)擔(dān)；第三，加快發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，完善農(nóng)村基本公共服務(wù)，提高農(nóng)民消費(fèi)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

1.李濤，么海亮.消費(fèi)不平等問題研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)社會體制，2013（4）

2.楊繼東.中國消費(fèi)不平等演變趨勢及其原因[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013（4）

3.遲巍，錢曉燁，吳斌珍.家庭教育支出平等性的實(shí)證研究[J].教育與經(jīng)濟(jì)，2011（4）

4.戴平生，林文芳.拓展基尼系數(shù)及其居民消費(fèi)應(yīng)用研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012，29（6）

5. Lerman R.I.， Yitzhaki S. Income Inequality Effects by Income Source： A New Approach and Applications to the United States.[J]. Review of Economics and Statistics， 1985， 67（1）

6.Stark O， Taylor J E， Yitzhaki S. Remittances and inequality[J]. The Economic Journal ，1986endprint