何函翊

內(nèi)容摘要：本文首先比較了我國(guó)流通業(yè)各所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率，然后測(cè)算了我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，發(fā)現(xiàn)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度總體上趨于提升，而公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正趨于減弱，最后定量分析了流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響，發(fā)現(xiàn)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響具有明顯的動(dòng)態(tài)波動(dòng)性提升趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：流通業(yè) 所有制結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)績(jī)效 動(dòng)態(tài)影響

引言

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷改革，作為聯(lián)結(jié)生產(chǎn)領(lǐng)域和消費(fèi)領(lǐng)域的流通產(chǎn)業(yè)已逐步從一個(gè)末端產(chǎn)業(yè)上升到一個(gè)先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中的地位日益提升。我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展和改革，已逐步建立起適應(yīng)流通業(yè)自身和宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多種所有制并存的格局，在引導(dǎo)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品生產(chǎn)、流通，促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)張內(nèi)需、擴(kuò)大就業(yè)面、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。

從1978年以來(lái)，我國(guó)流通業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)大致經(jīng)歷了兩次重大變化：一次是新中國(guó)成立初期國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的強(qiáng)制性所有制結(jié)構(gòu)變遷，一次是改革開(kāi)放后政府引導(dǎo)以個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的誘致性所有制結(jié)構(gòu)變遷。其中，由政府引導(dǎo)的誘致性變遷是我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變遷的主要形式。改革開(kāi)放至今，我國(guó)政府已出臺(tái)了很多鼓勵(lì)流通業(yè)多種所有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，小型流通業(yè)企業(yè)不斷轉(zhuǎn)向非公有制企業(yè)，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)尤其是個(gè)體私營(yíng)流通企業(yè)得到快速發(fā)展，而流通業(yè)國(guó)有資本卻正在減少。受政府引導(dǎo)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等多方面的影響，我國(guó)流通業(yè)所有制經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生了一系列轉(zhuǎn)變：一是傳統(tǒng)運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)不斷向現(xiàn)代物流業(yè)轉(zhuǎn)變，二是傳統(tǒng)批發(fā)零售業(yè)不斷向新業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)變，三是傳統(tǒng)流通經(jīng)營(yíng)方式不斷向連鎖型經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變。而這些轉(zhuǎn)變都滋生了非公有制流通經(jīng)濟(jì)成分，使得流通領(lǐng)域非公有制經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。

既然流通業(yè)已成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，那么流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變化會(huì)給我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)什么影響呢？基于這個(gè)問(wèn)題，本文以改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化為切入點(diǎn)，研究流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效率的比較

由于不同主體的所有制方式對(duì)經(jīng)濟(jì)資源存在不同的配置，因此，這些所有制方式的經(jīng)濟(jì)效率也各不相同。本文嘗試采用一定的定量方法，測(cè)算我國(guó)流通業(yè)不同所有制的經(jīng)濟(jì)效率。基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取流通業(yè)就業(yè)水平、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和稅收附加這三項(xiàng)指標(biāo)作為流通業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出因素，分別用我國(guó)流通業(yè)不同所有制方式的從業(yè)人員數(shù)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、稅金及附加表示；選取流通業(yè)資產(chǎn)規(guī)模作為經(jīng)濟(jì)資源指標(biāo)，采用我國(guó)流通業(yè)不同所有制方式的資產(chǎn)額表示。

根據(jù)所選指標(biāo)，可以得到流通業(yè)所有制就業(yè)、所有制主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、所有制稅金和綜合所有制共4種所有制結(jié)構(gòu)效率，其計(jì)算模型如下：

EL = L / A，EI = I / A，ET = T / A （1）

E綜合 =（EL + EI + ET）/ 3 =（L / A+ I / A + T / A）/ 3 （2）

其中，A、L、I、T分別表示流通業(yè)某種所有制經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)占流通業(yè)總資產(chǎn)的比重、就業(yè)人數(shù)占比、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占比、稅金及附加的占比。EL、EI、ET、E綜合分別表示該種所有制經(jīng)濟(jì)的就業(yè)所有制效率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的所有制效率、稅金所有制效率和綜合所有制效率。這里，所有制結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)資源成反比，與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出因素成正比。當(dāng)所有制結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效率E大于1時(shí)，表明該所有制經(jīng)濟(jì)可以用較少的資源創(chuàng)造較多的產(chǎn)出，因此經(jīng)濟(jì)效率也較高，反之則該所有制的經(jīng)濟(jì)效率較低。

本文選取2008-2012年的數(shù)據(jù)為樣本，其中流通業(yè)指標(biāo)采用批發(fā)、零售業(yè)的相應(yīng)指標(biāo)表示，原始數(shù)據(jù)如表1所示。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，得到我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率，結(jié)果如表2所示。

由測(cè)算結(jié)果可知，集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率在5年間基本呈提升趨勢(shì)，而且集體所有制、股份合作制、聯(lián)營(yíng)制這三種所有制結(jié)構(gòu)的效率值從2010年起就全部大于1，說(shuō)明我國(guó)流通業(yè)集體所有制、股份合作制和聯(lián)營(yíng)制的就業(yè)所有制效率相對(duì)較高。國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、港、澳、臺(tái)商投資企業(yè)和外商投資企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率在2008-2012年基本呈提升趨勢(shì)，而且國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)這三種所有制結(jié)構(gòu)的效率值從2009年起基本大于1，說(shuō)明我國(guó)流通業(yè)國(guó)有制、集體所有制、股份合作制的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入所有制效率相對(duì)較高。流通業(yè)國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)的稅金所有制效率相對(duì)較高，但只有國(guó)有企業(yè)的稅金所有制效率基本呈上升趨勢(shì)，聯(lián)營(yíng)企業(yè)、股份有限公司、私營(yíng)企業(yè)的稅金所有制效率明顯呈下降趨勢(shì)。

從我國(guó)流通業(yè)綜合所有制效率來(lái)看，2008-2012年這5年期間國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、股份合作企業(yè)、聯(lián)營(yíng)企業(yè)、股份有限公司的綜合所有制效率基本大于1，這說(shuō)明我國(guó)國(guó)有、集體流通企業(yè)、股份制流通企業(yè)等的所有制結(jié)構(gòu)效率較高，而有限責(zé)任公司、外資流通企業(yè)等所有制經(jīng)濟(jì)的效率較低。

我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析

為了測(cè)度我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)力度，本文借鑒以往研究經(jīng)驗(yàn)，引入流通業(yè)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度兩個(gè)指標(biāo)，模型如下：

Git = ΔCIRt / ΔGDPt × αit × 100%

（3）

Pit = ΔCIRt /ΔGDPt ×RGDPt ×αit × 100% （4）

其中，下標(biāo)i指代所有制結(jié)構(gòu)（包含公有制和非公有制），t表示時(shí)期；Git和Pit分別表示流通業(yè)第i種所有制經(jīng)濟(jì)方式對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度；ΔCIRt表示t時(shí)期流通業(yè)增加值的變動(dòng)值，ΔGDPt表示t時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變動(dòng)值，RGDPt表示t時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化速率，αit表示第i種所有制經(jīng)濟(jì)方式占流通業(yè)整體的份額（由于缺乏我國(guó)流通業(yè)不同所有制經(jīng)濟(jì)的增加值，因此在衡量不同所有制經(jīng)濟(jì)方式占流通業(yè)整體的份額時(shí)，采用流通業(yè)就業(yè)人數(shù)作為替代指標(biāo)，即采用不同所有制方式的流通業(yè)就業(yè)人數(shù)占流通業(yè)整體就業(yè)人數(shù)的比重表示）。endprint

本文選取1993-2012年的數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)式（3）、式（4）分別測(cè)算我國(guó)流通業(yè)公有制形式和非公有制形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，結(jié)果分別如圖1和圖2所示。

由圖1可知，我國(guó)流通業(yè)不同所有制經(jīng)濟(jì)形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在量值上存在顯著差異，在變化趨勢(shì)上也存在明顯差異。其中，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體上呈下滑趨勢(shì)，1993-2001年這9年期間，公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)態(tài)勢(shì)；而2001-2004年期間，公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈顯著下滑，2004年的貢獻(xiàn)度僅為1.67%；2004-2012年貢獻(xiàn)度的變化趨于緩和，數(shù)值基本維持在2%附近。與流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)相反，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體上呈上升趨勢(shì)，僅1994年、2000年、2004年和2009年貢獻(xiàn)值出現(xiàn)一定幅度下降。1993年非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度僅為0.29%，遠(yuǎn)低于公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度（4.61%），但2012年非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度已達(dá)到11.23%，遠(yuǎn)高于公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度（1.60%）。計(jì)算可得，1993-2012年期間，我國(guó)流通業(yè)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)度分別為4.22%和4.57%。

由圖2可知，我國(guó)流通業(yè)不同所有制經(jīng)濟(jì)形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力無(wú)論是在量值上還是變化趨勢(shì)上都存在明顯差異。其中，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度總體上呈下滑趨勢(shì)，1993-2012年期間僅1994年、2000年、2006年、2007年和2010年這5年拉動(dòng)度出現(xiàn)一定幅度提高。從1997年起，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度都低于1%。與流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)相反，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度在總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。但是，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度也存在一定的階段變動(dòng)，從1993-2007年，拉動(dòng)度呈指數(shù)型提升，而從2007-2012年，拉動(dòng)度發(fā)生了明顯的波動(dòng)，尤其是2009年拉動(dòng)度從1.62%降為0.74%，下降幅度達(dá)0.88個(gè)百分點(diǎn)。計(jì)算可得，1993-2012年期間，我國(guó)流通業(yè)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均拉動(dòng)度分別為0.65%和0.67%。

綜合上述分析可知，在我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的過(guò)程中，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不斷提高，而流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正趨于減弱。由此可見(jiàn)，當(dāng)前調(diào)整我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)是極其有必要的。

我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效動(dòng)態(tài)影響的實(shí)證分析

流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要的影響效應(yīng)，尤其是非公有制經(jīng)濟(jì)形式的流通業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不斷提高，已成為當(dāng)前我國(guó)流通經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的主力軍。為了進(jìn)一步分析我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響，本文通過(guò)構(gòu)建反映經(jīng)濟(jì)績(jī)效與流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的模型進(jìn)行再分析。受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革、政策變動(dòng)、國(guó)內(nèi)外環(huán)境沖擊等因素影響，我國(guó)流通業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化，因此對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響也不斷變化。為此，本文考慮一種可變參數(shù)模型—狀態(tài)空間模型，測(cè)量這種動(dòng)態(tài)影響。狀態(tài)空間模型構(gòu)建如下：

量測(cè)方程：ln yt = β + αt xt + ut

狀態(tài)方程：αt = γ + θ αt-1 + εt

（5）

其中，yt為經(jīng)濟(jì)績(jī)效變量，xt為流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的代理變量，β、γ都為常系數(shù)，θ為狀態(tài)方程的變量系數(shù)，αt為時(shí)變參數(shù)，ut為量測(cè)方程的誤差項(xiàng)，εt為狀態(tài)方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文選取勞均產(chǎn)出水平作為經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)，即單位勞動(dòng)力的產(chǎn)出水平，具體用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與總從業(yè)人數(shù)的比值表示。由于上面的分析已表明我國(guó)流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)正不斷扮演主力角色，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，這里采用流通業(yè)個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)人數(shù)占流通業(yè)總從業(yè)人數(shù)的比重來(lái)衡量流通業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)。仍以1993-2012年為樣本期，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》?；貧w得到結(jié)果如下：

量測(cè)方程：ln yt = 0.468 + αt xt + [var = exp（-2.772） ]

狀態(tài)方程：αt = 0.621 + 0.826 αt-1 （6）

流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響的時(shí)變系數(shù)如圖3所示。由圖3可知，我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響基本為正向效應(yīng)（除1993-1995年外），且總體上這種影響效應(yīng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但同時(shí)也存在一定的階段性變化特征。筆者將此概括為四個(gè)階段：

第一階段為1993-1997年，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響不斷增加，其原因可能在于1992年黨的“十四大”之后，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制不斷改革，個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新生力量，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響逐步提升。第二階段為1997-2002年，這段時(shí)期流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響先降后升，下降的原因可能在于1998年金融危機(jī)，之后由于不斷改革，流通業(yè)體制不斷深化，進(jìn)一步帶動(dòng)流通業(yè)發(fā)展，也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效不斷提升。第三階段為2002-2008年，這段時(shí)期流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)波動(dòng)性下滑，原因可能在于2003年我國(guó)加入WTO以后，國(guó)外流通企業(yè)的進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)壓力，而且國(guó)內(nèi)流通市場(chǎng)也逐步趨于飽和，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)下滑。另外，2008年再度爆發(fā)的金融危機(jī)進(jìn)一步削弱了這種影響。第四階段為2008-2012年，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)新一輪不斷增加的態(tài)勢(shì)，原因可能是“十一五”后半期至“十二五”前半期，國(guó)家大力倡導(dǎo)流通業(yè)等一批服務(wù)業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步提升流通業(yè)的先導(dǎo)能力，進(jìn)一步促進(jìn)流通業(yè)多種所有制共同發(fā)展，尤其是私營(yíng)企業(yè)、股份制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)不斷增多，因而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響也不斷提升。

結(jié)論

本文從我國(guó)流通業(yè)各所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率的比較入手，研究發(fā)現(xiàn)不同所有制經(jīng)濟(jì)的效率存在較大差異。然后，測(cè)算了我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，發(fā)現(xiàn)非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的變化趨勢(shì)基本相反，非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度總體上趨于提升，而公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正趨于減弱。最后，采用狀態(tài)空間模型，分析了流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響。研究認(rèn)為，我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響總體上呈現(xiàn)提升趨勢(shì)，但同時(shí)也存在一定的階段性變化特征，即流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)波動(dòng)性影響較為顯著。

參考文獻(xiàn)：

1.賈彩霞.芻論我國(guó)就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].商業(yè)時(shí)代，2010（4）

2.徐索菲，張曉峒.中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的制度變遷效應(yīng)研究[J].商業(yè)研究，2011（4）

3.Simon Kwan. Ownership Structure and Firm Performance： Evidence from the Banking Industry[A]. 101 Market Street， San Francisco， CA 94105

4.丁永健，劉培陽(yáng).中國(guó)地區(qū)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)研究—基于內(nèi)地31個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）endprint

本文選取1993-2012年的數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)式（3）、式（4）分別測(cè)算我國(guó)流通業(yè)公有制形式和非公有制形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，結(jié)果分別如圖1和圖2所示。

由圖1可知，我國(guó)流通業(yè)不同所有制經(jīng)濟(jì)形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在量值上存在顯著差異，在變化趨勢(shì)上也存在明顯差異。其中，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體上呈下滑趨勢(shì)，1993-2001年這9年期間，公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)態(tài)勢(shì)；而2001-2004年期間，公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈顯著下滑，2004年的貢獻(xiàn)度僅為1.67%；2004-2012年貢獻(xiàn)度的變化趨于緩和，數(shù)值基本維持在2%附近。與流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)相反，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體上呈上升趨勢(shì)，僅1994年、2000年、2004年和2009年貢獻(xiàn)值出現(xiàn)一定幅度下降。1993年非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度僅為0.29%，遠(yuǎn)低于公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度（4.61%），但2012年非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度已達(dá)到11.23%，遠(yuǎn)高于公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度（1.60%）。計(jì)算可得，1993-2012年期間，我國(guó)流通業(yè)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)度分別為4.22%和4.57%。

由圖2可知，我國(guó)流通業(yè)不同所有制經(jīng)濟(jì)形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力無(wú)論是在量值上還是變化趨勢(shì)上都存在明顯差異。其中，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度總體上呈下滑趨勢(shì)，1993-2012年期間僅1994年、2000年、2006年、2007年和2010年這5年拉動(dòng)度出現(xiàn)一定幅度提高。從1997年起，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度都低于1%。與流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)相反，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度在總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。但是，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度也存在一定的階段變動(dòng)，從1993-2007年，拉動(dòng)度呈指數(shù)型提升，而從2007-2012年，拉動(dòng)度發(fā)生了明顯的波動(dòng)，尤其是2009年拉動(dòng)度從1.62%降為0.74%，下降幅度達(dá)0.88個(gè)百分點(diǎn)。計(jì)算可得，1993-2012年期間，我國(guó)流通業(yè)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均拉動(dòng)度分別為0.65%和0.67%。

綜合上述分析可知，在我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的過(guò)程中，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不斷提高，而流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正趨于減弱。由此可見(jiàn)，當(dāng)前調(diào)整我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)是極其有必要的。

我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效動(dòng)態(tài)影響的實(shí)證分析

流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要的影響效應(yīng)，尤其是非公有制經(jīng)濟(jì)形式的流通業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不斷提高，已成為當(dāng)前我國(guó)流通經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的主力軍。為了進(jìn)一步分析我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響，本文通過(guò)構(gòu)建反映經(jīng)濟(jì)績(jī)效與流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的模型進(jìn)行再分析。受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革、政策變動(dòng)、國(guó)內(nèi)外環(huán)境沖擊等因素影響，我國(guó)流通業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化，因此對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響也不斷變化。為此，本文考慮一種可變參數(shù)模型—狀態(tài)空間模型，測(cè)量這種動(dòng)態(tài)影響。狀態(tài)空間模型構(gòu)建如下：

量測(cè)方程：ln yt = β + αt xt + ut

狀態(tài)方程：αt = γ + θ αt-1 + εt

（5）

其中，yt為經(jīng)濟(jì)績(jī)效變量，xt為流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的代理變量，β、γ都為常系數(shù)，θ為狀態(tài)方程的變量系數(shù)，αt為時(shí)變參數(shù)，ut為量測(cè)方程的誤差項(xiàng)，εt為狀態(tài)方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文選取勞均產(chǎn)出水平作為經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)，即單位勞動(dòng)力的產(chǎn)出水平，具體用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與總從業(yè)人數(shù)的比值表示。由于上面的分析已表明我國(guó)流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)正不斷扮演主力角色，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，這里采用流通業(yè)個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)人數(shù)占流通業(yè)總從業(yè)人數(shù)的比重來(lái)衡量流通業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)。仍以1993-2012年為樣本期，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》?；貧w得到結(jié)果如下：

量測(cè)方程：ln yt = 0.468 + αt xt + [var = exp（-2.772） ]

狀態(tài)方程：αt = 0.621 + 0.826 αt-1 （6）

流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響的時(shí)變系數(shù)如圖3所示。由圖3可知，我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響基本為正向效應(yīng)（除1993-1995年外），且總體上這種影響效應(yīng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但同時(shí)也存在一定的階段性變化特征。筆者將此概括為四個(gè)階段：

第一階段為1993-1997年，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響不斷增加，其原因可能在于1992年黨的“十四大”之后，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制不斷改革，個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新生力量，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響逐步提升。第二階段為1997-2002年，這段時(shí)期流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響先降后升，下降的原因可能在于1998年金融危機(jī)，之后由于不斷改革，流通業(yè)體制不斷深化，進(jìn)一步帶動(dòng)流通業(yè)發(fā)展，也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效不斷提升。第三階段為2002-2008年，這段時(shí)期流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)波動(dòng)性下滑，原因可能在于2003年我國(guó)加入WTO以后，國(guó)外流通企業(yè)的進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)壓力，而且國(guó)內(nèi)流通市場(chǎng)也逐步趨于飽和，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)下滑。另外，2008年再度爆發(fā)的金融危機(jī)進(jìn)一步削弱了這種影響。第四階段為2008-2012年，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)新一輪不斷增加的態(tài)勢(shì)，原因可能是“十一五”后半期至“十二五”前半期，國(guó)家大力倡導(dǎo)流通業(yè)等一批服務(wù)業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步提升流通業(yè)的先導(dǎo)能力，進(jìn)一步促進(jìn)流通業(yè)多種所有制共同發(fā)展，尤其是私營(yíng)企業(yè)、股份制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)不斷增多，因而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響也不斷提升。

結(jié)論

本文從我國(guó)流通業(yè)各所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率的比較入手，研究發(fā)現(xiàn)不同所有制經(jīng)濟(jì)的效率存在較大差異。然后，測(cè)算了我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，發(fā)現(xiàn)非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的變化趨勢(shì)基本相反，非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度總體上趨于提升，而公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正趨于減弱。最后，采用狀態(tài)空間模型，分析了流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響。研究認(rèn)為，我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響總體上呈現(xiàn)提升趨勢(shì)，但同時(shí)也存在一定的階段性變化特征，即流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)波動(dòng)性影響較為顯著。

參考文獻(xiàn)：

1.賈彩霞.芻論我國(guó)就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].商業(yè)時(shí)代，2010（4）

2.徐索菲，張曉峒.中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的制度變遷效應(yīng)研究[J].商業(yè)研究，2011（4）

3.Simon Kwan. Ownership Structure and Firm Performance： Evidence from the Banking Industry[A]. 101 Market Street， San Francisco， CA 94105

4.丁永健，劉培陽(yáng).中國(guó)地區(qū)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)研究—基于內(nèi)地31個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）endprint

本文選取1993-2012年的數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。根據(jù)式（3）、式（4）分別測(cè)算我國(guó)流通業(yè)公有制形式和非公有制形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，結(jié)果分別如圖1和圖2所示。

由圖1可知，我國(guó)流通業(yè)不同所有制經(jīng)濟(jì)形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在量值上存在顯著差異，在變化趨勢(shì)上也存在明顯差異。其中，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體上呈下滑趨勢(shì)，1993-2001年這9年期間，公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)態(tài)勢(shì)；而2001-2004年期間，公有制經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度呈顯著下滑，2004年的貢獻(xiàn)度僅為1.67%；2004-2012年貢獻(xiàn)度的變化趨于緩和，數(shù)值基本維持在2%附近。與流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)相反，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)總體上呈上升趨勢(shì)，僅1994年、2000年、2004年和2009年貢獻(xiàn)值出現(xiàn)一定幅度下降。1993年非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度僅為0.29%，遠(yuǎn)低于公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度（4.61%），但2012年非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度已達(dá)到11.23%，遠(yuǎn)高于公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度（1.60%）。計(jì)算可得，1993-2012年期間，我國(guó)流通業(yè)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)度分別為4.22%和4.57%。

由圖2可知，我國(guó)流通業(yè)不同所有制經(jīng)濟(jì)形式對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)力無(wú)論是在量值上還是變化趨勢(shì)上都存在明顯差異。其中，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度總體上呈下滑趨勢(shì)，1993-2012年期間僅1994年、2000年、2006年、2007年和2010年這5年拉動(dòng)度出現(xiàn)一定幅度提高。從1997年起，流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度都低于1%。與流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)相反，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度在總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。但是，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度也存在一定的階段變動(dòng)，從1993-2007年，拉動(dòng)度呈指數(shù)型提升，而從2007-2012年，拉動(dòng)度發(fā)生了明顯的波動(dòng)，尤其是2009年拉動(dòng)度從1.62%降為0.74%，下降幅度達(dá)0.88個(gè)百分點(diǎn)。計(jì)算可得，1993-2012年期間，我國(guó)流通業(yè)公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均拉動(dòng)度分別為0.65%和0.67%。

綜合上述分析可知，在我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的過(guò)程中，流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不斷提高，而流通業(yè)公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正趨于減弱。由此可見(jiàn)，當(dāng)前調(diào)整我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)是極其有必要的。

我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效動(dòng)態(tài)影響的實(shí)證分析

流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重要的影響效應(yīng)，尤其是非公有制經(jīng)濟(jì)形式的流通業(yè)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不斷提高，已成為當(dāng)前我國(guó)流通經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的主力軍。為了進(jìn)一步分析我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響，本文通過(guò)構(gòu)建反映經(jīng)濟(jì)績(jī)效與流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的模型進(jìn)行再分析。受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制改革、政策變動(dòng)、國(guó)內(nèi)外環(huán)境沖擊等因素影響，我國(guó)流通業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化，因此對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響也不斷變化。為此，本文考慮一種可變參數(shù)模型—狀態(tài)空間模型，測(cè)量這種動(dòng)態(tài)影響。狀態(tài)空間模型構(gòu)建如下：

量測(cè)方程：ln yt = β + αt xt + ut

狀態(tài)方程：αt = γ + θ αt-1 + εt

（5）

其中，yt為經(jīng)濟(jì)績(jī)效變量，xt為流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的代理變量，β、γ都為常系數(shù)，θ為狀態(tài)方程的變量系數(shù)，αt為時(shí)變參數(shù)，ut為量測(cè)方程的誤差項(xiàng)，εt為狀態(tài)方程的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

本文選取勞均產(chǎn)出水平作為經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)，即單位勞動(dòng)力的產(chǎn)出水平，具體用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與總從業(yè)人數(shù)的比值表示。由于上面的分析已表明我國(guó)流通業(yè)非公有制經(jīng)濟(jì)正不斷扮演主力角色，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，這里采用流通業(yè)個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)從業(yè)人數(shù)占流通業(yè)總從業(yè)人數(shù)的比重來(lái)衡量流通業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)。仍以1993-2012年為樣本期，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》?；貧w得到結(jié)果如下：

量測(cè)方程：ln yt = 0.468 + αt xt + [var = exp（-2.772） ]

狀態(tài)方程：αt = 0.621 + 0.826 αt-1 （6）

流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效影響的時(shí)變系數(shù)如圖3所示。由圖3可知，我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響基本為正向效應(yīng)（除1993-1995年外），且總體上這種影響效應(yīng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但同時(shí)也存在一定的階段性變化特征。筆者將此概括為四個(gè)階段：

第一階段為1993-1997年，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響不斷增加，其原因可能在于1992年黨的“十四大”之后，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制不斷改革，個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新生力量，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響逐步提升。第二階段為1997-2002年，這段時(shí)期流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響先降后升，下降的原因可能在于1998年金融危機(jī)，之后由于不斷改革，流通業(yè)體制不斷深化，進(jìn)一步帶動(dòng)流通業(yè)發(fā)展，也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)績(jī)效不斷提升。第三階段為2002-2008年，這段時(shí)期流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)波動(dòng)性下滑，原因可能在于2003年我國(guó)加入WTO以后，國(guó)外流通企業(yè)的進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)壓力，而且國(guó)內(nèi)流通市場(chǎng)也逐步趨于飽和，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)下滑。另外，2008年再度爆發(fā)的金融危機(jī)進(jìn)一步削弱了這種影響。第四階段為2008-2012年，流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響出現(xiàn)新一輪不斷增加的態(tài)勢(shì)，原因可能是“十一五”后半期至“十二五”前半期，國(guó)家大力倡導(dǎo)流通業(yè)等一批服務(wù)業(yè)的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步提升流通業(yè)的先導(dǎo)能力，進(jìn)一步促進(jìn)流通業(yè)多種所有制共同發(fā)展，尤其是私營(yíng)企業(yè)、股份制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)不斷增多，因而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響也不斷提升。

結(jié)論

本文從我國(guó)流通業(yè)各所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)效率的比較入手，研究發(fā)現(xiàn)不同所有制經(jīng)濟(jì)的效率存在較大差異。然后，測(cè)算了我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度，發(fā)現(xiàn)非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的變化趨勢(shì)基本相反，非公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度和拉動(dòng)度總體上趨于提升，而公有制經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)正趨于減弱。最后，采用狀態(tài)空間模型，分析了流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)影響。研究認(rèn)為，我國(guó)流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響總體上呈現(xiàn)提升趨勢(shì)，但同時(shí)也存在一定的階段性變化特征，即流通業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的動(dòng)態(tài)波動(dòng)性影響較為顯著。

參考文獻(xiàn)：

1.賈彩霞.芻論我國(guó)就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)演變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J].商業(yè)時(shí)代，2010（4）

2.徐索菲，張曉峒.中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的制度變遷效應(yīng)研究[J].商業(yè)研究，2011（4）

3.Simon Kwan. Ownership Structure and Firm Performance： Evidence from the Banking Industry[A]. 101 Market Street， San Francisco， CA 94105

4.丁永健，劉培陽(yáng).中國(guó)地區(qū)工業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)研究—基于內(nèi)地31個(gè)省市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011（4）

5.李曉慧.流通業(yè)溢出效應(yīng)的理論與實(shí)證分析[J].商業(yè)時(shí)代，2011（27）endprint