楊曉婷，俞金國,b

(遼寧師范大學(xué) a.城市與環(huán)境學(xué)院；b.海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029)

旅游吸引物是開展旅游活動的前提基礎(chǔ)，亦是旅游研究中的重要內(nèi)容。國外對其的研究起步較早，我國從上世紀(jì)90年代引入這一名詞以來，亦取得了一些研究成果。研究早期多集中在與旅游資源等概念辨析的文章中，近期則涉及旅游吸引物的開發(fā)、管理、空間結(jié)構(gòu)及城市吸引力等多個層面。但目前，仍有一些學(xué)者將旅游吸引物與旅游景點(diǎn)或景區(qū)相混淆，甚至把其等同于旅游資源，這還有待商榷，旅游吸引物的含義要更為廣泛。本文以國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)為依據(jù)，綜述了旅游吸引物的研究進(jìn)展。

一、相關(guān)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析

旅游吸引物是旅游地開展旅游活動最重要的資源，旅游離開了吸引物就不能存在[1]。隨著旅游業(yè)的繁榮，有關(guān)旅游吸引物的研究呈現(xiàn)出上升的趨勢(表1)。通過對中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)中“期刊全文、碩士論文、博士論文、會議論文”檢索，以及對Science direct中外文期刊的檢索，結(jié)果顯示：至2012年底與旅游吸引物相關(guān)的中文文獻(xiàn)達(dá)到558篇，其中碩士論文127篇，博士論文15篇，會議論文38篇；外文文獻(xiàn)達(dá)到309篇。外文期刊在2008年之前，期刊刊載論文數(shù)量多于中文期刊的論文數(shù)量，但在2008年至2012年期間，中文期刊載文數(shù)量增幅較快，這反映了我國學(xué)者開始重視該領(lǐng)域的研究；統(tǒng)計(jì)還表明，國外關(guān)于旅游吸引物的研究從未間斷。

表1 旅游吸引物相關(guān)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)表

從論文分布的期刊來看，旅游吸引物的研究多分布于旅游類的期刊(表2)，其中外文文獻(xiàn)主要載于Tourism Management 和 Annals of Tourism Research兩本雜志，分別為113篇和91篇，其占外文期刊載文總數(shù)(表1所統(tǒng)計(jì))的66%；中文期刊中，以旅游學(xué)刊的論文數(shù)量最多，達(dá)到42篇，其次是旅游論壇19篇，其占中文期刊載文總數(shù)的16%。相比較而言，中文文獻(xiàn)分布相對分散，旅游類期刊(表2中的旅游類期刊)的載文數(shù)占期刊總載文數(shù)(表1中國內(nèi)外期刊載文總數(shù))的40%。

表2 期刊載文統(tǒng)計(jì)

注：主要選取載文數(shù)量較多的期刊作為統(tǒng)計(jì)對象

通過檢索文獻(xiàn)關(guān)鍵詞及文獻(xiàn)內(nèi)容比較分析發(fā)現(xiàn)，載文內(nèi)容主要集中于旅游吸引物的開發(fā)與利用研究，旅游吸引物與旅游資源、旅游產(chǎn)品等概念的辨析，旅游吸引物系統(tǒng)研究，旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)的研究和不同類型旅游吸引物的吸引力研究等方面(表3)。國外對旅游吸引物的研究開始較早，且有關(guān)概念混淆的問題少。在國內(nèi)，由于旅游吸引物概念的外來性，有關(guān)其概念界定和辨析方面的研究較為豐富。之后，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，旅游吸引物越來越得到國內(nèi)外學(xué)者的重視，對其的研究也愈多樣和深入。

表3 期刊載文內(nèi)容統(tǒng)計(jì)

注：載文內(nèi)容來自表2所選期刊

二、旅游吸引物的界定

(一) 旅游吸引物的概念

國內(nèi)外學(xué)者對旅游吸引物的研究由來已久，但由于旅游吸引物的外延十分廣泛，對其概念的界定至今也沒有統(tǒng)一的定論。從構(gòu)成要素的角度，Lew認(rèn)為旅游吸引物是吸引游客離開家鄉(xiāng)到其他地方的所有要素[2]。Leiper則認(rèn)為游客或人的要素、核心或中心的要素、信息或標(biāo)識的要素這3種要素相結(jié)合形成了旅游吸引物[3]368。Holloway認(rèn)為，吸引人們作為目的地開展旅游的事物，都可以稱為旅游吸引物(轉(zhuǎn)引自[4])。同樣是從旅游吸引物的構(gòu)成要素角度進(jìn)行研究，Leiper的表述是將Lew的定義細(xì)化到了3個方面，Lew對旅游吸引物的定義太過寬泛。而Holloway則在Lew的基礎(chǔ)上指出只有“開展旅游”的事物或要素才能成為旅游吸引物，這就把單純的探親訪友排除在外了。另一方面，從旅游吸引物特征的角度，Pearce和Lawton也給出了不同的定義，前者認(rèn)為旅游吸引物是吸引旅游者和經(jīng)營管理者注意力的，有特殊的人類和自然界特征的知名地方[5]；而后者則認(rèn)為旅游吸引物是吸引管理者和旅游者注意力的，有特殊的人類或自然界特征的知名事件、遺址、區(qū)域或相關(guān)現(xiàn)象[6]。比較二者對旅游吸引物的定義不難看出，Lawton是在Pearce的基礎(chǔ)上把旅游吸引物所包含的范圍擴(kuò)大了，不僅僅局限于“知名地方”，也包括事件、現(xiàn)象等。由此可以看出國外有關(guān)旅游吸引物概念的界定經(jīng)歷了從抽象到具體、從簡單到系統(tǒng)的過程，對旅游吸引物的界定日趨準(zhǔn)確和完善。

從表4中可以看到，國內(nèi)學(xué)者對旅游吸引物的定義與國外學(xué)者有相似之處，從旅游構(gòu)成要素方面來看，保繼剛、毛彥斌等與Lew對旅游吸引物的定義較為類似，都認(rèn)為旅游吸引物是一系列吸引人們開展旅游活動的因素的總和。從旅游資源的角度，吳必虎、羅明義和林振華等學(xué)者認(rèn)為旅游吸引物既可以是物質(zhì)實(shí)體，也可以是事件和現(xiàn)象，這與國外學(xué)者Lawton的研究相一致。另一方面，國內(nèi)對旅游吸引物的定義相對于國外也存在一些不同，如保繼剛、毛彥斌在指出旅游吸引物是一些因素的總和的同時，還進(jìn)一步指出了旅游吸引物所包含的具體要素包括旅游資源、交通和服務(wù)等。吳必虎、羅明義和林振華等學(xué)者將旅游吸引物定義為一種特殊的旅游資源。

表4 國內(nèi)旅游吸引物的概念表

綜合以上定義不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對旅游吸引物的界定雖然存在一定程度的差異，但其間存在許多相同點(diǎn)，如都強(qiáng)調(diào)旅游吸引物與游客之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；都認(rèn)為旅游吸引物是開展旅游活動的前提基礎(chǔ)，包括具體的物質(zhì)實(shí)體和事件、現(xiàn)象等多種形式；以及旅游吸引物對人或游客具有吸引力等。上述進(jìn)展為學(xué)者們進(jìn)一步界定旅游吸引物提供了依據(jù)。

(二) 旅游吸引物與旅游資源、旅游產(chǎn)品之間的關(guān)系

旅游資源，保繼剛認(rèn)為是對旅游者具有吸引力的自然存在和歷史文化遺產(chǎn)，以及直接用于旅游目的的人工創(chuàng)造物[8]52。楊振之認(rèn)為，對于旅游者來說，旅游資源就是旅游目的地及有關(guān)旅游的一切服務(wù)和設(shè)施；對于旅游地來說，旅游資源就是客觀存在著的客源市場[12]。謝彥君認(rèn)為，旅游資源是客觀存在于一定地域空間并因其所具有的愉悅價(jià)值而使旅游者為之向往的自然存在、歷史文化遺產(chǎn)或社會現(xiàn)象[13]100。從管理者的角度來看，旅游資源其實(shí)是一種資源，可以產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境效益，而對于游客或潛在游客來說，其是一種吸引物。

旅游產(chǎn)品，從旅游目的地的角度看，是旅游經(jīng)營者憑借著旅游吸引物、交通和旅游設(shè)施，向旅游者提供的用于滿足其旅游活動需求的全部服務(wù)，而從旅游者的角度看，是指旅游者花費(fèi)了一定的時間、費(fèi)用和精力所換取的一種經(jīng)歷[14]。謝彥君認(rèn)為，其是指為滿足旅游者的愉悅需要而在一定地域上被生產(chǎn)或開發(fā)出來以供銷售的物象與勞務(wù)的總和[13]114。由此可以看出，旅游產(chǎn)品是由經(jīng)營者經(jīng)營、旅游者參與、存在交換活動的一個經(jīng)濟(jì)學(xué)概念。而旅游吸引物與旅游產(chǎn)品不同，是一個典型的旅游學(xué)名詞。

旅游吸引物、旅游資源和旅游產(chǎn)品3個概念并存是國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的結(jié)果。從上個世紀(jì)80年代開始，國內(nèi)旅游地理學(xué)者就從資源開發(fā)的角度提出了旅游資源的概念，而旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度提出了旅游產(chǎn)品的概念。后隨著國際學(xué)術(shù)交流的加強(qiáng)，旅游吸引物一詞進(jìn)入國內(nèi)研究領(lǐng)域，并被視為外延較廣的旅游專屬名詞，開始用于旅游研究。而三者之間存在的相似之處，就造成了概念混淆以及旅游資源和旅游吸引物二者循環(huán)定義①的現(xiàn)狀。作為旅游學(xué)者，應(yīng)逐步形成一個統(tǒng)一的認(rèn)識，根據(jù)不同的情況、不同的場合有選擇性地使用這些名詞。

三、旅游吸引物系統(tǒng)

在國外的旅游研究中，學(xué)者們提出旅游吸引物不僅是一個客觀的具有“吸引力”的要素總和，它更是一個吸引物系統(tǒng)，它是從屬于整個旅游系統(tǒng)之下的一個子系統(tǒng)[15]。如Leiper曾指出，旅游者并不只是傳統(tǒng)意義上的“旅游吸引物”的消費(fèi)者或使用者，他還是旅游吸引物系統(tǒng)的一部分[3]379。Verbeke研究了城市內(nèi)部旅游系統(tǒng)，認(rèn)為城市旅游吸引物系統(tǒng)由城市旅游資源、旅游者、廣告商和開發(fā)商組成[16]。在國內(nèi)有關(guān)旅游吸引物系統(tǒng)的研究大都集中在城市旅游系統(tǒng)方面。謝維新以上海市旅游吸引物系統(tǒng)優(yōu)化為例提出：“注意力經(jīng)濟(jì)”和“體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)”這兩種頗為特殊的經(jīng)濟(jì)形態(tài)恰好形成我們旅游吸引物系統(tǒng)的本質(zhì)[17]。楊欣認(rèn)為，城市旅游吸引體系是城市對旅游者產(chǎn)生吸引力的各種資源和要素的總和，其主體內(nèi)容為旅游體系結(jié)構(gòu)中旅游目的地吸引力子系統(tǒng)的主要內(nèi)容[18]13。

綜上，根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者對旅游吸引物系統(tǒng)的研究可以發(fā)現(xiàn)，這個系統(tǒng)包含了旅游者、開發(fā)商、旅游資源和旅游服務(wù)設(shè)施等重要部分。其中國外的研究主要集中于系統(tǒng)的宏觀研究，即研究旅游吸引物系統(tǒng)本身的特點(diǎn)，而國內(nèi)的學(xué)者對旅游吸引物系統(tǒng)的研究大多依附于城市旅游，缺少對旅游吸引物系統(tǒng)中各要素關(guān)聯(lián)關(guān)系的研究。

四、旅游吸引物的分類研究

由于旅游吸引物的外延十分廣闊，這就給其分類帶來一定的困難。國內(nèi)對旅游吸引物的分類，常以其屬性為標(biāo)準(zhǔn)，較早的是兩分法和三分法。兩分法一般是將旅游吸引物劃分為人文和自然兩大類。后隨著研究的深入，學(xué)者們不再僅依據(jù)屬性來劃分旅游吸引物的類型，如王大悟、魏小安等從吸引性質(zhì)上把旅游吸引物分為場所吸引物和事件吸引物[19]，羅明義根據(jù)旅游吸引物是否消耗分為消耗性和非消耗性兩類[9]29。三分法則是在二分法的基礎(chǔ)上增加了人造型，這種分類方法更為人們所認(rèn)可，被引用較多。此外，還有根據(jù)旅游活動性質(zhì)分類的三分法：觀光型、游戲娛樂型和運(yùn)動休閑型[20]。羅明義把旅游吸引物按屬性分為自然、人文和特產(chǎn)吸引物三大類；按吸引力大小分為“熱點(diǎn)”、“溫點(diǎn)”和“冷點(diǎn)”三類[9]28。另外還有一些學(xué)者認(rèn)為三分法不足以包含所有的旅游吸引物，或一些特殊的旅游吸引物應(yīng)從這些大的類型中提取出來，由此出現(xiàn)了四分法、五分法及其他分類方法。如國外學(xué)者約翰·斯沃布魯克將旅游吸引物分為4種類型：(1)具有特色的自然環(huán)境；(2)最初并非為吸引游客而建造的人造景觀；(3)專門為吸引游客而建造的人造旅游區(qū)(點(diǎn))等；(4)特殊活動(轉(zhuǎn)引自[21])。國內(nèi)學(xué)者羅明義依據(jù)其開發(fā)程度，把旅游吸引物分成了早期開發(fā)的、近期開發(fā)的、正在開發(fā)的和尚未開發(fā)的4類[9]28。戈?duì)柕履偷热税崖糜挝锓譃槲宕箢悾次幕?、自然吸引物、重大事件、休閑、娛樂吸引物，其中休閑包括：觀光、高爾夫球、游泳、遠(yuǎn)足等；娛樂吸引物包括：主題公園、賭場、電影院、購物設(shè)施等(轉(zhuǎn)引自[22])。而蘇平在研究北京環(huán)城游憩帶中旅游吸引物時，依據(jù)早先的三分法提出了復(fù)合分類法，將旅游吸引物分為了九類[23](表5)。

對比上述分類可以發(fā)現(xiàn)，從不同的角度對旅游吸引物進(jìn)行劃分，會得到不同的劃分結(jié)果，但單從旅游吸引物屬性的角度來看，無外乎是分為自然、人文兩大類，其中把旅游吸引物分為自然和人文兩大類，這種分類較為寬泛，一些吸引物既具有自然屬性也具有人文屬性，很難對其做出明確的區(qū)分；而分為場所和事件吸引物也不妥，一些事件吸引物是依附于場所吸引物的；消耗性與非消耗性吸引物則不能囊括所有的旅游吸引物。三分法是在二分法的基礎(chǔ)上增加了人造旅游吸引物，現(xiàn)被人們普遍認(rèn)可，但是人造吸引物和人文吸引物之間在很多情況下難以區(qū)分。羅明義的三分法和四分法較為合理，但具有不穩(wěn)定性致使其實(shí)際意義被減弱。相比之下約翰·斯沃布魯克的四分法較為合理，其依據(jù)建造目的將人造旅游吸引物進(jìn)行了細(xì)分，并把特殊活動作為一個單獨(dú)的類型，基本包括了所有的旅游吸引物。五分法中休閑和文化兩類的外延很大，與其他三類并列稍顯不妥。而復(fù)合分類法較適用于個別案列。綜上，在旅游吸引物的分類上國內(nèi)多采用三分法，但作者認(rèn)為約翰．斯沃布魯克的四分法較為合理，此間還存在諸多爭議，有待進(jìn)一步探討。

五、旅游吸引力要素評估研究

提高旅游吸引物的吸引力，吸引更多的旅游者，是旅游業(yè)和學(xué)術(shù)界都比較重視的。在此所研究的旅游吸引力是指旅游吸引物對游客或潛在游客的吸引力強(qiáng)度，通常用吸引物本身價(jià)值、其配套的服務(wù)水平、交通、環(huán)境等指標(biāo)來評估旅游吸引物的吸引力。其受兩個因素的影響，一是旅游吸引物本身所含有的吸引力，另一方面是游客對旅游吸引物的評價(jià)。由于每個人所感興趣的旅游吸引物不同，在旅游吸引物自身的吸引力評定時也有不同的標(biāo)準(zhǔn)。如張蕾在研究長三角優(yōu)秀旅游城市吸引力強(qiáng)度計(jì)算時，根據(jù)旅游資源的等級附以高低不等分值，得出上海遠(yuǎn)超于蘇州、南京、杭州居于第一位[24]。這種吸引力強(qiáng)度計(jì)算方法沒有進(jìn)行分類討論，單從一方面反映出旅游吸引物的吸引力強(qiáng)度。其他學(xué)者也指出旅游地吸引力的形成是一個系統(tǒng)的過程，它不但取決于旅游地的資源魅力，而且還和旅游地的服務(wù)水平、交通、文化內(nèi)涵、環(huán)境有著密切的關(guān)系，由此而形成的綜合吸引力其實(shí)質(zhì)上是一種結(jié)構(gòu)性的吸引力[25]。胡撫生指出，游客的評價(jià)代表旅游吸引物的吸引力強(qiáng)弱及游客游后的實(shí)際感知印象[26]。楊欣指出，旅游吸引力產(chǎn)生的基礎(chǔ)是時空差異，時間差異表現(xiàn)為古今不同，空間差異表現(xiàn)為發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)、城市與鄉(xiāng)村、污染環(huán)境與風(fēng)景環(huán)境等，時空差異引起不同時空中人的好奇與興趣，形成人的時空流動，促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展[18]20。田洪、鄒再進(jìn)認(rèn)為，城市旅游形象是城市旅游吸引力強(qiáng)弱的重要體現(xiàn)(轉(zhuǎn)引自[27])。由此表明國內(nèi)對旅游吸引力評估的研究日趨系統(tǒng)化和綜合化，不僅強(qiáng)調(diào)旅游吸引物本身的吸引力，還綜合考慮旅游吸引物系統(tǒng)的各個方面，進(jìn)而評估其吸引力。

而國外學(xué)者多從分類和游客的角度對旅游吸引力進(jìn)行研究。Bob從供給的角度對香港的文化吸引物作了研究，認(rèn)為文化吸引物必須充分發(fā)揮旅游吸引物的功能才能增強(qiáng)其吸引力[28]。Cave指出，建設(shè)商業(yè)文化中心對太平洋島嶼社區(qū)有較強(qiáng)吸引力，但是對占主導(dǎo)地位的歐洲移民社區(qū)吸引力有限[29]。國外對旅游吸引物及游客分類評估的方法多樣，研究更為深入，值得借鑒。

綜上，旅游吸引力是旅游吸引物的核心部分，沒有吸引力的旅游吸引物將失去活力，因此如何提高旅游吸引物的吸引力成為研究的重點(diǎn)。在研究過程中需借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，針對不同類型的旅游吸引物、不同客源地的游客分別進(jìn)行評估。

六、旅游吸引物的合理利用研究

從國內(nèi)外旅游吸引物利用的角度看，大體經(jīng)歷了早期開發(fā)、中期保護(hù)和可持續(xù)利用探索3個階段。

在旅游吸引物利用的早期研究中，為帶動地方經(jīng)濟(jì)，各地大力發(fā)展旅游業(yè)，重視旅游吸引物的開發(fā)。如加拿大為增加就業(yè)和帶動地方經(jīng)濟(jì)增長，一度致力于城市旅游吸引物的開發(fā)[30]。黃成林指出，在黃山的開發(fā)中應(yīng)加強(qiáng)黃山風(fēng)景區(qū)外圍、黃山市境內(nèi)的人文旅游吸引物的開發(fā)利用[31]。涂漢明等學(xué)者就湖北省旅游吸引物的開發(fā)，提出了旅游金三角、T型旅游區(qū)和網(wǎng)形旅游線的三級開發(fā)戰(zhàn)略[32]。這些研究無疑促進(jìn)了早期旅游吸引物的開發(fā)和利用，為旅游業(yè)的繁榮和發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。

后隨著旅游吸引物開發(fā)過程中出現(xiàn)的過度開發(fā)、環(huán)境污染、資源浪費(fèi)等現(xiàn)象，多數(shù)學(xué)者提出了保護(hù)為主、開發(fā)為輔的利用模式，研究的重心也隨即轉(zhuǎn)向了吸引物的保護(hù)。在國內(nèi)，陶偉以麗江古城為研究對象，分析了古城類文化遺產(chǎn)保護(hù)的研究方法[33]。阮儀三、孫萌以歷史街區(qū)為例，探索了旅游景觀保護(hù)的方法、可持續(xù)發(fā)展機(jī)制與動力[34]。趙紅紅以蘇州園林為研究對象提出的環(huán)境容量概念，對解決今天的古城保護(hù)與旅游開發(fā)的矛盾提供了很好的思路[35]。國外，Kotler在對遺址旅游吸引物利用的過程中始終堅(jiān)持保護(hù)和利用并存的思想[36]，Yuksel明確提出遺址資源保護(hù)和開發(fā)利用之間的辯證關(guān)系，以及在遺址類旅游吸引物開發(fā)過程中對遺址資源的保護(hù)產(chǎn)生一些負(fù)面影響[37]。學(xué)者們認(rèn)為片面追求經(jīng)濟(jì)增長給旅游吸引物及社會環(huán)境都會帶來了一系列的負(fù)面影響，而如何最大限度地減少這些影響成為這一階段研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

目前，旅游吸引物利用的研究，除了要求經(jīng)濟(jì)利益和保護(hù)性利用外，還要追求環(huán)境利益、社會利益和文化利益，即旅游吸引物可持續(xù)利用的探索研究。恩斯等對西班牙內(nèi)陸傳統(tǒng)古鎮(zhèn)古萊亞的調(diào)查表明，政府對新興旅游地、旅游活動開發(fā)的引導(dǎo)有利于傳統(tǒng)古鎮(zhèn)旅游的可持續(xù)發(fā)展[38]。張耀武指出，保護(hù)、開發(fā)鄉(xiāng)村旅游吸引物，要遵循客觀規(guī)律和倫理價(jià)值，通過建立長效的開發(fā)管理機(jī)制，提高保護(hù)意識，大力倡導(dǎo)生態(tài)旅游，走可持續(xù)發(fā)展的道路[39]。劉肖梅指出，結(jié)合旅游吸引物的利用特點(diǎn)，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)知識，對旅游吸引物可持續(xù)開發(fā)的管理政策進(jìn)行深入分析，設(shè)計(jì)出合適的市場類型、確定產(chǎn)權(quán)歸屬、建立新型管理模式[40]。孫忠指出，旅游吸引物的可持續(xù)利用要求在開發(fā)時堅(jiān)持“寓保護(hù)于發(fā)展、以發(fā)展求保護(hù)”的思想，在嚴(yán)格保護(hù)環(huán)境及景觀資源的前提下，努力做到社會效益、環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的同步提高[41]。由此可見，堅(jiān)持旅游吸引物的可持續(xù)利用是實(shí)現(xiàn)其合理利用的前提，遵循旅游吸引物自身發(fā)展的客觀規(guī)律，利用各學(xué)科專長探究旅游吸引物的持續(xù)利用正在成為研究前沿主題。

綜上，旅游吸引物合理利用的研究重心經(jīng)歷了從開發(fā)、保護(hù)到可持續(xù)利用的轉(zhuǎn)移，這與旅游業(yè)的發(fā)展步調(diào)相一致。早期掠奪性的開發(fā)給旅游吸引物帶來了許多負(fù)面影響，有些甚至是毀滅性的，因此對旅游吸引物的保護(hù)顯得迫在眉睫，但如何既保護(hù)旅游吸引物不受損害，又發(fā)揮其潛在價(jià)值，成為目前學(xué)者們研究的重點(diǎn)，也是今后旅游吸引物合理利用研究的重點(diǎn)。

七、啟示與展望

綜上分析，對于旅游吸引物的研究，國內(nèi)外都取得了一些突破性的進(jìn)展。對于旅游吸引物的分類，雖沒有得出統(tǒng)一的定論，但一些學(xué)者提出的三分法、四分法都具有一定的合理性，值得借鑒。關(guān)于旅游吸引物的合理利用，大體上經(jīng)過了開發(fā)、保護(hù)和可持續(xù)利用3個階段，從追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化階段到保護(hù)為主、開發(fā)為輔的階段，再到現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展的探索階段，是旅游吸引物合理利用方式的進(jìn)步，也為今后的研究指明了方向。

對旅游吸引物的研究還需做好以下工作：1.應(yīng)將旅游吸引物作為旅游學(xué)科研究的核心概念和重要對象，開展相應(yīng)研究；在對旅游吸引物概念的界定時，應(yīng)明確其內(nèi)涵及外延，避免發(fā)生循環(huán)定義的邏輯錯誤；在明確旅游吸引物概念的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步明晰旅游吸引物分類。2.制定使用規(guī)范，規(guī)范使用“旅游吸引物”及相關(guān)名詞。3.在旅游吸引物分類的基礎(chǔ)上建立系統(tǒng)的旅游吸引物吸引力評估理論及方法，需要根據(jù)不同的類型建立不同的評估方法。4.探索旅游吸引物價(jià)格形成機(jī)制，以及吸引物的定價(jià)方法，使旅游吸引物的價(jià)格能夠靈敏地反映市場供求關(guān)系及其稀缺程度，充分發(fā)揮市場機(jī)制在其價(jià)格形成中的基礎(chǔ)性作用。5.借鑒國際學(xué)術(shù)成果和旅游吸引物合理利用的成功案例，加強(qiáng)對國內(nèi)旅游吸引物合理利用的研究，形成系統(tǒng)的研究成果。

注釋：

①循環(huán)定義：用A定義B，再用B定義A或者用A定義B，用B定義C，用C定義A

參考文獻(xiàn)：

[1] Pigram J. Outdoor recreation and resource management [M]. New York: Croom Helm: 1983：74-88.

[2] Lew A. A framework of tourist attraction research[J].Annals of Tourism Research,1987,14(3):553-575.

[3] Leiper N. Tourist attraction systems [J].Annals of Tourism Research,1990,17(5):367-384.

[4] 邵祎. 旅游產(chǎn)品、資源及吸引物的概念辨析[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2006(9):63-65.

[5] Pearce P. Analyzing tourist attractions [J].Journal of Tourism Studies, 1991, 2(1):46-55.

[6] Lawton L J. Resident perceptions of tourist attractions on the Gold coast of Australia [J].Journal of Travel Research, 2005, 44(2):188-200.

[7] 吳必虎. 旅游系統(tǒng):對旅游活動與旅游科學(xué)的一種解釋[J].旅游學(xué)刊,1998,14(1):21-25.

[8] 保繼剛，楚義芳. 旅游地理學(xué)[M]. 北京:高等教育出版社,2000：35-55.

[9] 羅明義. 旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 天津:南開大學(xué)出版社,2005：15-21.

[10] 毛彥斌，賈文毓，張愛國. 山西旅游吸引物空間結(jié)構(gòu)的初步分析[J].山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2006,20(3):84-87.

[11] 林振華. 旅游吸引物形態(tài)與旅游形象策劃[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2006(1):120-124.

[12] 楊振之. 旅游資源開發(fā)[M]. 成都:四川人民出版社,1996：20-35.

[13] 謝彥君. 基礎(chǔ)旅游學(xué)[M]. 北京:中國旅游出版社,2004：41-56.

[14] 林南枝，陶漢君. 旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 天津:南開大學(xué)出版社,2001：8-24.

[15] 馬凌. 社會學(xué)視角下的旅游吸引物及其建構(gòu)[J].旅游學(xué)刊,2009,24(3):69-74.

[16] Verbeke M J. Inner-city tourism: Resources, tourists and promoters [J].Annals of Tourism Research, 1986 (1):367-380.

[17] 謝維新. 注意——體驗(yàn)視角下上海都市旅游吸引物系統(tǒng)優(yōu)化研究[D].上海:華東師范大學(xué),2007.

[18] 楊欣. 鞍山城市旅游吸引體系研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué)，2008.

[19] 王大悟，魏小安. 新編旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海:上海人民出版社,1998：23-38.

[20] 保繼剛，楚義芳.旅游地理學(xué)[M]. 北京:高等教育出版社,2000：11-34.

[21] 廖衛(wèi)華，梁明珠. 旅游區(qū)(點(diǎn))分類體系研究：兼析對旅游資源與產(chǎn)品開發(fā)管理的意義[J].南方經(jīng)濟(jì),2005(6):32-34.

[22] 張玲. 廣交會對廣州城市旅游的影響研究[D].廣州:中山大學(xué),2007.

[23] 蘇平，黨寧，吳必虎. 北京環(huán)城游憩帶旅游地類型與空間結(jié)構(gòu)特征[J].地理研究,2004,23(3):403-410.

[24] 張蕾. 長三角優(yōu)秀旅游城市一些研究[D].上海:華東師范大學(xué),2006.

[25] 楊玲，胡小純，馮學(xué). 旅游地吸引力因子分析法及其數(shù)學(xué)模型[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2004(1):66-69.

[26] 胡撫生. 國外旅游吸引物理論研究綜述[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2008,30(3):31-37.

[27] 鐘誠. 杭州城市旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D].成都:成都理工大學(xué),2010.

[28] Mckercher B. Attributes of popular cultural attractions in HongKong[J].Annals of Tourism Research,2004,31(2):393-407.

[29] Cave J, Ryan C,Panakera C. Resident’s perceptions,migrant groups and culture as an attraction the case of a proposed pacific Island cultural centre in New Zealan[J].Tourism Management,2003,24(3):371-385.

[30] 楊新軍，崔鳳軍，佟玉權(quán). 加拿大的城市旅游開發(fā)評述[J].世界地理研究,1998,7(2):89-94.

[31] 黃成林. 黃山市人文旅游資源及其開發(fā)利用研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,1995,15(3):101-106.

[32] 涂漢明，方輝亞，郭建武. 湖北省旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略[J].經(jīng)濟(jì)地理,1990,10(4):88-92.

[33] 陶偉. 中國“世界遺產(chǎn)”的可持續(xù)旅游發(fā)展研究[J].旅游學(xué)刊,2000(5):35-41.

[34] 阮儀三，孫萌. 我國歷史街區(qū)保護(hù)與規(guī)劃的若干問題研究[J].城市規(guī)劃,2001(10):49-56.

[35] 趙紅紅. 蘇州園林的造園藝術(shù)[J].平頂山工學(xué)院學(xué)報(bào),2008(6):79-81.

[36] 許峰. 城市產(chǎn)品理論與旅游市場營銷[M]. 北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004：5-33.

[37] Yuksel F, Bramwell B,A Y. Stakeholder interviews and tourism planning at Pamukkale,Turkey[J].Tourism Management,1999,20(3):351-360.

[38] Burns P M,S M M. Local perceptions of tourism planning:The case of Cuéllar,Spain[J].Tourism Management,2003,24(3):331-339.

[39] 張耀武. 文化視野中的鄉(xiāng)村旅游吸引物研究[C]//第十六屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會.荊門: 中國區(qū)域科學(xué)協(xié)會區(qū)域旅游開發(fā)專業(yè)委員會，2012:1-6.

[40] 劉肖梅. 旅游資源可持續(xù)利用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D].泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[41] 孫忠. 遺址類旅游資源保護(hù)與可持續(xù)利用研究以長安區(qū)為例[D].西安:西安建筑科技大學(xué),2011.