胡軍,逄詩超,2,李海亮
(1.黑龍江八一農(nóng)墾大學工程學院,大慶 163319;2.黑龍江巨浪牧場)
黑龍江省西部農(nóng)牧交錯區(qū)是我國重要的商品糧和畜牧業(yè)基地,也是我國農(nóng)牧業(yè)后備資源存量最大的地區(qū)之一。該地區(qū)目前有耕地面積233.7×104hm2,其中鹽堿耕地為24.8×104hm2,占10.6%;草原面積為157.33×104hm2,其中鹽堿化草原為93.07×104hm2,占59.2%[1]。20 世紀70~90年代黑龍江省農(nóng)牧交錯區(qū)采用傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)耕作方式,如:在農(nóng)業(yè)區(qū)使用鏵式犁進行翻地、在牧業(yè)區(qū)進行過度放牧等,雖然達到土壤改良、提高產(chǎn)量的目的,但與此同時也造成了土壤大面積退化、水土流失、草場破壞等生態(tài)惡化的結(jié)果。因此,為了實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,黑龍江省農(nóng)牧交錯區(qū)應(yīng)該實施保護性耕作技術(shù)。該技術(shù)對保護草原,改善生態(tài)環(huán)境、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益,農(nóng)民增收有著重要的現(xiàn)實意義。
國外的保護性耕作技術(shù)是20 世紀30年代美國等國家在遭遇嚴重水土流失和風沙危害后經(jīng)過總結(jié)而逐漸發(fā)展起來的,至今已有約80年左右的歷史。其中主要經(jīng)歷了三個階段,第一階段:改變傳統(tǒng)翻耕耕作方法,研制深松鏟、鑿式犁等不翻土的農(nóng)機具,免耕技術(shù)成為主導;第二階段:機械化免耕技術(shù)與保護性植被覆蓋技術(shù)同步發(fā)展,加入了不同作物輪作與作物秸稈還田覆蓋的內(nèi)容;第三階段:耕作機械的改進、除草劑以及作物種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整。通過這三階段的發(fā)展,使得保護性耕作的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn),應(yīng)用范圍也不斷擴大[2]。
前蘇聯(lián)、加拿大、澳大利亞以及南美的巴西、阿根廷、墨西哥等國家紛紛學習美國的保護性耕作技術(shù),在半干旱地區(qū)廣泛推廣應(yīng)用。其中位于大洋洲的澳大利亞是世界上農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)較為發(fā)達的國家之一,屬于農(nóng)牧交錯區(qū)。到20 世紀70年代末由于采用傳統(tǒng)耕作方式,生產(chǎn)成本高,且造成嚴重了土壤壓實破壞和水土流失。在此背景下,澳大利亞開展了保護性耕作技術(shù)研究。2000年之后,免耕播種機逐步成熟,使用技術(shù)逐漸被農(nóng)民掌握,保護性耕作開始大面積推廣應(yīng)用,同時固定道作業(yè)、精準農(nóng)業(yè)技術(shù)開始得到較大范圍的應(yīng)用。據(jù)澳大利亞統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,截至2008年,澳大利亞農(nóng)田保護性耕作技術(shù)應(yīng)用面積達到77%,其中免耕面積占53%。在實施保護性耕作的區(qū)域,43%地塊秸稈全部覆蓋地表,34%地塊秸稈用于養(yǎng)畜,大部分耕地可以得到3 至9 個月的休閑。據(jù)澳大利亞糧食研究與發(fā)展中心(GRDC)資料顯示,澳大利亞近20年糧食產(chǎn)量增加一倍,其中保護性耕作的貢獻率在40%以上[3-5]。同時澳大利亞在土壤品質(zhì)、水資源利用、大氣質(zhì)量等方面也得到了明顯改善,顯示出良好的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益[6-7]。
巨浪牧場位于松嫩平原西部,林甸縣境內(nèi),地理座標為東經(jīng)124°30′~124°41′,北緯47°02′~47°08′。地勢平坦開闊,起伏不大。平均海拔高度144~150 m,農(nóng)場東西長13 km,南北寬7.5 km,農(nóng)場東部地勢較高,且微地形起伏多變,是耕作區(qū),西部地勢較低,為草場牧區(qū),全場總面積0.97×104hm2。該區(qū)原以草原為主。在清光緒30年(1904)“蒙旗地開放”漢族移入,土地被大量墾殖[8]。其農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史,是在1960年建場后,才大規(guī)模開始,進而發(fā)展成以農(nóng)牧交錯的生產(chǎn)方式為主。
在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)耕作模式的經(jīng)營下,農(nóng)牧交錯區(qū)的巨浪牧場經(jīng)歷建了建場后幾次大面積開荒,耕地面積由7 800 hm2增加到2 733 hm2。糧食產(chǎn)量也逐漸增多,如表2-1 所示。
表1 巨浪牧場種植業(yè)各時期糧食產(chǎn)量統(tǒng)計表Table 1 The statistics of grain output each period in Julang farm
通過表1 中的數(shù)據(jù)可以分析出:對比1991~1995年和1996~2000年農(nóng)田面積和糧食單產(chǎn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),雖然1991~1995年因為開墾草原,耕地面積增加了266.7 hm2,糧食總產(chǎn)和產(chǎn)值略有增加,但平均單產(chǎn)卻是下降了。分析其主要原因一是開墾的這部分耕地,并不適合農(nóng)業(yè)種植,產(chǎn)量不高;二是配套農(nóng)業(yè)機械和耕作模式也沒有達到應(yīng)有的作用。在2001~2010年這十年期間,因為開始實行保護性耕作,退耕還林、還草,耕地面積雖然減少了104.6 hm2,而糧食平均單產(chǎn)卻沒有降低,反而增加了97.8 kg,主要原因就是開始推廣保護性耕作,建立滴灌區(qū),摒棄了傳統(tǒng)耕作模式的弊端,糧食單產(chǎn)逐年增加。
通過以上對試驗區(qū)播種面積、糧食產(chǎn)量等數(shù)據(jù)分析我們可以得出如下結(jié)論:(1)傳統(tǒng)耕作模式下的糧食產(chǎn)量不高,經(jīng)濟效益不高,很難增加職工的收入。(2)保護性耕作模式具有蓄水保墑、坑旱節(jié)水,減少水土流失,抑制沙塵暴,培肥地力,提高土壤有機質(zhì)含量,降低作業(yè)成本,穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn),增加農(nóng)民收入等優(yōu)點[9-10]。
因此研究、推廣應(yīng)用適合黑龍江省西部農(nóng)牧交錯區(qū)的保護性耕作模式,具有十分重要的意義。
在玉米種植過程中,采用大壟雙行玉米滴灌技術(shù)。秋季采用鵝掌式深松機深松(每二年深松一次),該技術(shù)是在不將土層翻轉(zhuǎn)的情況下,全方位深松,地表留殘茬覆蓋,后部環(huán)狀耙可一次完成破茬、地表碎土、鎮(zhèn)壓、合墑等工序;起大壟施肥,壟距1.3 m,采用大壟寬窄行種植,窄行距55 cm,在窄行內(nèi)鋪設(shè)滴灌管,寬行75 cm,便于中耕管理;春季用免耕播種機播種,播后用機械鋪設(shè)滴灌管[11]。
巨浪牧場2010年滴灌區(qū)建成后,在牧場科技示范園區(qū)內(nèi)對滴灌大壟雙行玉米栽培技術(shù)與傳統(tǒng)玉米栽培技術(shù)進行了4年的產(chǎn)量對比試驗,試驗結(jié)果如表2。
由表2 可以看出,除2013年受澇災影響外,試驗區(qū)內(nèi)采用滴灌方式的玉米平均畝產(chǎn)量遠遠高于傳統(tǒng)種植方式。
表2 巨浪牧場滴灌區(qū)大壟雙行玉米與普通區(qū)玉米產(chǎn)量對比表Table 2 The comparison yield of drip irrigation area of big ridge double row and common area corn
根據(jù)農(nóng)牧交錯區(qū)春旱嚴重的特點,將農(nóng)機與農(nóng)藝技術(shù)集成于一體,采用小型農(nóng)機具機械開溝,利用水罐灌水,氣吸式播種機完成播種、施肥、覆土的聯(lián)合作業(yè)流程,相對于人工坐水播種降低了作業(yè)成本,提高了工作效率。田間試驗結(jié)果表明,采用該模式進行機械化坐水種,適宜坐水量為45 m3·hm-2,是常規(guī)溝灌水量600 m3·hm-2的7.5%,節(jié)水效果顯著,而產(chǎn)量基本持平[12]。同時,由于機械化坐水種可一次完成開溝、坐水、施肥、播種、覆土等多項作業(yè),工作效率高,節(jié)約了人工和生產(chǎn)費用。
采用玉米收獲機收獲玉米,玉米收獲機后部帶有秸桿粉碎裝置,可用于秸桿還田,也可根據(jù)養(yǎng)牛戶需要留下秸桿,將粉碎的玉米秸桿回收、黃貯。為滿足秸桿覆蓋率不低于30%,留茬高度為30~40 cm;春季機械耙茬起壟;免耕播種機播種。通過巨浪牧場試驗結(jié)果表明,該模式比傳統(tǒng)作業(yè)模式提高工作效率1倍以上,減少作業(yè)工序2~3 道,節(jié)約種子30 kg·hm-2,作物增產(chǎn)750 kg·hm-2,節(jié)本增效1350 元·hm-2,提高水資源利用率16%,年增土壤有機質(zhì)0.05%,增加休閑期蓄水量30%,有效地減少了水土流失和大風揚塵。
研究區(qū)天然草場處于退化之中,草畜矛盾日益尖銳,直接威脅畜牧業(yè)發(fā)展。建立科學合理的牧草生產(chǎn)工藝體系,大力發(fā)展牧草生產(chǎn)機械化技術(shù),對恢復草場植被,改善草原生態(tài)環(huán)境,迅速恢復和提高草原生產(chǎn)力有著重要意義。
為了改善生態(tài)環(huán)境,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高職工收入,巨浪牧場針對試驗區(qū)部分耕地土壤堿化、沙化嚴重,不適合繼續(xù)種植糧食作物等問題,開始改變部分土地種植結(jié)構(gòu),退耕還草、還林。試驗區(qū)巨浪牧場2002年開始退耕還林,到2006年共退耕還林面積600 hm2。在退耕還林過程中,采取在退耕還林地塊打井,禁止在栽植樹木的地塊進行間種,以達到95%以上的樹木成活率。這種退耕還林模式得到了總局林業(yè)部門的認可,發(fā)展成為西部農(nóng)墾局退耕還林的效仿的模式。
為了防止草原進一步退化,試驗區(qū)巨浪牧場、綠色草原牧場2005年開始實施禁牧養(yǎng)草,2012 開始實施改良草原種植苜蓿草配套節(jié)水噴灌項目。項目建成后,對牧場及黑龍江墾區(qū)乃至全省發(fā)展質(zhì)量效益型現(xiàn)代畜牧業(yè)都起到了積極的推動作用和示范引領(lǐng)作用,在提高草原單位產(chǎn)出率同時起到了防風固沙、改良土壤環(huán)境的作用[13-15]。
試驗區(qū)巨浪牧場1999年在第三生產(chǎn)隊4 號地退耕種植紫花苜蓿52 hm2,到2001年取得了較好的經(jīng)濟效益,如表3。
表3 巨浪牧場退耕種植苜蓿草與耕地種植玉米效益對比(2001年)Table 3 The benefited comparison of planting alfalfa and planting corn
表4 綠色草原牧場草原改良后產(chǎn)草量及效益對比Table 4 The comparison of yield and benefit after improvement
參照上述模式,截至2012年,綠色草原牧場共改良草原種植苜蓿草800 hm2,應(yīng)用大型噴灌控制面積達到266.6 hm2;2013年改良草原種植苜蓿草達到4 200 hm2,大型噴灌控制面積達到0.13×104hm2。綠色草原牧場草原改良后效益對比如表4。
由上表可知,實施草原保護性耕作前,草原生態(tài)環(huán)境的保護和草場荒漠化的治理主要采取的方式是圍封休牧。隨著保護性耕作方式的應(yīng)用,在草場的改良、草原沙化治理方面取得了一定的效果。
綜上,在草原保護性耕模式中,可采用如下兩種模式:(1)在退化、鹽堿化嚴重的草原(如放牧區(qū))宜采用免耕補播牧草或免耕松土補播牧草,在不破壞或少破壞天然草原原生植被的情況下,劃破原生植被、疏松土壤,補播適宜當?shù)氐膬?yōu)質(zhì)牧草,實現(xiàn)恢復草場的再生能力;(2)對草場植被有一定密度,但牧草品質(zhì)低的退化草原,宜建設(shè)大型噴灌項目,改良草質(zhì)[16-19]。
通過以上模式實現(xiàn)草原的保護性耕作,對防止草原進一步沙化退化,保護草原具有十分重要的意義。
在研究中發(fā)現(xiàn),目前能夠滿足農(nóng)牧交錯區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)要求,適合于大面積推廣應(yīng)用的保護性耕作機械技術(shù)性能和可靠性較差,真正實現(xiàn)節(jié)能高效的聯(lián)合作業(yè)難度較大,這在一定程度上影響了保護性耕作技術(shù)的推廣應(yīng)用。針對上述問題,結(jié)合試驗區(qū)農(nóng)業(yè)、草原保護性耕作模式的研究效果,提出以下發(fā)展建議:
(1)加強保護性耕作機具的研制和開發(fā)
加強保護性耕作技術(shù)的研制和開發(fā)力度,降低保護性耕作機械生產(chǎn)成本和價格,提高通用性能,提高機具的作業(yè)質(zhì)量。免耕播種機應(yīng)滿足良好的通過性、對表土擾動少、實現(xiàn)種肥分施等要求;深松要滿足離地間隙大,防止堵塞的要求;玉米收獲機要滿足扒皮凈度高,玉米破碎率小等要求。
(2)從單純的土壤耕作機具向綜合可持續(xù)方向發(fā)展
進一步將少耕、免耕、秸桿覆蓋技術(shù)與施肥技術(shù)、輪作制度,病蟲害防治技術(shù)相結(jié)合,實現(xiàn)保護農(nóng)田水土資源、增加農(nóng)田有機質(zhì)含量、減少能源消耗環(huán)境污染、增產(chǎn)增收的綜合技術(shù)體系。
(3)加強免耕播種機濾水效率的研究工作
配套的自行式載水車是提高作業(yè)效率的重要措施,今后的研究工作重視濾水設(shè)備研究的開發(fā)和設(shè)備,實現(xiàn)便捷、快速地加水,減少輔助時間,以提高坐水種作業(yè)效率。
(4)加強田間雜草和病蟲害防治技術(shù)的研究
在不依靠翻耕和有秸桿覆蓋的情況下,對雜草和病蟲害進行控制。主要依靠輪作、秸桿覆蓋、噴施化學藥劑,機械和人工等相結(jié)合的綜合控制措施。特別加強作物秸桿還田后病蟲害的防治工作,消除或顯著降低病蟲對作物植株的危害,提高作物產(chǎn)量。
通過研究國內(nèi)外農(nóng)牧交錯區(qū)保護性耕作模式和應(yīng)用的發(fā)展動態(tài),分析了傳統(tǒng)耕作模式中存在的經(jīng)濟效益低和破壞生態(tài)環(huán)境等問題,結(jié)合農(nóng)牧交錯區(qū)特點,以巨浪牧場和綠色草原牧場為研究對象,對農(nóng)牧交錯區(qū)采用的保護性耕作模式進行了總結(jié),得出了以下結(jié)論:
(1)為擴大保護性耕作的使用范圍,需要加強保護性耕作機具的研究。黑龍江地區(qū)保護性耕作技術(shù)推廣滯后的主要原因,是現(xiàn)有大型農(nóng)機具、保護性耕作機械與抗旱、秸桿回收機具不配套,需要加強對此類保護性耕作機具的研制和開發(fā)。
(2)研究區(qū)保護性耕作技術(shù)體系仍需要完善,尤其是對草原的保護性耕作。需實現(xiàn)少免耕、牧草補播和施肥技術(shù)、節(jié)水灌溉制度、病蟲害防治技術(shù),最終達到抗旱、增產(chǎn)、提高效益的目的。
[1]黃彥.鹽堿土改良見成效草原披綠不是夢[J].水利天地,2006(7):27-29.
[2]邸穎.淺談國內(nèi)外保護性耕作發(fā)展概況[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2008(3):35-36.
[3]楊林,趙嘉琨,王衍,等.澳大利亞機械化旱作節(jié)水農(nóng)業(yè)和保護性耕作考察報告[J].農(nóng)機推廣,2001(3):20-22.
[4]劉憲,劉博.澳大利亞農(nóng)業(yè)暨保護性耕作[J].農(nóng)機質(zhì)量與監(jiān)督,2004(1):42-43.
[5]王慶杰,李洪文,奚佳有,等.壟作區(qū)幾種保護性耕作種植模式研究[J].農(nóng)機化研究,2009(7):35-37.
[6]王金達,王起超,劉景雙,等.東北地區(qū)西部農(nóng)牧交錯區(qū)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展,2001(1):25-27.
[7]白淑英,額爾敦格日樂,周薇.農(nóng)牧交錯區(qū)土地利用/覆被變化及其驅(qū)動力——以大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣為例[J].中國土地科學,2008(1):16-22.
[8]劉武仁,鄭金玉,羅洋,等.東北黑土區(qū)玉米保護性耕作技術(shù)模式研究[J].玉米科學,2007,15(6):86-88.
[9]姚增福,趙海燕,周圍.大慶 地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對策研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學學報,2013,25(4):99-101.
[10]王明澤,任翠梅,郭麗.大慶市草原的現(xiàn)狀及發(fā)展前景[J].內(nèi)蒙古草業(yè),2010,22(1):15-16.
[11]陳勇,畢曉偉.旱地機械化保護性耕作模式的探討[J].農(nóng)村牧區(qū)機械化,2004(4):10.
[12]王玉晶,張煒,胡靖明,等.2BM-5 型圓盤式草原免耕播種機的研制[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備,2008(5):34-35.
[13]王建軍.實施保護性耕作加快畜牧業(yè)草原生態(tài)建設(shè)[J].農(nóng)村牧區(qū)機械化,2001(1):21-22.
[14]于曉秋.北方寒地大規(guī)模水稻秧苗配送系統(tǒng)優(yōu)化[D].大慶 :黑龍江八一農(nóng)墾大學,2013.
[15]蘭秀英.機械化草原松土補播改良技術(shù)措施[J].新疆農(nóng)機化,2007(4):41-42.
[16]于子民.保護性耕作技術(shù)改良草原發(fā)展前景與實施[J].農(nóng)村牧區(qū)機械化,2002(4):32-34.
[17]吳占合,孫建東,段冬梅.退化草原機械化免耕補播、松土復壯改良工藝的實施條件及效果分析[J].農(nóng)村牧區(qū)機械化,2007(4):11-12.
[18]黃明智.保護性耕作態(tài)勢研究[J].農(nóng)村牧區(qū)機械化,2007(2):12-13.
[19]張義峰,楊景波,衣淑娟.牧草免耕播種與液體施肥機的設(shè)計[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學學報,2011,23(4):20-22.