鐘其頂，王道兵,，鄭 淼，仇 凱，武竹英，熊正河，黃占斌

(1. 中國食品發(fā)酵工業(yè)研究院，北京 100027；2. 全國食品發(fā)酵標準化中心，北京 100027；3. 中國礦業(yè)大學(北京)化學與環(huán)境工程學院，北京 100083)

橙汁是一種廣受全球消費者鐘愛的果汁品種，其銷量占全球果汁的一半以上。其中，中高檔的復原橙汁和非復原橙汁(以下統(tǒng)稱100%橙汁)以其天然、健康、純凈的特色備受消費者青睞。然而由于國內(nèi)柑橘主要是鮮食品種，大量100%橙汁的生產(chǎn)原料需從巴西、美國、以色列等地進口。在供應(yīng)短缺的情況下，不法人員受利益驅(qū)使向橙汁中加入廉價原材料，如甘蔗糖、甜菜糖或高果玉米糖漿，來冒充100%橙汁。雖然國家標準中對果汁含量有明確要求，但由于國內(nèi)相關(guān)研究起步較晚，當前對橙汁質(zhì)量的檢測主要集中在理化、農(nóng)殘、微生物和重金屬等方面[1-7]，缺乏有效地鑒別100%橙汁的技術(shù)方法。

國外有研究表明，穩(wěn)定碳同位素技術(shù)在食品質(zhì)量評估中具有重要作用[8-16]。在橙汁質(zhì)量鑒別和產(chǎn)地溯源領(lǐng)域，穩(wěn)定同位素的應(yīng)用研究也取得了一些突破性進展[17-22]，其中根據(jù)碳同位素組成檢測橙汁的C4植物糖的方法已被采納為國際方法。然而，目前國際上通用的測定果汁中總糖和果肉δ13C的方法[23]存在勞動強度大、對實驗人員要求高的特點，難以推廣實施。

本研究擬建立元素分析-穩(wěn)定同位素比值質(zhì)譜(EA-IRMS)測定橙汁中總糖和果肉δ13C的方法。通過調(diào)查天然橙汁中碳同位素特征，并對摻入C4和C3 植物糖漿的橙汁檢測進行研究，希望為我國有關(guān)部門進一步開展橙汁摻假鑒別研究及監(jiān)管工作提供科學根據(jù)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

1 實驗部分

1.1 主要裝置與儀器

元素分析-穩(wěn)定同位素比值質(zhì)譜儀：美國Thermo Fisher公司產(chǎn)品；Flash 2000 EA，Delta V Advantage IRMS，離心機：美國Sigma 公司產(chǎn)品；冷凍干燥機：北京亞泰科隆儀器技術(shù)有限公司產(chǎn)品；電熱恒溫水浴箱：北京中慧天誠科技有限公司產(chǎn)品；磁力攪拌器：北京世紀華科實驗儀器有限公司產(chǎn)品；十萬分之一天平：瑞士Mettler-Toledo公司產(chǎn)品。

1.2 主要試劑與材料

丙酮、氫氧化鈣和硫酸(分析純)：北京化學試劑廠產(chǎn)品；錫杯：Element Microanalysis公司產(chǎn)品；EA-IRMS標準物質(zhì)：IAEA 600(δ13CPDB=-27.771±0.043‰)和IAEA-CH-6(δ13CPDB=-10.40 ± 0.2‰)，由國際原子能機構(gòu)提供。

6種臍橙樣品：產(chǎn)地分別為中國、菲律賓和美國；甜菜糖和甘蔗糖：均購自家樂福超市。

1.3 樣品處理

樣品處理過程參照文獻[23]進行。選取新鮮、飽滿、無病斑、無劃痕的臍橙，去除果皮和果核后榨汁，經(jīng)3層紗布過濾后，取濾液待用。

1.3.1分離橙汁中總糖和果肉 取40 mL橙汁于50 mL離心管中，在相對離心力(RCF)為1 400 g 條件下離心10 min，將上清液和沉淀分別保存待用。

1.3.2純化分離總糖 將1.3.1中得到的上清液轉(zhuǎn)移至100 mL小燒杯中，加入1.6 g氫氧化鈣粉末，攪拌均勻后于90 ℃水浴中靜置3 min；將上述熱溶液轉(zhuǎn)移至50 mL離心管中，在RCF為1 400 g條件下離心3 min，去除沉淀，用0.1 mol/L硫酸溶液調(diào)整上清液至pH 5.0；將酸化后的上清液置于4 ℃冰箱靜置約15 h，去除沉淀，將溶液冷凍干燥，并均質(zhì)成粉末。

1.3.3純化分離果肉 用蒸餾水復溶1.3.1中的沉淀至40 mL，在RCF為1 400 g條件下離心10 min后，去除上清液，重復操作1次；取10 mL丙酮復溶沉淀并離心，去除上清液后，再用丙酮洗滌沉淀2次；去除沉淀中殘留的丙酮，將沉淀進行冷凍干燥，并均質(zhì)成粉末。

1.4 實驗條件

氧化管溫度980 ℃，還原管溫度680 ℃，柱溫60 ℃，氦氣流速100 mL/min。稱取約0.1 mg粉末于錫杯中，包好后待測；每個樣品平行測定2次，得出樣品的δ13C。

樣品測定序列中同時測定2個參考物質(zhì)，依據(jù)Stephen等[24]報道的校正法進行校正，得出樣品的δ13CPDB。

2 結(jié)果與討論

2.1 前處理步驟的影響

樣品前處理過程涉及多次洗滌、離心，對于分子質(zhì)量較小的葡萄糖、果糖和蔗糖，若提取時糖的回收率不能達到100%，可能導致碳同位素出現(xiàn)動力學分餾。為驗證前處理過程中的碳同位素分餾現(xiàn)象，以葡萄糖為研究對象(EA-IRMS測得其δ13CPDB=-10.92±0.08‰，n=5)，配制100 g/L葡萄糖水溶液，按照1.3中步驟進行處理后，測定其δ13CPDB，結(jié)果列于表1。其中標準偏差最大為0.18‰，結(jié)果表明，該樣品處理過程分離純化橙汁總糖時不會導致碳同位素分餾。

表1 葡萄糖δ13CPDB分餾實驗Table 1 Carbon isotope fractionation test

注： *表示3次測定的標準偏差；

**表示2份糖的測定偏差

2.2 穩(wěn)定性分析

以一種橙汁為研究對象，分離、干燥并測定其總糖和果肉的δ13CPDB值，重復測定4次，結(jié)果列于表2。其中最大的標準偏差僅為0.1‰，說明使用該方法測定橙汁中總糖和果肉的δ13CPDB符合重復性測定要求。

表2 橙汁中總糖和果肉的δ13CPDB測定重復性Table 2 Repeatabilities of δ13CPDB of sugar and pulp from orange juice

2.3 果肉中殘?zhí)球炞C

為驗證該方法能夠得到完全不含糖分的果肉樣品，即驗證果肉粉末中是否會有糖分殘留，需選擇一種橙汁為研究對象，分別加入50 g/L、100 g/L葡萄糖(δ13CPDB=-10.92)水溶液，制備為樣品1和樣品2，然后按照1.3中的方法進行前處理，并測定果肉的δ13CPDB值，結(jié)果列于表3。

表3 不同摻糖果汁中果肉的δ13CPDBTable 3 δ13CPDB of pulp from fake orange juices

由表3中數(shù)據(jù)可知，加入不同濃度的葡萄糖溶液，盡管葡萄糖的δ13CPDB與目標橙汁相差懸殊，但結(jié)果表明，該處理方式下得到的果肉粉末中并無糖殘留，說明前處理方法能夠有效地分離果肉和總糖。

2.4 方法再現(xiàn)性

為驗證方法的再現(xiàn)性，本研究按照GB 6379.2 《測量方法與結(jié)果的準確度(正確度與精密度)第2部分：確定標準測量方法重復性與再現(xiàn)性的基本方法》的有關(guān)規(guī)定對本方法進行了對比分析，各實驗室測定的平均結(jié)果列于表4。結(jié)果表明，該方法的重現(xiàn)性整體優(yōu)于CEN標準中認定的重現(xiàn)性要求。

2.5 橙汁中δ13CPDB的特征

將不同產(chǎn)地的臍橙榨汁后測定其總糖和果肉的δ13CPDB值，結(jié)果示于圖1。

初步研究表明，產(chǎn)自中國、菲律賓和美國的臍橙中總糖與果肉的δ13CPDB均顯現(xiàn)出C3植物的碳同位素特征，波動范圍為-25.40‰～-27.21‰，并且糖和果肉的δ13CPDB顯示出良好的相關(guān)性，線性相關(guān)系數(shù)R2為0.996。

2.6 橙汁中δ13CPDB與外源糖含量的關(guān)系

為確定橙汁總糖和果肉δ13CPDB與外源糖含量的關(guān)系，以某產(chǎn)地橙汁為研究對象，按5%、10%、15%、30%和40%的比例向橙汁中加入同等濃度的甘蔗糖水溶液(δ13CPDB=-12.38‰)，處理后測定上述模擬“橙汁”的總糖和果肉的δ13CPDB值，結(jié)果示于圖2。

表4 橙汁中總糖和果肉δ13CPDB的實驗室協(xié)同實驗測定值Table 4 Repeatability and reproducibility of δ13CPDB of sugar and pulp from orange juice

圖1 橙汁中總糖與果肉δ13CPDB的關(guān)系Fig.1 Correlation between the δ13CPDB of sugar and pulp recovered from orange juice

圖2 δ13CPDB與甘蔗糖含量的相關(guān)性分析Fig.2 Plot of δ13CPDB values of sugars and pulp, versus percentage of cane sugar addition

由圖2可見，由于甘蔗糖來源于C4植物甘蔗，其δ13CPDB與橙汁總糖和果肉差異顯著，上述樣品中總糖的δ13CPDB隨甘蔗糖溶液含量的增大而上升，且δ13CPDB與甘蔗糖溶液比例呈顯著正相關(guān)。然而，無論甘蔗糖溶液含量多少，樣品果肉中δ13CPDB始終恒定，利用此關(guān)系，可以以橙汁樣品的果肉為內(nèi)標，計算樣品中甘蔗糖含量，橙汁中甘蔗糖含量的計算公式為：

式中，W為產(chǎn)品中甘蔗糖含量；δ13C果肉為產(chǎn)品的果肉中δ13CPDB值；δ13C糖為產(chǎn)品的糖中δ13CPDB測定值。根據(jù)表3，自然狀態(tài)下糖中δ13CPDB比果肉偏正最大值為0.13‰；本研究中甘蔗糖的δ13CPDB值為-12.38。

然而向橙汁中摻入同等濃度的甜菜糖溶液時，由于甜菜與臍橙同屬C3植物，盡管摻入量接近40%，但糖中δ13CPDB依然在本實驗所得到的橙汁δ13CPDB的波動范圍內(nèi)，結(jié)果列于表5。這表明本方法難以檢出橙汁中混入的其他C3植物糖。

表5 摻入甜菜糖后橙汁糖中δ13CPDBTable 5 δ13CPDB of sugar from faked samples

3 討論

植物因光合作用途徑差異而被分為C3植物、C4植物和CAM植物，相應(yīng)的有機質(zhì)穩(wěn)定碳同位素組成也呈現(xiàn)明顯差異，這是穩(wěn)定碳同位素分析技術(shù)用于鑒別100%果汁真實性的基礎(chǔ)。需要說明的是，盡管有機質(zhì)中碳同位素組成主要受光合作用途徑影響，但氣候條件、生長環(huán)境、水分脅迫作用，肥料中C/N比均會導致同種植物有機質(zhì)的碳同位素組成差異，本實驗的研究結(jié)果也證實了這一點；同時，本實驗所建立的鑒別C4植物糖的技術(shù)只是以單一的干蔗糖為例，未研究其他C4植物，如玉米等的碳同位素組成，亦未深入調(diào)查不同地區(qū)同一種C4植物的碳同位素組成差異，尤為重要的是在建立鑒別公式時所依據(jù)的橙汁樣本也僅有6個，這在應(yīng)用穩(wěn)定同位素技術(shù)進行鑒別時是遠遠不夠的，因此，本實驗只是以少量的數(shù)據(jù)揭示橙汁自有的碳同位素特征，簡單介紹本技術(shù)對100%橙汁真實性鑒別中的應(yīng)用潛力，而真正的推廣應(yīng)用還需建立在系統(tǒng)的回歸關(guān)系分析和詳盡的鑒別精度研究的基礎(chǔ)之上。

4 結(jié)論

本研究建立了離心干燥法結(jié)合EA-IRMS測定橙汁中總糖和果肉δ13CPDB的方法，該方法的前處理過程中無同位素分餾產(chǎn)生，能夠完全分離總糖和果肉，重復性良好，再現(xiàn)性結(jié)果也符合CEN的要求。 針對不同橙汁中總糖和果肉的實驗研究表明：同一來源的兩種物質(zhì)的δ13CPDB呈良好相關(guān)性，而模擬實驗表明總糖δ13CPDB與外加的甘蔗糖含量顯著相關(guān)，但果肉δ13CPDB保持恒定，因此該技術(shù)可用于橙汁樣品中C4植物糖含量檢測。

參考文獻：

[1] 陳愛華, 焦必寧. 常見果汁摻假檢測技術(shù)的研究進展 [J].中國食品添加劑, 2007,(5):153-156.

CHEN Aihua, JIAO Bining. Detection technique for discovering fruit juice adulteration [J]. China Food Additives, 2007, (5):153-156 (in Chinese).

[2] 吳建中, 唐書澤, 孫 唏, 等. 果汁飲料中原果汁含量檢測技術(shù)的現(xiàn)狀 [J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2006，32(2):78-82.

WU Jianzhong, TANG Shuze, SUN Xi, et al. Review on detection techniques about primary fruit juice content in fruit drinks[J]. Food and Fermentation Industries, 2006,32(2):78-82 (in Chinese).

[3] 牛麗影,胡小松,趙 鐳, 等.橙汁主要礦質(zhì)元素含量的特征分析[J]. 光譜學與光譜分析, 2009,29(1):259-262.

NIU Liying, HU Xiaosong, ZHAO Lei, et al. The characteristic analysis of several mineral contents in Chinese orange juice[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2009,(29)(1):259-262(in Chinese).

[4] 趙 鐳,牛麗影,汪厚銀,等. 橙汁感官品質(zhì)指標重要性調(diào)查分析[J]. 食品科學,2008,29(9):62-65.

ZHAO Lei, NIU Liying, WANG Houyin, et al. Importance and preference investigation of orange juice sensory properties[J]. Food Science, 2008, 29(9):62-65(in Chinese).

[5] 賈 愷,牛麗影,趙 鐳,等.橙汁品質(zhì)評價國內(nèi)外研究現(xiàn)狀[J]. 飲料工業(yè), 2009,12(3):4-7.

JIA Kai, NIU Liying, ZHAO Lei, et al. Status quo of research on quality evaluation of orange juice[J]. Beverage Industry, 2009, 12(3):4-7 (in Chinese).

[6] 牛麗影,吳繼紅,廖小軍,等.不同類型橙汁揮發(fā)性風味成分的測定與比較[J]. 中國食品學報, 2008,(1):119-124.

NIU Liying, WU Jihong, LIAO Xiaojun, et al. Determination and comparison of the volatile flavor constituents from different types of orange juice[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2008, (1):119-124 (in Chinese).

[7] 姚艷玲,倪煒華,顧 益. LC-MS快速檢測橙汁中苯并咪唑類農(nóng)藥[J]. 中國衛(wèi)生檢驗雜志, 2013,23(1):33-35.

YAO Yanling, NI Weihua, GU Yi. Rapid determination of benzimidazole pesticide in orange juice by liquid chromatography-mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Health Laboratory Technology, 2013, 23(1):33-35(in Chinese).

[8] REID L M, O'DONNELL C P, DOWNEY G. Recent technological advances for the determination of food authenticity[J]. Trends in Food Science & Technology, 2006, 17(7): 344-353.

[10] JORGE E, SPANGENBERG. Authentication of vegetable oils by bulk and molecular carbon isotope analyses with emphasis on olive oil and pumpkin seed oil[J]. J Agric Food Chem, 2001, 49 (3):1 534-1 540.

[11] 費曉慶,吳 斌,沈崇鈺,等. 液相色譜/元素分析-同位素比值質(zhì)譜聯(lián)用法鑒定蜂蜜摻假[J]. 色譜,2012, 30(1):15-19.

FEI Xiaoqing, WU Bin, SHEN Chongyu, et al. Honey adulteration detection using liquid chromatography/elemental analysis-isotope ratio mass spectrometry[J]. Chinese Journal of Chromatography, 2012, 30(1):15-19(in Chinese).

[12] AGUILAR-CISNEROS B O, LPEZ M G, RIC-

HLING E, et al. Tequila authenticity assessment by headspace SPME-HRGC-IRMS analysis of13C/12C and18O/16O ratios of ethanol[J]. J Agric Food Chem, 2002, 50(26):7 520-7 523.

[13] F?RSTEL H. The natural fingerprint of stable isotopes—use of IRMS to test food authenticity[J]. Anal Bioanal Chem, 2007, 388(3):541-544.

[14] CAMIN F, BONTEMPO L, PERINI M, et al. Control of wine vinegar authenticity through δ18O analysis[J]. Food Control, 2013, 29 (1): 107-111.

[15] MOLKENTIN J, GIESEMANN A. Differentiation of organically and conventionally produced milk by stable isotope and fatty acid analysis[J]. Anal Bioanal Chem, 2007 ,388(1):297-305.

[16] THOMAS F, RANDET C, GILBERT A, et al.

Improved characterization of the botanical origin of sugar by carbon-13 SNIF-NMR applied to ethanol[J]. J Agric Food Chem,2010, 58(22): 11 580-11 585.

[17] SIMPKINS W A, PATEL G, COLLINS P, et al.

Oxygen isotope ratios of juice water in Australian oranges and concentrates[J]. J Agric Food Chem, 1999 ,47(7):2 606-2 612.

[18] HOUEROU G, KELLY S D, DENNIS M J. Determination of the oxygen-18/oxygen-16 isotope ratios of sugar, citric acid and water from single strength orange juice[J]. Rapid Commun Mass Spectrom, 1999,13(13):1 257-1 262.

[19] MICHAEL A, XIA LI, KEVIN R. Detection of adulteration in Australian orange juices by stable carbon isotope ratio analysis (SCIRA) [J]. J Agric Food Chem, 2001, 49 (5): 2 623-2 626.

[20] WAYNE A S, GORDHAN P, MARK H, et al. Stable carbon isotope ratio analysis of Australian orange juices[J]. Food Chemistry, 2000, 3(15): 385-390.

[21] BRICOUT J, KOZIET J. Control of the authenticity of orange juice by isotopic analysis[J]. J Agric Food Chem, 1987, 35 (5): 758-760.

[22] LANDIS W D, DONALD D B. Stable carbon is-

otope ratios in orange juice [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1981, 29(4):803-804.

[23] KOZIET J, ROSSMANN A, MARTIN G J, et al.

Determination of carbon-13 content of sugars of fruit and vegetable juices A European inter-laboratory comparison[J]. Analytica Chimica Acta, 1993, 1(8):31-38.

[24] STEPHEN T, NELSON A. Simple, practical me-

thodology for routine VSMOW/SLAP normalization of water samples analyzed by continuous flow methods[J]. Rapid Commun Mass Spectrom, 2000, 12(14): 1 044-1 046.