□ 孫 遠 謝世堅

(廣西師范大學外國語學院，廣西 桂林 541004)

會話合作原則在訪談中的運用規(guī)律
——希拉里訪談為例*

□ 孫 遠 謝世堅

(廣西師范大學外國語學院，廣西 桂林 541004)

以格萊斯會話合作原則為理論支撐，取用記者對希拉里的9次訪談為語料，對其進行逐一分析，總結(jié)會話合作原則在希拉里與人交流過程中所呈現(xiàn)出來的語言邏輯規(guī)律。該語料分布在希拉里人生的不同階段，極具代表性，可以挖掘隱藏在規(guī)律背后的深層原因。

會話合作原則;希拉里訪談;規(guī)律

一 引言

會話合作原則是由格萊斯［1］首先提出的理論，他在《邏輯與會話》中提出了合作原則和會話含義理論，旨在研究會話交流中交流雙方出現(xiàn)的共同特點。格萊斯［1］提出，有一個一般的原則在指導著對話，他把這個原則叫做合作原則(簡稱CP)會話合作原則找出了意思到含義的過度，是一個重大突破，直到現(xiàn)在還在被廣泛研究。而這一理論也得到了不斷的發(fā)展和進步。里奇［2］在“合作原則”的基礎(chǔ)上，創(chuàng)建了禮貌原則，對合作原則進行了補充;列文森［3］提出信息、方式、量三原則(簡稱QIM原則)產(chǎn)生了巨大影響，成為“新格萊斯理論”的核心。會話合作原則在座談類節(jié)目中可以得到明顯的應用。希拉里·克林頓是美國政壇舉足輕重的人物，正如她在自傳中寫到:“要以不同的角度來考慮事情，做出不落窠臼的判斷，履行對自己及國家的義務”［5］。她代表美國發(fā)出聲音，交流過程中站在一定的高度來回答采訪者提出的問題，為維護自身的立場，交流過程中會運用不同的交流技巧進行回答，既不能使對話無法續(xù)，也要明確表明自身的觀點，這充分體現(xiàn)出格萊斯的會話合作原則。

二 會話合作原則

哲學家保羅格萊斯［1］提出，人們交談時與對方的交流形成一致，這就是合作原則。一個人有話要說，無論采取什么樣的形式，他能將這項原則應用在各式各樣的對話當中。格萊斯提出合作原則能通過四條原則表達出來，交際的雙方首先都意識到了彼此交流的目的時，交際的雙方都能遵守這四條原則。一、數(shù)量原則:不要提供多于或少于需要的的信息;二、質(zhì)量原則:所說的話是真的，不是假的;三、相關(guān)原則:使你說的話與主題相關(guān)，與交際目的相關(guān);四、行為原則:所說的話應清晰，避免模棱兩可，模糊不清。但是交流中的一人可能不想合作，并且故意違反原則，故意比需要的多說或少說信息，當這個故意違反交際表達的含義被意識到時，那么違反的一方就會被看作是在表達一些多于語言實際需要的東西。這就是格萊斯所說的會話含義［4］。

三 希拉里訪談中的會話合作原則的運用規(guī)律

訪談是當今比較流行的一種對話模式。訪談一般邀請名人和普通百姓來討論當前社會和個人感興趣的話題;訪談話題不一定是嚴肅和專業(yè)的，這也體現(xiàn)了電視節(jié)目的多樣性和活力性［6］。這樣一方面便于嘉賓讓普通大眾了解自身的想法和行為方式，另一方面也提供給普通大眾一個平臺來了解名人的世界，加強了雙方的交流，而在中間起橋梁作用的則是主持人，主持人所提的問題十分講究，直接關(guān)系到嘉賓與聽眾的間接交流。希拉里通過一系列的訪談來表達自身的政治思想，傳達出美國的聲音，回答民眾關(guān)心的問題，是一種十分有效的輿論模式。

縱觀希拉里在訪談錄中的回答，在會話合作原則的指導下，對九次訪談的預料語料進行逐一分析。在記者埃莉諾·克利夫特對希拉里的采訪中［7］(P199－211)，一共涉及11個問題，違反數(shù)量原則2次，違反相關(guān)原則2次，遵守全部會話合作原則7次;在《時代》周刊記者瑪格麗特·卡爾森的采訪［7］(P211－221)中，一共20個問題，違反數(shù)量原則1次，違反質(zhì)量原則1次，違反相關(guān)原則1次，遵守全部四項原則有16次;在美國《谷物》與《戶外》雜志訪談中［8］(P187 －194)，一共12 個問題，違反數(shù)量原則6次，違反相關(guān)原則4次，遵守全部原則5次;希拉里特別接受了楊瀾的訪談［9］(P198－204)，雙方交流對話12輪，違反相關(guān)原則1次，遵守全部四項會話合作原則10次;魯豫專訪美國國務卿希拉里和美國財政部長蓋特納，截取了從開始到36分30秒的魯豫與希拉里的10段談話，分析得出違反數(shù)量原則3次，違反行為原則6次，遵守全部原則5次;NPR史蒂夫·英斯基普訪談希拉里訪談期間［8］(P180－187)，一共15個問題，違反數(shù)量原則7次，違反相關(guān)原則5次，同時遵守了四項原則6次;《美國佳人》總編喬安娜訪談希拉里［8］(P163－168)，一共詢問了8個問題，其中3次違反數(shù)量原則，1次違反了相關(guān)原則，4次遵守了全部原則;《時代周刊》訪談希拉里和影星茱莉亞［8］(P168－170)，一共涉及4 個問題，其中2次違背了數(shù)量原則;CCTV吳偉雯訪談希拉里(節(jié)選)中［8］(P171 －178)，一共涉及 11 個問題，違反數(shù)量原則3次，違反相關(guān)原則2次，遵守全部原則8次。一共103個問題，同時遵循了會話合作原則中4項原則的次數(shù)為61，所占比例為59%;其中違反數(shù)量原則27次，所占比例為26%;違反相關(guān)性原則16次，所占比例為15%;違反質(zhì)量原則1次，所占比例為1%;違反方式原則6次，所占比例為5%，制成表格如下:

會話合作原則遵守與違反次數(shù)及比例統(tǒng)計圖

由此數(shù)據(jù)，最后得出三個規(guī)律:1、希拉里說的絕大多數(shù)話都基本上同時遵循了會話合作中的四條原則;2、希拉里對于數(shù)量原則和相關(guān)原則的違反現(xiàn)象最為突出;3、只有少量違反會話合作原則中的質(zhì)量原則和方式原則。

(一)會話合作中的四條原則的同時遵循

會話合作四原則為:提供足夠量信息的數(shù)量原則，確保所講內(nèi)容為真的質(zhì)量原則，與所問主題相關(guān)的相關(guān)原則，以及清晰明了的行為原則。希拉里回答問題的一大特點是絕大部分回答都同時遵循四條合作原則。說明希拉里樂于合作，有利于融洽交談。以下的例子可以很好的說明這一點:(1)楊瀾:“……對于像你女兒這樣的年輕女性，她們有志向追求成功，希望扮演領(lǐng)導的角色，卻又擔心失敗的女性，對此您有什么樣的建議?”希拉里:“這個問題的提法非常好。因為我覺得不管是男性還是女性，戰(zhàn)勝恐懼承擔風險，不隨波逐流，這需要相當大的勇氣。當有年輕人問我什么是最好的人生方向時，我總是說充分的認識和相信自己，傾聽自己的心聲，做自己喜歡做的事情，做自己喜歡做的事，做那些充實他們的社會生活和職業(yè)生涯的事?！?/p>

上述訪談對話可以知道希拉里建議他們要相信自己，做自己喜歡做的事，直接回答了楊瀾的問題，給出了意見，遵循了相關(guān)則，同時還讓他們充分認識自己，勇于承擔風險，進一步詳細了自己的建議，遵循了量的原則，這些話也十分清楚地表達了希拉里對于這些年輕人的建議，遵循了行為的原則。所陳述的內(nèi)容沒有與事實違背的內(nèi)容，因此遵循了質(zhì)量的原則。

這樣的例子在克里夫特訪談希拉里中也大量出現(xiàn)。在談論對孩子的教育問題時，也同樣具有同時遵循了四條原則的特點。希拉里對于克利夫特提出的有沒有對女兒有所愧疚十分肯定的回答了:沒有。并且告訴了記者原因，這就遵循了數(shù)量原則，給了提問者足夠的所需信息;文章緊緊圍繞希拉里是如何平衡教育孩子的時間與工作的時間展開，所以遵循了相關(guān)原則;所敘述的為不違背現(xiàn)實的事實，因此遵循了質(zhì)量原則;敘述內(nèi)容清晰明了，調(diào)理清晰，很好地體現(xiàn)了希拉里能夠做到工作家庭兩不誤，遵循了方式原則。

(二)數(shù)量原則及和相關(guān)原則的違反

數(shù)量原則即給出提問者所需要的不多不少的信息，而在希拉里的回答中，有時會給出超過所需信息量的信息，有時會給出少于所需的信息量信息。無論是給出多于或少于所需信息量信息，都能反映出希拉里的一定深層含義。首先分析敘述過少的實例:英斯基普:“據(jù)巴基斯坦國外的電報報道，旁遮普省(該事件的發(fā)生地)的法律部長聲稱美國已經(jīng)支付了賠償金，難道是他搞錯了嗎?”希拉里:“你只好去問問他為什么那么講了?！庇⑺够?“就你所知，這些賠償金會是誰支付的呢?”希拉里:“你最好問別人吧?！?/p>

在這兩句對話中，希拉里都沒有回答提問者的問題，而是要提問者去他人那里尋求答案，也就是說希拉里在此處的對話中，并沒有給提問者所需要的信息，也就是少于所需信息，違反了數(shù)量原則。當出現(xiàn)違背原則是就會產(chǎn)生會話含義，說明此問題關(guān)系到國家益，希拉里不希望就此問題討論過多，以免損害國家利益。

其次，違背數(shù)量原則還有敘述過多信息，超過訪談者所需內(nèi)容的例子，在喬安娜詢問希拉里關(guān)于女性在對于戰(zhàn)爭問題更強硬的問題上，可以體現(xiàn)這一點。

希拉里斬釘截鐵地否定了女性在戰(zhàn)爭問題上會更強硬的提法，并且詳細地闡明了一種靈活的外交政策，用大量的話語說明了靈活外交的重要性。就回答提問而言，給出自己明確的態(tài)度就算在這一回合中遵循了了數(shù)量原則，可是希拉里卻給出了許多其他的信息，這樣一來也是違反了數(shù)量原則，即:給出了超過需要的信量。究其原因，希拉里希望闡明自己的政治觀點，表明政治立場，在這樣一個問題中闡明靈活外交這樣一種重要政治手段。將靈活與強硬結(jié)合起來才是最有利于國家的方式。

在相關(guān)原則中，與提問者所提問題不相關(guān)則違背了相關(guān)原則。而希拉里的回答中往往看似不相關(guān)，實際是委婉地從另外一個方面來回答。問:“在好幾種可供選擇的能源中，國家將如何分配該基金呢?也就是說，煤、乙醇、太陽能和風能將分別占多少比重呢?”希拉里:“我的主要依據(jù)就是國防先進技術(shù)研究計劃署。該部門匯聚了學術(shù)界、商界和政府部門最好的想法。它鼓勵科研人員和企業(yè)家們來實施太空計劃，應對對冷戰(zhàn)時期的軍事挑戰(zhàn)，最終還促進了英特網(wǎng)的產(chǎn)生。我的計劃是，我們不應該僅僅盯著現(xiàn)有的，已經(jīng)發(fā)掘的可再生能源，一味的追求如何把它們更快的應用于商業(yè)以及如何控制太陽能、風能及地熱能的分量，我們更應該關(guān)注其他形式的生物燃料和生物柴油。我們應該研究一下內(nèi)燃機，探尋有沒有更好的法可以讓美國充分發(fā)揮其優(yōu)勢，擺脫對國外石油的依賴，實現(xiàn)能源自給。

記者問的是各能源比重基金如何分配的問題，而希拉里卻回答了為了應對冷戰(zhàn)而實施的太空計劃，不自覺地促進了計算機的生。看似希拉里的回答有點答非所問，這樣就違背了會話合作原則的相關(guān)原則。其實不然，希拉里想借由計算機誕生的例子告訴讀者，不應該將目光局限于當前開發(fā)的能源，而應該不斷地開發(fā)新能源，讓美國真正擺脫能源短缺問題。如無意中推動計算機發(fā)展一般，達到無心插柳柳成蔭的成果。

(三)少量違反質(zhì)量原則和方式原則

在研究的所有語料中，只有一處違背了質(zhì)量原則。質(zhì)量原則是一條十分重要的原則，所說的話與事實相違背，或者說了缺乏證據(jù)的話則會違背質(zhì)量原則，關(guān)系到個人的品質(zhì)問題。以下的例子是違背質(zhì)量原則典型的例子:問:“您是否掉過臺燈、花瓶或者圣經(jīng)……，就象流言所說的那樣?”答:“沒有，那不是我。我想對此最好的回答是新聞辦公室尼爾·拉蒂莫爾的話:‘她不僅扔了，而且還打中了(總統(tǒng))，我們將他埋到玫瑰花園里去了。’”

很明顯，不可能將總統(tǒng)埋到玫瑰花園去了，這就意味著總統(tǒng)已經(jīng)去世了，而事實卻剛好相反，這是不符合事實的，因此違背了質(zhì)量原則。希拉里這么說不僅解釋了流言傳播自己亂砸東西是不存在的，也達到了幽默的效果，讓交流的氣氛變得十分的融洽。

方式原則是關(guān)于說話條理清晰，不晦澀，不模棱兩可。希拉里作為政壇中舉足輕重的人物，在交談上一般都是有條不紊的，只有少數(shù)幾出出現(xiàn)違背方式原則。如其在訪談中出現(xiàn)的“I was－－you know，I was a lawyer and a law professor，and having fun playing volleyball on Sunday．”“although － － I can＇t remember the exact year，but that year probably is after he lost his first political race．”“And that － － and I loved public service and working on behalf of，you know，children and women．．．”

希拉里的回答中有四處出現(xiàn)了語句的中斷，使得語句不是十分流暢自然，違背了方式原則。此處表現(xiàn)出希拉里在談論到這個問題時情緒稍顯激動，希望通過不斷的增添或更改詞匯來傳達內(nèi)心最真實的感受，希望讓聽眾感受到自己與丈夫?qū)τ谡问聵I(yè)的一份熱愛之情。

四 結(jié)論

本文在會話合作原則理論的基礎(chǔ)上深入研究了希拉里在訪談中與訪談者的對話，結(jié)合訪談發(fā)生的性質(zhì)和希拉里本人的身份及其在美國政治地位中舉足輕重的地位，探索發(fā)現(xiàn)希拉里在訪談錄中中回答問題有著突出的特點，在交流過程中，希拉里通常情況下都非常嚴格地遵守了會話合作原則，幾乎說的每句話都遵循了會話合作原則中的四項原則，對于數(shù)量與相關(guān)原則的違背最為突出，僅有少量違反合作原則中的質(zhì)量原則和方式原則的現(xiàn)象。而違背原則時，也不一定會阻礙交流的進行，由于回答者出于自身所代表的力量及想要取得的表達效果的考慮，所表達的信息換一種表達的方式體現(xiàn)出來，相反還能取得更好的表達效果，避免一些相對敏感的話題，以此能推動交流的發(fā)展。

希拉里大部分都能遵守會話合作原則的四項原則，說明希拉里在與人交流上是一位樂于合作的人，能給訪談者適當?shù)恼鎸嵭畔?，能清晰明白地回答相關(guān)問題，使得每一次訪談都相對融洽。而數(shù)量原則的違反有時是給出超過訪談者所需信息，大部分是為了更好地闡明自己的立場與觀點，有時是少于訪談者所需信息，大部分是為了避免損害國家利益。相關(guān)原則的違背同樣是為了將真實的觀點換成另一種能更好的能讓人接受的方式表達出來。此兩項原則是最容易觸及到的原則，是靈活表達觀點轉(zhuǎn)換思路最有利的方式，因此才呈現(xiàn)出對此兩種觀點違背得較多的情況。質(zhì)量原則和方式原則觸及的明顯減少，是因為希拉里作為一個國家的代表，不會隨意說出沒有證據(jù)或者不符合事實的話，良好的語言表達也是其必須擁有的能力，因此涉及到違反質(zhì)量原則和方式原則的因素更少。

［1］Grice，P．Logic and Conversation［A］．In Cole P．＆ J．Morgan(eds．)．Syntax and Semantics．Vol．3:Speech Acts［C］．New York:Academic Press，1975．

［2］Leech，G．N．Principles of Pragmatics［M］．London:Longman Group Limited，1983．

［3］Levinson，S．Presumptive Meanings:The Theory of Generalized Conversational Implicatures［M］．Cambridge，MA:MIT Press，2000．

［4］Widdowson，H．G．Discourse Analysis［M］．Oxford:Oxford University Press，2007．

［5］希拉里，羅德姆·克林頓．親歷歷史:希拉里回憶錄(潘勛等譯)［M］．南京:譯林出版社，2003．

［6］喬盼盼．簡述電視訪談中的人際功能——魯豫有約之專訪希拉里和蓋特納［J］．新師教學，2011，9，(9):292－293．

［7］何文勝 ，高洪山．白宮第一夫人希拉里——美國的下屆總統(tǒng)［M］．長春:吉林人民出版社，1994．

［8］于夢明，成琳．為政治而生的希拉里［M］．北京:中國致公出版社，2012．

［9］楊瀾．楊瀾訪談錄之巾幗［M］．上海:上海三聯(lián)書店，2011．

H030

A

1008－4614－(2014)04－0046－04

2014－6－24

孫遠(1990—)，女，湖南邵東人，廣西師范大學外國語學院碩士研究生。