作者簡(jiǎn)介：趙立鵬(1986年-)，男，內(nèi)蒙古包頭人，工作單位：內(nèi)蒙古包頭市公安局刑偵支隊(duì)四大隊(duì)，目前就讀于中國(guó)人民公安大學(xué)在職法律碩士專業(yè)，刑事訴訟法方向。

摘要：以工作實(shí)踐中有關(guān)刑事物證保全的物證發(fā)現(xiàn)、固定、提取、保管等四個(gè)方面為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合刑事證據(jù)合法性的理論知識(shí)，探討如何將理論與實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，充分發(fā)揮證據(jù)合法性在刑事物證保全工作中的關(guān)聯(lián)性與重要作用。

關(guān)鍵詞：物證保全；證據(jù)；合法性刑事物證保全一直是刑事科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題，從刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中勘驗(yàn)提取的物證，到刑事偵查過程中扣押提取的物證，可以說，物證保全是一個(gè)非常重要的環(huán)節(jié)，直接或間接的決定著刑事訴訟的成功與否。刑事物證保全在一定意義上來(lái)說就是保證刑事物證的證據(jù)合法性，使其能夠合法有效的形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，證明犯罪的存在，這就使得法學(xué)理論上的刑事證據(jù)合法性與司法實(shí)踐中的刑事物證保全緊密的聯(lián)系在了一起。

一、刑事物證保全的概念

關(guān)于物證保全，其內(nèi)容涉及刑事、民事、行政等多個(gè)領(lǐng)域，前人也多有研究，但是大多數(shù)還是以物證保管或者提取物證為方向研究的，雖然具體但并不全面。所謂的物證保全是指“公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)以及律師在訴訟前和訴訟中采用一定的方式方法將已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的物證記錄、提取、固定,并加以妥善保管的措施”［1］。當(dāng)然，這是物證保全的廣義含義，而本文所要探討的是狹義的物證保全與證據(jù)合法性的關(guān)系，也就是指公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟前的偵查活動(dòng)中，特別是刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中的刑事物證保全相關(guān)措施與證據(jù)合法性的具體關(guān)聯(lián)。

二、刑事證據(jù)合法性概念

“刑事證據(jù)的合法性是指刑事證據(jù)的來(lái)源、形式、收集和認(rèn)定都由法律調(diào)整和規(guī)范，都應(yīng)符合法律的規(guī)定”［2］。其實(shí)確切的說，證據(jù)合法性是證據(jù)合法原則中的內(nèi)容。證據(jù)合法原則是刑事證據(jù)六項(xiàng)基本原則之一，與證據(jù)裁判原則、實(shí)質(zhì)真實(shí)原則、無(wú)罪推定原則、直接和言詞原則、禁止強(qiáng)迫自證其罪原則并列，是指“對(duì)于偵查人員收集證據(jù)的行為，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其合法性進(jìn)行司法審查，對(duì)于違反法律程序的偵查行為，法院可以在宣告違法和無(wú)效的前提下，作出排除非法證據(jù)的裁決”［3］。由此可見，在本文中，引用證據(jù)合法性的定義更為貼切。

三、刑事物證保全與刑事證據(jù)合法性

我國(guó)2013年1月1日起開始實(shí)施的新刑事訴訟法第四十八條對(duì)刑事證據(jù)作了以下的規(guī)定:證據(jù)包括:(1)物證;(2)書證;(3)證人證言;(4)被害人陳述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(6)鑒定意見;(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。物證作為法律規(guī)定的刑事證據(jù)的種類之一，具有證據(jù)的一切特性，因此刑事物證保全與刑事證據(jù)合法性之間有了必要的關(guān)聯(lián)性。

1、物證發(fā)現(xiàn)與證據(jù)合法性

物證的發(fā)現(xiàn)不在物證保全概念的范圍之內(nèi)，前人也少有研究，但是其卻是針對(duì)物證進(jìn)行保全措施之前最為重要的一環(huán)，可以說沒有物證的發(fā)現(xiàn)，物證也不會(huì)以作為證據(jù)的形式存在，物證保全也就失去了意義。物證發(fā)現(xiàn)的過程是否合法是決定被發(fā)現(xiàn)的物證是否合法的關(guān)鍵因素，而這個(gè)因素包含了勘查主體、勘查過程等等關(guān)系到物證發(fā)現(xiàn)過程合法性的各個(gè)方面。以發(fā)現(xiàn)物證的主體為例，其主體資格要合法。在實(shí)踐中，有兩種情形，一種是作為刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查主體的偵查人員，法律賦予了其發(fā)現(xiàn)提取物證的權(quán)力，其依據(jù)法律經(jīng)過勘查發(fā)現(xiàn)的物證可以作為合法的證據(jù)。另一種情形是案件當(dāng)事人或者其他人民群眾發(fā)現(xiàn)了與案件相關(guān)的物證，這種物證就要經(jīng)過公安機(jī)關(guān)辨別后區(qū)別對(duì)待，如果經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)該物證確實(shí)是與該案相關(guān)且未被人為故意破壞、污損、調(diào)換等，可以作為合法的證據(jù)。由此可見，物證發(fā)現(xiàn)的過程如果有任何的疏漏或者瑕疵都會(huì)影響到所發(fā)現(xiàn)物證作為證據(jù)的合法性。

2、物證固定與證據(jù)合法性

在刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查或者刑事搜查扣押過程中，物證的固定直接關(guān)系到證據(jù)的來(lái)源是否合法。物證的固定是指以一定的記錄方法客觀的反映出物證所在的時(shí)空位置，其形式不外乎筆錄、拍照、錄像等，當(dāng)然還要有見證人作為見證，從客觀的記錄到人的主觀見證，使物證的固定變得真實(shí)可信，從而進(jìn)一步確定了證據(jù)來(lái)源的合法化。物證固定是物證保全最為基礎(chǔ)的一步，其與記錄形式相結(jié)合，使人能夠更為直觀的了解物證的來(lái)源，如果說物證發(fā)現(xiàn)是從主觀上發(fā)現(xiàn)物證來(lái)自何處，那么物證固定則是從客觀上固定物證的空間位置。通過物證固定可以形象的還原刑事犯罪的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并能進(jìn)一步的推斷出案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、過程等等，為偵查破案甚至是刑事訴訟提供重要的參考。如果物證固定出現(xiàn)瑕疵甚至是違法問題，那么會(huì)直接導(dǎo)致整個(gè)案件的偵查、起訴甚至是審判都會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，更會(huì)直接促成冤假錯(cuò)案的發(fā)生。所以說，物證的固定是證據(jù)合法化的基石，這一步出現(xiàn)錯(cuò)誤，整條證據(jù)鏈也就失去了意義。

3、物證提取與證據(jù)合法性

物證提取的合法化，也可以說是取證程序的合法化。我國(guó)2013年1月1日起開始實(shí)施的新刑事訴訟法第五十條規(guī)定:審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。法條里所說的法定程序，在刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中也就是指物證提取程序。當(dāng)然，這里所謂的取證程序是指廣義的程序，包括取證主體、取證手段、取證步驟等等，取證的過程是否按照法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行，直接決定了所固定的物證在提取的過程中是否被污染、損壞、更改、甚至是被調(diào)換，這是物證保全中繼物證固定以后的第二個(gè)步驟，也是不確定因素頻發(fā)的過程，任何一個(gè)主觀或者客觀的變化都會(huì)導(dǎo)致被合法固定的物證在提取的過程中變的不再合法。因此，這個(gè)過程必須要有法律法規(guī)的嚴(yán)格限制，比如提取的主體必須是偵查人員，而且不得少于兩人，并且不能同時(shí)是參與鑒定的人員；提取物證必須戴手套、口罩等防護(hù)用具以免污染物證；提取物證的過程必須要有見證人當(dāng)場(chǎng)見證等等。只有嚴(yán)格按照法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行物證提取，才能從根本上保證提取的物證是合法有效的，才能保證其證據(jù)的合法性。

4、物證保管與證據(jù)合法性

保管物證要規(guī)范，這是自從我國(guó)建立刑事偵查制度以來(lái)一直在反復(fù)強(qiáng)調(diào)的問題，但是卻一直存在著或多或少的缺陷。自從公安部開始針對(duì)各地公安機(jī)關(guān)的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行認(rèn)證并對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查程序進(jìn)一步規(guī)范后，物證保管逐漸趨于規(guī)范化。所謂的物證保管是指針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)提取的物證和進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定的物證進(jìn)行的保護(hù)和管理。這是物證保全的最后一環(huán)，也是刑事證據(jù)合法性中不可或缺的一環(huán)。在此期間，要保證物證的真實(shí)、無(wú)污染、不變質(zhì)，總的來(lái)說就是要保證物證的原本性。物證在依法固定、提取后，其合法性已經(jīng)得以保證，但是物證存在一個(gè)缺陷，那就是隨著時(shí)間的推移物證容易變質(zhì)，而且由于保管的措施不當(dāng)，也極易被污染，這種變質(zhì)或者被污染會(huì)直接導(dǎo)致物證變得不再合法有效，也就不再符合證據(jù)的合法性。因此，在保管物證的過程中，除了要建立嚴(yán)格規(guī)范的物證保管程序，還要投入專項(xiàng)資金、設(shè)備、人員來(lái)進(jìn)行物證的保管，從硬件設(shè)施到軟件保障，以最大的努力來(lái)避免物證的自然損耗和外界的污染侵蝕，保證物證存續(xù)期間的證據(jù)合法性。

研究刑事證據(jù)合法性，能讓我們深入了解到刑事物證保全在刑事偵查以及刑事訴訟中的重要證據(jù)作用。反之，研究刑事物證保全能夠確保在刑事偵查過程中證明刑事案件事實(shí)的物證合法有效，并能夠在后續(xù)的起訴及審判中起到證據(jù)的證明作用?？傊?，刑事物證保全與刑事證據(jù)合法性相互關(guān)聯(lián)，相互印證，只有將這兩者之間的關(guān)系研究透徹并具體應(yīng)用于公安工作實(shí)踐中，才能充分發(fā)揮刑事證據(jù)合法性在刑事物證保全工作中的重要作用，為打擊刑事犯罪做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。(作者單位：中國(guó)人民公安大學(xué))

參考文獻(xiàn)：

［1］羅亞平.關(guān)于完善物證保全制度的思考［J］.北京人民盆察學(xué)院學(xué)報(bào)，2003,3：49

［2］金鑫.刑事證據(jù)合法性存在必要探究［J］.湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2013,4:63

［3］陳瑞華.刑事證據(jù)法學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2012：43