石旭平 趙華 葉武光 匡英秋 鄧真華 杜賢明 姚金寶 陳群

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330202；2.江西省農(nóng)業(yè)信息中心 )

良桑品種養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn)初報(bào)

石旭平1趙華2葉武光1匡英秋1鄧真華1杜賢明1姚金寶1陳群1

(1.江西省蠶桑茶葉研究所 330202；2.江西省農(nóng)業(yè)信息中心 )

對(duì)江西省引進(jìn)的強(qiáng)桑1號(hào)、金十、豐田5號(hào)和農(nóng)桑14號(hào)4個(gè)良桑品種進(jìn)行了養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，4個(gè)良桑品種的飼養(yǎng)成績(jī)均明顯優(yōu)于湖桑32號(hào)，綜合性狀均表現(xiàn)良好，值得推廣應(yīng)用。

桑品種；綜合性狀；優(yōu)勢(shì)

優(yōu)質(zhì)的桑樹(shù)品種是實(shí)現(xiàn)蠶桑優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。江西省自20世紀(jì)90年代以來(lái)桑品種以湖桑系列桑品種(湖桑32號(hào)、桐鄉(xiāng)青等)為主栽品種，由于栽培使用年代過(guò)長(zhǎng)，品種特性退化，單位面積產(chǎn)葉量偏低，已不適應(yīng)蠶桑行業(yè)優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的發(fā)展要求。因此，引進(jìn)良桑品種逐步取代湖桑系列品種是提高桑園單位面積產(chǎn)葉量、產(chǎn)繭量，提高蠶桑生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的有效措施。江西省蠶桑茶葉研究所于2009年引進(jìn)了強(qiáng)桑1號(hào)、金十、豐田5號(hào)和農(nóng)桑14號(hào)4個(gè)良桑品種，對(duì)4個(gè)良桑品種的綜合經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行了調(diào)查與分析[1]，筆者就四個(gè)良桑品種進(jìn)行了養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn), 現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1 試驗(yàn)材料

1.1 供試桑品種

參試桑品種：強(qiáng)桑1號(hào)、金十、豐田5號(hào)、農(nóng)桑14號(hào)，均2009年冬栽植于試驗(yàn)基地，立地條件基本一致，桑園栽培管理、樹(shù)型養(yǎng)成、肥培措施完全一致，500株/畝。

對(duì)照桑品種：湖桑32號(hào)，1996年栽植于試驗(yàn)基地，300株/畝。

1.2 供試蠶品種

供試蠶品種：薪杭×白云(江西省蠶種供應(yīng)站提供)。

1.3 試驗(yàn)時(shí)間和地點(diǎn)

2013年中秋，在江西省蠶桑茶葉研究所實(shí)驗(yàn)室實(shí)施。

2 試驗(yàn)方法

全齡三回育，1～3齡4g蟻量育，統(tǒng)一用對(duì)照品種湖桑32號(hào)飼養(yǎng)，4齡餉食一足天后設(shè)置各處理：引進(jìn)參試的4個(gè)良桑品種(強(qiáng)桑1號(hào)、金十、豐田5號(hào)、農(nóng)桑14號(hào))和對(duì)照桑品種(湖桑32號(hào))每一個(gè)品種為一個(gè)處理，設(shè)三個(gè)重復(fù)小區(qū)，共5個(gè)處理15個(gè)小區(qū)，每小區(qū)定頭飼育400頭蠶。

各處理和試驗(yàn)小區(qū)在同一實(shí)驗(yàn)室同一飼養(yǎng)條件下進(jìn)行，每個(gè)處理之間橫向隨機(jī)排列，各重復(fù)小區(qū)豎向輪流放置，各處理之間設(shè)有0.5～1m左右的隔離空間；各小區(qū)實(shí)行定量給桑，以給桑前基本無(wú)剩葉為宜；每小區(qū)分別放一飼育區(qū)卡，逐區(qū)記錄發(fā)育經(jīng)過(guò)，及淘汰病死蠶等，始熟后逐批上蔟，各小區(qū)上蔟后蓋覆蔟網(wǎng)以防混雜，在上蔟七天后進(jìn)行飼養(yǎng)成績(jī)和經(jīng)濟(jì)效益方面的調(diào)查。

3 結(jié)果分析

3.1 蠶期調(diào)查

參試的5個(gè)桑品種4～5齡發(fā)育經(jīng)過(guò)無(wú)明顯差異，除始熟時(shí)間略有遲早外，盛熟時(shí)間基本一致。

3.2 飼養(yǎng)成績(jī)調(diào)查

從實(shí)驗(yàn)室飼養(yǎng)成績(jī)來(lái)看，引進(jìn)的4個(gè)良桑品種的飼養(yǎng)成績(jī)同對(duì)照湖桑32號(hào)相比具有較明顯的優(yōu)勢(shì)(表1)：全繭量農(nóng)桑14號(hào)、豐田5號(hào)、強(qiáng)桑1號(hào)、金十的增幅分別為14.1%、10.0%、4.1%、2.9%；強(qiáng)健度(4齡起蠶蟲(chóng)蛹率) 農(nóng)桑14號(hào)、強(qiáng)桑1號(hào)、豐田5號(hào)、金十的增幅分別為11.0%、7.7%、6.5%、3.6%；萬(wàn)頭蠶產(chǎn)繭量農(nóng)桑14號(hào)、強(qiáng)桑1號(hào)、豐田5號(hào)、金十的增幅分別為19.1%、10.5%、9.2%、6.8%，農(nóng)桑14號(hào)、強(qiáng)桑1號(hào)極顯著高于對(duì)照種，豐田5號(hào)、金十顯著高于對(duì)照種；萬(wàn)頭蠶繭層量農(nóng)桑14號(hào)、強(qiáng)桑1號(hào)、豐田5號(hào)、金十的增幅分別為22.1%、11.5%、10.9%、9.5%，均極顯著高于對(duì)照種。另一方面，4個(gè)良桑之間在萬(wàn)頭蠶產(chǎn)繭量的成績(jī)顯示農(nóng)桑14號(hào)極顯著高于豐田5號(hào)和金十，強(qiáng)桑1號(hào)、豐田5號(hào)、金十3個(gè)品種之間無(wú)顯著差異；在萬(wàn)頭繭層量的成績(jī)顯示農(nóng)桑14號(hào)極顯著高于其它3個(gè)良桑品種，它們之間無(wú)顯著差異。

表1 2013年秋季良桑品種養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn)成績(jī)調(diào)查表

注:①表中數(shù)據(jù)為各處理重復(fù)小區(qū)的平均數(shù)；②表中大、小寫(xiě)英文字母分別表示達(dá)到1%與5%水平差異顯著性。

4 小結(jié)與討論

通過(guò)養(yǎng)蠶對(duì)比試驗(yàn)顯示了4個(gè)良桑品種的飼養(yǎng)成績(jī)均明顯優(yōu)于對(duì)照湖桑32號(hào)，在各方面表現(xiàn)最佳的為農(nóng)桑14號(hào)，強(qiáng)桑1號(hào)、豐田5號(hào)、金十3個(gè)良桑品種依次表現(xiàn)良好，用4個(gè)良桑桑葉喂蠶，蠶體強(qiáng)健，產(chǎn)質(zhì)量好，表明它們均具有較好的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。另一方面，4個(gè)良桑品種在生物性狀方面各有優(yōu)勢(shì)，農(nóng)桑14號(hào)發(fā)芽早，但硬化也早，不利于晚秋蠶飼養(yǎng)；強(qiáng)桑1號(hào)發(fā)芽率高、長(zhǎng)勢(shì)快、全年產(chǎn)葉量高、硬化遲；豐田5號(hào)硬化遲、葉片含水率高，但全年產(chǎn)葉量不如其它3個(gè)品種；金十發(fā)芽晚、硬化遲、發(fā)芽率較低，但全年產(chǎn)量高[1]。因此，各蠶區(qū)在豐產(chǎn)桑園園區(qū)的建設(shè)中應(yīng)根據(jù)各自的氣候環(huán)境與養(yǎng)蠶布局來(lái)合理推廣良桑品種并科學(xué)搭配栽植，逐步替代原來(lái)的桑品種，充分發(fā)揮各良桑品種的增產(chǎn)效應(yīng)。

[1] 鄧真華，葉武光，彭曉虹.四個(gè)良桑品種主要性狀調(diào)查與分析[J].蠶桑茶葉通訊，2012(2)：8～12.

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)(蠶桑)