国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

FDI、經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域分布差異
——對江蘇、浙江分布差異的觀察

2014-08-11 14:10:18金銀亮
關(guān)鍵詞:年鑒江蘇浙江

金銀亮

(南京師范大學(xué) 泰州學(xué)院,江蘇 泰州 225300)

FDI、經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域分布差異
——對江蘇、浙江分布差異的觀察

金銀亮

(南京師范大學(xué) 泰州學(xué)院,江蘇 泰州 225300)

外商直接投資(FDI)區(qū)位分布因素一直是學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題。在地理位置、市場規(guī)模、開放水平、勞動(dòng)力素質(zhì)和政策優(yōu)惠水平相似的條件下,江蘇、浙江兩省的外商直接投資存量和流量均有較大差異,而利用當(dāng)前的研究理論卻無法解釋這種差異。設(shè)置國有資本要素并將其引入實(shí)證后發(fā)現(xiàn),江蘇、浙江兩省在FDI存量和流量上的差異是由于二者國有資本存量差異而導(dǎo)致的,即國有資本額度對促進(jìn)FDI流入具有顯著的正向性。

FDI;區(qū)域分布差異; 國有資本

中國政府一直致力于構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)。1992年,鄧小平發(fā)表南行講話后,中國的開放型經(jīng)濟(jì)進(jìn)入蓬勃發(fā)展時(shí)期,一方面是國有企業(yè)制度的改革,另一方面是外商直接投資的大量進(jìn)入,這些都成了中國經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大動(dòng)力。1993年伊始,跨國公司在華進(jìn)行大規(guī)模投資,投資額度迅速增加。發(fā)展到現(xiàn)在,中國吸收外資額度、協(xié)議利用外資數(shù)量僅次于美國,在發(fā)展中國家中位居第一。截至2012年,中國實(shí)際使用外資余額達(dá)到12 761.08億元(《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》,2013),僅2012年增幅就達(dá)5.3%。應(yīng)該說,從1993年開始,中國利用外資進(jìn)入了快車道。研究者觀察到了這種現(xiàn)象,對FDI與GDP之間的關(guān)系進(jìn)行了大量研究,他們認(rèn)為外商直接投資的快速流入對中國經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展以及中國的對外貿(mào)易都做出了巨大貢獻(xiàn)。

FDI區(qū)位分布因素一直是學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)來看,目前關(guān)于FDI區(qū)位分布的研究理論有比較優(yōu)勢理論,影響因素涉及市場規(guī)模、勞動(dòng)力素質(zhì)和成本、地理優(yōu)勢、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)發(fā)展水平等。Dunning于1993年提出的國際生產(chǎn)折衷理論(OLI)認(rèn)為, 一個(gè)國家或者地區(qū)若想更好地吸引FDI,必須具備三個(gè)條件,即所有權(quán)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢和內(nèi)部化優(yōu)勢[1-2],具體的影響因素有自然資源狀況、市場空間分布狀況、地理位置、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、投資政策、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施(如教育)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及政府關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)等。波特通過設(shè)置國家間距離影響自變量,發(fā)現(xiàn)地理差距對FDI的影響是反向的。

對FDI區(qū)位分布的研究往往采取實(shí)證性的研究方式。一般選取省級(jí)(地市級(jí))面板數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)區(qū)間一般確定在改革開放后,往往是將中國的東部、中部和西部地區(qū),或者華北、東北和華東地區(qū)進(jìn)行橫向?qū)Ρ龋M(jìn)而研究各種影響因素[3-4]。研究結(jié)果認(rèn)為,中國的優(yōu)勢在于有巨大的市場、良好的基礎(chǔ)設(shè)施以及在政府主導(dǎo)下設(shè)立的大量經(jīng)濟(jì)特區(qū)等。特別是中國政府一直不遺余力實(shí)施的開放性政策,這些因素對FDI均具有正向性的影響。其他研究者也得出了相似的結(jié)論,只是在影響因素設(shè)置上,采用了不同的變量。如徐康寧等[5]通過研究美國跨國公司(事實(shí)上,跨國公司是FDI的主要推手)對華投資的決定性因素發(fā)現(xiàn),市場規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、金融生態(tài)等對制造類企業(yè)影響巨大,而研發(fā)類企業(yè)更關(guān)注技術(shù)能力、勞動(dòng)力素質(zhì)和成本。研究者一直認(rèn)為勞動(dòng)力成本是影響FDI的重要因素,然而對于高端跨國公司而言,勞動(dòng)力的可替代性導(dǎo)致了低勞動(dòng)力成本并未成為影響FDI的顯著因素。關(guān)于人力資本方面,持有相同觀點(diǎn)的還有郭鵬輝等[6]。何興強(qiáng)等[7]采取大面積數(shù)據(jù)處理方法,選擇我國154個(gè)地級(jí)市,從空間效應(yīng)的角度對上述城市1985―2005年的FDI水平進(jìn)行了檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)城市FDI的引入具有極強(qiáng)的輻射性。如我國上海地區(qū),作為長三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)龍頭,在引入FDI過程中對其周邊城市進(jìn)行了大量的輻射,引入FDI數(shù)量對其周邊城市引入FDI數(shù)量具有較大影響。王劍和徐康寧[8]對江蘇省FDI空間分布進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)FDI區(qū)位分布經(jīng)歷了隨機(jī)擴(kuò)散—擴(kuò)散向聚集轉(zhuǎn)化—聚集這三個(gè)演化階段。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)間規(guī)模的影響,使成本因素、規(guī)?;耐獠啃砸约白罱K形成的路徑依賴起了決定性作用,最終蘇南地區(qū)的FDI數(shù)額遠(yuǎn)大于蘇北地區(qū),具有絕對優(yōu)勢,而且二者無論是絕對額度還是增幅的差距都越來越大。

研究者注意到了FDI在我國東部沿海地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)的分布差異[9-14],然而他們卻忽略了這樣一個(gè)事實(shí),F(xiàn)DI在同一個(gè)區(qū)域不同省份之間的分布也會(huì)存在巨大差異。

江蘇省和浙江省都是長三角經(jīng)濟(jì)圈的核心成員,但是從FDI流入數(shù)量可以發(fā)現(xiàn),浙江省FDI流入數(shù)量在絕對額上一直低于鄰近的江蘇省。雖然有研究者認(rèn)為,影響FDI流入的因素不外乎是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長不平衡、空間依賴性、地區(qū)內(nèi)部環(huán)境以及優(yōu)惠政策等[15],這些觀點(diǎn)在解釋我國FDI區(qū)域分布不均衡方面也是有道理的;但是江蘇、浙江在這幾個(gè)因素上具有極大的趨同性,而研究結(jié)果對于江蘇、浙江這兩個(gè)地理位置相近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近的省份為何在FDI流入上存在較大差異,尚缺乏有力的解釋。筆者認(rèn)為兩省之間國有資本存量的差異可以解釋FDI流入差異的形成,并且借助模型以及顯著性檢驗(yàn)驗(yàn)證了兩省國有資本存量差異是導(dǎo)致FDI流入差異的主要影響因素。

一、江蘇、浙江兩省經(jīng)濟(jì)狀況比較

(一) FDI的流入分析

對FDI區(qū)域分布研究的共性在于,研究基于的前提條件是地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差異。如我國東部地區(qū)一直是FDI流向的熱門地區(qū),而西部地區(qū)雖然在引入FDI上不遺余力,但似乎收效甚微。對于江蘇省的蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)而言,在工業(yè)總產(chǎn)值、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等指標(biāo)上,蘇南地區(qū)均占據(jù)優(yōu)勢;因此,如果按照上述理論,江蘇省和浙江省作為長三角經(jīng)濟(jì)帶的核心省份,二者在FDI流入上應(yīng)該無顯著性差異。事實(shí)上,兩省在FDI數(shù)量和外資企業(yè)經(jīng)營狀況上均存在較大差異:在協(xié)議使用FDI和實(shí)際使用FDI額度上,浙江每年流入的FDI數(shù)額大約為江蘇省的30%到40%。從圖1和圖2可以看出,在FDI流入額度上,浙江、江蘇兩個(gè)省份變化基本趨勢一致:在2007—2009年趨緩,2010年流入速度增加。在外資企業(yè)(含港澳臺(tái))經(jīng)營狀況上,浙江外資企業(yè)的各項(xiàng)經(jīng)營指標(biāo)也明顯落后于江蘇的外資企業(yè)(表1)。

數(shù)據(jù)來源:2001-2012年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》;2001-2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

數(shù)據(jù)來源:2001-2012年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》;2001-2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表1 2012年浙江省和江蘇省外資(含港澳臺(tái))企業(yè)對比

(二) 江蘇、浙江的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

1.市場規(guī)模

市場規(guī)模本身是指研究目標(biāo)產(chǎn)品或行業(yè)的整體規(guī)模。本文用人均GDP來反映兩個(gè)省的市場規(guī)模情況。借助SPSS軟件,選取兩省1978—2012年的年度人均GDP進(jìn)行單因素方差分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)P值達(dá)到0.9??梢哉J(rèn)為在市場規(guī)模的表達(dá)指標(biāo)上,浙江的市場規(guī)模和江蘇市場規(guī)模近似。人均GDP指標(biāo)數(shù)值如圖3所示。

數(shù)據(jù)來源:1978-2012年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》;1978—2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2. 基礎(chǔ)設(shè)施

以浙江、江蘇省單位面積上的公路和鐵路線路的長度來衡量基礎(chǔ)設(shè)施狀況,江蘇和浙江兩省的鐵路里程相差并不是很大。從2000年開始,江蘇和浙江兩省進(jìn)入公路里程快速發(fā)展時(shí)期。截止到2012年底,浙江省公路里程為11.3萬公里,江蘇的為15萬公里,如圖4所示,二者的發(fā)展速度相近。

數(shù)據(jù)來源:2005—2012年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》;2005—2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3. 開放水平

目前,描述一個(gè)國家或地區(qū)開放程度使用的指標(biāo)是外貿(mào)依存度,即本地區(qū)進(jìn)出口總額和本地區(qū)GDP的比值。本文選用該指標(biāo)。由圖5可以發(fā)現(xiàn),江蘇的外貿(mào)依存度較高。這可能是由于江蘇從2000年后FDI增速較快,而FDI外貿(mào)導(dǎo)向型的特點(diǎn)導(dǎo)致了江蘇省進(jìn)出口額度的迅速增加。如2001年,江蘇省外商投資企業(yè)的進(jìn)出口總額占全省進(jìn)出口總額的66.6%,而浙江省同期僅為36.2%。但從總體上來看,兩省在外貿(mào)依存度上并無較大差異。對兩省外貿(mào)依存度進(jìn)行檢驗(yàn),P值為0.245。

數(shù)據(jù)來源:2001—2012年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》;2001-2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4. 政府的作用

在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控的手段不外乎是稅收政策、財(cái)政政策以及制度供給。由于制度供給量化困難,制度供給在不同空間和時(shí)間上產(chǎn)生的效果也會(huì)有較大差異,而地方政府能夠進(jìn)行控制的財(cái)政支出不僅可以影響地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),如公路里程等,對教育、文化等產(chǎn)業(yè)的影響也較大,因此,選擇財(cái)政支出與GDP的比值來反映地方政府對經(jīng)濟(jì)的影響能力。

數(shù)據(jù)來源:2001—2012年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》;2001—2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

5.勞動(dòng)力素質(zhì)

工業(yè)化大生產(chǎn)對勞動(dòng)力素質(zhì)要求較高,特別是勞動(dòng)力智力素質(zhì),它是衡量勞動(dòng)力素質(zhì)的首要標(biāo)準(zhǔn),對促進(jìn)勞動(dòng)力效率提高具有重要意義。一般地,對勞動(dòng)力素質(zhì)的衡量指標(biāo)是其受教育程度。孫俊[4]將一個(gè)地區(qū)人口中受到大學(xué)、高中及初中以上教育的人口比例作為對該地區(qū)人口受教育程度的測量。本文借鑒孫俊的思路,對江蘇、浙江兩省勞動(dòng)力素質(zhì)進(jìn)行量化,發(fā)現(xiàn)在受教育程度上,兩個(gè)省份較為接近。研究者認(rèn)為兩個(gè)省份勞動(dòng)力素質(zhì)差距基本可以忽略。

6. 政策優(yōu)惠水平

Sylvie Demurger 等[16]采用我國東部地區(qū)省級(jí)面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)在優(yōu)惠政策水平上是一致的,但優(yōu)惠政策水平并不是我國東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的支配因素,其他的外部性條件,比如地理位置等,起到的作用甚至要比優(yōu)惠政策更大。持此相同觀點(diǎn)的還有Shuming Bao等[17]。借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為在優(yōu)惠政策水平上,江蘇和浙江兩省具有一致性,并非優(yōu)惠政策在影響FDI流入速度上起了主導(dǎo)性作用,而是存在其他原因。

二、FDI流入差異原因分析

浙江、江蘇兩省是長三角經(jīng)濟(jì)帶“一核兩翼”格局的兩個(gè)增長極。一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是,江蘇、浙江兩省在地理位置、氣候條件、市場規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施條件、對外貿(mào)易依存度、勞動(dòng)力素質(zhì)以及優(yōu)惠政策等幾個(gè)宏觀指標(biāo)上的差異并不明顯;但是,在FDI流量以及流入速度上,二者卻存在較大差異。本文認(rèn)為這與浙江、江蘇兩省的所有制結(jié)構(gòu)、外資戰(zhàn)略以及外資流入的“示范效應(yīng)”存在較大關(guān)系。

首先,江蘇和浙江在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上存在較大差異。在所有制結(jié)構(gòu)上,江蘇國有經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)的比例大致相當(dāng)[18];而浙江是以非公有制為主,占比達(dá)到70%:這點(diǎn)和江蘇存在三個(gè)“一萬”的現(xiàn)象具有較大差異。兩個(gè)省份在對待外資的戰(zhàn)略上也存在較大差異。江蘇省的外向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是“外源型”,堅(jiān)持“引進(jìn)來”;而浙江省占經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的是民營經(jīng)濟(jì),以“內(nèi)源型”為發(fā)展模式,依托民營經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,堅(jiān)持“走出去”,開拓國外市場。兩個(gè)省份在外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的一個(gè)共同點(diǎn)就是,“外向型企業(yè)更多的還是從事加工制造環(huán)節(jié)的生產(chǎn), 在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中缺乏技術(shù)含量, 進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)品的增值率較低”[19]。因此,如果上述解釋合理,那么浙江省外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的競爭優(yōu)勢將大幅度減弱。即使堅(jiān)持“走出去”,但由于其不具備比較優(yōu)勢,未來的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)也將上升。本文認(rèn)為,國有資本存量差異、外資的集聚性效應(yīng)可能是導(dǎo)致兩省FDI存在差異的因素。但是有學(xué)者認(rèn)為,F(xiàn)DI主要集中于東部沿海地區(qū),其中重要的原因是“我國改革開放伊始,東部沿海地區(qū)存在著更多的非公有制經(jīng)濟(jì)”[20]。如果這個(gè)觀點(diǎn)正確,F(xiàn)DI最終應(yīng)該與民營企業(yè)一起壯大才對,因?yàn)槎呤窍嗷ヒ蕾?、相互補(bǔ)充的關(guān)系。但實(shí)際上,浙江省一直是民營企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位,國有企業(yè)次之,外資企業(yè)處于第三的順序,江蘇省一直是“三足鼎立”的局面,并未出現(xiàn)民營企業(yè)和外資企業(yè)共同發(fā)展,并以此擠壓國有企業(yè)的現(xiàn)象。

事實(shí)上,國有企業(yè)自身的優(yōu)勢地位決定了FDI往往會(huì)采取與國企進(jìn)行合作投資的策略。通過分析江蘇省歷年FDI行業(yè)分布情況發(fā)現(xiàn),F(xiàn)DI往往投資于制造業(yè),因?yàn)閲匈Y本在該行業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。張帆、鄭京平[21]通過對外商資本的要素密集性進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),跨國公司投資往往集中于運(yùn)輸設(shè)備制造、電子、電氣、儀器等國有資本較高的加工業(yè);江小娟[22]也得出了相似的結(jié)論,即自20世紀(jì)90年代后期以來,在微電子、移動(dòng)通信設(shè)備、轎車、制藥、工程機(jī)械等行業(yè)排名位于前10的大企業(yè)中,跨國公司投資企業(yè)都占據(jù)著2/3以上的席位。在20世紀(jì)90年代后半期,外商投資企業(yè)的產(chǎn)品占據(jù)手機(jī)市場九成的份額,占據(jù)著轎車2/3以上的份額。

通過查閱2012年江蘇、浙江省以及各地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)年鑒,選取制造業(yè)FDI和總FDI(實(shí)際FDI),發(fā)現(xiàn)2012年江蘇省的外商投資總額達(dá)到6 250億美元,其中制造業(yè)達(dá)到4 414億美元,占比達(dá)到70.6%;分地級(jí)市統(tǒng)計(jì)查詢發(fā)現(xiàn),浙江臺(tái)州的比值最低,占比也達(dá)到了61%(圖7)。由此可見FDI在國有企業(yè)集中的制造業(yè)領(lǐng)域中已經(jīng)占有舉足輕重的地位。

數(shù)據(jù)來源:2012年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》;2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

其次,國有企業(yè)的地位與影響力遠(yuǎn)高于民企。國有企業(yè)在市場資源占有、人才和資本等方面均較民企更加具有優(yōu)勢。如我國目前存在的中小企業(yè)融資難問題,原因在于中小企業(yè)自身實(shí)力的低下和現(xiàn)代市場制度的不完善,而國企資本在市場融資方面卻一直占據(jù)著優(yōu)勢地位。外資與國企結(jié)合,使其能夠有效地繞開中國政府的政策壁壘,從而進(jìn)入到一些壟斷以及受管制的領(lǐng)域。張建華[23]對廣東省經(jīng)濟(jì)增長與FDI關(guān)系之間進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)國有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值較高城市的FDI與經(jīng)濟(jì)增長之間具有較強(qiáng)的正相關(guān)性,而國有經(jīng)濟(jì)占比較低的城市,其相關(guān)性就較弱。

再次,外商投資往往具有“示范效應(yīng)”和“跟進(jìn)效應(yīng)”的特點(diǎn)。當(dāng)初始外部資金投資于東道國時(shí),由于對其市場、法律、經(jīng)濟(jì)、文化以及政府政策等情況不了解,為了降低交易成本和風(fēng)險(xiǎn),往往采取跟進(jìn)策略;因此,外商投資的集聚效應(yīng)將增強(qiáng)當(dāng)?shù)貙ν赓Y的吸引力,特別是產(chǎn)業(yè)集聚狀況對外資吸引具有正向性的作用。

三、研究設(shè)計(jì)

(一) 模型設(shè)定與變量指標(biāo)體系

根據(jù)上述分析,提出實(shí)證模型

其中:下標(biāo)i和t(t=1993,…,2012)分別代表第i個(gè)城市第t年的各項(xiàng)指標(biāo);C為常數(shù)項(xiàng);αi表示了回歸方程中一些不隨時(shí)間變化而變化的因素。對因變量的選擇問題,本文使用的數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù),既包含時(shí)間序列數(shù)據(jù)、也包含截面數(shù)據(jù)。時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往要進(jìn)行可比性處理,為了解決這個(gè)問題,本文用PFDIit表示外商(含港澳臺(tái))投資規(guī)模以上企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值占全部規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比,考察FDI的集聚效應(yīng)。SOEit表示國有企業(yè)在不同時(shí)間和不同城市總產(chǎn)值占全部總產(chǎn)值的百分比,這是本文研究的核心變量,認(rèn)為:如果該指標(biāo)前面系數(shù)為正,并且t檢驗(yàn)顯著的話,那么國有企業(yè)分布是影響FDI流向的重要變量。Con為控制變量。這些控制變量如表2所示。

表2 各研究變量

通過上述變量分析,本研究計(jì)量方程為

PFDIit=C+β1SOEit+α0FDIit-1+α1Loanit+

α2Fiscalit+α3Openit+α4Trafficit+

α5Pgdpit+α6laborit+α7Policyit+μit

(i=1,2,…,15;t=1993,1994,…,2012)。

(二) 數(shù)據(jù)來源

本研究選取了南京、蘇州、杭州、溫州等15個(gè)城市1993—2012年的面板數(shù)據(jù)。江蘇入選城市為南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、南通等八個(gè)地級(jí)市,浙江入選城市為杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山、臺(tái)州等七個(gè)地級(jí)市。數(shù)據(jù)來源為歷年浙江、江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒以及各個(gè)城市的歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

選取上述地區(qū)和時(shí)間數(shù)據(jù)的原因是:

第一,應(yīng)該說1993年是我國發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折和開始時(shí)期。通過FDI數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),自從鄧小平1992年發(fā)表南行講話以后,跨國公司開始在華進(jìn)行大規(guī)模投資。從1993年開始,以所有權(quán)投資為主的外商投資數(shù)額大幅度上升,成為浙江、江蘇兩省利用外資的主要形式。

第二,數(shù)據(jù)可得性問題。1992年以前,地方城市統(tǒng)計(jì)年鑒往往較為粗糙,對企業(yè)所有制分類只是集中在“國有”和“集體”兩個(gè)部分,缺乏外商投資的單獨(dú)數(shù)據(jù)部分。

第三,按照2011年國務(wù)院批復(fù)的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》,上述15個(gè)城市是長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心城市,地理位置相近。根據(jù)FDI集聚效應(yīng),15個(gè)城市均處于上海三小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)。

(三) 方程回歸結(jié)果

數(shù)據(jù)處理使用軟件為EViews 8.0,回歸結(jié)果如表3所示。從回歸結(jié)果可以看出,方程1是將所有變量引入到方程中,方程2剔除了在方程1中檢驗(yàn)不顯著的變量,方程3是對浙江省七個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單獨(dú)回歸,而方程4是對江蘇省八個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單獨(dú)回歸。結(jié)果發(fā)現(xiàn)四個(gè)方程均可以通過顯著性檢驗(yàn),而方程3回歸結(jié)果對自變量SOE的回歸無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這可能是由于浙江省民營企業(yè)采取的是“走出去”的外向型經(jīng)濟(jì)策略,國有企業(yè)資本占比較小,因而對經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較小的緣故。但是,勞動(dòng)力素質(zhì)回歸的結(jié)果竟然無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明在勞動(dòng)力素質(zhì)或者文化教育上,江蘇和浙江本身并不存在較大的差異,也在一定程度上表明相對于其他因素而言,文化教育程度對吸引外資影響不大。通過對FDI流入結(jié)構(gòu)分析可以發(fā)現(xiàn),目前江蘇省和浙江省FDI往往聚集于產(chǎn)業(yè)鏈低端,對勞動(dòng)力素質(zhì)的要求并不高。但是,從四個(gè)方程的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),國有資本額度和數(shù)量對FDI流入具有顯著正向影響,這點(diǎn)和本文的分析是完全吻合的。

分析控制變量回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),開放程度顯著為正,說明地區(qū)的開放性對FDI流入具有顯著性影響,方向?yàn)檎?。同時(shí),基礎(chǔ)設(shè)施情況、優(yōu)惠政策等變量對FDI流入也具有顯著性影響:優(yōu)越的地理位置具備較強(qiáng)的基礎(chǔ)設(shè)施能力,可以降低外資運(yùn)營成本,對吸引外資流入具有正向性的影響。這些結(jié)果也得到了很多研究者的證實(shí)。上述四個(gè)計(jì)量方程的回歸結(jié)果也驗(yàn)證了國有資本額度和數(shù)量是導(dǎo)致FDI在江蘇、浙江兩省分布差異的重要原因。

表3 方程回歸結(jié)果

注: ***, **, *分別表示在1%、5%和10%水平上有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

四、結(jié)論

本文比較了浙江、江蘇FDI分布的差異,認(rèn)為“國有資本存量的不同”是造成江蘇、浙江這兩個(gè)在地理位置、氣候條件、工業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面均相似的省份在吸引FDI方面存在巨大差距的主要原因。這個(gè)結(jié)論可能不具有一般性。因?yàn)殡S著中國西部大開發(fā)戰(zhàn)略的繼續(xù)實(shí)施,雖然國家在西部投入了大量國有資本,但是卻仍然無法改變其外資水平較低的事實(shí)。因此,本研究結(jié)論的前提條件是地理位置相近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相似的地區(qū)。

雖然上述結(jié)論可能存在片面性,即“國有資本額度對促進(jìn)FDI流入具有顯著的正向性”。然而,國有企業(yè)能夠?yàn)橥赓Y提供大量的有成熟勞動(dòng)技能的勞動(dòng)力,外資與國有資本結(jié)合又能夠繞開中國政府的政策壁壘,借助國有企業(yè)的力量進(jìn)入受管制的生產(chǎn)領(lǐng)域和市場,故國有資本對引入外資具有吸引力的結(jié)論是有一定意義的。同時(shí),外資的引入對提升我國國有企業(yè)管理水平、促進(jìn)國有企業(yè)制度改革、提升國有企業(yè)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)制度能力具有較大的促進(jìn)作用。

[1] DUNNING J H, LUNDAN S M.Multinational enterprises and the global economy [M].2nd ed.Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited,2008:15-130.

[2] VERNON R.International investment and international trade in the product cycle [J].Quarterly Journal of Economics, 1966(2):190-207.

[3] CHENG L K, KWAN Y K.What are the determinants of the location of foreign direct investment? the chinese experience [J].Journal of International Economics, 2000 (2):379-400.

[4] 孫俊.中國FDI地點(diǎn)選擇的因素分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2002(3):687-697.

[5] 徐康寧,王劍.美國對華直接投資決定性因素分析(1983—2000)[J].中國社會(huì)科學(xué),2002(5):66-77.

[6] 郭鵬輝,吳琳,錢爭鳴.我國FDI區(qū)位分布影響因素的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2009(4):49-54.

[7] 何興強(qiáng),王利霞.中國FDI區(qū)位分布的空間效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(11):137-150.

[8] 王劍,徐康寧.FDI的地區(qū)聚集及其空間演化——以江蘇為例的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004(12):62-67.

[9] 朱正.FDI、技術(shù)外溢與區(qū)域差異的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013(9):146-148.

[10] 司韋.FDI、進(jìn)出口貿(mào)易對中國經(jīng)濟(jì)增長區(qū)域差異的實(shí)證研究[J].旅游縱覽(行業(yè)版),2011(9):89-90.

[11] 劉斌斌.FDI在華區(qū)域分布差異對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析——以中國物流業(yè)為例[D].濟(jì)南:山東大學(xué),2012.

[12] 魏后凱.歐美日韓在華制造業(yè)投資的區(qū)位決定[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2000(11):65-73.

[13] 王劍.外國直接投資區(qū)域分布的決定因素——基于空間計(jì)量學(xué)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2004(5):116-125.

[14] 仲鑫,陳相森.外商直接投資區(qū)域差異及影響因素的比較研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2012(3):54-60.

[15] 金雪軍,金建培,盧佳.中國FDI發(fā)展地區(qū)差異的收斂性分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009(1):26-31.

[16] de MURGER S,杰夫·薩克斯,胡永泰,等.地理位置與優(yōu)惠政策對中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(9):14-23.

[17] BAO S, CHANG G H, SACHS J D,et al.Geographic factors and china’s regional development under market reforms,1978—1998[J].China Economic Review, 2002(1):89-111.

[18] 國家行政學(xué)院宏觀經(jīng)濟(jì)課題組.國際金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的影響及對策[J].經(jīng)濟(jì)研究參考, 2009(13):2-29.

[19] 張繼良,張君華.金融危機(jī)下江浙兩省經(jīng)濟(jì)運(yùn)行異同分析[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009(4):21-25.

[20] 郭為,張軍.外商為什么不以訂單而以FDI的方式進(jìn)入中國[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2004(1):33-38.

[21] 張帆,鄭京平.跨國公司對中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999(1):45-52.

[22] 江小涓.跨國投資、市場結(jié)構(gòu)與外商投資企業(yè)的競爭行為[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(9):31-38.

[23] 張建華,歐陽軼雯.外商直接投資、技術(shù)外溢與經(jīng)濟(jì)增長——對廣東數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué),2003(3):647-666.

(責(zé)任編輯: 劉明泓)

FDI,EconomicGrowthandRegionalDistributionDifference
——Study of Distribution Difference in Jiangsu and Zhejiang

JIN Yinliang

(Taizhou College, Nanjing Normal University, Taizhou Jiangsu 225300, China)

Factors of regional distribution of FDI have always been the hot spot of the study.Under the similar geographical location, market size, open level, labor quality, preferential policies.Jiangsu and Zhejiang provinces have different stocks and flows of foreign direct investment, but the current theory can not explain this difference.By setting the state-owned capital elements and introducing empirical findings, we find that the difference of the FDI stock and flow between Jiangsu and Zhejiang provinces results from the difference of state-owned capital stock between the two provinces, that is, the state capital credits have a significant positive nature in promoting FDI inflows.

FDI; regional distribution difference; state-owned capital

2014-05-21

江蘇中小企業(yè)研究院招標(biāo)課題(JSZXQY201203); 南京師范大學(xué)泰州學(xué)院基金項(xiàng)目(Q201205)

金銀亮(1980─),男,江蘇徐州人,南京師范大學(xué)泰州學(xué)院講師,主要從事國際金融、中小企業(yè)融資研究。

F061.5

: A

猜你喜歡
年鑒江蘇浙江
感謝《年鑒》
免年鑒
——卯年大事件
源流(2023年2期)2023-03-29 05:46:58
四川31部年鑒獲全國獎(jiǎng)項(xiàng)
巴蜀史志(2023年6期)2023-03-18 05:11:26
數(shù)讀江蘇
數(shù)獨(dú)江蘇
2016—2019年全國獲得“中國精品年鑒”名錄
掃一掃閱覽浙江“助企八條”
數(shù)讀江蘇
江蘇
浙江“最多跑一次”倒逼“放管服”
巨鹿县| 兰坪| 鹰潭市| 炎陵县| 泰顺县| 黔南| 乐至县| 安平县| 西林县| 江源县| 漯河市| 浦县| 鹿泉市| 沛县| 如皋市| 铁岭市| 平邑县| 宣恩县| 远安县| 余江县| 无为县| 甘南县| 秦皇岛市| 屏东市| 蓬溪县| 茌平县| 房产| 祥云县| 江津市| 长汀县| 尼木县| 霍山县| 罗定市| 迭部县| 辽源市| 兴安县| 塔城市| 闽清县| 桂东县| 宜都市| 黑山县|