何媛媛

摘 要： 該文通過(guò)梳理近三十年來(lái)教師反思理論的相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)教師反思研究主要涉及反思的內(nèi)涵界定及其與教師職業(yè)發(fā)展的關(guān)系。教師反思研究雖已探討頗多，但主要集中在對(duì)教學(xué)的反思，多是以課堂教學(xué)環(huán)境為背景，很少涉及生活反思。而教師的生活世界是教師構(gòu)建知識(shí)的主要來(lái)源之一，一個(gè)教師成功的職業(yè)發(fā)展必然不能忽略課堂外非正式的學(xué)習(xí)，不能孤立地與其生活世界相分開(kāi)。

關(guān)鍵詞： 教師認(rèn)知 教師反思 教師職業(yè)發(fā)展 生活反思

教師認(rèn)知研究是近年來(lái)教師教育研究的主要內(nèi)容之一。教師以終身學(xué)習(xí)為目標(biāo)促進(jìn)職業(yè)發(fā)展，在對(duì)自身實(shí)踐進(jìn)行的有意識(shí)的、系統(tǒng)的反思中完善自己，不僅是我國(guó)教學(xué)改革不斷深化的新要求，更是教師個(gè)體追求專業(yè)成長(zhǎng)的迫切需要。

一、反思內(nèi)涵的淵源

反思是近代西方哲學(xué)中廣泛使用的概念之一，意指自我反省，即對(duì)自己的體驗(yàn)、思想等進(jìn)行體會(huì)和思考。20世紀(jì)80年代，反思型教師教育思潮興起。雖然從歷史上看，較早研究反思的有洛克（J.Loke）、斯賓諾莎（B.Spinoza） 等人，但大多數(shù)從事反思型教學(xué)和教師教育研究的教育者們推崇美國(guó)實(shí)用主義教育家約翰· 杜威（J.Dewey）為其鼻祖，認(rèn)為杜威是較系統(tǒng)地論述反思的第一人。杜威在其發(fā)表于1910年的《我們?cè)鯓铀季S》一書(shū)中就曾對(duì)反思作了界定：“對(duì)任何信念或假定的知識(shí)形式，根據(jù)支持它的基礎(chǔ)和它趨于達(dá)到的進(jìn)一步結(jié)論而進(jìn)行的積極的、堅(jiān)持不懈的和仔細(xì)的考慮?！?/p>

隨后，教師教育者們從杜威的有關(guān)論述中獲得啟示，逐漸認(rèn)識(shí)到反思對(duì)教師教育發(fā)展的重要性。他們從各個(gè)不同角度對(duì)此展開(kāi)了論述，反思性教學(xué)學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生。其中，美國(guó)著名學(xué)府麻省理工學(xué)院教授舍恩（Schon）提出兩個(gè)著名論斷，即“行動(dòng)中的反思”（Reflection-in-Action）與“對(duì)行動(dòng)的反思”（Reflection-on-Action），認(rèn)為從業(yè)者結(jié)合親身經(jīng)歷中的疑惑，通過(guò)一系列的反思、研究活動(dòng)尋求解決疑惑的方法，是從業(yè)者提高自身職業(yè)能力的最有效途徑；美國(guó)心理學(xué)家Posner，G.J（1998）提出教師成長(zhǎng)的公式：成長(zhǎng)=經(jīng)驗(yàn)+反思；Van Manen （1977）把反思水平分成三個(gè)階段：技術(shù)合理性水平（technical rationality）、實(shí)用行動(dòng)水平（ practical action）和批判反思水平。至此，反思性外語(yǔ)教學(xué)迅速發(fā)展和成長(zhǎng)，廣大教育研究者的反思意識(shí)愈來(lái)愈強(qiáng)烈。

二、對(duì)反思性教學(xué)內(nèi)涵特征的研究

國(guó)內(nèi)涉及教師反思的研究自20世紀(jì)90年代以來(lái)涌現(xiàn)出很多成果，很多學(xué)者對(duì)反思性教學(xué)的含義進(jìn)行了不同詮釋。研究者對(duì)這一問(wèn)題的探索基本上是在借鑒國(guó)外反思概念的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理概括（熊川武，1999；張立昌，2001；武繼紅，2003），止于理論層面的探討，缺少案例實(shí)證研究。

熊川武（1999）認(rèn)為：“反思性教學(xué)是教學(xué)主體借助行動(dòng)研究，不斷研究與解決自身和教學(xué)目的以及教學(xué)工具等方面的問(wèn)題，將‘學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)與‘學(xué)會(huì)教學(xué)統(tǒng)一起來(lái)，努力提升教學(xué)實(shí)踐的合理性而使自己成為學(xué)者型教師的過(guò)程。”

張立昌（2001） 認(rèn)為，反思性教學(xué)是教師在教學(xué)實(shí)踐中，批判地考察自我的主體行為表現(xiàn)及其依據(jù)，通過(guò)回顧、診斷、自我監(jiān)控等方式，或給予肯定與強(qiáng)化，或給予否定與修正，從而不斷提高自身教學(xué)效能和素質(zhì)的過(guò)程。

三、對(duì)反思與教師職業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究

教師在教學(xué)實(shí)踐中通過(guò)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、深入思考、解決問(wèn)題的反思策略，在其自我改進(jìn)、自我完善的過(guò)程中產(chǎn)生著越來(lái)越重要的影響，已經(jīng)成為教師專業(yè)發(fā)展的一條重要途徑，這促使眾多研究者把研究視角放在反思性教學(xué)與教師專業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系上（甘正東，2003；任慶梅，2006）。反思性教學(xué)使教師立足于教學(xué)實(shí)際，改變其被動(dòng)接受教育理論灌輸?shù)牡匚唬_(kāi)始從反思性實(shí)踐中成為研究者，指導(dǎo)自己的行動(dòng)，推進(jìn)教師教學(xué)行為的改進(jìn)，促進(jìn)教師職業(yè)發(fā)展進(jìn)入可持續(xù)的良性循環(huán)狀態(tài)。

綜觀我國(guó)反思理論的研究成果，主要集中在對(duì)教學(xué)的反思，卻很少涉及生活反思。而一個(gè)教師成功的職業(yè)發(fā)展必然不能忽略其課堂外非正式的學(xué)習(xí)，不能脫離其生活世界。因此，由教學(xué)反思擴(kuò)展到生活反思，并且把生活反思與教師的職業(yè)發(fā)展相聯(lián)系，把對(duì)教師反思的探討延伸到教師工作、學(xué)習(xí)、生活的全過(guò)程，將其放在教師所生存發(fā)展的社會(huì)、家庭和文化教育土壤中進(jìn)行研究，進(jìn)行分析，有助于豐富反思性學(xué)習(xí)促進(jìn)教師專業(yè)發(fā)展作用的研究，這是今后反思研究值得挖掘拓展的切入點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Dewey，J.How to Think：A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Educative Process.Boston：D.C.Heath，1933.

[2]Dewey，J.Experience and Education[M].New York：Macmillan，1938.

[3]Schon，D.A.The Reflective Practitioner：How Professionals Think in Action.New York：Basic Books，1983.

[4]高翔，王薔.反思性教學(xué)：促進(jìn)外語(yǔ)教師自身發(fā)展的有效途徑[J].外語(yǔ)教學(xué)，2003（2）.

[5]甘正東.反思性教學(xué)，外語(yǔ)教師自身發(fā)展的有效途徑[J].外語(yǔ)界，2000（4）.

[6]劉加霞，申繼亮.國(guó)外教學(xué)反思研究述評(píng)[J].比較教育研究，2003（10）.

[7]盧真金.反思性實(shí)踐是教師專業(yè)發(fā)展的重要舉措[J].比較教育研究，2001.05.

[8]任慶梅.個(gè)案研究反思性教學(xué)模式在外語(yǔ)教師專業(yè)發(fā)展中的作用[J].外語(yǔ)界，2006（6）.

[9]武繼紅.英語(yǔ)教師反思型教學(xué)實(shí)踐初探[J].外語(yǔ)界，2003（1）.

[10]熊川武.反思性教學(xué)[M].華東師范大學(xué)出版社，1999.

[11]張立昌.試論教師的反思及其策略[J].教育研究，2001.12.