張 冉

(長江大學(xué) 法學(xué)系，湖北 荊州 434023)

0 前言

科學(xué)技術(shù)是人類進(jìn)步最為有力的推動了，人類社會每一次的進(jìn)步都依賴于科技革命的作用。在當(dāng)今社會，互聯(lián)網(wǎng)是科技革命的最強(qiáng)產(chǎn)物，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)成為人們在社會中工作、學(xué)習(xí)、生活各方面不可或缺的生存工具，它給人們帶來了諸多的便利。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及，其作為一種新的交流媒介也引發(fā)了一系列社會危害。網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪層出不窮，甚至發(fā)生率在逐漸攀升。本文主要介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗的概念、特征、犯罪構(gòu)成，使人們進(jìn)一步的了解網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪。

1 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的概念

網(wǎng)絡(luò)誹謗并不是一個規(guī)范的術(shù)語，“主要是說通過電子郵件、BBS（電子公告牌系統(tǒng)）、即時通訊工具、博客等各種網(wǎng)絡(luò)傳播手段，捏造并散布某種虛構(gòu)的事實，損毀他人人格和名譽的行為”。網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪，是指通過網(wǎng)絡(luò)，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽，情節(jié)嚴(yán)重。

2 網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的犯罪構(gòu)成

2.1 犯罪客體

犯罪客體是犯罪構(gòu)成的必要要件，沒有一個犯罪是沒有犯罪客體的。犯罪之所以有社會危害性，首先就是由于其所侵害的犯罪客體決定。一個行為不侵犯任何客體，就意味著不具有社會危害性，也就不構(gòu)成犯罪。網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的犯罪客體他人的人格尊嚴(yán)和名譽權(quán)。

2.2 犯罪客觀方面

要介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的客觀方面，須從下面幾個方面說：

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)捏造

網(wǎng)絡(luò)誹謗中的“捏造事實”是指在毫無事實依據(jù)的情況下，憑借行為人自己的想象編造出來的虛假的事實，使他人的名譽受到損害的行為。新的司法解釋對于利用網(wǎng)絡(luò)實施誹謗行為中的“捏造事實誹謗他人”進(jìn)行了具體化和類型化的規(guī)定。具體如下：（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；（二）將信息網(wǎng)絡(luò)上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的；明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論。

如果行為人明知在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的是損害他人名譽的行為而實施，在主觀上具有侵犯他人名譽權(quán)的故意，在客觀上對他人的名譽造成了嚴(yán)重?fù)p害，就應(yīng)以誹謗罪定罪處罰。但是，如果行為人不知虛假事實是他人捏造的而進(jìn)行傳播、轉(zhuǎn)發(fā)，對被害人的名譽造成損害的，按照主客觀相一致的原則，則不構(gòu)成誹謗罪。

2.2.2 網(wǎng)絡(luò)散布

在對網(wǎng)絡(luò)誹謗進(jìn)行刑法規(guī)則的過程中，對其“散布”的認(rèn)定要嚴(yán)于一般意義上的誹謗。網(wǎng)絡(luò)散布首先具有公開性，這就要求誹謗者必須將捏造的虛假言論“公之于眾”，才能構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗。其次，網(wǎng)絡(luò)散布的對象是不特定的。網(wǎng)絡(luò)的特點時網(wǎng)絡(luò)傳播的內(nèi)容具有公開性，它面對的讀者是不特定的多數(shù)人，因而通過網(wǎng)絡(luò)傳播的信息的范圍呈現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢。最后，網(wǎng)絡(luò)誹謗的傳播媒介是現(xiàn)在社會不斷普及的互聯(lián)網(wǎng)。

2.2.3 情節(jié)嚴(yán)重

情節(jié)是否嚴(yán)重，要通過分析案件的全部情況進(jìn)行綜合判斷。[1]與一般的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪以情節(jié)嚴(yán)重為必要構(gòu)成要件。新的司法解釋也對此進(jìn)行了規(guī)定。利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)得為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；（三）二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。此條款明確的規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，采取列舉的方式明確了誹謗罪的構(gòu)成要件中“情節(jié)嚴(yán)重”的 認(rèn)定問題。此解釋對網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪規(guī)定了嚴(yán)格的門檻。

2.3 犯罪主體

在網(wǎng)絡(luò)這一特殊的環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的刑事主體往往涉及多個。下面我們就逐一對其進(jìn)行分析。

2.3.1 言論制造者

某種信息得以傳播首先要被創(chuàng)造出來，因此，從這個意義上講，言論的制造者是罪惡的根源，萬惡之首。[2]與傳統(tǒng)的的誹謗罪不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主體責(zé)任認(rèn)定要區(qū)分情況。有的言論制造者是無意的，或者可能只是一句玩笑，而被別有用心之人利用，其并不具有主觀故意，根據(jù)主客觀相符合的原則，此時的責(zé)任主體不構(gòu)成犯罪。如若是有意為之，則作為始作俑者，就必須要受到法律的制裁，此時構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主體。

2.3.2 言論發(fā)布者

網(wǎng)絡(luò)言論的發(fā)布者是指將自己或他人捏造的虛假事實通過網(wǎng)絡(luò)等媒介進(jìn)行發(fā)布的主體。言論的發(fā)布是網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，是對被害人造成嚴(yán)重影響的最直接的原因。通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布言論一般分為兩種情形，一是自己捏造并發(fā)布，另一種是別人捏造的自己發(fā)布。第一種，很明顯，發(fā)布人清楚的知道所發(fā)布的信息是虛假的并有意為之。后一種，則可能是知道言論是虛假的，也有可能不知道言論是虛假的。我國刑法規(guī)定的誹謗罪，入罪標(biāo)準(zhǔn)要求主觀上具有故意，因此，對于言論發(fā)布者不應(yīng)一概而論，要加以嚴(yán)格的區(qū)分。

2.3.3 內(nèi)容傳播者

言論的傳播者是指將網(wǎng)絡(luò)言論的內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖、分享的主體。在網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中，某些誹謗的內(nèi)容可能會有數(shù)萬、數(shù)十萬的傳播者。每個內(nèi)容被點擊、傳送、轉(zhuǎn)帖、分享一次，就相當(dāng)于對其進(jìn)行了一次重新發(fā)布，其危害的范圍就將再次被無限擴(kuò)大。但是，內(nèi)容的傳播者大多屬于普通的網(wǎng)民，缺乏承擔(dān)責(zé)任的主觀惡性，因此對這部分人不應(yīng)追究刑事責(zé)任。如果有證據(jù)證明傳播者在轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容時知道其轉(zhuǎn)發(fā)的事實是捏造的，會對被害人造成損害，甚至對在轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容進(jìn)行惡意的篡改，使其危害性擴(kuò)大，那么就應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。這種情形多發(fā)生在惡意評論中，這里的惡意評論主要涉及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載者中的回復(fù)者、跟帖者。所謂惡意評論者，指明知是虛假的、會有損他人名譽的信息，仍然給予肯定的、贊揚的甚至宣揚性的評論。[3]對于惡意的評論者的轉(zhuǎn)載行為，即使摻雜了自己的其他訴求或看法，提出了其他證據(jù)，但只要沒有捏造虛假的新的情節(jié)和事實，就不應(yīng)該認(rèn)定為犯罪。但如果跟帖、回復(fù)的過程中，加上了自己的編造的虛假事實或情節(jié)，并加以散布，其行為本身已經(jīng)超出了惡意評論者的范疇，則應(yīng)當(dāng)為刑法所規(guī)制。

2.4 犯罪主觀方面

網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的主觀罪過形式都是故意，既行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發(fā)生損害他人名譽的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。行為人的目的在于損害他人的名譽。如果行為人誤認(rèn)為虛假事實是真實的而加以傳播擴(kuò)散，則不構(gòu)成誹謗罪。

隨著我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)民規(guī)模的持續(xù)快速的增長，我們已經(jīng)認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)空間并不是完完全全的一片凈土，其負(fù)面的作用也越來越顯著?；ヂ?lián)網(wǎng)給人們提供方便快捷的信息交流平臺的同時也成為滋生各種新式犯罪的溫床，網(wǎng)絡(luò)誹謗現(xiàn)象的產(chǎn)生再一次給人們敲響了警鐘。只有切實將其納入法制軌道，建立合理的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，網(wǎng)絡(luò)誹謗才能避免，人們才能更好的享受網(wǎng)絡(luò)帶來的便利。

［1］張明楷.刑法分則的解釋原理[M].中國人民出版社，2004.

［2］趙遠(yuǎn).網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事責(zé)任問題研究[J].法制日報，2010（5）.

［3］甘露.網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法規(guī)制[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2011.