情節(jié)嚴重
- 積極刑法觀下關于高空拋物的理解與適用
高空拋物的“情節(jié)嚴重”要件法律尚未給出相應的標準，需要司法實踐當中進行綜合判定。高空拋物也存在與具體危險犯的競合問題需要謹慎地處理認定，雖然我國倡導積極刑法觀，但是不能冒進，而應當持謹慎的態(tài)度。 關鍵詞：積極刑法觀；高空拋物；情節(jié)嚴重；具體危險犯；競合 中圖分類號：D924 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０23）03 — ０119 — ０5 一、基本概述 工欲善其事必先利其器，法律是治國之重器，但其具有滯后性，隨著社
理論觀察 2023年3期2023-06-26
- 持刀威脅人身安全是否構成“情節(jié)嚴重”
二條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”？以案釋法一、構成威脅人身安全的違法行為根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的。威脅人身安全行為侵犯的客體是公民的人身安全，侵犯的對象是特定的自然人個體?？陀^方面表現(xiàn)為寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全。威脅的方法有很
派出所工作 2023年6期2023-06-25
- 基因編輯的刑法規(guī)制
——兼論非法植入基因編輯、克隆胚胎罪中的“情節(jié)嚴重”
行為類型和“情節(jié)嚴重”具體內(nèi)容，這可能導致科學界為自保而采取保守研究，阻礙科學發(fā)展，也可能無限擴大合法基因編輯的范圍，導致大量違背科學倫理的實驗得以開展。此外，對基因編輯可能侵害的法益而言，現(xiàn)有罪名無法實現(xiàn)全面保護，有必要增設行為類型。本文擬從基因編輯的類型出發(fā)，明確基因編輯技術可能侵犯的法益，界定“情節(jié)嚴重”的具體內(nèi)容，并就增設刑法禁止行為類型提出相應的建議。一 CRISPR-Cas9技術與人體基因編輯科技產(chǎn)品刑法規(guī)制是用傳統(tǒng)刑法理論解決因科學技術發(fā)展帶
湖南工業(yè)大學學報(社會科學版) 2022年1期2022-11-24
- 知識產(chǎn)權懲罰性賠償中“情節(jié)嚴重”認定分析
賠償中認定“情節(jié)嚴重”目的情節(jié)一詞本指的是在小說或者戲劇中表現(xiàn)人物關系的一個發(fā)展過程，但是當其被用到法律語境中，就變成了純粹對于客觀事實的描述。在知識產(chǎn)權懲罰性賠償中，對侵權行為進行“情節(jié)嚴重”的認定能夠幫助該制度進行補償、懲罰、預防等一系列措施。我國對于知識產(chǎn)權始終保有一個美好的發(fā)展期望，這一點從“十四五”的發(fā)展規(guī)劃上就可得出，見表1。表1 “十四五”時期知識產(chǎn)權發(fā)展主要指標雖然國家對知識產(chǎn)權大力支持，但也恰恰是這種支持為知識產(chǎn)權的侵權行為埋下了伏筆。依
大科技 2022年39期2022-10-12
- 侵犯商業(yè)秘密罪“情節(jié)嚴重”中的“重大損失”之探析
失”修訂為“情節(jié)嚴重”。從實踐做法來看，文字形式上被刪除的“造成重大損失”實際上仍將是“情節(jié)嚴重”的重要內(nèi)容之一。在《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《解釋（三）》）中，對本罪中重大損失的認定方案進行了規(guī)定①《解釋（三）》在第4條中明晰了重大損失的認定可以從四個方面著手，分別為損失數(shù)額三十萬元以上的；違法所得數(shù)額三十萬元以上的；直接導致商業(yè)秘密權利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的；其他重大損
海南大學學報（人文社會科學版） 2022年4期2022-07-21
- Cookie技術下個人信息的刑法保護研究
存在缺失和“情節(jié)嚴重”認定標準單一的問題，完善其刑法保護的建議是：（一）在刑法中增加個人信息侵犯的行為方式。應該增加過失泄露公民個人信息入刑。同時，對非法使用個人信息予以重視;（二）實行綜合性標準和單一性標準相結合方式。以期從行為到情節(jié)實現(xiàn)我國Cookie技術下對個人信息的刑法保護。關鍵詞：個人信息;情節(jié)嚴重;行為方式中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）22-0056-03一、Cookie技術下的個人信息概述及刑法
西部學刊 2021年22期2021-12-11
- 子女虐待父母，情節(jié)嚴重的，還能繼承父母的遺產(chǎn)嗎
虐待被繼承人情節(jié)嚴重；（四）偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴重。普法講堂子女繼承父母的遺產(chǎn)天經(jīng)地義，但是很多不孝子女平時對父母不管不問，不盡孝道，甚至虐待、遺棄父母，情節(jié)嚴重，父母去世后只想著怎么分遺產(chǎn)，因此法律規(guī)定繼承人有上述行為的，喪失繼承權。但是《民法典》新增了寬宥制度，即繼承人確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權。這一制度
老年博覽·上半月 2021年11期2021-12-09
- 刑法第341條第1款“情節(jié)嚴重”標準探析
莉摘 要：“情節(jié)嚴重”是危害珍貴、瀕危水生野生動物犯罪的法定量刑情節(jié)，但現(xiàn)行“情節(jié)嚴重”的認定與罪刑法定原則不符，相關司法解釋和文件之間不協(xié)調(diào)，處理個案時存在現(xiàn)實障礙，很大程度上影響了對該類犯罪打擊的力度和精準度。建議制定專門的關于危害珍貴、瀕危水生野生動物犯罪的司法解釋，采用數(shù)量作為“情節(jié)嚴重”的評價標準，增強評價標準的明確性和量刑的可操作性及規(guī)范性。關鍵詞：珍貴、瀕危水生野生動物 情節(jié)嚴重 認定標準一、問題的提出2021年3月1日，“兩高”《關于執(zhí)行〈
中國檢察官·司法務實 2021年6期2021-11-29
- 從專利侵權案件談專利侵權懲罰性賠償?shù)倪m用
其包括故意和情節(jié)嚴重兩個構成要件，對故意侵權且情節(jié)嚴重者引入懲罰性賠償制度，大幅提高保護力度，必然會有效地遏制專利侵權，大幅提高我國知識產(chǎn)權價值。關鍵詞：專利侵權 懲罰性賠償 故意 情節(jié)嚴重0引言近年來，我國對于知識產(chǎn)權保護力度不斷加大，在專利等知識產(chǎn)權領域引入侵權懲罰性賠償制度，司法實踐領域也逐步加大了知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償條款的適用力度，為積極營造良好營商環(huán)境提供有力司法保障。1專利侵權懲罰性賠償制度立法現(xiàn)狀懲罰性賠償是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際
科技信息·學術版 2021年11期2021-10-13
- 淺析拒不執(zhí)行判決、裁定罪
院對本罪中“情節(jié)嚴重”的理解適用以及本罪啟動主體應否擴張，并進一步提出本罪適用率極低的原因是法院身份尷尬及其身兼數(shù)職而力不從心。關鍵詞：拒執(zhí)罪;情節(jié)嚴重;《刑九》;反思拒不執(zhí)行判決、裁定罪（以下簡稱“拒執(zhí)罪”），是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的行為。本罪的設定是為了解決我國長期以來執(zhí)行難的問題。將執(zhí)行這一傳統(tǒng)認為應歸屬民事或行政領域的行為上升到刑法規(guī)制，一方面反映我國執(zhí)行難問題之嚴重，另一方面也高度支持法院的正?；顒?、維護司法權威
山東青年 2020年3期2020-05-22
- 非法經(jīng)營罪的教義學省思
;國家規(guī)定;情節(jié)嚴重一、問題的提出刷單是指在網(wǎng)絡交易平臺上，以虛構交易、編造用戶評價等方式提高商品銷量、提升商家信譽的行為。近些年，隨著互聯(lián)網(wǎng)電子商務的快速發(fā)展，刷單業(yè)務應運而生，各類刷單平臺相繼搭建。刷單平臺為商戶和“刷手”提供了極大便利，這使得刷單行業(yè)迅速實現(xiàn)了規(guī)?；?，導致了刷單行為的泛濫，侵害了網(wǎng)購消費者的知情權，擾亂了電商平臺上的市場競爭秩序。因此，打擊刷單平臺能夠切斷商戶與“刷手”緊密聯(lián)系的渠道，有效遏制刷單行為泛濫的勢頭。對于刷單平臺的打擊，一
山東青年 2020年2期2020-04-20
- 侵犯公民個人信息罪中“情節(jié)嚴重”問題的研究
中明確規(guī)定“情節(jié)嚴重”作為基本犯既遂形態(tài)的犯罪構成必備要素，是區(qū)分犯罪行為與一般違法行為的基本認定標準。如本罪規(guī)定行為人構成本罪既遂必須達到出售、提供侵犯公民個人信息情節(jié)嚴重的程度，有學者稱為“情節(jié)犯”。另一種是在犯罪構成要件表述完畢后增加“情節(jié)嚴重”或“情節(jié)特別嚴重”的條款，只把情節(jié)作為區(qū)分同一犯罪中的重罪與輕罪的標準，不影響定罪，如拐賣婦女、兒童罪。結合司法實踐，我們看到我國公民個人信息安全面臨著受侵害風險增大，犯罪主體趨向一般化，侵害手段隱蔽且多樣化
職工法律天地 2019年2期2019-12-13
- 關于拒不執(zhí)行判決裁定罪的 思考
行判決裁定;情節(jié)嚴重;認識錯誤中圖分類號：D924.36 ? ? ? 文獻標識碼：A 文章編號：1003-2177（2019）10-1 案情簡要回顧1.1 陳早香案被告人陳早香因建房問題與王愛軍發(fā)生合同糾紛，王愛軍向成縣人民法院提起民事訴訟，成縣人民法院作出（2014）成民初字第307號民事判決書，判決生效后，成縣人民法院在多次執(zhí)行過程中，陳早香拒不履行生效判決書所確定的義務，并對執(zhí)行人員侮辱、圍攻，致使執(zhí)行工作無法正常進行。成縣人民檢察院向成縣人民法院提
海外文摘·學術 2019年10期2019-09-10
- 論強迫交易犯罪中“情節(jié)嚴重”和“情節(jié)特別嚴重”的認定標準
易犯罪中的“情節(jié)嚴重”、“情節(jié)特別嚴重”如何認定以及現(xiàn)有認定標準是否完備等法律問題。我國《治安管理處罰法》第四十六條、《刑法》第二百二十六條、《刑事案件立案追訴標準一》第二十八條對強迫交易行為的構成及立案追訴標準進行了規(guī)定?！吨伟补芾硖幜P法》和《刑法》兩部同一位階法律對涉及強迫交易行為做了明確的規(guī)定，是否有“暴力、威脅手段”、是否“情節(jié)嚴重”，是判斷適用哪部法律的主要標準，也就是判斷是否追究刑事責任的主要標準，但并沒有規(guī)定何為“情節(jié)嚴重”、“情節(jié)特別嚴重”
錦繡·中旬刊 2019年8期2019-09-10
- 人工智能時代網(wǎng)絡誹謗“積量構罪”的教義學分析
成網(wǎng)絡誹謗“情節(jié)嚴重”，標志著誹謗罪在虛擬空間中呈“積量構罪”特征，這種量化入罪標準模式因網(wǎng)絡空間與傳統(tǒng)物理空間的巨大差異而具有合理性。需明確的是轉發(fā)者必須是自然人，人工智能時代虛擬空間中機器人雖具有點擊、轉發(fā)、評論等功能，但機器人轉發(fā)行為與自然人轉發(fā)行為存在本質差異，人是機器的尺度，機器人不具備評價人的資格，其轉發(fā)、評論行為僅是一種算法，并未實質性侵害被害人的人格名譽，不應將該行為作為網(wǎng)絡誹謗“積量構罪”的考量因子。關鍵詞：網(wǎng)絡誹謗 積量構罪 人工智能
東方法學 2019年5期2019-08-27
- 淺析網(wǎng)絡誹謗犯罪的法律規(guī)制
構成要件 情節(jié)嚴重引言：互聯(lián)網(wǎng)技術的高速發(fā)展，使得網(wǎng)絡言論的傳播范圍迅速擴大。由于大多數(shù)公民法律意識不高，導致大量不良信息肆虐，網(wǎng)絡誹謗行為激增，給社會穩(wěn)定帶來了嚴重影響。為了維護公眾網(wǎng)絡秩序，營造一個良好、安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡環(huán)境，需要從刑法的角度對于網(wǎng)絡誹謗行為予以規(guī)制。因此，本文著重分析網(wǎng)絡誹謗犯罪的法律問題，以期為我國網(wǎng)絡的健康發(fā)展盡綿薄之力。一、網(wǎng)絡誹謗概述誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。近年來
消費導刊 2019年7期2019-08-22
- “情節(jié)嚴重”司法解釋的紕繆及規(guī)范性重構
摘要：有關“情節(jié)嚴重”的司法解釋普遍存在將曾受過刑事處罰、行政處罰等反映特殊預防必要性大小的預防刑情節(jié)作為責任刑情節(jié)對待，將導致被害人及其近親屬自殺、自殘、精神失常之類的小概率事件，將事前、事后的超出本來構成要件評價范疇或者不具有期待可能性的事實，將不能反映法益侵害程度的違法所得數(shù)額，將不能為違法性提供根據(jù)的國家工作人員等特殊身份，將極具偶然性和不確定性的所謂“惡劣社會影響”等情形，認定為“情節(jié)嚴重”的現(xiàn)象?！?span id="syggg00" class="hl">情節(jié)嚴重”在階層犯罪構成體系中，應屬于違法性要
東方法學 2019年4期2019-08-03
- 侵犯公民個人信息犯罪中情節(jié)嚴重的認定
但仍欠缺對“情節(jié)嚴重”認定的統(tǒng)一標準，對司法實踐造成巨大困擾。本文通過闡述統(tǒng)一“情節(jié)嚴重”認定標準的必要性，解讀新頒布司法解釋對“情節(jié)嚴重”的認定，從而提出完善的建議，以求推動司法的公正，維護法律的權威。關鍵詞 個人信息 信息犯罪 情節(jié)嚴重作者簡介：張樂嘉，中山大學新華學院，研究方向：刑法學。中圖分類號：D920.5 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.217一、侵犯公民的個人信息犯罪立法背景和立法進
法制與社會 2019年14期2019-05-27
- 使用虛假駕駛證行為適用罪名的研究
造、是否達到情節(jié)嚴重的程度。認定情節(jié)嚴重應重點從使用虛假證件的數(shù)量、次數(shù)、非法牟利的數(shù)額、對相關證件管理秩序的擾亂程度、是否損害第三人的合法權益等方面進行綜合認定。關鍵詞 《刑法修正案（九）》 虛假身份證件 機動車駕駛證 情節(jié)嚴重作者簡介：劉丹，河南省檢察機關調(diào)研人才，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院未檢辦主任，二級檢察官，研究方向：刑法、刑事訴訟、電子證據(jù);李飛，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院，公訴科檢察官助理，研究方向：刑法電子證據(jù)。中圖分類號：D924.3? ? ?
法制與社會 2019年4期2019-03-25
- 侵犯公民個人信息罪中“情節(jié)嚴重”問題的研究
人信息罪中“情節(jié)嚴重”的認定是司法實踐中常見的問題，本文通過對案例進行分析，提出“情節(jié)嚴重”的相關問題，對有關“情節(jié)嚴重”認定爭議的兩種觀點進行分析，指出單層次與多層次混合模式是當前相對科學的情節(jié)嚴重認定標準;最后分析了“情節(jié)嚴重”司法解釋的改進。關鍵詞：公民個人信息;問題研究一、前言運用得當，科技對社會發(fā)展的助推作用是突飛猛進的，相反也可能是毀滅性的。在大數(shù)據(jù)時代，高效的數(shù)據(jù)處理技術不僅是各大以營利為目的的商業(yè)公司所爭取的，也是不法分子所覬覦的，部分不法
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 淺談非法采礦罪情節(jié)嚴重與情節(jié)特別嚴重的認定
了非法采礦罪情節(jié)嚴重和情節(jié)特別嚴重的評判標準，并對如何認定本罪的非法獲利和造成礦產(chǎn)資源破壞價值進行了深度探討，以期讓非法開采機構明確自身行為所造成后果的同時，降低此類違法犯罪活動的發(fā)生。關鍵詞：非法采礦；情節(jié)嚴重；情節(jié)特別嚴重；認定標準《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）第三百四十三條規(guī)定：“違反《礦產(chǎn)資源法》的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規(guī)劃礦區(qū)的，對國民經(jīng)濟具有重要價值的礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍采礦的，擅自開采國家規(guī)定實行保護性開采的
卷宗 2019年5期2019-03-18
- 使用虛假駕駛證行為適用罪名的研究
造、是否達到情節(jié)嚴重的程度。認定情節(jié)嚴重應重點從使用虛假證件的數(shù)量、次數(shù)、非法牟利的數(shù)額、對相關證件管理秩序的擾亂程度、是否損害第三人的合法權益等方面進行綜合認定。關鍵詞 《刑法修正案（九）》 虛假身份證件 機動車駕駛證 情節(jié)嚴重作者簡介：劉丹，河南省檢察機關調(diào)研人才，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院未檢辦主任，二級檢察官，研究方向：刑法、刑事訴訟、電子證據(jù)；李飛，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院，公訴科檢察官助理，研究方向：刑法電子證據(jù)。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼
法制與社會 2019年3期2019-03-08
- 涉惡犯罪罪名及“情節(jié)嚴重”的準確認定
用公私財物，情節(jié)嚴重”的認定，要結合案發(fā)時間、地點、行為手段、犯罪動機、圍觀人數(shù)及造成影響等方面綜合判斷。關鍵詞：惡勢力 情節(jié)嚴重 尋釁滋事【裁判文書摘錄】2017年11月24日至11月28日期間，被告人馮某伙同他人多次至北京市順義區(qū)趙全營鎮(zhèn)豹房村被害人李福華工地阻礙施工，使用挖掘機破壞工地圍墻，攔截運土車輛強行索要錢款，系惡勢力犯罪。2017年11月24日上午，被告人馮某伙同馮某磊、馮某亮（均另案處理）、馮慶佳四人至李福華工地，阻止正在砌墻的工人繼續(xù)施工
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年11期2019-02-02
- 非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法適用
奇摘 要：“情節(jié)嚴重”在刑法條文中多次出現(xiàn)，是刑法領域常用的一類術語。因其簡單抽象，司法人員往往不加重視，忽略了其在定罪量刑中的重要性。以《刑法》第三百四十三條非法采礦罪為例，通過引用真實案例的方式指出幾種不同的理解“情節(jié)嚴重”方式將對非法采礦罪定性和處罰帶來截然不同的結果，分析不同的理解思路及后果進而明晰“情節(jié)嚴重”的法律適用。關鍵詞：情節(jié)嚴重 非法采礦 社會危害性一、案例及問題（一）基本案情2017年，張三購買了一臺小型挖掘機，并在當?shù)爻薪右恍┩诰驑I(yè)務
中國檢察官·經(jīng)典案例 2019年11期2019-02-02
- 非法采礦罪中“情節(jié)嚴重”的司法適用
，非法采礦有情節(jié)嚴重和情節(jié)特別嚴重之分，情節(jié)不同對應的刑罰也不相同。換言之，“情節(jié)嚴重”是一種量刑的標準，而非定罪的標準。持該觀點者認為非法采礦罪屬于“行為犯”，本案中李四、張三等人已經(jīng)著手實施了非法采礦行為，從犯罪形態(tài)角度講，犯罪已經(jīng)既遂，因此，李四、張三均構成非法采礦罪。第二種觀點認為，李四不構成犯罪，但張三構成非法采礦罪。本案中，李四是初犯，其犯罪數(shù)額也只有10000 元，未能達到“兩高”《關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事案件適用法律若干問題的解釋》
中國檢察官 2019年22期2019-01-27
- 非法利用信息網(wǎng)絡罪司法適用實證研究
認定不一，“情節(jié)嚴重”說理不足，司法適用混亂。因此，應結合犯罪構成要件與犯罪情節(jié)來劃分此罪與彼罪，同時明確行為人的主觀目的、兜底性立法術語及情節(jié)嚴重的含義，從而界定罪與非罪。關鍵詞：非法利用信息網(wǎng)絡罪;情節(jié)嚴重;追訴標準;實證研究中圖分類號：D924.34? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）34-0191-03“衡量犯罪的真正標尺，即犯罪對社會的危害?！盵1]網(wǎng)絡社會作為現(xiàn)實社會的映射，因各大網(wǎng)絡平臺具有強大的
經(jīng)濟研究導刊 2019年34期2019-01-13
- 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侮辱罪具體認定研究
罪的規(guī)制存在情節(jié)嚴重的認定標準不明確、針對特殊主體的立法空白、網(wǎng)絡水軍刑事責任認定不明等困境。完善對特殊主體的立法、調(diào)整法定刑的設置、禁網(wǎng)刑、網(wǎng)絡實名制等措施將有利于更好地保障互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下公民的人格尊嚴和名譽。關鍵詞：情節(jié)嚴重 特殊主體 網(wǎng)絡水軍 法定刑 禁網(wǎng)刑中圖分類號：D924 文獻標識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）18-0036-02一、概述侮辱罪是以暴力或者其他方法公然貶低他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。[1]電腦、平板、
現(xiàn)代交際 2018年18期2018-12-21
- 淺析侵犯公民個人信息罪
司法解釋 情節(jié)嚴重 量刑標準引言：本文從個人角度羅列出部分目前侵犯公民個人信息罪所出現(xiàn)的不足和缺陷，提出了個人對侵犯公民個人信息罪今后立法、司法的發(fā)展提出了個人的建議。一、侵犯公民個人信息罪概述（一）概念。侵犯公民個人信息罪是指違反國家有關規(guī)定.向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的行為，違反國家有關規(guī)定.將在履行職責或者提供服務的過程中獲取的公民個人信息，出售或者提供給他人的，應該從重處罰。（二）立法沿革。2009年2月28日公布并實行的《中華人民
消費導刊 2018年16期2018-11-24
- 侵犯公民個人信息罪的司法認定
；個人信息；情節(jié)嚴重；司法認定一、“公民個人信息”的界定（一）“公民個人信息”的法律屬性當前，理論界對“公民個人信息”法律屬性的理解主要可以分為3種，即“隱私權說”“所有權說”和“人格權說”?！半[私權說”起源于美國，在英美法系國家得到了廣泛應用。支持者認為個人隱私包括個人信息，也就是說個人信息是個人隱私的屬概念，因此保護個人信息安全應該采用隱私權的立法保護模式。但需要注意的是，個人信息與隱私權的內(nèi)涵與外延均不同，個人信息既不是個人隱私的屬概念也不等同于個人
青年時代 2018年7期2018-04-25
- 建立賣淫嫖娼通訊群組行為的法律適用
息”的行為，情節(jié)嚴重的，根據(jù)相關司法解釋，應以非法利用信息網(wǎng)絡罪追究刑事責任。應綜合考量信息受眾人數(shù)、違法所得數(shù)額、社會影響等因素確立“情節(jié)嚴重”的入罪標準。關鍵詞：賣淫嫖娼 通訊群組 非法利用信息網(wǎng)絡罪 情節(jié)嚴重【基本案情及訴訟情況】2017年2月起，被告人儲某某利用微信社交應用軟件，先后建立（并擔任群主）“同樂網(wǎng)信息分享群”主群、二群、三群及“信息分享群”，用于賣淫女與嫖客聯(lián)系，并向加入“同樂網(wǎng)信息分享群”主群、二群、三群的賣淫女收取每月每群人民幣10
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年7期2018-03-05
- 侵犯公民個人信息罪“情節(jié)嚴重”中的幾個問題
釋》），對“情節(jié)嚴重”做出了界定。但筆者認為還有部分內(nèi)容需要加以明確，筆者試在此提出自己的見解。一、出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用于犯罪的以往的行蹤軌跡能夠透露出一個人的行為習慣、生活方式，即時的行蹤軌跡能夠標明一個人的位置。這些都是能夠嚴重威脅公民人身安全的，也極易被用于犯罪活動。但是需要說明的是，對于這一種行為方式，要求出售人或者提供人并不知道所提供的信息被用于了犯罪活動，行為人僅僅有出售的主觀故意。如果行為人明知自己提供的信息會被用于犯罪活動，那
法制博覽 2017年11期2018-03-02
- 淺析拒不執(zhí)行判決、裁定罪
力拒不履行，情節(jié)嚴重的，人民法院應當將案件依法移送有管轄權的公安機關立案偵察。關鍵詞：強制執(zhí)行;有履行能力;拒不履行;情節(jié)嚴重一、從一起強制執(zhí)行案件說起2014年7月，某公司與徐某簽訂設備買賣合同，約定某公司向徐某交付某型號設備一臺，價款40萬元。合同簽訂后，徐某僅支付合同款5萬元，余款不再繼續(xù)支付，某公司因此訴至法院。后法院作出民事判決書，判令徐某于判決生效后10日內(nèi)支付某公司35萬元及相應利息。因徐某拒不履行生效判決所確定的義務，機械公司向法院申請強制
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- “偽基站”類案件罪名及“情節(jié)嚴重”的準確認定
理秩序罪中“情節(jié)嚴重”的認定要考慮危害行為、行為手段、行為時間、地點、犯罪對象、危害后果等方面。關鍵詞：偽基站 情節(jié)嚴重 認定【基本案情】2016年5月15日，被告人張磊在北京市東城區(qū)金寶街99號“麗晶酒店”附近，使用偽基站設備群發(fā)內(nèi)容為招嫖的違法短信，被民警當場抓獲。經(jīng)中國移動通訊集團北京有限公司認定，涉案偽基站2016年5月15日19：30至23：00影響移動用戶11 619戶。作案工具等贓物已起獲?！緺幾h焦點】本案在審理過程中，主要涉及兩個疑難問題：
中國檢察官·經(jīng)典案例 2018年8期2018-02-26
- 哪些行為會被開除黨籍？（二）
，做兩面人，情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。8.制造傳播政治謠言，嚴重者開除黨籍制造、散布、傳播政治謠言，破壞黨的團結統(tǒng)一的；政治品行惡劣，匿名誣告，有意陷害或者制造其他謠言，情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。9.擅自對重大政策問題作出決定、對外發(fā)表主張的，嚴重者或開除黨籍擅自對應當由黨中央決定的重大政策問題作出決定、對外發(fā)表主張的，對直接責任者和領導責任者，情節(jié)嚴重的，給予留黨察看或者開除黨籍處分。10.干擾巡視巡察工作或不落實整改要求的，嚴重者開除黨籍干擾巡
新湘評論·下半月 2018年11期2018-01-22
- 淺談侵犯公民個人信息罪“情節(jié)嚴重”的理解
要 對于“情節(jié)嚴重”的判斷與認定是侵犯公民個人信息罪的司法認定的首要問題。司法實踐中，對于如何認定“情節(jié)嚴重”無論是理論界還是實務界均存在著一定的爭議。2017年5月兩高出臺《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》對于何為情節(jié)嚴重做出了明確的規(guī)定，因此，本文認為有必要結合司法解釋正確理解侵犯公民個人信息罪的“情節(jié)嚴重”這一法定情形。關鍵詞 公民 個人信息 “情節(jié)嚴重” 理解作者簡介：韓寶君，天津市北辰區(qū)人民檢察院法警隊干部；趙煒，天津市
法制與社會 2017年28期2017-11-01
- 淺談侵犯公民個人信息罪“情節(jié)嚴重”的理解
要 對于“情節(jié)嚴重”的判斷與認定是侵犯公民個人信息罪的司法認定的首要問題。司法實踐中，對于如何認定“情節(jié)嚴重”無論是理論界還是實務界均存在著一定的爭議。2017年5月兩高出臺《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》對于何為情節(jié)嚴重做出了明確的規(guī)定，因此，本文認為有必要結合司法解釋正確理解侵犯公民個人信息罪的“情節(jié)嚴重”這一法定情形。關鍵詞 公民 個人信息 “情節(jié)嚴重” 理解作者簡介：韓寶君，天津市北辰區(qū)人民檢察院法警隊干部；趙煒，天津市
法制與社會 2017年31期2017-10-26
- 強迫幼女賣淫最少判刑10年
人賣淫構成“情節(jié)嚴重”的5種具體情形，其中包括強迫不滿14周歲的幼女賣淫。這意味著，不需要人數(shù)限定，只要強迫幼女賣淫的，均屬于強迫賣淫罪的“情節(jié)嚴重”。最高法刑四庭負責人也表示，《解釋》的一個亮點就是突出對未成年人、孕婦等特殊群體的保護。在強迫他人賣淫罪中，賣淫人員累計5人以上的應當認定為“情節(jié)嚴重”，但賣淫人員中未成年人、孕婦、智障人員、患有嚴重性病的人累計達3人以上的，就應當認定為“情節(jié)嚴重”?！督忉尅芬?guī)定，只要引誘一人賣淫即構成犯罪，而對于容留、介紹
新傳奇 2017年30期2017-07-09
- 商標侵權懲罰性賠償制度的適用困境及出路
“惡意”及“情節(jié)嚴重”的認定標準給出了相應建議，對法定賠償應否適用懲罰性賠償進行了分析，針對刑事責任與懲罰性賠償責任的關系提出了自己的見解。關鍵詞 懲罰性賠償 惡意 情節(jié)嚴重 法定賠償 刑事責任作者簡介：高思文，北京工商大學法學院民商法專業(yè)研究生，研究方向：知識產(chǎn)權。中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.022自懲罰性賠償制度引入《商標法》至今，適用懲罰性賠償制度的案例少之又少
法制與社會 2017年10期2017-04-18
- 侵犯公民個人信息罪“情節(jié)嚴重”中的幾個問題
個人信息罪“情節(jié)嚴重”中的幾個問題陶 濤天津市河東區(qū)人民檢察院，天津 300171近日，兩高出臺了《關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》，但是里面仍有部分問題不甚明確。本文第一部分討論了“出售或者提供行蹤軌跡信息，被他人用與犯罪的”認定中的問題；第二部分討論了知道或者應當知道他人利用公民個人信息實施犯罪，向其出售或者提供的情形中的問題；第三部分是對非法獲取后將獲取的公民個人信息從事犯罪活動的認定；第四部分是對履行職責或者提供服務的認定。
法制博覽 2017年32期2017-01-29
- “情節(jié)嚴重”在我國司法解釋中具體適用的分類
0031?“情節(jié)嚴重”在我國司法解釋中具體適用的分類高 超南昌大學法學院，江西 南昌 330031“情節(jié)嚴重”作為情節(jié)犯典型的入罪條件及量刑升格條件，在司法適用中有著重要的作用。為了提高司法機關的對“情節(jié)嚴重”的適用的準確性，最高司法機關針對具體罪名的情節(jié)嚴重做出了明確的規(guī)定，但是這些具體的規(guī)定在具體司法操作過程中仍然存在著這樣或者那樣的具體規(guī)定，針對不同章節(jié)的犯罪情形，情節(jié)嚴重的適用種類也是不一樣的。司法解釋；情節(jié)嚴重；具體適用本文把對“情節(jié)嚴重”作出具
法制博覽 2017年19期2017-01-26
- 非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的理解與適用
”的認定、“情節(jié)嚴重”四個方面進一步強化。關鍵詞：非法獲?。恍畔⑾到y(tǒng)數(shù)據(jù)；侵入；情節(jié)嚴重中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）35-0245-01作者簡介：甘金桃（1965-），女，漢族，湖北武漢人，本科，武漢交通科技學校，高級講師。目前，計算機信息技術的飛速發(fā)展，計算機中的信息數(shù)據(jù)也越來越多地受到侵害，而計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的違法犯罪行為呈現(xiàn)出復雜性、隱蔽性、專業(yè)性等特點，對社會的危害性越來越大，為此，我國立法
法制博覽 2016年12期2016-12-28
- 《刑法修正案（九）》第三十五條第一款的理解與適用
法權益”及“情節(jié)嚴重”的具體認定應進一步作出相關配套的司法解釋；該罪既遂標準應區(qū)分對待等。關鍵詞 虛假訴訟罪 司法秩序 情節(jié)嚴重 既遂標準作者簡介：郝梅，中南財經(jīng)政法大學刑事司法學院2014級碩士研究生，研究方向：中國刑法。中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.148《刑法修正案（九）》通過之前，學界和實務界雖對虛假訴訟行為進行刑法規(guī)制的必要性爭議不大，但對虛假訴訟行為是否需要單獨
法制與社會 2016年35期2016-12-26
- 非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品案的審查批捕要點
鍵詞：明知 情節(jié)嚴重 審查要點[基本案例]犯罪嫌疑人郭某某（男，49歲，漢族）于2016年2、3月份在其微信朋友圈內(nèi)看到一段暴恐音視頻，看完該視頻其認為很震撼，其將上述視頻下載存儲在手機內(nèi)并通過微信轉給2、3個好友。2016年6月10日，郭某某欲清理手機內(nèi)存空間遂在家中使用手機將上述暴恐音視頻上傳至某網(wǎng)絡云盤。后發(fā)現(xiàn)上傳的內(nèi)容、格式不對，遂將網(wǎng)絡云盤上的內(nèi)容刪除。2016年6月23日，某市公安局網(wǎng)絡安全保衛(wèi)總隊偵獲郭某某使用網(wǎng)絡云盤上傳的暴恐音視頻。經(jīng)有害
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年11期2016-12-07
- 多次販毒能否認定為“情節(jié)嚴重”
人販賣冰毒，情節(jié)嚴重，應當判處張某三年以上七年以下有期徒刑，R縣人民法院量刑畸輕。爭議焦點：向多人多次販賣毒品是否應當認定為“情節(jié)嚴重”。筆者認為，向多人多次販賣毒品不應當一律認定屬于“情節(jié)嚴重”，應當視具體案情及社會危害后果綜合而定。二、案件評析（一）法律文本優(yōu)于法律解釋最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》（法釋〔2000〕13號）（以下簡稱《解釋》）第三條明確規(guī)定：具有下列情形之一的，可以認定為《刑法》第三百四十七條第四款規(guī)定的“
法制與社會 2016年32期2016-12-01
- 論盜竊未遂的定罪與處罰
法解釋中的“情節(jié)嚴重”應從盜竊數(shù)額、行為人明知的程度、實施盜竊的進程、盜竊對象或目標的性質、行為人的身份、盜竊手段和盜竊場所綜合衡量。盜竊未遂中盜竊目標的認定可以從區(qū)分盜竊目標是單一種類物和不能確定為種類物兩種情形入手。盜竊未遂是犯罪未遂的一種，處罰時可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。關鍵詞：盜竊 未遂 情節(jié)嚴重 處罰[基本案情]2015年5月22日周某獨自一人在某超市停車場意圖實施盜竊。周某在停車場查看一圈后，將剛駛入的一輛白色寶馬車鎖定為作案目標，待被害人
中國檢察官·經(jīng)典案例 2016年4期2016-11-19
- 網(wǎng)絡誹謗犯罪若干問題研究
為。誹謗罪中情節(jié)嚴重的判斷關系到罪與非罪的界限，以相關統(tǒng)計數(shù)字為依據(jù)對其進行認定時，應結合形式層面和實質層面進行雙重判斷并排除適用傳播性理論的情形。將造成被害人的近親屬的相關傷害情形認定為情節(jié)嚴重時應從嚴把握。此外，本解釋所規(guī)定的公共秩序不應包括網(wǎng)絡空間秩序。對于網(wǎng)絡誹謗自訴案件自訴人收集有罪證據(jù)確有困難的，可以申請人民法院要求公安機關提供協(xié)助。[關鍵詞] 網(wǎng)絡誹謗犯罪；誹謗行為；情節(jié)嚴重；傳播性理論；公共秩序[中圖分類號] D914[文獻標識碼] A [
湖南大學學報(社會科學版) 2016年5期2016-10-11
- 論侵犯公民個人信息罪適用標準的完善
準上保留了“情節(jié)嚴重”的規(guī)定，未能解決司法適用中標準不統(tǒng)一的問題。關于“情節(jié)嚴重”的認定標準，既有觀點認為應采取單層次的判斷標準，也有觀點認為應采取多層次的判斷標準。文章認為，采用單層次判斷標準更具有合理性，但是應該對“情節(jié)嚴重”的要素進行篩選并采用具體的數(shù)量化評價方式。關鍵詞：公民個人信息罪；單層次標準；情節(jié)嚴重；數(shù)量化評價《中華人民共和國刑法修正案(九)》(以下簡稱《刑法修正案(九)》)就《中華人民共和國刑法》(以下簡稱為《刑法》)第253條做出了較大
太原理工大學學報（社會科學版） 2016年3期2016-02-10
- 淺論盜竊罪的未遂
；入戶盜竊；情節(jié)嚴重；處罰收稿日期：2015-06-27作者簡介：黃崇河(1977-)，男，安徽淮北人，安徽亞星律師事務所三級律師，研究方向為民商事和刑事。中圖分類號：DF625文獻標識碼：A文章編號：1671-8275(2015)04-0111-03Abstract:With regard to the form of attempted theft in the act of stealing, the understanding and practi
淮北職業(yè)技術學院學報 2015年4期2015-03-27
- 新形勢下非法持有毒品罪“情節(jié)嚴重”的認定
.38 克，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法持有毒品罪；并認為，被告人甲能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。故對被告人甲判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10,000 元。案例二：2014 年8 月22 日19 時許，被告人乙在W 市某酒店房間內(nèi)，被公安人員當場查獲，并當場收繳甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻果”）495 顆。經(jīng)鑒定，上述甲基苯丙胺共重46.54 克。法院在判決理由部分認為，被告人乙非法持有毒品甲基苯丙胺46.54 克，其行為已構成非法持有毒品罪；并認為被告人乙
湖北警官學院學報 2015年11期2015-03-26
- 信息化時代網(wǎng)絡誹謗犯罪疑難問題探究
體范圍以及“情節(jié)嚴重”三方面嚴格區(qū)分網(wǎng)絡誹謗行為的罪與非罪界限。關鍵詞：網(wǎng)絡誹謗行為；網(wǎng)絡誹謗主體；情節(jié)嚴重；犯罪構成；法益侵害本文系國家社科基金青年項目(13CFX039)、 上海市法學會2014年十大理論法學研究課題的階段性成果。一切新事物的發(fā)展途徑都是迂回曲折的，其發(fā)展過程一定程度上講是不斷解決新問題的過程。網(wǎng)絡誹謗犯罪問題是現(xiàn)代網(wǎng)絡科技、網(wǎng)絡信息技術迅猛發(fā)展下應運而生的新問題，誹謗類犯罪搭載虛擬網(wǎng)絡平臺后呈現(xiàn)出異于傳統(tǒng)誹謗罪的諸多特征，例如犯罪行為
河南司法警官職業(yè)學院學報 2015年1期2015-02-19
- “情節(jié)嚴重”在非法獲取公民個人信息罪中的認定研究
息的范圍及“情節(jié)嚴重”的適用標準莫衷一是。為此，有必要以相關刑法理論為基礎，結合立法價值，將本罪的模糊地帶予以明確化和規(guī)范化。關鍵詞：個人信息；情節(jié)嚴重；認定標準；立法價值近年來，隨著信息技術的發(fā)展和計算機網(wǎng)絡的普及，個人信息交流通過網(wǎng)絡流轉等方式變得日益頻繁。與此同時，公民個人信息被盜用、濫用的現(xiàn)象也日趨嚴重，一些不法分子借此非法對他人信息進行收集、買賣，不同程度上侵害了公民個人的信息安全，破壞其應有的生活安寧。鑒于該類違法行為的高發(fā)態(tài)勢及惡劣影響，《刑
山東青年 2014年5期2014-06-21
- 劉志軍的脫軌人生
腐數(shù)額巨大、情節(jié)嚴重、性質惡劣……“絕對權力導致絕對腐敗”的新例證劉志軍案的被調(diào)查始于國家審計署的審計結果。此外，兩年多以來，監(jiān)察部先后三次收到審計署審計移送處理書，反映的都是相關民營企業(yè)通過鐵路建設項目招投標收取巨額中介費等問題。這個相關民營企業(yè)就是博宥集團。丁書苗則是博宥集團的董事長。審計署方面認定，丁書苗等人未提供任何服務，通過幕后操縱，干預招標結果，違反了《招標投標法》有關規(guī)定，行為違法，其獲取的利益，均屬非法利益。經(jīng)多方證實，劉志軍利用職權接受丁
檢察風云·預防職務犯罪 2013年3期2013-07-04
- 相對不起訴中“犯罪情節(jié)輕微”的認定
國（邊）境，情節(jié)嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金”。根據(jù)《最高人民法院關于審理組織、運送他人偷越國（邊）境等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第5條第2項規(guī)定：“偷越國（邊）境，具有下列情形之一的，屬于《刑法》第322條規(guī)定的‘情節(jié)嚴重’：……（二）偷越國（邊）境三次以上的；……”?？梢姡缸锵右扇宋耗车男袨闃嫵赏翟絿ㄟ叄┚匙?。在檢察機關對此案的審查起訴過程中，對魏某是否可以根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定：“對于犯罪情節(jié)輕微，依照
中國檢察官 2010年16期2010-08-15