曾雨凝

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人們有了新的表達(dá)言論的平臺(tái)，隨之而來(lái)的網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限成為人們?nèi)粘Ｉ钪杏懻摰臒狳c(diǎn)話題。作為公民基本權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)言論自由慢慢地演變成人們違法犯罪的誘因。因此，討論網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的相關(guān)規(guī)制問題十分必要，網(wǎng)絡(luò)言論自由必須具有界限，一旦超越該界限必須通過法律予以規(guī)制，否則過度放開網(wǎng)絡(luò)言論自由必然會(huì)影響社會(huì)的和諧、穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：誹謗罪 網(wǎng)絡(luò)誹謗 構(gòu)成要件 情節(jié)嚴(yán)重

引言：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)言論的傳播范圍迅速擴(kuò)大。由于大多數(shù)公民法律意識(shí)不高，導(dǎo)致大量不良信息肆虐，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為激增，給社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)了嚴(yán)重影響。為了維護(hù)公眾網(wǎng)絡(luò)秩序，營(yíng)造一個(gè)良好、安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，需要從刑法的角度對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為予以規(guī)制。因此，本文著重分析網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的法律問題，以期為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展盡綿薄之力。

一、網(wǎng)絡(luò)誹謗概述

誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。近年來(lái)，由于信息技術(shù)的快速發(fā)展，人們獲取信息的重要來(lái)源已經(jīng)轉(zhuǎn)至各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也已經(jīng)成為人們發(fā)表各種各樣言論的重要渠道。由此，誹謗罪的表現(xiàn)形式也隨之變化，網(wǎng)絡(luò)誹謗成了一種適應(yīng)科技發(fā)展的新型犯罪形式。所以，在當(dāng)前信息化背景下，依法打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗類犯罪尤其必要性。

高發(fā)的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系。有學(xué)者認(rèn)為，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為也日益滋生，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為與日常生活中的誹謗行為有很大不同，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為具有一定程度的復(fù)雜性，其產(chǎn)生的原因、變現(xiàn)形式、傳播的方法以及造成的危害后果與傳統(tǒng)誹謗行為相比具有多樣化的特點(diǎn)。此外，還有學(xué)者認(rèn)為，其成因具有多維度。技術(shù)支持層面、網(wǎng)絡(luò)科技的普及和“二元空間”的形成為網(wǎng)絡(luò)誹謗提供了便捷的渠道。在社會(huì)層面，經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展使得社會(huì)不同階層利益群體出現(xiàn)焦慮和心理失衡，不同人群價(jià)值觀和利益訴求難以融洽妥協(xié)，社會(huì)矛盾加深。此外，網(wǎng)絡(luò)空間使原本現(xiàn)實(shí)生活中的社會(huì)道德自律和輿論譴責(zé)的有效性大打折扣。以上都是網(wǎng)絡(luò)誹謗行為激增的誘導(dǎo)性因素。

三、網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的相關(guān)問題

（一）網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的構(gòu)成要件

根據(jù)上文可知，誹謗罪的核心構(gòu)成要件是行為人是否具有“捏造事實(shí)誹謗他人”的行為。用文義解釋的方法該構(gòu)成要件包括以下情形：首先，可以理解為行為人捏造并散布事實(shí)的行為。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗而言，即行為人捏造損害他人名譽(yù)的虛假事實(shí)并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行散布的行為;其次，可以理解為行為人篡改他人發(fā)布的信息并散布，也即行為人將他人首次發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上的原始信息進(jìn)行篡改，且篡改后的信息必須是損害他人名譽(yù)并且在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行散布的虛假信息。該情形需要注意的是他人首次在網(wǎng)上發(fā)布的信息可以是真實(shí)的信息，也可以是虛假的信息，而能否侵犯他人名譽(yù)在所不問，但篡改人篡改后的信息必須構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)的侵害，否則不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗行為;最后，還可以理解為，行為人明知道是他人捏造的事實(shí)還繼續(xù)散布，且情節(jié)嚴(yán)重的行為，也即行為人明知道該事實(shí)是他人捏造的，但其仍然在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行散布，該情形主要針對(duì)的是惡意造謠誹謗者。對(duì)于“捏造事實(shí)并誹謗他人”的解釋是誹謗罪的核心問題。

《刑法》第246條第1款對(duì)誹謗罪的規(guī)定，從字義解釋的角度理解而言，誹謗罪必須同時(shí)具備“捏造”和“散布”兩個(gè)行為，即誹謗罪的行為構(gòu)造為先捏造、后誹謗，換言之，誹謗行為是由復(fù)數(shù)行為構(gòu)成的。但在筆者看來(lái)，《刑法》第246條第1款的表述并非十分明確地確定捏造和誹謗的先后順序，此行為僅僅是行為人的單一行為，而不是簡(jiǎn)單地將兩個(gè)行為進(jìn)行相加的復(fù)數(shù)行為。刑法最終的目的是對(duì)法益的保護(hù)，而犯罪的本質(zhì)則是對(duì)法益的侵害。因此，誹謗行為侵害他人的法益，其侵害的法益是他人的名譽(yù)。所以學(xué)界對(duì)于誹謗含義的經(jīng)典定義為，在沒有正當(dāng)或者合法理由的情形下，通過將某人置于被仇恨、被羞辱或者被嘲諷的境況之下，意在對(duì)其名譽(yù)造成損害的行為。典型的案例如，王某在衛(wèi)生間發(fā)現(xiàn)一張他人丟棄的紙條，紙條上的內(nèi)容為“李女患有艾滋病”。王某明知這是他人捏造的事實(shí)，但仍然將紙條張貼在衛(wèi)生間的門上，導(dǎo)致李女的名譽(yù)遭受侵害。由此可見，單純散布捏造的事實(shí)也能夠侵害他人的名譽(yù)。若對(duì)此種行為視若無(wú)睹，任由其發(fā)展，明顯會(huì)危害社會(huì)的和諧、穩(wěn)定。所以，在誹謗罪中，只要有散布侵害他人名譽(yù)的事實(shí)行為，不論是行為人自己捏造的事實(shí)還是他人捏造的事實(shí)，均構(gòu)成誹謗行為。此外，在誹謗罪中，捏造事實(shí)的行為本身是否侵害他人的名譽(yù)，是否具有違法性要視情況而定。例如，王某在紙條上寫李女“患艾滋病”，然后將其放在自己的衣兜里。該行為不可能侵害李女的名譽(yù)，那么便不會(huì)構(gòu)成誹謗罪。然而，如果王某將紙條交給張某，張某散布出去。此時(shí)，王某的行為是對(duì)李女名譽(yù)的侵害，王某便構(gòu)成了捏造并散布虛假事實(shí)，危害他人名譽(yù)權(quán)的犯罪行為。

上述可見，單純的捏造事實(shí)本身的行為不足以侵害他人名譽(yù)，不具有違法性。即使捏造事實(shí)和誹謗他人兩者一并帶來(lái)的名譽(yù)受損足以侵害他人名譽(yù)，但《刑法》第246條規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”可以簡(jiǎn)單地理解為捏造事實(shí)并誹謗他人，即侵害結(jié)果并不是捏造和誹謗兩種行為簡(jiǎn)單相加所致的。況且，從語(yǔ)法上說(shuō)將《刑法》第246條中的“捏造事實(shí)誹謗他人”可以解釋為利用捏造的事實(shí)誹謗他人，或以捏造的事實(shí)誹謗他人并不是沒有可能。就如《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻，侮辱婦女罪的表述可以看出，似乎要有以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻婦女或者侮辱婦女的行為，但事實(shí)上并非如此。明知婦女陷入沉睡卻仍對(duì)其實(shí)施奸淫的行為明顯符合此罪。對(duì)誹謗罪構(gòu)成要件的理解，一方面，需要正確判斷案件事實(shí)是否屬于“捏造事實(shí)并誹謗他人”，對(duì)“捏造”和“誹謗”的行為進(jìn)行深刻理解。另一方面，必須明確《刑法》第246條所言“捏造事實(shí)并誹謗他人”的誹謗行為并不是由復(fù)數(shù)行為構(gòu)成。

綜上所述，誹謗罪的客觀要件表現(xiàn)為以捏造的事實(shí)誹謗他人。因此，網(wǎng)絡(luò)誹謗構(gòu)成犯罪的客觀表現(xiàn)形式包括，故意將他人捏造的虛假事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行散布，或轉(zhuǎn)載明知道是他人捏造的事實(shí)，或從他人具有權(quán)限限制的網(wǎng)絡(luò)封閉空間（如個(gè)別人可見的朋友圈）竊取虛假信息并在網(wǎng)上散布的，或捏造虛假事實(shí)并在個(gè)人社交平臺(tái)散布的，均屬于誹謗行為。

（二）情節(jié)嚴(yán)重的判斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》對(duì)誹謗罪的規(guī)定，只有誹謗行為情節(jié)嚴(yán)重才能構(gòu)成犯罪。2013年兩高發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等形式案件適用法律若干年問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第2條對(duì)規(guī)定了四種嚴(yán)重的誹謗行為。其中同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或被轉(zhuǎn)法次數(shù)達(dá)到五百次以上的規(guī)定引發(fā)了學(xué)界的巨大爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為該規(guī)定極易引發(fā)惡意致人于罪的情形，如有人想治罪于最初發(fā)布信息的行為人，只需要惡意多次轉(zhuǎn)發(fā)或大量點(diǎn)擊其發(fā)布的信息即可。那么對(duì)于最后致人法益遭受侵害的最終結(jié)果而言，刑法是需要懲治發(fā)布虛假信息的行為人還是懲治“惡意”點(diǎn)擊或轉(zhuǎn)發(fā)信息之人呢？因此，《解釋》的該規(guī)定極易引發(fā)新的社會(huì)矛盾，不符合刑法的立法目的。

筆者認(rèn)為，只要有人對(duì)網(wǎng)絡(luò)上散布的具有誹謗他人性質(zhì)的信息進(jìn)行點(diǎn)擊、瀏覽或轉(zhuǎn)發(fā)，且該信息屬于捏造的事實(shí)，那么散布信息的行為便屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形，刑法便需要對(duì)該行為進(jìn)行處罰。其原因在于：首先，網(wǎng)絡(luò)誹謗相較于其他誹謗形式而言，其行為便具有更大地危害性。因?yàn)闉g覽、點(diǎn)擊該信息的群體范圍大，且人數(shù)具有不固定性，誹謗信息除編輯人以外具有不可刪除性等特點(diǎn)。因此，對(duì)誹謗罪的構(gòu)成要件不應(yīng)該從點(diǎn)擊、瀏覽或轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)上予以限制。其次，《解釋》的規(guī)定限縮了誹謗罪的處罰范圍。刑法本身具有謙抑性的特點(diǎn)，這就要求我們對(duì)于刑法的具體內(nèi)容進(jìn)行解釋時(shí)，不僅要考慮社會(huì)發(fā)展變化的需求，還需要考慮刑法處罰的合理性和妥當(dāng)性的問題。因此，《解釋》對(duì)于瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)要求有違誹謗罪的立法目的。

三、完善網(wǎng)絡(luò)誹謗刑法規(guī)制的路徑

目前，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)空間正穩(wěn)中向好地發(fā)展，但由于網(wǎng)絡(luò)規(guī)范限制的不完善等眾多因素，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為激增且短時(shí)間內(nèi)得不到有效緩解或解決。針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中網(wǎng)絡(luò)誹謗的現(xiàn)象，應(yīng)結(jié)合當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)并綜合我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管制的具體情況，對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為從立法上加以規(guī)制。

（一）明確“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

正如前文所言，沒有正確把握“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)導(dǎo)致一系列司法尷尬局面，不利于確定網(wǎng)絡(luò)誹謗的處罰范圍。因此，司法機(jī)關(guān)必須明確《刑法》第246條第l款規(guī)定的內(nèi)容，避免對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行模糊性、概括性理解，并且司法機(jī)關(guān)需要擁有明確的標(biāo)準(zhǔn)指引，以使網(wǎng)絡(luò)誹謗加害人能夠及時(shí)被追究法律責(zé)任，從而維護(hù)公民的合法權(quán)益。

（二）完善和健全網(wǎng)絡(luò)誹謗立法體系

首先，在符合社會(huì)發(fā)展的前提下，完善針對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的法律體系，規(guī)范政府行政措施，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的限制。其次，構(gòu)建嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪防控體系，致力于完善針對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事司法規(guī)制，依法打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為，加大法律懲處力度，以營(yíng)造良好、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（三）發(fā)揮司法對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的能動(dòng)性

司法部門需在不過多對(duì)網(wǎng)民言論自由進(jìn)行限制的條件下，發(fā)揮司法的能動(dòng)性，做到網(wǎng)絡(luò)誹謗治理有所為、有所不為。同時(shí)，在適當(dāng)避免過多介入公民言論自由的情況下，必須推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)誹謗司法與時(shí)俱進(jìn)，與社會(huì)發(fā)展相契合，體現(xiàn)法律的尊嚴(yán)，讓法律充分發(fā)揮對(duì)行為的規(guī)范作用，限制網(wǎng)絡(luò)誹謗行為數(shù)量的增長(zhǎng)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和諧、有序發(fā)展。

結(jié)論：為了加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為的法律規(guī)制，營(yíng)造安全、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，需要行政和司法一齊發(fā)揮作用。規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的誹謗行為，離不開網(wǎng)絡(luò)誹謗法律、法規(guī)的成熟與應(yīng)用。網(wǎng)絡(luò)誹謗立法是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的關(guān)鍵保障。只有讓全社會(huì)公民樹立法律意識(shí)、依法規(guī)范自身行為，同心共智、同頻共振、同力共舉，才能建設(shè)出一個(gè)健康、有序、和諧的法治化網(wǎng)絡(luò)空間，才能真正規(guī)制網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為的肆意滋生。