吳正東

( 湖南工業(yè)大學(xué) 思政部，湖南 株洲 412007)

明清時(shí)期，外地移民到湖南生根發(fā)展，為湖南發(fā)展提供了充足的勞動(dòng)力，促進(jìn)了湖南的生產(chǎn)發(fā)展。但是在移民對(duì)湖南做出貢獻(xiàn)的同時(shí)，也應(yīng)該看到移民與土著之間存在的矛盾?！傲髅駢ɑ?，必與土著之民錯(cuò)壤而處，土著者，狹有余之勢(shì)、以虐使流民，流民懷攘利之心、以陰伺土著。其弊也，弱者屈服而受其害，強(qiáng)者忿起而與為難。流民不安，土著亦不安?！保?］(P186)湖南土客之間的矛盾，雖沒(méi)有其他省份如廣東、廣西、江西等省強(qiáng)烈，但是也對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)產(chǎn)生了一定的影響。湖南土客之間的沖突，可以歸為三種原因:一、文化原因;二、土地原因;三、經(jīng)濟(jì)原因等。

一、文化差異的沖突

地理環(huán)境的差異可以影響一個(gè)民族的性格。湖南三面環(huán)山，在北面通過(guò)洞庭湖與長(zhǎng)江和湖北隔江相連，在古代以舟車為主要交通工具的時(shí)代，外部聯(lián)系并不緊密，文化水平相當(dāng)落后。有人說(shuō):“湖南人的守舊態(tài)度，有似一口古井，外在的激蕩，沒(méi)有引起些許漣漪?！保?］(P131)故形成一種保守落后、缺乏積極進(jìn)取、安于現(xiàn)狀的性格。而中原和江浙一帶，則是先進(jìn)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的代表，具有更強(qiáng)的開(kāi)拓意識(shí)和發(fā)展意識(shí)。保守與落后之間，不免產(chǎn)生摩擦與碰撞。由于外來(lái)移民更注重對(duì)子弟的教育培養(yǎng)，文化水平高于土著居民，自然會(huì)影響到土著的學(xué)額分配，引起不滿。龍山縣“客民多長(zhǎng)衡常辰各府及江西貴州各省，其先服賈而來(lái)或獨(dú)身持襥被入境，轉(zhuǎn)物候時(shí)十余年間，即累資鉅萬(wàn)，置田廬，締姻戚，子弟以次并列癢序。故縣屬巨族，自來(lái)客籍為多……一切習(xí)尚，或各守其祖籍之舊。往往大同小異，鄉(xiāng)居與土風(fēng)相染，久之不免于纎嗇，爭(zhēng)校細(xì)微，浸成積訟?！保?］(P108)外來(lái)移民富裕后更關(guān)心子弟的教育，在本來(lái)就不發(fā)達(dá)的山區(qū)，他們往往會(huì)擠占學(xué)額的分配，增加了土著居民的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，由于人口的增多，當(dāng)?shù)厥孔油Ｓ谏钪?，不得不放棄學(xué)業(yè)以謀生計(jì)，溆浦縣“文化自咸同后稍替。陶志謂當(dāng)時(shí)應(yīng)童子試者二千余人，光緒時(shí)乃不及千人。大抵人稠地狹，生計(jì)艱難，就學(xué)者日少也?！保?］(P157)這在一定程度上加劇了土著居民與外來(lái)移民之間的摩擦與碰撞，使得他們?cè)谛睦砩细惺艿綇?qiáng)烈的不平等和產(chǎn)生對(duì)抗情緒。

當(dāng)然，“土客文化的隔閡‘抗拒’沖突，用歷史的眼光看去，是一種短暫的現(xiàn)象，交融乃是一般趨勢(shì)。但文化的交融是在不斷的相互滲透、相互沖突中實(shí)現(xiàn)的，這是一個(gè)過(guò)程的兩個(gè)方面?！保?］(P346)沖突與交融在土客的長(zhǎng)期共同生活中此消彼長(zhǎng)，先進(jìn)取代落后，這也是時(shí)代發(fā)展的潮流與趨勢(shì)。不可否認(rèn)，在湖南的文化發(fā)展中，外來(lái)移民促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐奈幕逃聵I(yè)的發(fā)展。

二、土地資源的緊缺

湖南人口至清代中期達(dá)到2000 多萬(wàn)，但是耕地面積并沒(méi)有成倍的開(kāi)墾。隨著移民的無(wú)限制的增加，人口與耕地之間的矛盾也逐漸顯露出來(lái)。在康熙時(shí)期，人均耕地還有45.73 畝，而到嘉慶時(shí)期人均田地?cái)?shù)只有1.69 畝，人們對(duì)于土地的耕種已經(jīng)是達(dá)到見(jiàn)縫插針的地步，“凡山頭地角，稍有可墾者無(wú)不開(kāi)辟”。［6］(P356)人均耕地的減少，使得人們的生存狀況惡化，而承擔(dān)的賦役卻并沒(méi)有減輕。許多客戶沒(méi)有固定的住所，只要有可開(kāi)墾的荒地就可以留下，而一旦土地資源被利用殆盡，并離開(kāi)去往他處。由于外來(lái)移民往往占據(jù)良好的土地，卻并不需要承擔(dān)賦役，對(duì)土著居民而言無(wú)形中加重了自己的負(fù)擔(dān)。

常德府:“客戶江右為多，膏腴之田，湖澤之利，皆為彼所據(jù)，捆載以歸，去住靡常。固有強(qiáng)壯盈室而不入版圖，阡陌遍野而不出租糧者矣?！保?］(卷6P1)

土客之間往往因土地產(chǎn)生矛盾。

郴州:“自劉州牧教以開(kāi)墾種植之法，墾荒力穡，四時(shí)拮據(jù)。不遑今生齒日繁，謀生者眾，幾使野無(wú)曠土，人無(wú)游民。地利盡而民力亦困。”［8］(P604)

辰溪:“近雖山嶺水崖，亦皆墾蕓無(wú)曠土矣”［9］(P345)

同時(shí)人口的膨脹和人均耕地的減少，導(dǎo)致土地租佃價(jià)格上漲。楊錫紱在《陳明米貴之由疏》中提到:“蓋國(guó)初，地余于人，則地價(jià)賤;承平以后，地足養(yǎng)人，則地價(jià)平;承平既久，人余于地，則地價(jià)貴。向日每畝一二兩者今至七八兩。向日七八兩者今至二十余兩?！保?0］(P228)以平江地區(qū)為例，康熙五十七年，“田三十五畝，價(jià)值三十五兩”，到乾隆十年三月，竟值“銀五百四十兩?！保?1］(P134)土地成了稀缺資源，擁有土地所有權(quán)的雇主則會(huì)抬高地價(jià)和增加租額，而佃農(nóng)則會(huì)想盡辦法逃避，所以佃農(nóng)和雇主之間常常發(fā)生因土地而引發(fā)訴訟。爭(zhēng)山爭(zhēng)地引發(fā)沖突，寧遠(yuǎn)縣“好爭(zhēng)山爭(zhēng)墳，墳無(wú)碑記，山無(wú)主名，往往各執(zhí)家譜契據(jù)，指為某山某墳，依墳占山，歷控不決，每至釀成巨案?！保?2］(P577)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，康乾嘉三朝期間刑部案件中有關(guān)湖南土地訴訟的案件，乾隆時(shí)期僅一次，而嘉慶時(shí)期卻有三次，這也說(shuō)明人口壓力對(duì)土地資源的影響。［13］(P111)

明清時(shí)期的移民，雖然與土著居民之間存在著種種矛盾，但是不可否認(rèn)，人口的增長(zhǎng)對(duì)湖南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。明清時(shí)期湖南獲得的“湖廣足，天下足”、“湖南熟，天下足”稱號(hào)，成為全國(guó)重要的商品糧基地，與移民開(kāi)發(fā)湖南是密不可分的。

三、經(jīng)濟(jì)利益的矛盾

土客之間的矛盾，經(jīng)濟(jì)上的矛盾才是最為主要的，主要反映在糧食價(jià)格的上漲和經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪。

( 一) 糧食價(jià)格的上漲

湖南以生產(chǎn)水稻為主，一些貧困山區(qū)種植玉米、紅薯等雜糧作為補(bǔ)充。有學(xué)者估計(jì)清代湖南稻米外運(yùn)量一般平均每年在1000 萬(wàn)石以上，豐年則達(dá)到2000－3000 萬(wàn)石以外。［14］米糧是人們生活的必須品，米價(jià)的變化可以反映湖南社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，直接決定著人們的收入來(lái)源。湖南糧食價(jià)格的變化，可以從乾隆時(shí)期的奏折中反映出來(lái):

“康熙年間稻谷登場(chǎng)之時(shí)每石不過(guò)二三錢，雍正年間則需四五錢，無(wú)復(fù)二三錢之價(jià)，今則必須五六錢，無(wú)復(fù)三四錢之價(jià)。蓋戶口多則需谷亦多。雖數(shù)十年以來(lái)荒土未嘗不加墾辟，然至今而無(wú)可墾之荒者多矣。則戶口繁滋，是以致米價(jià)之貴，逐漸增加，勢(shì)必然也?！保?5］(P3736)

人口的增多，不僅影響米價(jià)，而且對(duì)原來(lái)的產(chǎn)米區(qū)域也帶了消極影響，許多原來(lái)有余糧外運(yùn)的地區(qū)也需要外地糧食的接濟(jì)了。

祁陽(yáng):“素稱產(chǎn)米之鄉(xiāng)，詢諸父老，二三十年前，客商販米至湘潭、漢鎮(zhèn)者歲率十余萬(wàn)石。故邑中銀錢流通不匱。迨后戶口滋繁，平歲米谷僅敷本境民食，即豐歲所余亦不過(guò)數(shù)萬(wàn)石。一遇歉歲，反仰給于鄰境，”。［16］(P169－170)

人口增多，還對(duì)人們?nèi)粘１仨毜男讲癞a(chǎn)生影響。祁陽(yáng)“歷來(lái)柴薪最賤，近由戶口滋繁，供爨日多，柴價(jià)視昔為貴?！睘榱藵M足生活需要，人們大肆砍伐，材木日盡?！熬墢那安尚秸卟贿^(guò)伐其柯干，邇來(lái)愚民多拔其根柢，萌芽無(wú)從生發(fā)”。［16］(P170)由于人們對(duì)森林的無(wú)限度的砍伐，植被遭到破壞，造成許多地區(qū)水土流失，故每當(dāng)雨季來(lái)臨，往往發(fā)生山洪等自然災(zāi)害，對(duì)人們的生命財(cái)產(chǎn)等造成損害。

( 二) 經(jīng)濟(jì)利益的掠奪

元末明初，湖南遭受戰(zhàn)亂，相比其他省份，生存條件雖然惡劣，但是能夠保障生存。特別是江西人口眾多，“有可耕之民，而無(wú)可耕之地”，［17］(P203)他們到湖南主要以開(kāi)墾和經(jīng)商為主，據(jù)地方志資料統(tǒng)計(jì)，從五代到清初，江西移民“移居益陽(yáng)的開(kāi)墾者占46%，避亂者占20%，宦游者占19%，經(jīng)商者占13%。”［18］并且江西人以經(jīng)商著稱，在湖南流傳有“無(wú)江西人不成市場(chǎng)”的諺語(yǔ)。在清代，在湖南經(jīng)商的就有十多個(gè)省的商幫商人，他們分布在全省的每一個(gè)角落，在當(dāng)?shù)匕殉种匾慕?jīng)濟(jì)命脈，在湘潭形成了七大商幫:

“湖南湘潭古來(lái)有七幫:(1)西幫(江西幫)，更分為吉安、臨江、撫州三府商人的團(tuán)體(幫):(A)吉安幫:經(jīng)營(yíng)錢鋪、廣貨(廣東雜貨)、洋貨(外國(guó)雜貨)、匹頭(棉布類)、藥材諸業(yè)。 (B)臨江幫:藥材。(C)撫州幫:匹頭、干藥、鐵貨。(2)南幫(江南幫):布匹、油、糟(糟坊的釀酒業(yè))。(3)蘇幫(蘇州幫):綢緞、布匹。(4)北幫(山東、山西、直隸、陜西等):票號(hào)(匯兌業(yè)者)、皮貨(皮毛類)、酒、藥材、棗子等。 (5)本幫(湖南幫):錢鋪、洋酒、海貨(海產(chǎn)物)。(6)廣幫(廣州幫):檳榔、扇子、其他雜貨類。(7)建幫(福建幫):煙絲?！保?9］(P102－103)

并且他們還建立會(huì)館，處理關(guān)系到各幫各縣的事宜，“清初，南海、番禺、順德、新會(huì)四縣來(lái)湘潭做買賣的人乃合建會(huì)館，其內(nèi)祭祀關(guān)羽，初本西縣人共同祭奠，后則分開(kāi)。南海有粵魁堂，番禺有禺山堂，順德有鳳城堂，新會(huì)有古崗堂，各自設(shè)立規(guī)約，處理同縣人事務(wù);其與同縣人有共同利害關(guān)系者，則取一致行動(dòng)?！保?9］(P94－95)

關(guān)于外省商人在湖南經(jīng)商的情況如下:

長(zhǎng)沙:“民間營(yíng)室興作，來(lái)自江西、蒲圻者甚伙。惟竹匠多土人，工食倍于木工...... 北客西陜，其貨氈皮之屬;南客蘇杭，其貨綾羅古玩之屬?！保?0］(P305)

湘潭:“商業(yè)轉(zhuǎn)輸，則多外幫巨賈。江西幫擅藥材、錫箔、銅鉛、臘絲、引鹽，山西幫擅匯票，淮商求褐、汾酒、關(guān)角、潞參，閩商煙草，蘇商綢布，廣商銀硃、葵扇、檳榔，近聞開(kāi)通商埠，日本貨物輸入最多，長(zhǎng)街十里，帆檣蟻集，為湖南一大都會(huì)?！保?1］(P74)

而山西商人則包攬了湖南茶葉的茶葉銷售，“1861 年以前，一向是山西商人在湖北、湖南販買并包裝了磚茶，由陸路一直運(yùn)往恰克圖?！保?2］(P30)

除了在當(dāng)時(shí)比較繁華的大都市之外，在比較偏僻之地，也同樣充斥著外省商人的身影，

華容縣:“邑上通黔蜀，下達(dá)鄂漢，水陸商賈多閩粵豫皖之人。”［23］(P234)

還有很多外地移民頭腦靈活，有生意頭腦，能看準(zhǔn)市場(chǎng)所需，及時(shí)的發(fā)展自己的生意，發(fā)了大財(cái)。如江西人劉大茂從小買賣經(jīng)營(yíng)入手，手工鍛造針類制造品，深受本地人的喜愛(ài);江蘇商人勞澄從經(jīng)營(yíng)小藥店到成為藥業(yè)巨無(wú)霸;浙江人徐元吉在長(zhǎng)沙經(jīng)營(yíng)面點(diǎn)和醬菜，生意非常紅火。［24］

與外省商人在湖南經(jīng)商的興盛局面相比，湖南本土居民卻是另一番景象。

乾隆《湖南通志》記載:“楚南民樸，所需者日用之常資。故富商大賈亦不出于其間。惟米谷所聚，商販通焉。其余則小肆店而已。”［25］(P86)

華容:“民止知耕與讀，不知有工商事。安土重遷，所在皆然……乾隆以前，市中貿(mào)易，止蔬菜、米鹽、薪布、日用物、母錢，無(wú)及百金者?！保?6］(P19)

由于主客之間存在的巨大差異而導(dǎo)致心理的失衡，主客沖突也是在所難免。而且由于許多外省移民到湖南經(jīng)商，投機(jī)取巧，高價(jià)出售輸入的商品，壓低價(jià)格收購(gòu)本地土產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)厝说睦?。保靖縣“城鄉(xiāng)市鋪貿(mào)易往來(lái)，有自下路裝運(yùn)來(lái)者，如棉花布匹絲扣等類，曰雜貨鋪;如香紙煙茶糖食等類，曰煙鋪。亦有專伺本地貨物漲跌以為貿(mào)易者，如上下裝運(yùn)鹽米油布之類，則曰水客。至于本地出產(chǎn)，如桐油、五棓，有羊棓、角棓二樣，鹵水、藥材各項(xiàng)，則視下路之時(shí)，價(jià)為低昂。”［27］(P61)由于思想意識(shí)不一致，對(duì)外來(lái)經(jīng)商之人尤為痛恨，并且湖南與外界貿(mào)易的只有糧食是大宗商品，而進(jìn)入省內(nèi)的商品的價(jià)值大大高于外銷的價(jià)值，出現(xiàn)了收支的不平衡，“故邑中銀錢日艱”，［16］(P169)乃至地方志作者云: “惟遠(yuǎn)來(lái)奸商，鬻販私錢，大為民害，最宜痛懲。”［23］(P234)

清代湖南地區(qū)的土客矛盾一直不斷，但最有影響的要屬嘉慶二十四年(1819 年)發(fā)生湘潭土著與江西客商之間的械斗。械斗的起因甚微，即湘潭土著嘲笑江西人演戲，江西人繼而設(shè)誘閉門械殺湘潭土著數(shù)十人，于是湖南人“共毀江西人店肆，遇江西人即擊殺之”。［28］(P3)湘潭的土客械斗其實(shí)質(zhì)則是土客之間的利益競(jìng)爭(zhēng)，湘潭沿江碼頭較多，各地客商貨物到貨物后，需要挑夫搬運(yùn)。而江西籍挑夫“多于土人，爭(zhēng)利者頗仇之”。［29］(P199)而江西商人的貨物到岸后，“均系江西腳夫挑送。而江西各行店雇傭人亦系該省客民。本地人不能摻越，心懷不甘”。［30］終于因演戲作為導(dǎo)火線而爆發(fā)出來(lái)。此次械斗對(duì)湘潭和江西商人之間影響意義深遠(yuǎn)。湘潭從有“小南京”之稱的商業(yè)繁盛之地轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Q(mào)易頓減，久之漸興而難復(fù)舊?！保?0］而江西商人“亦暗不得意幾五十年”。［29］(P199)土客沖突，一般不到萬(wàn)不得已，雙方都不會(huì)主動(dòng)挑起紛爭(zhēng)，因?yàn)檫@對(duì)于土客雙方的傷害都是巨大的。

清代的湖南人大部分是外省移民的后裔，經(jīng)過(guò)幾代人的繁衍，完全融入到了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，強(qiáng)化了他們的本土身份意識(shí)，而土客械斗，“完全斬?cái)嗔嗽鹊泥l(xiāng)土之鏈?！保?0］土客之間的矛盾雖困難重重，隨著時(shí)間的發(fā)展，彼此之間的相互了解以及入鄉(xiāng)隨俗，由異鄉(xiāng)人轉(zhuǎn)變?yōu)橥林倪^(guò)程中，融合成為主流，沖突將冰消釋融，并且相互都為本地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。

［1］［清］黃輔辰. 營(yíng)田輯要校釋［M］. 北京:農(nóng)業(yè)出版社，1984.

［2］張朋園. 中國(guó)現(xiàn)代化的區(qū)域研究(湖南省1860－1916)［M］. 臺(tái)北:中央研究院近代史研究，1983.

［3］光緒龍山縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［4］民國(guó)溆浦縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［5］池子華. 中國(guó)流民史(近代卷)［M］. 合肥:安徽人民出版社，2001.

［6］道光永州府志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［7］嘉靖常德府志［M］. 上海:上海古籍書(shū)店，1964.

［8］嘉慶郴州府志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［9］道光辰溪縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［10］魏源. 魏源全集. 第15 冊(cè). 皇朝經(jīng)世文編. 卷34－卷53. 戶政［M］. 長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社，2004.

［11］何清漣. 人口—中國(guó)的懸劍［M］. 成都:四川人民出版社，1988.

［12］光緒寧遠(yuǎn)縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［13］李文治. 中國(guó)近代農(nóng)業(yè)史資料(第一輯)［Z］. 上海:三聯(lián)書(shū)店，1957.

［14］鄧永飛. 清代湖南米谷外運(yùn)量考察［J］. 古今農(nóng)業(yè)，2006，(2):36－50.

［15］仁和琴川居士. 近代中國(guó)史料叢刊三編. 第99 輯. 皇清奏議七. 四十一卷至四十八卷(自乾隆十年至十八年)［Z］. 臺(tái)北:文海出版社，2006.

［16］乾隆祁陽(yáng)縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［17］陳義鐘編校. 海瑞集［Z］. 北京:中華書(shū)局，1962.

［18］何文君. 明至清初江西對(duì)湖南人口的遷徙［J］. 湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，1990，19(3):90－93.

［19］全漢升. 中國(guó)行會(huì)制度史［M］. 北京:食貨出版社，1986.

［20］乾隆長(zhǎng)沙府志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［21］辜天佑. 湖南鄉(xiāng)土地理參考書(shū)［M］. 長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，2009.

［22］張海鵬，張海瀛. 中國(guó)十大商幫［M］. 合肥:黃山書(shū)社，1993.

［23］光緒華容縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［24］陳曦. 論清代前中期外省商人對(duì)湖南經(jīng)濟(jì)的影響［J］.船山學(xué)刊，2002，(1):74－77.

［25］四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)編纂委員會(huì). 四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū).史部. 第217 冊(cè). 地理類［Z］. 濟(jì)南:齊魯書(shū)社，1996.

［26］乾隆華容縣志［M］. 南京;江蘇古籍出版社，2002.

［27］同治保靖縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［28］朱克敬. 瞑庵雜識(shí)［M］. 長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社，1983.

［29］光緒湘潭縣志［M］. 南京:江蘇古籍出版社，2002.

［30］邵鴻. 利益與秩序—嘉慶二十四年湖南湘潭縣的土客仇殺事件［J］. 歷史人類學(xué)學(xué)刊，2003，1(1):83－98.