劉思慧

一、網(wǎng)絡(luò)言論自由的概念及定位

（一）自由范疇的演變

自由是一種免于恐懼、奴役、傷害和滿足自身欲望、實(shí)現(xiàn)自我價值的心理狀態(tài)。自由既有為所欲為的權(quán)力，又有不損害他人的責(zé)任義務(wù)，自由的背后是自律，除了自律外還要接受他律，即外在的道德和法律規(guī)則的約束。

自由是人類在獲得基本生存保障的前提下，渴求實(shí)現(xiàn)人生價值，提高生活質(zhì)量進(jìn)而提高生命質(zhì)量的行為取向和行為方式。由于存在自然條件和內(nèi)在條件的限制，這種取向有時是盲目的，甚至是非理性的。自由還是一個具有時限性和相對性的概念，因此不同的群體、不同的個體對自由的看法是不同的。

19世紀(jì)英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哲學(xué)家約翰.斯圖亞特.密爾在《論自由》一書中說，“個人的自由對于社會進(jìn)步、真理的認(rèn)識具有重要的意義，但是個人的自由并不是絕對的?！蔽覈梢?guī)定：我國公民享有言論、集會、結(jié)社等自由，在法律規(guī)范的前提下，公民享有自由的權(quán)利，但同時應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)。

（二）網(wǎng)絡(luò)言論自由的界定

網(wǎng)絡(luò)言論自由是在網(wǎng)絡(luò)時代公民言論自由的新發(fā)展，與傳統(tǒng)言論自由有著同樣的邊界，即不得對公共利益和個人利益造成損害。但同時，網(wǎng)絡(luò)言論的特殊性也對網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界的法律保障提出了新的要求。應(yīng)當(dāng)從網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制著手，為言論自由被濫用時的責(zé)任追究提供現(xiàn)實(shí)合法的路徑，并進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的監(jiān)管義務(wù)，構(gòu)建有效的網(wǎng)絡(luò)言論自由邊界法律保障機(jī)制。

互聯(lián)網(wǎng)給人們提供了一個大的平臺，公民在這一平臺上享有言論自由，但這是和網(wǎng)絡(luò)言論義務(wù)相聯(lián)系的，即不得損害他人利益，不得對社會造成負(fù)面影響。

（三）網(wǎng)絡(luò)言論自由的利弊分析

1.網(wǎng)絡(luò)言論自由之利。首先，網(wǎng)絡(luò)給人們發(fā)表言論提供了更加廣闊的空間。網(wǎng)絡(luò)是一個快捷的交往平臺，拉近了人與人之間的距離，讓人們足不出戶就可以享受互相交流、學(xué)習(xí)的樂趣。網(wǎng)絡(luò)為人們提供了一個更大的平臺，讓一些在現(xiàn)實(shí)社會中不敢講的合理的言論可以在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行宣泄。人們可以用匿名或?qū)嵜姆绞桨l(fā)表意見，不再受地域和時間的限制，還可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行學(xué)習(xí)，很便捷地和國內(nèi)外的網(wǎng)友在任何時間進(jìn)行交流，平臺的廣闊性使得人們的言論自由空間不斷擴(kuò)大。

其次，利于網(wǎng)絡(luò)反腐工作的開展。網(wǎng)絡(luò)反腐是指在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下，在法律的規(guī)范下，反腐機(jī)構(gòu)與廣大人民群眾以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為手段舉報腐敗官員的腐敗行徑，達(dá)到有效預(yù)防、遏制、懲戒腐敗行為的反腐方式。網(wǎng)絡(luò)反腐包括黨和政府部門的反腐機(jī)構(gòu)以及民眾的監(jiān)督舉報。廣大民眾可以通過互聯(lián)網(wǎng)向相關(guān)機(jī)構(gòu)舉報，反腐機(jī)構(gòu)通過核實(shí)，對被舉報官員予以制裁，這不僅有利于反腐工作的順利進(jìn)行，而且增加了反腐工作的公開透明性，使人民群眾切實(shí)感受反腐工作的實(shí)效。網(wǎng)絡(luò)舉報將貪污腐敗分子繩之以法，這仿佛是一把懸在貪官頭上的利劍，網(wǎng)絡(luò)言論自由為反腐工作的開展提供了一條捷徑，人們可以方便快捷地揭發(fā)腐敗，利于網(wǎng)絡(luò)反腐工作的開展。

再次，網(wǎng)絡(luò)言論自由利于政府更好地傾聽民聲。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各個地方政府公開領(lǐng)導(dǎo)信箱、舉報信箱，可以使上級領(lǐng)導(dǎo)直接傾聽民聲，了解民眾迫切關(guān)心的問題，真正做到“從群眾中來，到群眾中去”，急人民之所急，想人民之所想，也使廣大人民群眾真切感受到黨的領(lǐng)導(dǎo)，真正實(shí)現(xiàn)自己當(dāng)家做主，有利于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督工作的展開。政府公開郵箱，就是接受人民群眾的監(jiān)督。

2.網(wǎng)絡(luò)言論自由之弊。首先，網(wǎng)絡(luò)言論自由易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)暴力是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)中的暴力行為，它是現(xiàn)實(shí)社會的暴力行為在網(wǎng)絡(luò)中的延伸，相對于現(xiàn)實(shí)社會暴力事件來說網(wǎng)絡(luò)暴力傳播速度更快，影響更廣泛。網(wǎng)絡(luò)暴力行為包括：侵犯別人隱私、“人肉搜索”、網(wǎng)絡(luò)謠言以及對別人進(jìn)行惡意攻擊的謾罵。網(wǎng)民的“非理性”、網(wǎng)絡(luò)的匿名性以及網(wǎng)絡(luò)傳媒把關(guān)人責(zé)任的缺失都是造成網(wǎng)絡(luò)暴力事件的原因，網(wǎng)絡(luò)言論自由的無節(jié)制發(fā)展，也容易造成網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。2006年的“虐貓事件”引起廣大網(wǎng)友的憤怒，場面的殘忍讓人不忍直視，對此，網(wǎng)友發(fā)起了“人肉搜索”，將他們曝光于人們的視野之下，網(wǎng)絡(luò)似乎走上了一條扭曲的道路，讓本來為了“助弱小、平民憤”而聚集到一起的力量，逐漸走向“暴力”極端。網(wǎng)絡(luò)暴力事件給當(dāng)事人造成了直接的傷害，挑戰(zhàn)人們的道德底線，造成社會不穩(wěn)定。

其次，網(wǎng)絡(luò)易被不法分子利用。網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性、隱蔽性和匿名性的特點(diǎn)。淘寶網(wǎng)、京東商城、卓越網(wǎng)等網(wǎng)站為人們的網(wǎng)購提供了方便，也使一些不法分子實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙，騙取人們的錢財。最近隨著微信用戶的增多，二維碼的產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一種新的詐騙方式。不法分子冒充購買者讓商家掃二維碼，套取商家身份證號、銀行卡號、手機(jī)號等個人相關(guān)信息，盜取銀行卡里的存款，又以同樣的方式冒充商家欺騙廣大消費(fèi)者。所以，廣大消費(fèi)者要理性投資，不可貪圖小便宜，“天上不會掉餡餅”，沒有免費(fèi)的午餐，應(yīng)該規(guī)范自己的消費(fèi)習(xí)慣，不給不法分子可乘之機(jī)。同時，還有一部分不法分子利用網(wǎng)絡(luò)蠱惑群眾，通過發(fā)表虛假信息，博人眼球來賺取點(diǎn)擊量，獲得不當(dāng)利益。這就需要廣大網(wǎng)民擦亮眼睛，有效識別真假信息，不被不法分子所利用。

再次，網(wǎng)絡(luò)言論自由若無“度”發(fā)展，會影響人們正常的生產(chǎn)、生活。互聯(lián)網(wǎng)作為一種工具，延伸了人們的行動能力，擺脫了現(xiàn)實(shí)空間中諸如時間流逝、空間距離、疆界阻隔等的限制，使人們享有的自由在內(nèi)容、形式、范圍和程度上得到了巨大的擴(kuò)展，但并不意味著人類從此擺脫了一切限制，可以享受絕對的自由。自由是相對的，不是絕對的，人們在網(wǎng)絡(luò)平臺上可以自由發(fā)表個人意見，對社會現(xiàn)象給予適當(dāng)?shù)脑u價，但需在一定的限度之內(nèi)進(jìn)行，不可一味夸大自由的限度，沒有邊界，給他人造成不必要的麻煩。譬如有段時間網(wǎng)上的“地震說”、“世界末日說”，使人們感到恐慌，這都不利于社會主義現(xiàn)代化建設(shè)以及社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展，因此，網(wǎng)絡(luò)言論自由的無“度”發(fā)展，勢必會帶來很大的負(fù)面影響。

二、網(wǎng)絡(luò)言論自由合理化、合法化的途徑

1.網(wǎng)絡(luò)新聞監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自身的專業(yè)知識素養(yǎng)，有效識別有價值的新聞。新聞工作者、新聞媒介人應(yīng)擦亮眼睛，提高自身的專業(yè)素質(zhì)，對一些虛假的、半真半假的網(wǎng)絡(luò)信息能夠第一時間做出正確判斷，并以合法有效的手段制止，從而將對他人的傷害降到最低。同時網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督者應(yīng)該加強(qiáng)自身的道德修養(yǎng)，不可為了金錢、利益而觸犯自己的道德底線，和不法分子相勾結(jié)影響社會的和諧穩(wěn)定。應(yīng)該積極推廣對人們有正面教育意義，促進(jìn)社會和諧發(fā)展的信息，合理有效地利用網(wǎng)絡(luò)平臺增強(qiáng)網(wǎng)民的健康交流，提高社會的道德風(fēng)尚，推動社會主義核心價值體系的有效運(yùn)行。

2.制定相關(guān)的法律法規(guī)，讓網(wǎng)絡(luò)言論有法可依。政府應(yīng)該出臺相關(guān)的法律法規(guī)，規(guī)范人們的行為，讓一些散布虛假、扭曲事情真相、給人們帶來負(fù)面情緒及影響的人為自己的無知和自私買單，讓他們接受法律的制裁，端正自己的價值取向，提高個人素質(zhì)。對網(wǎng)絡(luò)言論應(yīng)專門立法，使法律規(guī)范更加清晰，從內(nèi)容和形式上更加科學(xué)地完善相關(guān)制度，真正使網(wǎng)絡(luò)言論做到“有法可依、有法必依”，減少不必要的傷害。同時，政府在保證公共利益的前提下，要給網(wǎng)民最大的自由度，保持網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的純凈，正確地引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，構(gòu)建和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

前段時間，因發(fā)“我要炸住建委”微博的女歌手吳虹飛，涉嫌編造虛假恐怖信息而被警方拘留，一時間民意沸騰。吳虹飛是一個擁有13萬微博粉絲的公眾人物，其言行造成很大的社會影響，容易引起網(wǎng)友的效仿。這一事實(shí)告誡我們，網(wǎng)絡(luò)言論自由是和網(wǎng)絡(luò)責(zé)任相輔相成的，當(dāng)我們享有這份權(quán)利的同時，也應(yīng)履行相應(yīng)的責(zé)任。理性、正確的言論才會被人們采信，才能使社會生活秩序有條不紊，我們必須懂法、守法，用法律來規(guī)范自己的行為。如若人們在網(wǎng)絡(luò)上一意孤行，我行我素，必然會給社會帶來很大的負(fù)面影響，誤導(dǎo)人們的價值分析、判斷，這是令人不安的。

3.公民應(yīng)提高自身辨別能力，提高個人素質(zhì)。人們應(yīng)當(dāng)摒棄錯誤虛假的信息，不可為了逞自己一時之快，過了嘴癮，就踐踏他人的尊嚴(yán)，積極地同危害他人人身、名譽(yù)的行為做斗爭，努力維護(hù)好個人權(quán)利的同時，履行相應(yīng)的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)言論自由離不開網(wǎng)絡(luò)言論責(zé)任，不可能只享受權(quán)利而不履行相應(yīng)的義務(wù)，公民應(yīng)提高自身的綜合素質(zhì)，提高辨別是非的能力，要拓寬自身的知識面，加強(qiáng)修養(yǎng)，培養(yǎng)積極的價值理念，不可為了金錢，出賣自身的人格。應(yīng)該培養(yǎng)高尚的情操，正確看待人和事，不可因一己之私在網(wǎng)絡(luò)上為博人眼球賺取利益而夸大事實(shí)，隨意捏造。這會給他人帶來負(fù)擔(dān)，給社會造成不良影響。

網(wǎng)絡(luò)言論自由是人們利用網(wǎng)絡(luò)這一平臺，發(fā)表個人對政府、社會生活等的觀點(diǎn)和看法，然而，萬事都有個“度”，網(wǎng)絡(luò)言論自由也一樣，只有堅持并合理地把握這個“度”，才能使人們的言論在法律的規(guī)范下正確合理地表達(dá)。網(wǎng)絡(luò)言論自由是和網(wǎng)絡(luò)言論責(zé)任相統(tǒng)一的，網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界是法律，人們只有規(guī)范自己的行為，謹(jǐn)言慎行，才不會觸犯法律。與此同時，公民要提高個人的整體素質(zhì)，加強(qiáng)社會主義精神文明建設(shè)，關(guān)愛他人，互相幫助，推動整個社會的和諧發(fā)展。

[1]約翰.斯圖亞特.密爾.論自由[M].商務(wù)印書館，1959.

[2]王四新.網(wǎng)絡(luò)空間中的表達(dá)自由[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[3]郭志剛.新媒體時代下網(wǎng)絡(luò)自由探析[J].西南大學(xué)，2010.